• Вход
  • Регистрация
аналитика
7 Июня 2015, 17:51


Либералы снова врут. О "пропаганде девственности в школе"

4 861 63
Либералы снова врут. О "пропаганде девственности в школе" Фото: usharbayschool.ru

Круглый стол в Общественной палате России 26 мая 2015 года вызвал столь истеричную реакцию либеральной общественности, что о нем грех не сказать пару слов. А заодно - о проблеме нравственности подрастающего поколения, которую в тот день в палате активно обсуждали...

Нервный срыв у "совести нации" изначально спровоцировал "Коммерсантъ". Если Lenta.ru дипломатично ограничилась цитированием выступавших на круглом столе, то в "Коммерсанте" вышла подчеркнуто ехидная статья "Учебник девственности и многодетности" со вполне четко расставленными акцентами и "комментарием эксперта". С подачи же "Коммерсанта" тему сразу подхватили либерально настроенные блогеры, среди которых были и топовые...

Для начала давайте воспользуемся возможностью, которую предоставила "Лента" и, в свою очередь, процитируем высказывания, вызвавшие столько споров в несколько сокращенном виде - для ясности.

Руководитель некоммерческого партнерства "Родительский комитет" Лариса Павлова:

"Необходимо включать в базовые школьные программы и учебники понимание важности целомудрия. Обязательно надо говорить о ценности целомудрия в широком понимании этого слова. Если мы пойдем маленькими шажочками, будем пахать поле, и только потом скажем «Аааа», то поле будет пустое, и никто нас не услышит. Поле давно вспахано. Мы имеем ту молодежь, которую мы сегодня имеем. Обязательное сексуальное просвещение в школе — это та вещь, которую не приемлет основная масса российского народа"

Надежда Храмова, член Совета по защите семьи и традиционных семейных ценностей при уполномоченном по правам ребенка Павле Астахове:

"В Чечне методики по традиционному воспитанию не обсуждают, а просто вводят. Нам надо брать пример. Сейчас надо так же смело говорить о своих ценностях. Надо прямо называть вещи своими именами. Мы должны требовать от государства соблюдения традиционных семейных ценностей. Ведь разврат в нашу систему ценностей внедрялся по принципу окон Овертона. Это был шоковый поток грязи и антиценностей".

Павел Парфентьев, фонд поддержки семьи и демографии имени Петра и Февронии:

"Силы, которые работают на разрушение семьи (а мы знаем, что такие силы действуют и на международном, и на национальном уровне) используют технологию, называемую у политологов «тактика салями». Когда невозможно получить сразу то, что они хотят, они как по ломтикам отрезают, и каждый ломтик используют, чтобы отрезать следующий... Если в школе нет отдельного предмета, посвященного семье и семейным ценностям, какая-то программа может быть реализована в виде системы классных часов или системы внеурочных мероприятий. Здесь могут быть экскурсии, кружки, секции, которые включают в себя определенные элементы этой направленности, конференции, диспуты. Очевидные возможности для интеграции в образовательную программу элементов и модулей, посвященных традиционным ценностям, возникают при изучении мировой и российской истории, литературы"

Представитель Молодежного интеллектуального центра «Лаборатория мысли» Максим Злобин:

"Нам нужно понять, что государство не способно в полной мере взять на себя функцию массового духовно-нравственного воспитания. Нужно создать трехзвенную систему церковного воспитания — детский сад, школа, вуз. Нам, православным, нужно обучать журналистов, юристов и педагогов. Если мы их подготовим, то будущее будет очень даже хорошим. Задача системы образования в сохранении целомудрия. Сейчас кстати целомудрие — очень важная тема. И она востребована молодежью. Надо нам сохранить девство, но оно бывает не только физическое — еще интеллектуальное и духовное. Давайте начнем пропагандировать ранний брак. Все знают, что самая крепкая семья — та, которая зарождается в школе. 18 лет — начало семейной жизни. Предлагаю решить проблему с педагогами периодическим тестированием по нравственным вопросам. Ни одного такого тестирования, я думаю, нет. Может, он педофил скрытый? Может, сектант? Может, занимается магией? Давайте зададим эти вопросы с помощью полиграфа. Конкретное предложение — введение официального предмета «Большая семья»... Я тут пытаюсь остановиться не на биологических моментах, а на духовно-нравственных"...


Корреспондент "Коммерсанта" же изгалялся, как мог, причем, нужно сказать, технично. Например, подчеркнул, что "научный руководитель Молодежного интеллектуального центра "Мыслелаб" Евгений Иванов поцеловал руки присутствовавшим священнослужителям и попросил у них благословения на выступление". К чему это было сделано в газете, ориентированной прежде всего на либеральную публику, понимаете? Кураж. Вряд ли, правда, уважаемый корреспондент сможет объяснить свой акцент не эмоционально, а логически. А ведь просто принято так.  Кстати, не только в Православной церкви, во многих католических странах тоже. И что?

Затем корреспондент "Коммерсанта" в "нужном" порядке повырывал из контекста фразы выступавших, после чего привел опять таки "нужный" комментарий эксперта:

"Все эти инициативы отвечают четкому курсу последних лет на то, чтобы поставить школу под идеологический контроль. Уже никого не удивляет, что идеи типа проверки нравственности учителей высказываются в стенах госучреждения, а их авторам государство выделяет гранты из бюджета... Самые лучшие и независимые педагоги просто уйдут из школы... Слабым учителем государству управлять легче"...

Стоп, господа! Полиграф прозвучал вроде бы у одного Максима Злобина. С акцентом на выявлении учителей-педофилов и членов деструктивных сект. Это данную публику то эксперт "Коммерсанта" считает "лучшими и независимыми педагогами"? Думаю, если спросить у большинства российских родителей, то они будут против того, чтобы их ребенка учил "независимый педагог" педофил. Но, по сути, статья в "Коммерсанте" была нужна только для затравки. Тему очень быстро подхватили блогеры. Пост Ильи Варламова "Попы придут - порядок наведут" долго провисел в ТОПе Живого Журнала и собрал более 700 комментариев, большинство из которых с учетом площадки ожидаемо были возмущенно-издевательскими. Варламову вторили коллеги. Вот пример вполне типичного поста под названием "В Общественной палате предложили пропагандировать в школах девственность и ранние браки".

Блогер Nikolaeva  попыталась указать улюлюкающей публике на то, что большинство возмутивших либералов предложений исходило от лиц вполне светских, а также, что предмет "Этика и психология семейной жизни" имеет давнюю историю.  Но некоторые, увы, склонны слышать только то, что хотят...

Давайте попытаемся взглянуть на проблемы, поднятые на круглом столе, пошире.

Сначала в 70-е - 80-е, а затем - критически - в 90-е годы мораль и нравственность в России подверглись трансформациям. И если мораль и нравственность статистически измерить сложно, то результаты этих изменений - элементарно. В России на 1 мая 2015 года было официально зарегистрировано более 933 тысяч ВИЧ-инфицированных и сообщено о смерти 192 465.  Это одна из самых высоких цифр в мире. Причем существует еще и существенный "латентный" уровень инфицированности. Инфекция косит преимущественно молодое население, сейчас наблюдается быстрый рост распространения инфекции среди женщин. Эпидемиологическая ситуация официально признана ухудшающейся.

Относительно венерических заболеваний ситуация выглядит неоднозначно. Еще в 2013 году СМИ растиражировали заявление главного венеролога России Анны Кубановой. Журналисты его интерпретировали, якобы, как информацию о снижении количества больных венерическими заболеваниями в 10 раз за 10 лет. Но на самом деле, звучало немного другое:

"В отношении инфекций, передаваемых половым путем, у нас есть очень хорошие позитивные результаты: снижаются показатели заболеваемости по сифилису и урогенитальным инфекциям... В итоге заболеваемость инфекциями, передаваемыми половым путем, снизилась в России почти в 10 раз. Сегодня средняя заболеваемость сифилисом, например, составляет 31 случай на 100 тысяч населения, а 10 лет назад этот среднероссийский показатель составлял 278 случаев на 100 тысяч населения. Мы должны и дальше добиваться снижения заболеваемости по социально-значимым инфекциям".

 Акцент был сделан именно на "социально значимых" инфекциях. Поэтому в других СМИ и возникали принципиально другие данные. Допустим, в 2011 году о том, что "за последние 5 лет заболеваемость ИППП в России выросла более чем на треть". Все дело в избранных болезнях и методиках подсчета. Одни инфекции уходят, но на их место приходят другие.

Результаты анонимного исследования, проведенного среди молодых россиян в 2009 году, показали, что венерическими заболеваниями болеет около трети российской молодежи, что создает серьезные негативные отдаленные последствия.

Долгое время в России чрезвычайно высоким был уровень абортов, о чем любит трубить русофобская пропаганда. Для изменения ситуации была проведена серьезная работа. Сегодня по сравнению с началом 90-х уровень снизился почти в 6 раз. Но он все еще остается достаточно высоким.

Многое было сделано для помощи сиротам и брошенным детям. Вопреки словам русофобов, фанатично боровшихся с "законом Димы Яковлева", ситуация в России сегодня отличается от ситуации на Западе не кардинально. Либералы любят рассказывать, что в США "нет детдомов и брошенных детей". На самом деле это совсем не так. По большому счету, это не более чем подмена понятий. К примеру, в 2012 году в системе патронажного (фостерного) воспитания США находилось около 400 тысяч детей, из них примерно половина проживала с "фостерными родителями" - не родственниками. Четверть - с "фостерными родителями"-родственниками. Остальные - в "групповых домах и учреждениях". В России количество детей, оставшихся без родительской опеки принципиально не отличается от американского. Большая часть из них воспитывается, как и на Западе, в семьях. Но, в любом случае, сотни тысяч детей, оставшихся без родителей, это очень много, и такой ситуации не должно быть в принципе изначально.

В значительной степени это обусловлено состоянием морали и нравственности, низким возрастом начала сексуальной жизни, отношением части людей к своим семьям.

Мораль и нравственность являются важнейшими социальными регуляторами. Они формировались столетиями для утверждения общественно приемлемых стереотипов поведения. Способность ставить интересы коллектива, общины выше собственных эгоистических интересов позволила человеку достичь сегодняшнего уровня развития. Но теперь часть человечества, исповедующая либеральные ценности, фактически предлагает развернуть развитие вспять.

На Западе мораль и нравственность как социальные регуляторы подменены формализованными правилами, которые какое-то время способны "исполнять такие обязанности". Но это восприятие формировалось столетиями. Еще в Средние века людей вешали по совершенно формальным признакам, чтоб, так сказать, привить уважение к закону, каким бы абсурдным он ни был. В итоге для западного человека реальная свобода совести и свобода воли перестали существовать. Исполнение формальных правил стали куда важнее представления о "плохом" и "хорошем". А поиск "правовых уловок", которые позволяют избежать ответственности за некий запрещенный поступок, - одно из важнейших занятий. В Рунете часто потешаются над нелепыми американскими законами. Но они ведь тоже возникают не на пустом месте! Вот, к примеру в Род-Айленде существует запрет на ношение прозрачной одежды. На самом деле - ничего смешного тут нет. Местные педофилы в свое время, воспользовались тем, что формально прозрачная одежда все равно является одеждой, и стали так щеголять в ней в районе детских заведений. Формально с ними никто ничего не мог сделать - пришлось принимать отдельный закон!

Некоторые нравственные понятия совершенно чужды нашим либералам. Так, практически все прозападные журналисты и блогеры, комментируя круглый стол в Общественной палате 26 мая, написали, что там предлагали "пропагандировать девственность". Но ведь это, мягко говоря, не совсем так. Речь шла о "целомудрии". Может, в специфическом сознании российских либералов это и тождественные понятия, но на самом деле, это совсем не так! Целомудрие - категория нравственная, моральная. Девственность - по сути дела, биологическая. Чувствуете разницу?

Среди наших борцов за западные ценности не принято говорить о том, что "пропагандой девственности" активно занимаются и власти США. Достоверно известно, что администрации Клинтона и Буша выделяли на эти цели баснословные суммы, создавали целые общества и движения, ведь проблемы детских беременностей, СПИДа и всех остальных результатов "сексуальной революции" у них стоят очень остро. Только вот их подход и восприятие тех, на кого эта пропаганда была направлена, оказались типично западными, "механистическими". Молодежь вступала во всевозможные общества, раскупала за бешеные деньги "колечки девственности", слушала психологов, которые рассказывали, как "себя контролировать". Но вся эта компания была направлена на сохранение не целомудрия, а именно девственности - в биологическом понимании! Как через некоторое время с грустью констатировали американские медики, для многих подростков факт "девственность - это хорошо" свелся к наличию, простите, плевы в известном месте... А также - к творческим поискам в плане... альтернативных видов секса. И в итоге - к новому витку распространения СПИДа и инфекций, передающихся половым путем. Как говорится, было бы смешно, если бы не было так грустно...

На круглом столе 26 мая речь шла не о формальной статистике в духе - кому, что и со скольких лет можно. Речь шла о нравственном воспитании и нравственной зрелости. Не о том, чтоб ставить очередной формальный запрет и заставлять детей его выполнять, а о том, чтоб у них формировалось нормальное представление о добре и о зле.

В западной системе воспитания подход к этому вопросу кардинально другой. Ведь если там учат, как вести себя, "чтоб не наказали" и "наградили", то у нас столетиями учили, что делать "хорошо", а что "плохо".

Возвращаясь к сказанному выше, отмечу: русский человек в своих действиях и мыслях руководствуется не формальными правилами, а представлениями о том, что "справедливо" и "правильно". С одной стороны, это прекрасно, с другой - сложно и в определенном смысле создает много проблем. Но это уж, как есть. И воспринимать такой подход нужно, как данность. Если на этапе формирования личности у русского человека происходит сбой в ценностях, заставить его впоследствии выполнять социальные нормы - очень сложно (отсюда, кстати, берутся и известные "разбойничьи", "уголовные" субкультуры со своими понятиями - тоже своего рода представления о справедливом). И, напротив, воспитанный правильно человек, не будет искать лазейки и поводы, чтоб вести себя запрещенным образом. Он не будет думать над тем, что, если применить десятый параграф сотого подпункта, то можно сделать что-то не так. Если некое действие для него морально неприемлемо - то он этого делать не будет, и все.

С этим и связаны, наверное, самые тяжелые последствия 90-х. Некоторая часть людей (особенно тех, кто рос, формировался в это время), утратила нравственные ориентиры, а "писаные правила" выполнять так и не научилась, ибо это в принципе противоречило их природе. И с этим связаны большие проблемы с воспитанием детей и подростков сегодня. Мы можем сто раз сказать им, что конкретное действие - "запрещено", но если в кино, телевизоре и комиксах оно будет демонстрироваться как социально приемлемое - с воспитанием будет большая беда.

Либералы любят кричать: пусть каждая семья занимается воспитанием своего ребенка и всем будет хорошо. Увы, это утопия. "Дом-2" и прочие подобные программы по ТВ можно отключить, но ребенок выйдет во двор или пойдет в школу, где значительная часть коллектива это смотрит. А влияние коллектива на ценности формирующегося человека недооценивать нельзя. Есть, конечно, исключения, но они, к сожалению, лишь подтверждают правила. Семейное воспитание 18 - 19 веков шло без фона в виде телевизора и Интернета. Учитывая роль последних, без деятельного участия государства в воспитании детей - сегодня, увы, никак. Многие чиновники пытаются принимать в нем участие "по-западному", с использованием формальных методов - типа маркировок с ограничением по возрасту, что не только не решает проблему, но и делает "запрещенному контенту" своего рода рекламу, оставляя его де факто доступным. Просто блестяще!

Вопрос тут, правда, еще в том, что одним уроком делу не поможешь. Нельзя привить правильные ценности за 45 минут в неделю. Восстановление нравственности в обществе - процесс сложный и трудоемкий. Он тянет, как минимум, на целую госпрограмму. И затрагивать он должен практически все сферы жизни и практически всю нормативную базу. В этом направлении синхронно со всей системой образования должны работать СМИ, культура, искусство. Некоторые из мер неминуемо будут непопулярны. А введение некоего "спецкурса" и пары новых должностей в школах ни на что, кроме перераспределения бюджетных средств, не повлияют.

Ситуация, несмотря на внешнее благополучие, у нас сегодня критическая. Если в начале 90-х альтруистично ориентированными были 58% подростков, то сегодня - только 15%! По большому счету, это катастрофа. Если бы такие же, как сегодня, результаты соцопросов были в мае 1941, то войну наши деды ни за что бы не выиграли бы, и сегодня нас с вами просто не существовало бы . Такая коммерциализация интересов грозит тем, что при первых же серьезных потрясениях общество перестанет функционировать как единый организм. А чем это чревато - думаю, объяснять не нужно...

Так что либо темы, поднятые на круглом столе 26 мая будут развиты, либо нас в любой момент могут ждать очень печальные дни.

Западное общество "покупало" и "покупает" лояльность своих членов, действуя методом кнута и пряника. Нашему же обществу жизненно необходима вера людей в справедливость и их способность морально оценивать происходящее, осознавая его как правильное и нужное. 


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Да либералы и феминистки не первый раз на неприкрытом вранье палятся. Наберите на ютубе «семья самое безопасное место» — найдете ролик про то, как они врут о женских смертях в РФ и случаях насилия в отношении женщин, чтобы оправдать введение весьма антисемейного закона.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Собственно, ссылка на ролик:
http://youtube.com/watch?v=59_aEJMt3Zc
Ребята молодцы. Надеюсь, не последняя их работа. Получилось довольно хорошо.
0
Leon II
Leon IIС нами навсегда!200 комментариев
Если детям рассказывать ,что после секаса будут страшные ужасные проблемы со здоровьем в виде ужасных вирусов типа СПИДа итд, то да.. да здравствуют детские комплексы.
0
Максим Федоров
Недавно подруга посоветовала одно средство, с помощью которого в корне изменил свою жизнь. Секс по пару часов, причем в любом возрасте, на жену тоже не слабо влияет. Советую всем, а подробнее в блоге, здесь и заказываю - http://fur.ly/brda
0
Павел Коваленко
Тема вызывает смешанные чувства. С одной стороны всё правильно. С другой и либералов понять можно, ибо воспитание о добре и зле легко может выродиться в уроки богословия или ту же пропаганду девственности. Особенно классно если это будет делаться черед привитие страхов и комплексов из разряда "каждый сексуальный партнёр навсегда связан с тобой невидимой связью, а связь в переводе на такой-то язык означает церковь. мы с вами понимаем, что это не церковь Господа значит это церковь Сатаны". Прекрасно! Смотрел запись некоего урока воспитания нравственности в школе, там православный чувак подобное рассказывал.
Я не считаю девственность добродетелью как не считаю добродетелью неопытность в каком-то важном деле. Моё мнение, что нужно не защищать детей от растления, а культивировать правильное отношение к представителям противоположного пола. Кто-то говорит, что нужно долго встречаться, прежде чем спать вместе, а я считаю, что нужно любить женщину (мужчину). Не конкретных, а "ка
-1
Руслан Голованов
Окно Овертона работает. Проверено на подопытных детях.
0
Leon II
Leon IIС нами навсегда!200 комментариев
шта шта ?
Детей надо ВОСПИТЫВАТЬ. И иметь ОТВЕТСТВЕННОСТЬ в воспитании ,ато из ребенка вырастет рядовой или чего хуже - командир из #онижедети .
0
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Как можно строить обучение на том, что вообще даже не относительная истина, а вообще не доказано. Окей, давайте детям расскажем, что Бог существует, есть рай, ад и прочие фофудьи. Следующим шагом что? Число пи рандомным сделаем, от двух до восьми, а что, может так и есть. Образование должно быть светским, и каждый должен сам опредилить для себя, есть ли Бог и какой конкретно. Не для того наши предки сражались в годы революции, развивали науку, строили космодромы, чтобы в 21 веке их пра-правнуков обучали по домострою.
-2
Павел Коваленко
Есть разница межу православнутостью и нравственностью. Полагаю они хотят внедрять именно нравственность. И только некоторые ставят между этими понятиями знак равенства.
-1
Leon II
Leon IIС нами навсегда!200 комментариев
Надо рассказывать нынешним детям о том :
1. Что бога как раз таки нету(изучать русское конфуцианство) Дети научатся полагаться целиком на себя и не ждать маны небесной, которой не будет. Вы просто не представляете какое облегчение будет без этого христианства... Да и Китай оценит.
2. Что какие профессии лучше всего выбрать (изучать это с 1 кл и до 11 кл)
3. Что как по жизни удачно стартануть(в плане карьеры) и в следствие чего завести обязательно многодетную семью !
Вот только тогда будет прок. За 20 лет Россия кардинально изменится - населения по численности станет на 3 месте в мире после Китая и Индии !!!
0
Аноним
Аноним
Россия, Барнаул
это вы своим еврейским детям будете рассказыват?
0
Leon II
Leon IIС нами навсегда!200 комментариев
Это почему это сразу еврейским ?
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Тагил
Задёргались дьяволята, когда нравственностью повеяло.
4
Аноним
Аноним
Россия, Кемерово
Мораль и нравственность при капитализме тот же товар! Не более! :-))) И определённые структуры(например Самая общественная Организация) могут иметь на этом "не хилый" "гешефт"! :-)))
0
Слава Волков
Христианская церковь на Руси сама разрушила всю нравственность русских, а у русских был Закон Рита и институт девственности, потом оболгала, споила народ русский, читайте в Агенстве Русских Новостей статью:
"Христианский алкогольный геноцид"
http://goo.gl/hTts49
А, сейчас им нужна только паства для доходов, вот и лезут в школы.
-2
Слава Волков
Поглядите фильм Галины Царёвой "Растление" и поймете, какую и чью задачу, и для чего. выполняют либералы.
0
Евгения Евгеньевна
К фильмам Царёвой нужно относиться весьма осторожно, иногда она вклинивает несколько странные вещи (возможно, личные домыслы или личное мнение), выдавая их нечто большее.
3
Максим Фодоров
Недавно подруга посоветовала одно средство, с помощью которого в корне изменил свою жизнь. Секс по пару часов, причем в любом возрасте, на жену тоже не слабо влияет. Советую всем, а подробнее в блоге, здесь и заказываю - http://fur.ly/brda
0
Leshiy Leshiy
А что за дегенерат трёт комментарии?
Я попал в блог Лёши Навального или Мальгина?
-5
Евгения Евгеньевна
Может мне кто-нибудь объяснит, что плохого в девственности? Почему "пропаганду девственности" высмеивают?
3
Аноним
Аноним
Россия, Владимир
в статье совершенно правильно указано, девственность это физиологический признак, целомудрие это моральный признак и связывать их нельзя, высмеять физиологический признак легко, достаточно представить его в качестве физического недостатка, что собственно и было сделано западной пропагандой, возьмите хотя бы фильм "Американский пирог", и если честно не видел ни одной пропаганды девственности, если есть возможность поделитесь
2
Евгения Евгеньевна
Пропаганды не видела, но о её высмеивании написано в статье. Вот я и не могу понять, почему наши либералы высмеивают это? Видимо, я СЛИШКОМ старомодный человек, чтобы разглядеть в девственности физический недостаток, или что-то там ещё...
2
Аноним
Аноним
Россия, Барнаул
О том, что у концепции либерализма религиозные корни идут из иудаизма, убедительно доказал в своём докладе публицист Исраэль Шамир.В 2006 году уже «консервативные раввины», окомлящие 33% религиозных евреев, решили рукополагать содомитов в раввины и поощрять гомосексуализм среди еврейских мужчин и женщин( Jennifer Siegel, «Key Rabbis Say Conservative Judaism Will Lift Gay Ban», Forward, Aug 25, 2006 (цит. по Ted Pike, Ibid)Таким образом, 72% РЕЛИГИОЗНЫХ евреев поддержали содомию. Что тогда говорить об их «секуляризированных» соплеменниках?«Когда взрослый мужчина имеет половые сношения с маленькой девочкой, это ничего, поскольку когда девочке меньше, чем три года, то это как будто кто-то вонзает палец в глаз, слезы подступают к глазам... но зрение возвращается, так и невинность возвращается к маленькой девочке, которой меньше трех лет» (Kethuboth 11b; Талмуд, 617); «Сексуальные сношения с девочкой разрешены если девочке есть 3 года» (Niddah 44b) (см. англ. вариант); «Девочки гоев с 3-ле
0
Павел Коваленко
Очень просто. Секс - важная часть жизни. Девственность=неопытность. Неопытность не является добродетелью. Потом вырастаю "чеховские девушки" и привет. Вот и высмеивают.
Опять же в сексе мало кто видит большее,чем массаж гениталий. Неверная основа - неверное поведение. И изменить нельзя, если не менять основу. Только запретами, как на Западе. Либо грамотным просвещением. Вот как его организовать - ума не приложу.
1
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
Во-первых, запомните, что в мире нет "50 оттенков серого"... Мир - дуален. Есть черное и белое, мужчины и женщины, Инь и Янь, Бог и дьявол, добро и зло, день и ночь, добродетель и порок.
Во-вторых, Вы, по сути, написали, что девственность является пороком. Хочется напомнить Вам о таком понятии, как пубертатный период (индивидуален, но в среднем с 12 до 18 лет). Сохранение девственности до и в период полового созревания не только не является пороком, но и представляет собой физиологическую потребность. Потеря девственности может негативно сказаться на гармональном развитии репродуктивной функции организма человека.
В-третьих, занятие сексом для получения "опыта" или даже просто удовольствия - есть прелюбодеяние, порок (грех) с точки зрения христианства и ислама - вероучений, разделяемых подавляющим большинством граждан нашей страны.
-1
Павел Коваленко
Подход типа добро и зло очень ограничивает кругозор. Если так смотреть на вопрос, то никто, кто ест мясо и носит одежду из кожи не смеет хоть кого-то хоть в чём-то поучать. Я не веган, я пример привожу: способствуешь убийствам - такой же дремучий грешник как и все. И каждый так свои критерии зла приведёт. В итоге все грешники, всем гореть в аду. Не конструктивно.
"Во-вторых, Вы, по сути, написали, что девственность является пороком."
Ничего подобного не писал. Я описал почему девственность высмеивают. Я не сказал, что высмеиваю её. Не считаю её пороком и тем более не считаю её добродетелью. Девственность - это отсутствие некоего опыта. Это факт. Нужен ли этот опыт конкретному человеку в конкретном возрасте и жизненной ситуации - вопрос другой.
1
Аноним
Аноним
Россия, Барнаул
Получается, на протяжении сотен лет половые извращенцы получали религиозную сексуальную индульгенцию, поскольку маленькие мальчики, не могли обвинить насиловавшего его взрослого еврея. Речь идет о снятии вины с педофилов. Что сейчас и пытаются провести группы поддержки из соответствующей этнико-религиозной группы через законодательство «всех цивилизованных стран».
0
Nina Gil-Rovadry
Уроки нравственности или как бы там их не назвали ни в коем случае не должны быть основаны на трёх вещах: никакого религиозного вмешательства в подобного рода школьное воспитание, потому что таким образом любая религия навязывает неокрепшим мозгам представление о монополии на нравственность в пользу религии. Дома - пожалуйста, в школе - нет! Никакого "традиционализма", нашим только дай, а там и до домостроя недалеко. И никакого опыта "иностранных специалистов". У нас есть замечательное пособие Макаренко, на которое и стоит опираться.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
+++
0
Евгения Евгеньевна
Школам даётся возможность выбрать -- ОПК или соц. этика. На мой взгляд, воспитания нравственности без религии не бывает.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
"никакого религиозного вмешательства в подобного рода школьное воспитание, потому что таким образом любая религия навязывает неокрепшим мозгам представление о монополии на нравственность в пользу религии."
Автор как раз про такое и говорил. Ни одна из церквей не должна получать монополию на нравственность, иначе, как во времена крестовых походов, папа сказал можно убивать, насиловать и грабить неверных, пошли и раскурочили весь ближний восток. Аналогичная ситуация в ИГИЛ. Проблема в том, что разные религии, по-разному видят одни и те же явления. А светский подход может выступить в качестве универсального нравственного ориентира. А дальше каждый может добавлять к тем правилам любые религиозные, лишь бы они не противоречили общему светскому закону.
1
Аноним
Аноним
Россия, Барнаул
•Sanhedrin 59a: "Убийство гоя подобно убийству дикого животного."
•Aboda Zara 26b: "Даже лучших из гоев следует убивать."
•Sanhedrin 59a: "Гой, сунувший нос в Закон (Талмуд) виновен и карается смертью."
•Libbre David 37: "Сообщать гоям что-нибудь о наших религиозных отношениях равнозначно убийству всех евреев, так как если бы они узнали чему мы учим о них, они бы убивали нас открыто."
•Libbre David 37: "Если еврею предоставят слово для объяснения какой либо части книги раввина, он должен давать только лживые объяснения. Тот, кто когда либо нарушит этот закон будет умервщлён."
•Yebhamoth 11b: "Сексуальные сношения с девочкой разрешены если девочке есть 3 года."•Schabouth Hag 6d: "Евреи могут давать лживые обещания для отговорок."•Hikkoth Akum X1: "Не спасайте гоев в случае опасности или смерти."•Hikkoth Akum X1: "Не выказывайте милосердия гоям."•Choschen Hamm 388,15: "Если может быть доказ
0
Nina Gil-Rovadry
Такой выбор должен быть на уровне родителей, а не школ. И снова же, никакая религия не имеет монополию на нравственность и этику, религия лишь культивирует подчинение её нормам на иррациональном страхе и таким образом снимается ответственность с самого человека: "не потому, что так не прилично, а потому что бог накажет", "не потому что так сам так хочу, а потому что бог так сказал".
0
Евгения Евгеньевна
Интересное представление у вас о религии...к примеру, к православию, оно не имеет никакого отношения
-1
Павел Коваленко
Религия в том виде, в котором она всем известна - это тот самый кнут и пряник для неспособных понять ничего глубже. Так сказать массовый продукт. Ибо что-то серьёзное для народа внедрять никто не будет хотя бы в силу сложности, не говоря уже о целесообразности.
0
Аноним
Аноним
Россия, Владимир
да уж лучше монополия религиозная, чем монополия анархии и отсутствия вообще какой либо нравственности, хотя уверен, что православие может стать именно тем моральным стержнем, который все так ищут, хотя это мое личное мнение, а что вы плохого в традиционализме нашли вообще представить сложно, традиционное отношение к семье у русских, всегда было более чем уважительное, ничего такого отталкивающего там нет, и что вас так пугает в книжке по названию "домострой", это свод указаний соответствующий духу своего времени и ничего такого страшного, там не написано, уверен вы даже не читали ее, просто название запомнили. По поводу иностранного опыта, я тоже не согласен, можно брать и работать с ним, просто все подряд без разбору применять не стоит, опыт это опыт тем он и ценен, в любом своем проявлении, лучше посмотреть на чужие эксперименты, чем ставить их над собой.
5
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Необходимая программа. Опоздали уже. Но лучше поздно, чем никогда. Я хочу, чтобы мои внуки ходили в школу, где этот предмет является обязательным и главным. А то у моего сына был дичайший учебник по обществознанию, абсолютное мракобесие, это даже не окна Овертона, это было сплошное концентрированное зло. Из параграфа в параграф моему сыну, нормальному маленькому мальчишке, который рос во вполне благополучной семье, нормальном дворе и пристойной школе, внушалось : алкоголь, наркотики, секс, подростковая преступность, разводы, семейный мордобой. Эти слова повторялись много раз, во всех падежах, в страшных каких-то жутких подробностях. Ребенок ко мне приходил и спрашивал: " Мама, а зачем нам все время рассказывают про наркотики? А проститутки, мама - это кто? Где они работают?" Ну не знал он этого всего. Ну не было у него вокруг этого всего. А моему ребенку на каждом уроке внушали, что это все рядом, вот-вот ему начнут предлагать наркотики предлагать, что девочки станут проститу
6
Максим Молчанов
Думаю сейчас начнётся, но все же я выскажусь. Согласен с автором на 100% но считаю, что церковь так же должна принимать активное участие.
Православие в этом вопросе тоже имеет очень значимые позиции.
Когда я крестил сына (я не то, чтобы верующий, в церковь к своему стыду раза 2 ходил...) батюшка, а ему лет 30, нас пропесочил, что мы затянули с крещением... И основной аргумент в том, что мы мало думаем о душе ребёнка, о его духовном развитии и больше о мирских проблемах... И он был прав.
А то, что есть куда церкви расти и там тоже есть что улучшать - так то тема отдельного разговора.
3
Слава Волков
Когда Вы крестили сына, вы отрезали все духовные связи от Вас. Поэтому и не разрешают настоящим родителям быть на крещении. И, прекращайте врать1 Православие - это не христианство!
https://www.youtube.com/watch?v=xMm2Yhnbxh0
-4
Максим Молчанов
Вы в своём уме, извините? Я лично присутствовал на крещении...
1
Максим Молчанов
Вы может что путаете? Ведическое Православие - это одно. Христианское Православие - другое. Не стоит пытаться объединять эти понятия, это глупо. Если в обоих есть слово Православие - это не означает, что это одно и то же... Для вас Православие - это от слова Право и вообще для вас слова имеют сакральный смысл. Для меня это иное.
Кстати, прочитал вчера про истинных Славян... Не моё. И на этом диспут завершаем. Самим переписывать историю, распространять теорию мирового заговора... Допускаю, что эти самые истинные славяне жили ранее, но не в те временные рамки, что вы имеете в виду. Ранее - да, вероятно.
Кстати, на том канале, что вы посоветовали, посмотрел один ролик про металлы в древности (http://www.youtube.com/watch?v=LsDTyV22438)... После заявления о том, что сегодня весь мир добывает 3 тонны золота в год чуть не обалдел. Одна Россия добыла в 2012 году 212 тонн.... Кому верить?
1
волшебный поток
Если не нравится либералам, то значит правильной дорогой идём.
6
Святослав Князев
Ну вот так и получается)
1
Дмитрий Петров
Святослав, благодарю! Отличная статья и очень правильная позиция, согласен на все 100%. Не многие говорят правду про цензурирование вроде "до 10 лет, до 14 лет и .т.д.".
4
Leshiy Leshiy
Комментарий удален
-3
Дмитрий Петров
а по существу есть что нить? или просто это стиль нести бред о том, что другие пишут бред?
3
Leshiy Leshiy
По существу, мой коммент ничем не отличается от Вашего, который не более чем бред о том, что другие пишут правильные вещи. Различается только полярность.
И ещё. Чем выше религиозность, тем ниже уровень образования, но выше уровень коррупции, преступности, наркомании, проституции, ранних беременностей и браков.
-5
Святослав Князев
Это вы о чем вообще??
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Комментарий удален
0
Святослав Князев
Спасибо!
0
Аноним
Просто мама.
Тема очень важная и насущная, нащи дети - это будущее России, и от нашего родительского отношения зависит будет ли это крепкое основание или растащут по камешкам любители красивых удовольствий; Целомудрие - с корнем в том числе от слова мудрость, целостность и крепость души и тела.
7
Leshiy Leshiy
Комментарий удален
-2
Дмитрий Петров
счетчик накручиваем? )))) что бы потом бред выглядел увесистей? )))))))))
1
Leshiy Leshiy
Не суди, да не судим будешь.
Из сборника старых еврейских сказок.
-4
Святослав Князев
У Сас какие-то страхи, проблемы? Вам не кажется, что это Вас лично не касается?
1
Leshiy Leshiy
С какого это перепою, воспитание моих детей меня не касается?
Я не хочу, чтобы подрастающее поколение вросло клоунами типа Энтео, Милонова, Чаплина или, что ещё хуже, Гундяева.
-4
Святослав Князев
Потому и обратились.
0
Сергей Степанов
Тема интересная. И то, что по ней не оттопчется только ленивый тоже понятно. Впрочем даже адекватных вроде бы людей на данной теме заносит. Запреты абортов например. Запретить можно что угодно. Но это вызовет два всплеска. Рождаемости и незаконных абортов. Первое резко понизит уровень жизни, второе увеличит смертность детей и матерей. Оно надо?
И еще. Прежде чем повышать рождаемость, не мешало бы подумать о поддержке этой рождаемости. 500р в месяц на ребенка это не помощь, а издевательство
2
Дмитрий Петров
Как только введется помощь хотя бы 5000 на ребенка, сразу же все алкаши будут стругать "буратин". Как вы думаете сколько денег реально детям попадет? думаю меньше 1000. Помните цыган в СССР )))- они все были многодетные ))))
самое простое решение почти никогда не бывает правильным ... к сожалению ....
1
Сергей Степанов
А кто просит наличными выдавать? Не вопрос - делается счет с которого можно оплачивать бассейны, кружки, школы, курсы и прочее. Покупается одежда в конце концов. То есть средства всегда можно сделать целевыми. Было бы желание. Но желания нет. А вот очередной идиотизм выдать наура - это всегда пожалуйста.
Не знаю как в других семьях, но лично я например расходы на ребенка оцениваю порядка 15-20 тысяч ежемесячно. Примерный разброс по ценам следующий: Сад - 700-1700. Подготовка к школе порядка 5-6тр. Бассейн - в среднем 2-3 тысячи. Дополнительные занятия 4 тысячи рублей.
Далее добавляем к этому покупку лекарств (повезет если данная статья будет отсутствовать) порядка 2к в месяц. Остаток уйдет на одежду, игрушки и прочее.
В некоторых моментах можно отказываться, урезать и прочее. Безусловно. Чай не в раю живем. Но как лично по моему мнению - я лучше себе в чем-то откажу, чем оставлю ребенка например без спорта.
1
Святослав Князев
Вот поэтому материнский капитал - хорошая штука.
0
Сергей Степанов
не спорю. Выдается после рождения второго ребенка. Размер 453 тысячи. Стоимость квартиры любой порядка 2-3 миллионов. Стоимость обучения несмотря на платность можете подсчитать сами (примерные цифры указал). Безусловно спасибо что есть и такая форма поддержки. Но требовать повышения рождаемости БЕЗ ПОДДЕРЖКИ СЕМЬИ - это на мой взгляд издевательство. Циничное и наглое.
2
Святослав Князев
Сложная тема. Поэтому и пришлось подчеркивать ее неоднозначность и отсутствие простых рецептов.
0
Сергей Степанов
простых рецептов не бывает. И любой кто их предлагает это шарлатан.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Значит по вашему надо дальше продолжать убивать в утробе матери,конечно уровень жизни и потребления важнее.Как свиньям,лишь бы корыто полнёхонько было.
4
Владимир  Волгин
мнэээ. кто все эти люди? коммерсант то еще кубло... давно пора под высшую меру социальной защиты определять скопом. вывод да, вывод единственно верный. напрашивающийся. полностью солидарен. (волгин)
4
Аноним
Аноним
Россия, Пенза
Этот стон у вас песней зовётся? ("мнэээ, мнэээ")
-1
Владимир  Волгин
выражение глубокой задумчивости. ) (волгин)
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров