• Вход
  • Регистрация
аналитика
26 Августа 2016, 22:02


Личное мнение: В «Что? Где? Когда?» не место адвокату Савченко?

2 732 0
Личное мнение: В «Что? Где? Когда?» не место адвокату Савченко? Фото: Politrussia.com

18 августа 2016 года стало окончательно известно, что российского адвоката Илью Новикова призвали покинуть известный всей стране интеллектуальный клуб «Что? Где? Когда?». Такое решение было принято руководством телепередачи в лице генерального продюсера и ведущего телеигры Бориса Крюка.

Напомним, что Илья Новиков является двукратным обладателем «Хрустальной совы», а также является дипломированным адвокатом, который представлял в суде интересы Надежды Савченко. Однако может ли на главном государственном канале появляться тот, кто защищал аморального убийцу и врага российского государства?

Короткая предыстория: Надежда Савченко, будущая подопечная Новикова, входила в число военных украинского батальона «Айдар», после чего была задержана в июне 2014 года в Луганской области, а затем вывезена в РФ. В марте 2016 года она была признана российским судом виновной в причастности к убийству российских журналистов в Луганской области и приговорена к 22 годам лишения свободы. В суде ее защищали российские адвокаты Марк Фейгин, Илья Новиков и Николай Полозов.

В свое время Савченко отличилась бесконечными диетами, экстремистскими выходками и громкими заявлениями русофобского характера. Так что Новиков получил не только приличный гонорар, но и «любовь народа». Поэтому неудивительно, что вскоре его деятельность поставила вопрос участия в клубе знатоков ребром.

Как обычно, общественность не могла оставить этот факт без внимания.

Отец «Что? Где? Когда?» Борис Крюк считает, что отстранение Новикова – это закономерный исход событий, наступивший за пренебрежение правилами шоу, которые призывают разделять политическую деятельность и специфику ток-шоу:

При всем моем хорошем отношении к Илье, он должен был выбрать сначала, что для него важнее — клуб или политическая карьера, а потом заниматься Савченко. Пойми, если ты защищаешь Савченко и ты игрок ЧГК, то, значит, ЧГК — тоже за Савченко. У нас был знаток Георгий Жарков, ныне покойный. Против него возбуждали уголовное дело по поводу того, что он приставал к студентам. Извини меня, но люди сразу стали ассоциировать «Что? Где? Когда?» и педофилию. Мы — клуб. В клубе существуют правила, и их надо выполнять.
Борис Крюк

При этом сам Илья Новиков утверждает, что вопрос отстаивания своих политических взглядов и защита Надежды Савченко были и остаются для него первостепенными и самыми важными:

Я прекрасно понимал, когда принимал в июле 2014 года защиту Савченко, что это может доставить неприятности «Что? Где? Когда?», выходящей на «Первом канале». Первое, что я сделал, подписав соглашение о защите, — позвонил продюсерам и сказал, что понимаю их трудности и в любой момент уйду. Моя адвокатская работа и конкретно на тот момент дело Савченко для меня важнее всего. Говорить публично людям вроде спикера МИДа Захаровой или спикера СКР Маркина, что считаешь их *** — тоже важно.
Илья Новиков

Однако от диалога Новикова и Крюка, видимо, в силу прежних связей, до сих пор веет кокетством. К счастью, находятся и более прямолинейные сторонники.

В частности, Владимир Соловьев был настолько резок, что призвал буквально устроить самосуд над Новиковым:

Когда он называет Марию Захарову [официального представителя МИД России] такими словами, а в нашей стране не найдется никого, кто даст ему в морду, а Эрнст [генеральный директор «Первого канала»] показывает эту ***** конченую у себя в программе «Что? Где? Когда?», это обозначает, что Эрнст это поддерживает?
Владимир Соловьев

Но душевнее всего в защиту юного Новикова высказался известный в очень узких кругах человек с незавидным прошлым Виктор Шендерович. И пока не совсем ясно, то ли Виктор Анатольевич метит обратить в «свою веру» Новикова, то ли ему и правда не все равно:

Илью Новикова выгнали из чистых рядов знатоков, из эфира «Первого канала». Они его наказали. Какая чистая, незамутненная прелесть. И какой интеллект при этом! Взяли минуту, напрягли свой знаменитый мозг - и дали единственно правильный ответ на вопрос, как не расстроить Кремль. Они сами помогают нам провести демаркационную линию. Рад был узнать, что команда Ильи Новикова отказалась садиться за игровой стол без него. Огорчен тем, что этого не сделали остальные. Впрочем, такая плотность этических принципов выглядела бы уже неправдоподобно.
Виктор Шендерович

Так или иначе, вопрос остается дискуссионным. И если кому-то покажется, что тема касается только одного Новикова и его отстранения, то он ошибется. Это вопрос о следовании правилам, о выборе добра и зла и ответственности за него.

А с кем из экспертов согласны вы?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

голосование

В «Что? Где? Когда?» не место адвокату Савченко?

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
ЧГК - одна из моих самых любимых телепередач начиная с 80-х годов! То, что Илья Новиков был адвокатом Савченко - его право, его работа, его выбор. Но лучше бы он с таким же рвением защищал наших спортсменов, отстаненных от Олимпиады, наших паралимпийцев, уж они то точно ни в чем не виноваты!
Мне было неприятно, когда в этом году в одной из программ появился Андрей Макаревич. Но после высказываний Ильи Новикова: "...цель моей работы - помочь Украине организовать нажим на Путина..", или: "Говорить публично людям вроде спикера МИДа Захаровой или спикера СКР Маркина, что считаешь их б... - тоже важно", - я эту телепередачу не смотрю.
Тем более, что игроки команды Ильи Новикова его поддерживают, да и сам Борис Крюк продолжает хорошо к нему относиться. Просто противно это всё.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Мне вообще не понятна работа адвокатов. Да, они иногда спасают невиновных людей. Честь и хвала им за это! Но ведь бывают и противоположные случаи. Бывает так, что адвокат совершенно точно знает, что его подзащитный виновен в инкриминируемых ему преступлениях и не смотря на это прикладывает максимум усилий, чтобы любыми методами избавить его от справедливого возмездия. Как назвать таких людей? Где тут мораль и порядочность? Эти адвокаты на стороне общества или на стороне преступников? И ведь случается, что благодаря крючкотворству им удается избавить от ответственности реальных ублюдков и нелюдей. Адвокаты празднуют это как победу, совершенно точно зная, что оправданный виновен. Интересно, а что потом чувствует этот адвокат, когда такой же "невиновный" потом насилует и убивает его дочь? Он раскаивается, что защищал такого же ублюдка? Странная профессия. Думаю, порядочные люди должны отказываться от ведения подобных дел. Или деньги не пахнут?
0
Ваня Смит
Виновных надо спасать, в том числе, чтобы не порвали на куски и не дали больше меры, а не чтобы полностью «отмазать».
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Виновных надо спасать? С чего бы это? Я всегда думал, что виновных надо карать. О мере мы, в данный момент, не говорим. Может "обиженный" адвокат признавал вину Савченко, но просил не карать слишком строго? Нет. Он надел вышиванку, оскорбил Марию Захарову и визжал о правоте бендеровского, украинского отстоя. Вы, вообще, в курсе о чем идет речь? Сначала поинтересуйтесь хронологией событий и поведением этого "беспристрастного" адвоката.
0
Ваня Смит
Опять двадцать пять... Вы понимаете, о чём речь? Ещё раз. Адвокат в защите одной из сторон (в случае Савченко, преступника, т.к. вина доказана в суде) - это одно, это вне игры и вне политики. Сумасшедшая показательная русофобская позиция обладателя двух хрустальных сов ЧГК - совсем другое.
Пожалуйста, не мешайте «адвокат» и «русофоб».
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Так за эту русофобскую позицию его и выгнали из клуба. Он стал не рукопожатен. Адвокат обязан быть беспристрастным, чего не показал данный гражданин. Если бы он защищал Савченко оперируя фактами, процессуальными действиями и ошибками следствия, к нему не было бы никаких претензий. Но он полностью принял её позицию и защищал её, основываясь на её русофобских взглядах. Он оскорбил Марию Захарову. Этого Вам мало? Вы уважаете такого адвоката? Он проявил себя не как профессионал, а как оголтелый русофоб (что, без сомнения, было щедро оплачено) и Вы бы хотели чтобы участники клуба ЧГК продолжали с улыбкой пожимать ему руку?
0
Ваня Смит
Примите одну простую вещь, «дело Савченко» закрыто, она помилована и уже прошлась босиком по украинской земле, после этого было 100500 других событий, с ней связанных. Защита Савчнко - это дело даже не вчерашних и позавчерашних дней. При чём тут Савченко и ЧГК? Про адвоката и ЧГК уже неоднократно высказывались.
Вопрос в заголовке корректнее было поставить «В ЧГК не место Илье Новикову?». Но тогда кому был бы интересен этот вопрос, правда? Мне такой вопрос ну совершенно не интересен.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Спасибо, Борису Крюку за его не простое решение, сколько грязи на него вылили, рада что не увижу этого адвоката
2
Дмитрий  Мартынов
Это одобрямс, это осуждамс. История ни чему не учит?
1
Евгений Алиулин
Статья и опрос совершенно некорректны. Саму по себе деятельность Новикова и его отношения с ЧГК надо разделять в нескольких плоскостях. Во первых адвокатская деятельность. Имеется в виду исключительно профессиональная деятельность. Во вторых это именно политическая деятельность Новикова. И тут не важно связана она с процессом Савченко или чем либо другим. В третьих банальное хамство вообще. Хотя широкую известность оно получило после его высказываний в отношении представителей власти это вовсе не является оправданием.
В связи с этим нужно понимать что именно профессиональная деятельность не должна быть поводом для исключения из ЧГК. А вот все остальные аспекты вполне. И третий пункт по моему безусловно.
1
Elena Comasa
Elena ComasaС нами!
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Украина, Скадовск
Чот я не понял. Если работает компания единомышленников, и вдруг один говорит, что посылаю всех и все о чем здесь трендели - это в норм? Не, конечно, можно организовать [censored] между ним и компанией, между компанией и всем остальным людом не попавшим в компанию. Не кажется ли уважаемым, не равнодушным, что это обычная шелуха, на которую подписывают заинтересованные волки? Мой вывод простой - за двумя зайцами погонишься, не одного не поймаешь! Пусть новиков душу свою русскую вначале защитит.
0
Аноним
Аноним
Казахстан
А если бы ему какого-то маньяка выпало защищать?
Если нарушил Кодекс этики - должна наказать профессиональная организация.
Если увлекся и допустил оскорбления или клевету - привлечь к ответственности по закону.
А вот когда вина будет доказана - выгнать из Клуба ЧГК
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Не понял, разъясните, пожалуйста, этот адвокат нарушил Кодекс этики?
0
Евгений Алиулин
Он нарушил кодекс этики клуба. Во первых матом покрыл публично других людей. Во вторых вёл публичную политическую деятельность. Подобные вещи не совместимы с членством в клубе. Если вы имеете в виду кодекс этики адвоката, то он не нарушена. Но в данном случае этот кодекс не имеет никакого значения.
2
севастополь всегда
как же быстро продаётся эта элитка,сборище педерастов
2
Кот Баюн
Вообще-то, ее уже простили и освободили. Никаких иных претензий к нем Россия не выдвигает. За что тогда наезжать на ее адвоката? За то, что ее простили амнистировали и отпустили?
2
Аноним
Аноним
Украина, Скадовск
Простить это еще не забыть, уважаемый кот.
0
Евгений Алиулин
За то, что матом кроет других людей в сми и ведёт публичную политическую деятельность. Савченко тут совершенно не при чём. Зачем её в статье помянули я хз.
1
Весьма Душевный
За то, что публично нецензурно высказывается в адрес представителя МИД России. Защищал бы и защищал, никто слова бы не сказал.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"Простить и отпустить" не означает, что она не виновна. И адвокат это знал. Но тем не менее, всячески пытался отмазать её от ответственности, наплевав на жизни людей, отнятые этой "невиновной". Неужели это просто способ заработка?
0
Аноним
Аноним
Россия, Саратов
Он не удержался на уровне "Only business not personal". Чисто украинский подход (грубо, но в точку): "Где хохол прошел - жиду делать нечего".
Орут о войне с РФ и одновременно работают в РФ.
Короче, согласен, что турнули мазепинца!
2
Ваня Смит
Слушайте, ну если в ЧГК полно «русофобски настроенных личностей», может тогда разогнать всех, как говорится, «не дожидаясь перетонитов»? И Познера выгнать заодно, тот ещё либерал и русофоб, м?
0
Аноним
Аноним
Великобритания
Защита Савченко - его работа. За это нельзя наказывать. Но Захарова!? Не прощу!
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А его никто и не наказывает. Просто определенное сообщество выразило свое отношение к нему. Наказывать нельзя, но и любить его никто не обязан, не так ли?
0
Аноним
Аноним
Великобритания
Если Игра мешает Работе - бросай Работу...
1
Аноним
Аноним
Великобритания
«Что? Где? Когда?» - видится мне ложкой меда в поросячем корыте. Извините, я что-то не голоден.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Если мы все выскажемся, чем нам видится вся ваша мелкобритания, вы вообще с голоду помрете.
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Кругом лицемеры. Увы, такова нынешняя реальность. А Новиков молодец, послал всех в пешее эротическое путешествие и правильно сделал.
-13
Аноним
Аноним
Великобритания
Ну, послал он не всех, а лишь избранных...согласен, что правильно сделал.
-5
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
защищать-это одно. а солидаризироваться с ней-это совсем другое.
7
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вот это - в точку! И даже защищать, зная что она виновна, как-то спорно с точки зрения морали и порядочности.
0
Rinat Sergeev
Странно. Сейчас Савченко - чуть ли не агент Кремля. Саму Савченко показывает чуть ли не каждый утюг. В том числе, и российский. Так почему же нельзя показывать ее адвоката? Чай, не убийца же! Служба у него такая.
1
Аноним
Аноним
Великобритания
То, что адвокат в течении судебного процесса выступая на стороне обвиняемого, защищает не столько обвиняемого сколько Право вообще; для мозга кликуш запредельно-астральные категории понятия.
-2
Виталий Вольф
Так его турнули не за защиту савченко, а за его длинный язычок..
0
Rinat Sergeev
Это может и правда, но в прессе представляется, что будто именно за защиту Савченко.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Отрицая очевидное и доказанное он ПРАВО защищал? Похоже, просто деньги отрабатывал, которые не пахнут.
0
Ваня Смит
Вы неправильно рассуждаете - доктор сказал в морг, значит в морг)))
0
Rinat Sergeev
Я слышу мнения разных докторов. :)
0
Владимир Александрович
Он адвокат - это его работа. Не понимаю из-за чего сыр-бор? При чем тут клуб "Что? Где? Когда?"?
Может кто не в курсе, но адвокаты зачастую защищают негодяев, преступников, насильников, убийц и пр. И что?
С его высказываниями я лично не согласен, но это его мнение. У нас свободная страна, пусть говорит что хочет.
За то что он защищал Савченко исключать его из клуба нельзя! В этом я твердо убежден.
0
Иван Садовский
Ну да, к сожалению, для адвокатов есть серьезная морально-этическая проблема в том, что виновных нужно тоже защищать. Но одно дело - когда виновного человека защищает адвокат по назначению (тогда действительно "он не виноват - это его работа, если Касьянова привезут в больницу на скорой, врачи будут его лечить", другое - когда защищает за деньги (тут в принципе ничего личного, только бизнес, тут как Задорнов говорил: "вы будете защищать даже Гитлера, если Борман заплатит золотом партии"). Но тут уже третий случай - у человека политическая позиция и он взялся за эту работу чуть ли не по зову сердца. Ну тогда не надо обижаться, что в каких-то кругах после этого становишься нерукоподаваемым человеком.
7
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Хорошо сказано! Полностью с Вами согласен.
0
Борис Николаев
Защищать подсудимого - это нормальная деятельность адвоката. Собственно говоря неважно, выполняет эту работу адвокат добровольно или по назначению суда. Проблема не в этом. Новиков, пошел на прямое оскорбление официального представителя МИД РФ Марии Захаровой. А это совсем другой расклад. Этим поступком Новиков показал солидарность с российской несистемной оппозицией в деле Савченко. Понятное дело, что администрации ЧГК это абсолютно не надо, тем более условие "вне политики" для всех участников игры озвучивалось заранее.
6
Ваня Смит
Интересно, куда смотрели, когда Новикова в клуб брали? А когда две совы давали, м? А может Борис Крюк, о ужас, тоже русофоб?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Они должны были проанализировать и предсказать его дальнейшее поведение?
0
Владимир Александрович
Вот в этом с вами полностью согласен. О его заявлениях в адрес Марии Захаровой не знал. Да и вообще особо не следил. Это меняет дело. Если этот Новиков вышел за пределы своих профессиональных обязанностей и стал делать политические заявления, тогда это меняет дело. Но исключать его нужно мотивируя его активной политической позицией, а не профессиональной деятельностью.
Заголовок статьи неверный. Но у журналистов главное - лишь бы покрасивей да поцветастей.
0
Rinat Sergeev
Есть подозрение, что выгнали его все же не за Савченко. А за длинный ряд конкретных высказываний. А представляют сейчас - что будто за Савченко.
2
Евгений Алиулин
Именно так
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров