• Вход
  • Регистрация
аналитика
19 Апреля 2015, 14:55


ЛТП возвращаются?

2 347 10
ЛТП возвращаются? Фото: http://spring96.org/

Федеральная службе по контролю за оборотом наркотиков предложила перевоспитывать наркоманов в трудовых колониях, как это было в СССР в ЛТП для алкоголиков: «По мнению главы ведомства Виктора Иванова, почти миллион наркоманов можно исправить и вернуть в общество. Для этого он предлагает задействовать обязательные, исправительные и принудительные работы. Иванов напомнил, что практика трудовой реабилитации успешно реализовывалась в СССР в коммунах Антона Макаренко и позднее — в лечебно-трудовых профилакториях (ЛТП)».

Особо отмечено, что «уничтожив систему ЛТП, ничего нового не создали и за четверть века не смогли ответить на катастрофический рост незаконного оборота наркотиков и наркотизации населения» — что ж, даже нечего добавить. Разве что количество наркоманов по данным ФСКН: около восьми миллионов.

Можно ли лечить наркоманов принудительно?

Странный вопрос: так уже делали и делают. Вопрос наркомании в узком смысле слова в СССР был экзотикой, но алкоголизм был насущной проблемой, и в 1974 году Президиума Верховного Совета РСФСР принял постановление «О принудительном лечении и трудовом перевоспитании хронических алкоголиков», согласно которому в лечебно-трудовые профилактории должны были направляться лица, «уклоняющиеся от лечения или продолжающие пьянствовать после лечения, нарушающие трудовую дисциплину, общественный порядок или правила социалистического общежития». Вполне гуманно: речь идёт не о тех, кто более-менее умеет пить, а именно о личностях с антисоциальным поведением. Срок пребывания в ЛТП составлял от года до двух лет, при этом пребывание в ЛТП судимостью не считалось, однако побег уже карался согласно УК — также нельзя отказать в здравости подхода.

После ликвидации СССР система ЛТП прекратила существование под предлогом расхождения с международной конвенцией о правах человека: недопустимо принудительное ограничение свободы людей, которые не совершали преступлений. Официально система была отменена в 1994 году указом Ельцина (так и хочется написать «видимо, за себя опасался»).

Нельзя сказать, что ЛТП в СССР были чем-либо уникальным. Кратко о международном опыте на примере особо показательных случаев.

Япония после окончания Второй мировой войны: эпидемия амфетаминовой наркомании (около 2,5% населения в 1954). Было запрещено хранение наркотиков, в том числе и для личного употребления — полгода тюрьмы, продажа — до трех лет, производство — до пяти, и одновременно законодательно было введено принудительное лечение наркозависимых. Снижение количества амфетаминщиков наглядно: 550 тыс. в 1954 г.; 32 тыс. в 1956 г.; 271 человек в 1959 г. При этом правосудие затронуло лишь приблизительно десятую часть наркоманов, остальные прекратили употребление по причине неотвратимости наказания.

В Китае в 1950 гг. насчитывалось 20 миллионов любителей опия (5% населения, при этом 27% взрослого мужского населения). Был предпринят широкий комплекс мер – от принудительного лечения до смертной казни, что прервало трехсотлетнюю «традицию». Важно отметить роль общества, которое стало отрицать употребление опиума.

Однако в настоящее время либеральная парадигма утверждает, что наркоманы – это такие больные люди, а вовсе не преступники, и к ним надо относиться гуманно. И даже если тыкать пальцев в подчеркнутые статьи УК, гласящие о незаконности оборота наркотиков, либерал не согласится с «…и преступник тоже». И дело не в том, что обычно у либералов в подобных вопросах больше одной мысли не умещается – это относится к низшему, наивному слою; продвигают же подобное и очень умные либералы – просто их целью является именно уничтожения любой не-либеральной идеологии. В том же УК РФ появились и разрешенные «дозы для себя», закон стал требовать «количество чистого вещества» и т.д.

Все очень и очень просто: либералы настойчиво продвигают наркотики как норму. Пока еще не обязательную, но именно норму, пусть и с некоей девиацией, но не критичной: «наркоманить можно». И все беды, мол, исключительно от дороговизны и запрета, а вот если продавать наркотики в аптеках и дешево – тут-то и наступил лепота и благостность, и наркоманы перестанут быть опасными и т.д. Пропагандируется трогательная забота о наркоманах: программы раздачи стерильных шприцов, дополнительный подгон метадона к героину (это надо рассказывать подробно, но так называемая «заместительная терапия» – ложь, это как водочный алкоголизм портвейном лечить), и т.д.

Изначальный посыл формулируется приблизительно так: «наркоман является жертвой, поэтому не может быть наказан или порицаем». Ага, сам себе жертва: насильно наркотики принимать заставляют редко, знаете ли. Ну и второй посыл: «самодеструктивное поведение касается только самого больного». Как уже было сказано: цель – сделать такое поведение «вариантом нормы» (как уже сделали гомосексуализм на Западе).

Зачем? А все затем же: не может быть здоровым общество, в котором болезнь и преступление (по факту, даже если отменено юридически) – «вариант нормы», оно непременно будет деградировать и скорее рано, чем поздно, прекратит свое существование, распавшись на атомарных индивидам, которым можно все, что напрямую не вредит другим. А вот косвенно – сколько угодно; скажем, как думаете, больше или меньше детей попробует наркотики, если они будут продаваться в аптеке просто желающим по сравнению с ситуацией, когда они вне закона?

Да, наркоман (как и хронический алкоголик) – больной человек. Но до этой болезни он доводит себя сам, при этом на некоторой стадии он становится недееспособным психологически – даже если психиатрически он ещё вменяем, когда не находится в стадии опьянения. Если кто не видел, погуглите фото «крокодиловых» наркоманов – можно ли назвать разумным человека, который так поступает, пусть даже и собой лично?

Такое уже не лечится; но если дело не зашло настолько далеко, то некоторые шансы есть. В свое время ЛТП критиковали за то, что процент излечившихся был «всего» 25-30%. Однако я считаю, что это – не «всего», а «целых» 25-30%! Современный либеральный подход «подлечить болезного строго по желанию» приводит лишь к тому, что наркоман «чистит» организм для новых «подвигов» и не более того. Требуется не месяц-полтора на койке отдохнуть, а именно что годик-другой в обстановке, где нет и не может быть привычного кайфа – за это время организм уже отойдет не только физиологически, но и психологически, и причины возврата к прежнему будут зависеть только от желания самого индивида. И тут я, наверное, шокирую либералов и т.п.: я лично считаю, что наркоманы и алкоголики имеют право на один шанс: мало ли почему и как так получилось. Один раз – бесплатное и щадящее лечение, если пришел сам. Буйных – сразу в ЛТП. Как и тех, кто решил повторить «подвиг» после лечения. Цацкаться смысла попросту нет ровно никакого, толку не будет.

И очень хорошо, что государство пытается взять такую реабилитацию под контроль. В конце концов, насилие должно оставаться прерогативой государства, и решение «лечить или не лечить принудительно» должны принимать суды, а не просто родственники. Как это получается в частном варианте – легко понять по «Городу без наркотиков» Ройзмана: то ли благодетели, которые рискуют сами оказаться за решеткой, лишь бы помочь людям избавиться от наркотиков методом «приковать наручниками к батарее», то ли бандиты, которые за мелкий прайс от родственников подержат у себя обвиненного в наркомании. Я лично определенного мнения в этом вопрос не имею – там настолько все мутно, что очень подозрительно.

Так что государственные ЛТП – выход для общества и последний шанс для наркоманов.

Заранее можно предсказать громкие вопли либералов на тему «недопустимости забижать деградантов, которые так проявляют свою свободу» – ну и ладно. Не первый и не последний раз они выступают против попыток оздоровить общество.

Так что ЛТП быть, наркоманов лечить, либералов – хорошо бы тоже лечить, но «карательную психиатрию» тоже отменили, причем те же и с той же целью.

Впрочем, это я как-то чересчур оптимистичен. Дело в том, что тема возвращения ЛТП в том или ином варианте поднимается уже лет пять как минимум – а воз и ныне там. А чего ожидать от государства, где такие вопросы курирует Федеральная службе по контролю за оборотом наркотиков? Обратите внимание: не по запрету, а по контролю оборота… Очень символично получилось, либерально, без ущемления свобод!


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Во времена СССР было здоровое общество и выходя из ЛТП, человеку было просто ассимилироваться.
А сейчас? Ну выйдет, а куда ассимилироваться?!
Тут надо не ЛТП, а законодательно лечить власть, а уж потом общество.
0
Вася Пупкин
В ЛТП всё прекрасно, кроме выпускного. Зависимые чаще всего на стрессах срываются, а тут выпуск в люди и самостоятельный поиск работы, причём не с первой попытки он окажется удачным.
-
В общем, я не говорю, что это плохое начинание, но явно недостаточное при капиталистическом строе.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Николай Д
правильно написано, если решение будет принимать суд - то да, ЛТП быть... опять же вопрос финансирования таковых .. тот факт что сейчас добровольное лечение в накркологических диспансерах это - тупо одни за больничным( да .. обычный лист нетрудоспособности, законно подлежащий к оплате работодателем) другие дозу уменьшить.. думаю не нужно ничего придумывать .."реабелитационных центров" как грязи сейчас , лицензировать частично дотировать государством и все уже готово ... они в принципе и существуют неплохо сами , по принципу "трудотерапии" естественно неоплачиваемой "больному"
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Либерастов в утиль!
0
Сергей Федоров
Избавиться от курения стало намного легче, с помощью этого средства бросил всего за неделю, живу без сигарет уже 2 месяца - теперь только подсчитываю сколько денег сэкономил. Подробнее в моем блоге - http://melnikovv.blogspot.com
0
Аноним
Аноним
Россия, Казань
Welcome to the USSR
0
Надежда Паршина
Не задумывалась о названии "Федеральная службе по контролю за оборотом наркотиков", даже не скрывают то, чем занимаются - контролируют оборот наркоты на государственном уровне. Нереально...
-3
Михаил Сафонов
а я задумался в тот же миг, когда впервые название прочитал
0
Станислав К.
А в некоторых странах, даже не контролируют...
Это как за хлебушком сходить.
0
Вася Пупкин
В некоторых странах кило опиума дешевле килограмма крупы или муки.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров