• Вход
  • Регистрация
аналитика
3 Сентября 2015, 23:56


Медицину в РФ надо срочно лечить

773 34
Медицину в РФ надо срочно лечить Фото: Reuters

В Москве по предложению президента РФ 6-7 сентября пройдет форум Общероссийского народного фронта «За качественную и доступную медицину!». Путин еще в 2014 году говорил:

Ориентироваться прежде всего при решении вопросов развития здравоохранения или образования мы должны на людей, которые пользуются услугами здравоохранения или образования. Миллионы людей ждут от нас улучшения ситуации в сфере здравоохранения. Вот на это надо ориентироваться прежде всего – на потребителей, на граждан. А граждане что говорят? Они недовольны здравоохранением, несмотря на все предпринимаемые усилия. Мы должны проанализировать, почему так происходит и что надо сделать, для того чтобы ситуацию улучшить», и сейчас позиция остается прежней: «Так же, как и образование, здравоохранение – одна из важнейших тем, которая волнует каждую нашу семью, каждого нашего гражданина. Конечно, к участию в этом диалоге необходимо будет привлечь и представителей медицинского сообщества.
Путин Владимир Владимирович

Однако с учетом того, что у нас происходит с образованием, которое уничтожается при помощи ЕГЭ и уже стало «образовательными услугами», аналогия показательна… При этом, к сожалению, вполне корректная.

В мае этого года Владимир Путин поручил правительству разобраться в причинах возросшей смертности – на 5,2%! – в первом квартале 2015 года и доложить о принятых мерах, но отчет правительство давать не спешит.

Министр здравоохранения Вероника Скворцова объяснила причины этой тенденции следующим образом:

…министерство изучило «100% всех историй болезней» умерших. Отчасти рост смертности у взрослых оказался связан с увеличением продолжительности жизни и изменившейся возрастной структурой населения. Кроме того, как показал анализ смертности по основным причинам, в первом квартале выросло число умерших от гриппа, ОРВИ и пневмонии – на 23% в сравнении с прошлым годом (более двух тысяч человек)… Еще одной из причин Вероника Скворцова назвала неэффективную работу конкретных врачей и фельдшеров.
Скворцова Вероника Игоревна

Ладно, поверим в тщательное изучение 100% историй болезни; но выводить увеличение смертности из увеличения продолжительности жизни – это оригинально. Умирать от гриппа и даже пневмонии в XXIвеке – по меньшей мере странно: мгновенно эти болезни не убивают, симптомы наглядны. Ну и что касается врачей и фельдшеров – то, понятно, могут быть какие-то нарушения, но единичные случаи не могут повлиять в такой степени на рост смертности. Объяснение выглядит, извиняюсь, как отмазка и не более того.

Глава комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Калашников поясняет, почему чиновники от здравоохранения не торопятся с докладом:

«Начнем с того, что хуже стало с лекарственным обеспечением. Лекарства подорожали, доступ к ним затруднился. И в целом медицинское обслуживание ухудшилось. Снизились и доступность, и качество медицинской помощи. И что самое печальное — кризис нашего здравоохранения углубляется. Хотя Минздрав напирает на то, что с каждым днем нам все лучше и лучше. А причин не так много. Во-первых, сокращение бюджетного финансирования… К чему это привело? К увольнению врачей и сокращению лечебных отделений. Если раньше больница или поликлиника была у вас рядом с домом, то теперь надо ехать в другой район. Зарплаты врачей как были низкими, так и остались, несмотря на майские указы президента 2012 года. Привело это к тому, что врачи, работая на две ставки, выполняют свои обязанности не лучшим образом. Эти вопросы надо решать срочно. … сделали упор на высокотехнологичную медицинскую помощь и накупили кучу дорогого оборудования. Но не позаботились о том, чтобы на этой аппаратуре работали грамотные специалисты. Их нет. …почему за границей люди проводят в стационаре три, пять дней и потом долечиваются амбулаторно, а у нас — по две, три недели? А потому, что в стационаре у нас лекарства бесплатные, и там людей действительно лечат. Если же пациента выписать через три дня, то через месяц он снова вернется в больницу с ухудшением. Далеко не все у нас могут себе позволить платные лекарства и реабилитацию. Представьте, каково это — с протезированным коленным суставом ездить каждый день на физиотерапию в поликлинику. А без правильной реабилитации, без санаторно-курортного лечения, которое Минздрав упорно не желает развивать, все самые высокотехнологичные операции пойдут коту под хвост».
Лента.ру - "Депутат Калашников о проблемах медицины и нежелании Минздрава их признавать"12 августа 2015


При этом официальная статистика занижается. Как указывает депутат: «Вероника Скворцова говорит, что смертность от сердечно-сосудистых заболеваний снижается. На бумаге снижается. Я получаю много писем от врачей, сообщающих, что им дано жесткое указание в случае смертельного исхода по сердечно-сосудистым основаниям писать «смерть от естественных причин». От старости, другими словами. Но какие могут быть естественные причины, если люди умирают в 45-60 лет? Это противоестественные причины. Какое-то издевательство над здравым смыслом! Так вот, манипулируя статистикой, Минздрав выполняет взятые на себя обязательства по снижению смертности от сердечно-сосудистых заболеваний».

Эксперты ОНФ, сравнив данные Росстата за означенный период и результаты опроса граждан о качестве профилактических осмотров, пришли к выводу:

«Формальный подход к диспансеризации населения может быть напрямую связан с ростом смертности. … В тех регионах, где большинство граждан сообщили, что в последние три года не проходили диспансеризацию, а сама процедура вызвала нарекания, вырос и коэффициент смертности».
ОНФ2 сентября 2015

Для того, чтобы понять, что ранее выявление болезней делает излечение более успешным, а выявлять болезни логично на профилактических осмотрах, пришлось проводить исследование!

Министр здравоохранения указывает:

В июле текущего года закончились несколько очень крупных социологических исследований, которые дополнительно позволили нам проанализировать разные блоки и системы оказания медицинской помощи и здравоохранения в целом. … Можно сказать, что есть три наиболее тревожных направления: первое – это доступность первичной медицинской помощи в сельской местности и в удалённых районах страны; второе – это возможность получения качественной бесплатной медицинской помощи в стационаре, в том случае если человек серьёзно заболевает; и третье – доступность, ценовая и ассортиментная, лекарственных препаратов.
Скворцова Вероника Игоревна

Только что проведенный опрос ВЦИОМ показал:

«В случае болезни большинство наших сограждан (60%) прежде всего идут в государственные поликлиники. При этом две трети россиян (65%) оценивают качество медицинских услуг, предоставляемых в государственных больницах и поликлиниках, в целом как низкое (чаще это отмечают люди с высоким достатком – 69%...».

Интересно получается: большинство граждан не может позволить себе платной медицины (ее услугами пользуется лишь 8%), при этом бесплатной пользуются даже люди с высоким достатком, которые чаще других жалуются на плохое качество медицины, которое в целом негативно оценивают 50%. Вплоть до того, что 25% опрошенных предпочитают самолечение, а 38% не обращаются в госполиклинику, по большей части – из-за плохой организацией работы больниц. Впрочем, очень постепенно ситуация выправляется: за последние шесть лет количество предпочитающих самолечение снизилось с 37% до 25%, а обращения в случае болезни в государственную поликлинику или больницу – участились с 52% до 60%.

На вопрос «Почему Вы не обращаетесь в государственную бесплатную поликлинику, больницу?» как причину наличие больших очередей указали 16% опрошенных, что равно количеству ответов «лечусь сам, серьезно не болел (-а), не оформляю больничный», но стоит к этой категории добавить и «невозможно записаться на прием, длительное ожидание записи». В связи с этим отмечу, что в опросе ВЦИОМ недовольство работой страховых компаний высказало всего 9% респондентов: большинство людей просто не знают, как работает система. Медицинская помощь, по аналогии с образованием, постепенно превращается в «оказание медицинских услуг», и страховщики встраиваются посредниками. Нельзя забывать, что любая коммерческая организация ставит своей целью прибыль, и даже при бесплатном для пациента, по полису ОМС, лечении, страховые фирмы забирают долю от оказанных услуг, оплачиваемых либо работодателем клиента, либо государством. Поэтому становится выгодным оказать как можно больше услуг, как указывает С.Калашников:

«В Москве, например, где все вроде рядом, показатель смертности выше среднего. Если раньше человеку достаточно было одного-двух посещений поликлиники, то теперь, чтобы поставить диагноз и получить лечение, он вынужден приходить туда три, четыре, пять раз. Эта история может затянуться на несколько недель, и далеко не все способны пройти такой путь до конца. Результат тот же — запущенные заболевания. … Такова теперь система. Раньше участковый терапевт мог отправить человека сдать анализы и зачастую сам назначал лечение, зная историю болезни своего пациента. Теперь в эту цепочку встроили врачей общей практики, которые только и делают, что отправляют людей на анализы, на обследования и к специалистам. И не факт, что на это обследование и к этому специалисту человек сможет попасть в ближайшее время и по месту жительства. Многие плюют на такие мытарства. Особенно люди работающие».
Лента.ру - "Депутат Калашников о том, как реформа здравоохранения привела к росту смертности россиян"8 мая 2015

Цель некоммерческой медицины – как можно быстрее и лучше вылечить пациента, чтобы не тратить на него государственные ресурсы; цель коммерческой медицины – лечить как можно дольше и назначать как можно больше обследований, так как с каждого действия получается доход. Комитет гражданских инициатив в начале июля представил большой доклад о состоянии и перспективах здравоохранения в РФ, в котором указывается, что рост смертности связан с политикой Минздрава, «подразумевающей увеличение доли платных услуг, оптимизацию сети медучреждений и, как следствие, сокращение доступа к медпомощи». Оптимизация, напоминаю, здесь не с медицинской, а с монетаристской точки зрения.

Впрочем, полностью доверять опросам не стоит. Президент Лиги защиты прав пациентов Александр Саверский указывает:

«Надо сказать, что такие данные – это поле для манипуляций. Стоит вспомнить, какие цифры озвучивала в своем докладе министр здравоохранения Вероника Скворцова президенту Путину: по ее данным, медицине доверяет свыше пятидесяти процентов россиян. Тогда как опросы Левада-центра говорят о том, что таких довольных в два, если не в три раза меньше. У ВЦИОМ – третий результат. На самом деле, специалисты, постоянно проводящие опросы, знают, когда звонить людям, чтобы получить тот или иной результат. Поверьте, если бы опросы проводились не в середине лета, когда мало больных в больницах, люди в большинстве спокойны и счастливы, результаты «удовлетворенности» были бы совсем другие. То же самое касается индекса доверия госклиникам. Если взять отчеты Счетной палаты, в которых прямо указывается на резкий рост платных услуг, то возникают серьезные сомнения в том, что людям это нравится».
Комсомольская Правда02 сентября 2015

Счетная палата проверила оптимизацию в сфере здравоохранения, культуры, образования и социального обслуживания:

«Несмотря на то, что «оптимизация» предполагает действия, при которых достигается наилучшее состояние системы в целом, комплекс проведенных мероприятий в основном ограничен только мерами по сокращению объектов, их реорганизации или сокращению численности работников, что в итоге привело к снижению доступности услуг и ухудшению результатов деятельности государственных и муниципальных организаций, в первую очередь проявляющихся ухудшением качества образования, ростом на 3,7% числа умерших в стационарах, увеличением на 2,6% внутрибольничной летальности больных, ухудшением качества жизни населения».
Счетная палата РФ13 апреля 2015

Проблема в том, что у государства нет адекватного представления о том, как именно необходимо реформировать сферу здравоохранения, а исправления по мелочам не дадут положительного эффекта. Член Комитета гражданских инициатив Евгений Гонтмахер отмечает:

«Вряд ли после форума ситуация изменится. Зафиксированный Росстатом и докладом Счетной палаты рост смертности испортил картину власти, поэтому там сейчас суетятся и пытаются перехватить инициативу. Но, скорее всего, все закончится критикой правительства и формальными поручениями президента». Как отмечают в самом ОНФ: «Президент немало внимания уделяет проблемам в этой сфере, но все его рекомендации почему-то остаются на бумаге. Поручения в значительной степени не выполняются».
РБК - "Народный фронт предложит Путину перезагрузить систему здравоохранения"30 июня 2015

Серьезность ситуации понимают даже в Госдуме: группа депутатов от КПРФ внесла в парламент законопроект, в котором для решения этих вопросов предлагается создать национальный совет по охране здоровья и сделать этот вопрос объектом государственного планирования. Предлагаемый Совет должен будет бороться с коммерциализацией медучреждений и сокращением государственных клиник, а также иметь право вето на те или иные реформы в отрасли здравоохранения.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Парень Русский
Нужно выращивать ответственную нацию. И за себя и за семью. Ответственность должна стать частью культурного кода.
Ответственный человек сможет вполне разумно выбрать ДМС и нужную страховую компанию.
Такой человек поймет, что быть здоровым, - выгодно для кармана. Страховка будет дешевле.
Можно больше потратить на семью.
Люди, которые не хотят быть здоровыми, торча на вредных привычках, будут больны и будут больше платить за мед. страховку.
-- Такая экономическая биосфера видится в головах Правительства. Справедливо?Капитализм однако. За это "скакали" в 1991 году.Однако 100 лет назад ваши прадеды шли на расстрел со словами "Взойдет звезда пленительного счастья" в мечтах о социализме.
0
Алексей Лончаков Лончаков
Когда вы уже поймёте, что нужно бороться с болезнью, а не с симптомами. Надо сделать население здоровым, читай трезвым. Остановите геноцид нашего народа, начните с себя. откажитесь от ядов.
Убытки от этанола и никотина в 10 раз превышают акцизы и все мыслимые выгоды от их продаж.
0
Парень Русский
Верно. Еще разобраться с гиподинамией. Вести только органическое земледелие. Всех с 4х колес на 2, или пешком на чистом воздухе - т.е. в сельскую местность.
Кстати, убытки за никотин несут все через налоги и финансирование медицины, а прибыль от него получает аффилированная к депутатам и медиа-магнатам бизнес-шайка.
0
Аноним
Аноним
Россия, Уфа
Интересно ... томографы на гос. средства - налоги, а пройти томографию в гос. учреждении-больница - платно и "не дорого" ...
0
Илья Новицкий
Ну если идти без назначения и куда хочется, то да. Если как положено: терапевт-направление-томография, то бесплатно, но терапевт просто так по просьбе на кт не отправит. Ну и если вас скорая привезла, то на томографию отправят бесплатно.
0
Михаил Котов
Вообще нам надо самим о своем здоровье заботиться, меньше жрать,больше двигаться, отказаться полностью(даже по праздникам) от алкоголя и табака, есть больше овощей и фруктов, стараться не нервничать и больше спать!
а то живем как в песне: "каждую пятницу я в говно"(Семен Слепаков)
1
Алексей Лончаков Лончаков
Верно. Никакая медицина не поможет если человек травит себя.
0
Аноним
Аноним
Россия, Брянск
Когда же вы уйметесь? Поликлиника в нашем городе, очередь, сидят в основном диабетитки? Какие, на хрен, спиртные напитки? А у онкобольных - тоже водка виновата? А у астматиков?
0
Павел Верпаховский
При всех отрицательных явлениях и серьезнейших проблемах, следует отметить, что медицина в России постепенно поднимается. В 2014 году Россия впервые была включена в рейтинг ВОЗ, заняв там 51-е место. Кстати, Империя Добра, в которой люди живут в раю и бесплатно лечатся в лучших клиниках заняла 46(!!) место. Интересно, что запоет наша либерастня, когда мы догоним и перегоним США? Что все рейтинги купил Путин?
http://gtmarket.ru/news/2014/09/22/6887
0
Кот Баюн
Вам про реальное положение дел в районных больницах, а вы про новые томографы в московских НИИ....
0
Pol V
Pol VВетеран50 комментариев
Про бесплатное лечение в лучших клиниках, Вы забыли упомянуть, что его бесплатность распространяется исключительно на вывих пальца и головную боль (фигурально), сколько стоит такое лечение для серьёзного заболевания — лучше сдохнуть, чтобы родных не обременять.
И да, Вы правы, с таким развитием здравоохранения (которое сейчас многие называют «здравозахоронением», даже некоторые врачи), мы догоним империю добра в ближайшем будущем.
0
Михаил Котов
в этом году болеют или переболели все, если в семье один кто-то заболел, то заболеет вся семья. Я сам в этом году целый месяц болел ОРВИ, жена болела и ребенок, тоже по месяцу. Я даже на четвертой неделе болезни попал в больницу с гайморитом. Короче, в этом году, какой-то злой ОРВИ....
0
Кот Баюн
Что говорить... Если раньше по ТВ и СМИ собирали деньги на онкологию, то теперь уже дошли до переломов, язв, гастритов и т.д. Врачи завалены отчетами. нормативами. Койко дни сокращаются, после операций выписывают через 1-2 дня, наибольшее количество осложнений наступает на 3-5 день.... Получаем смертность по естественной причине, не связанной с проведенным ранее лечением (умер дома).
Кроме этого, молодые заинтересованы в получении прибыли на больных. а не оказании помощи.... Закупка отечественных лекарств. шовного материала низкого качества так же не способствует улучшению здоровья...
Короче время травников, колдунов, знахарей...... Возвращаемся в средневековье....
0
Константин
Ой-ой-ой, как техномад писал… :о))
Почему произошел скачек смертности? Потому что у поколения послевоенного беби-бума срок подошел. Они массово рождались, теперь массово умирают.
Как можно в наше время умереть от гриппа либо пневмонии? Да легко, если тебе за 70 и у тебя изношенный организм. Либо есть какие-нибудь нехорошие болезни, которые иммунитет задавили. ВИЧ, гепатит С, иммунодепрессанты, да что угодно. От той же пневмонии можно и в больнице после операции скончаться. Не потому, что врачи нехорошие люди, а потому, что по организму во время операции очень сильный удар нанесен был.
По поводу причин смерти. Я не медик, но мне всегда казалось, что в этом патологоанатом должен поучаствовать. Причем, причина смерти для лечащего врача может быть неожиданной. Вот кардиолог мог и не знать, что у пациента рак кишечника терминальной стадии. И пациент мог этого не знать. А у онколога он никогда не был. И что? Кардиолог плохой?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"Цель некоммерческой медицины – как можно быстрее и лучше вылечить пациента, чтобы не тратить на него государственные ресурсы; цель коммерческой медицины – лечить как можно дольше и назначать как можно больше обследований, так как с каждого действия получается доход."
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/society/meditsinu-v-rf-357/
Не согласен абсолютно. Как раз у государственной бесплатной медицины нет интереса лечить быстро и качественно - в любом случае будет пациент, не этот так другой, раньше тоже смысла выписывать из стационара нет - учет же в сутках/койко-днях, да и на зарплате медперсонала это никак не сказывается (государство назначило ставку - отрабатывай по часам). Коммерческая медицина (адекватная, а не "шарашкина контора по отъему денег") имеет компонент конкурентной борьбы за пациента. Она как раз заинтересована пролечить быстро и качественно: чтоб место первого пациента занял второй, пока третьему это ЛПУ рекламирует первый.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Одна поправка что мед учереждения выведены на самоокупаемость и введен такой термин как оборот койки. Персонал получает за отработанные часы это факт. Но зарплату платит больница из тех денег что платит страховая за каждого больного с полисом ОМС. А страховая платит не любит. Есть МЭС и ОМС Стандарты в которых четко прописаны койко-дни и процедуры и манипуляции необходимые для диагностики, верификации и лечения каждого заболевания. Каждому заболеванию присвоен свой код. Вывод: Вы абсолютно не владеете вопросом.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Я боюсь что это Вы абсолютно не владеете вопросом, от слова "никак". Имею опыт работы врачом как в государственном учреждении, так и частном.
У нас в стране стандарты прописаны на 10% существующих заболеваний.
"Стандарт" является с точки зрения медицины - "филькиной грамотой" и не более чем экономической пропиской. Именно из-за стандартов часто уже абсолютно здоровые люди лежат на больничной койке и ждут момента выписки "по стандарту", потому как если этого не сделать, страховая не перечислит в полном объеме денег за лечение. А есть ситуации, когда больных (с открытыми ранами) стационар обязан выписать тоже просто "по стандарту". Покрытие из фондов ОМС составляет в лучшем случае 40-50% необходимых затрат на лечение (потому ВСЕ государственные ЛПУ имеют двойное финансирование - бюджет и ОМС, - на одном ОМСе закрылись бы через 2-3 месяца). Самоокупаемость есть только у тех клиник, которые осуществляют коммерческую деятельность (третий источник, не менее 50%).
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
спасибо за статью, очень толково написано
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Уже не говоря о том, что получить нормальную зарплату необходимо работать более 240 часов в месяц с суточными дежурствами. Многие работают сутки через сутки. Очень много бомжей которых вообще никто больнице не оплачивает. А согласно приказам Минздрава их необходимо обследовать. На секундочку что бы попасть в больницу по скорой помощи необходимо три вещи: запах алкоголя, ссадина на голове и жалобы на головную боль. С этими вещами госпитализируют в 100% случаев. Основные поступления идут по линии нейрохирурга, который пишет входящий диагноз ЧМТ\ЗЧМТ и все... Причем лист осмотра заполняется ПОСЛЕ КТ, так как думать уже никто не хочет. В итоге поваышается исключительно квалификация докторов из лучевой диагностики, а клиницысты которые должны включать мозг сидят на опе ровно. Но весь поток через Кт нельзя пропустить и из-за этого так и получается: 200+ человек в сутки и санитары которые пишут эпикризы и доктора лучевой диагностики которые выползают с работы... За копейки.
0
Илья Новицкий
А сколько в копейках выходит за 240 часов с суточными дежурствами у московских врачей? Ну так, в среднем. Просто 240 — это сутки через двое. На простецких должностях при таком графике 25-30 можно получать. А врач — человек образованный, неужели у него меньше выходит?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
25-30 это процедурная сестра с доплатой за вредность. 50-60 врач рентгенолог с доплатой за вредность и ночными. Без ночных было бы чуть больше 40.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
http://vademec.ru/news/detail16518.html
Вот лучший показатель оплаты работы врача. А какие-то перекладыватели бумажек получают в разы больше при этом не неся никакой ответственности.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Как представитель диагностического отделения (лучевая диагностика), работая в Москве, могу сказать что каждые сутки я смотрю около 200 пациентов которые поступают по скорой помощи и из отделений. Для лечащих врачей лучевая диагностика является постановщиком диагнозов. Внутри больниц шутят что КТ это лечебная процедура. Мало того лечащие доктора что-бы снять с себя ответственность отправляют пациента на диагностику (КТ или МРТ) где нас негласно руководство больницы обязывает ставить диагнозы, что в целом неправильно, так как это работа клиницистов, то есть лечащих докторов. В итоге мы имеем следующую картину: КТ и МРТ ставят диагнозы а лечащие их уже лечат, хотя это абсолютно неправильно так как параклиника (КТ и МРТ) не имея в своем распоряжение клинической картины не могут в принципе ставить диагнозы, в итоге лечат непонятно что. Стоит отметить, что качество образования молодых докторов крайне низкое. В итоге полная опа.... И еще конечно ОМС.. По ним ни за что никто не платит.
0
Аноним
Аноним
Россия, Уфа
А теперь, товарищ рентгенолог (или рентген-лаборант), поставь себя на место невролога. Возьмешь на себя ответственность, исключая ОНМК без КТ? Кому это надо? Им денег не надо, и постоянно хочется на ЛКК?
Тем более то у них связаны, руки, и в случае летального исхода спросят именно с них, почему они не провели КТ обследование?
И да, я понимаю нагрузку на рентген отдел, и что надо постоянно снимать плановых больных, + больные во время операции, контрольные снимки, и т.д.
Но у самих врачей связаны руки, они бы может и рады попрактиковаться.
З.Ы. 200 больных? Я понимаю, хочется слезу нагнать, но на каждого больного до 15 минут уходит.
200боль*15мин=3000мин/60мин=50 часов в сутках?В случае с алкашами
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Приезжайте в Мск. ГКБ№1, Склиф и так далее... 98% норма. ОНМК по ишемическому типу в первые 12-24 часа не видно на КТ. Геморрагический по клинике другой. 98% пациентов с нормой. Некоторые показывают высший пилотаж выходя на 100% нормы по приемнику. Про классику даже никто не говорит, там вообще пи...ц. Я Вам говорю про КТ и МРТ. Так же ради интереса откройте МЭСы и посмотрите какие на МРТ исследования по cito. В реальности они почти все по cito. Ну и так далее.
На мой взгляд если у невролога или нейрохирурга по приемнику меньше 50% подтвержденного диагноза, то пусть сам оплачивает исследования из своего кармана. И кто-то берет на себя отвественность, а кто-то в тупую гонит весь поток. Даже больше скажу: в одной из больниц после 2ух часов ночи санитары пишут эпикризы на КТ, потому что доктора спят. И весь этот ужас за 60-70 тысяч в месяц. З,Ы, Описать голову можно и за 3 минуты, если не вглядываться.
0
Илья Новицкий
Скажите, доктор, а как вы относитесь к утверждению депутата Калашникова о том, что в России нет грамотных специалистов, способных управляться с закупленным высокотехнологичным оборудованием? Вы понимаете, что ваш аппарат делает или для виду щеки надуваете? Вас не раздражает то, что вас и многих ваших талантливых и знающих коллег считают за недоучек?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Аппараты не используют все возможности по причине дорогой расходки. Вот если Вы будете платить за исследование как в Европе имы будем как в Европе смотреть по 7 пациентов за 12 часов то профессионализм будет сразу на уровне космоса. А пока микроскопами гвозди забивают, ничего не изменится.
0
Илья Новицкий
В Европе со всеми их мигрантами вообще непонятно, кто, сколько и кому платит. А вот про количество пациентов — это да, перегруз страшенный. И ведь это не все, четверть, судя по статье, в комментариях к которой мы беседуем, вообще не ходит к врачу. А из остальных половина сомневается, что вы знаете, что делаете. Меня это очень смущает. Получается, что вы все-таки знаете, зачем нужен ваш аппарат, осталось это до людей донести.
Они, правда, и сами все это понимают, но только после первого найденного тромба, уже болтающегося на тоненькой ниточке...
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Пациенты которые сами себе назначают исследования ничитавшись интернета и считающие себя самыми умными это бич любого диагноста. Так они вообще не понимают о чем говорят но уверены что их знания единственно верные. Именно из-за этого они и думают что врачи идиоты. Вы понимаете разницу между 0,5Т 1,5Т и 3Т МРТ? А разницу между Магневистом и Омнисканом? Если нет, Вы прочтете статьи и пойдете к доктору, ляпните там чушь, Вам начнут доказывать обратное, Вы не поверите, так как википедия лучший друг, и все - врач в ваших глазах идиот. Так мифы и рождаются.
2
Илья Новицкий
Вот именно.
0
Michael Pupkind
Зачем россиянам медицина? Есть же РПЦ и КисельТВ. А "цвет нации" полечится на бездуховном Западе. Как Кобзон
-2
Kroen
KroenС нами навсегда!3000 комментариев
Зачем на этом сайте ты? Есть же неадыкватные из Хохлостана и Вася Абабаов, а так же "цвет нации" либерастня Ананимодрочеров из Москвы.
2
39регион Рябец Илья
Реформаторы не знают как реформировать...Браво, может ну их, этих реформаторов.
0
Иосфен
ИосфенС нами навсегда!500 комментариев
Низя,видимо кроме медведя не кому доверить сей ответственный проё..,получается все гордятся головой а организм не работает,отмирает по маленьку,не хочет реформ и оптимизации.Как то странно получается,я б лучше радовался что организм целый и работает,а голова пусть на внешней сцене выступает.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров