• Вход
  • Регистрация
аналитика
2 Декабря 2014, 14:26


Выход России из МКС: в открытый космос или на новый уровень?

22 810 35

Функционирование собственной пилотируемой космической программы традиционно — а в последние годы в особенности — было показателем принадлежности государства, её реализующего, к клубу великих держав. Именно по этой причине Соединённые Штаты, делая упор на частную космонавтику, стремятся вновь осуществлять пилотируемые миссии к Луне, а в перспективе — и к Марсу. Именно по этой причине Китай находится в процессе постройки собственной космической станции и уже запустил для неё базовый блок «Тяньгун-1» для отработки технологий стыковки и длительного пребывания космонавтов на орбите. Планируется запустить также «Тяньгун-2 и 3 и создать к 2023 году полноценную китайскую космическую станцию, сопоставимую по функционалу и объёму с советской станцией «Мир». Есть у Китая, а также у Евросоюза и планы по освоению различных планет Солнечной системы и созданию на них своих баз и посадочных площадок.

И как на фоне этой активности выглядит Россия? На фоне активизации строительства космодрома «Восточный» и постепенной доводки ракет тяжёлых классов (к примеру, той же «Ангары»), Россия устами профильного вице-премьера Дмитрия Рогозина заявила, что не намерена продолжать участие в проекте Международной космической станции. Мало того — Федеральному космическому агентству уже дано поручение к концу декабря сформировать и обосновать предложения по развертыванию отечественной орбитальной станции и внести их на рассмотрение в правительство. А само развёртывание уже чисто российской станции должно начаться не позднее 2017 года. Таким образом, есть все шансы опередить китайцев и создать первую после окончания эксплуатации «Мира» отечественную космическую станцию. Следует отметить, что в своё время создание МКС и участие России в этом проекте было в определённой мере спасением отечественной пилотируемой космонавтики. Разруха 90-х годов не давала возможности не только поддерживать ветшающий и разрушающийся «Мир», но и просто-напросто убивала оставшиеся в стране космические КБ и предприятия отрасли. Вопрос стоял о выживании. И вот на этом фоне Россия и США в 1992 году заключают соглашение о сотрудничестве в исследовании космоса. В соответствии с ним, Роскосмос и НАСА разработали совместную программу «Мир — Шаттл». Эта программа предусматривала полёты американских многоразовых кораблей «Спейс Шаттл» к российской космической станции «Мир», включение российских космонавтов в экипажи американских шаттлов и американских астронавтов в экипажи кораблей «Союз» и станции «Мир». Именно из этой программы впоследствии и выросла идея Международной космической станции, реализация которой стартовала в 1998 году, когда Россия запустила первый сегмент МКС — модуль «Заря».

И вот в истории становления и развития МКС как раз и видятся корни нынешнего решения Роскосмоса и России в целом — ориентироваться на собственную пилотируемую программу. Дело в том, что несмотря на «интернациональный» характер станции и формальное равноправие стран-участников, ни для кого не является секретом, что в первую очередь функционирование МКС было выгодно американцам, и они же получали с проекта основные технологические дивиденды. Суть в том, что кроме условно успешной станции «Скайлэб» у НАСА не было опыта построения и эксплуатации крупных орбитальных объектов. Сама идея «Шаттлов» отчасти родилась в контексте противодействия советским программам военных и гражданских орбитальных станций серии «Салют» и «Алмаз». Теперь же, по мере развития МКС, необходимый опыт получен. Но и Россия — уже не та нищая страна, что в 90-х годах прошлого века униженно просила финансовую помощь в обмен на уникальные технологии. Сейчас у нас есть и деньги, и перспективные ракеты, и новый, находящийся в полной российской юрисдикции, космодром «Восточный».

Следует отметить также и то, что нарастающее противостояние России и Запада не могло не отразиться на космической сфере. Отказ НАСА от совместных с нами проектов вот прямо сейчас невозможен. Но Штаты приняли определённое политическое решение и, несмотря на технические трудности, будут его реализовывать. А значит, через какое-то время последует отказ от наших грузовых «Прогрессов». Потом речь пойдёт о свертывании сотрудничества по различным научным проектам на борту МКС, ну а потом — подойдет срок эксплуатации МКС и вполне возможно, что американцы продавят какое-нибудь решение стран-членов консорциума эксплуатантов МКС об исключении России из проекта. Российские блоки отстыкуют от станции а управление полностью перейдет в Центр имени Джонсона в Хьюстоне.

Как бы странно и бредово это сейчас ни звучало, но на фоне того, что делают наши западные «партнёры» сейчас в Европе — это не кажется столь уж фантастичным.

И именно поэтому Россия может развернуть в космосе полностью российскую станцию с наклоном орбиты 64,8 градуса. В первоначальной конфигурации она будет формироваться на базе многоцелевого лабораторного и узлового модулей, космического аппарата «ОКА-Т», а также — кораблей «Союз-МС» и «Прогресс-МС». Из-за высокого наклона орбиты можно будет «забрасывать» на станцию грузы — в том числе, и с «Плесецка», а сама станция получит возможность контролировать районы Северного морского пути и прибрежного шельфа в Арктике, что важно и с сугубо экономической точки зрения.

Решение о проектировании и начале работ по собственной орбитальной станции — это важный шаг к восстановлению Россией своего суверенитета в космосе и важный промышленный проект. Создание собственной орбитальной станции даст работу сотням предприятий, создаст и разовьёт технологические заделы в материаловедении, информационных технологиях, химии, станкостроении и точном приборостроении. Собственная орбитальная станция защитит нас от превратностей политических вывертов Запада и позволит России закрепить свое лидерство в исследовании космического пространства — а при всех дрязгах на Земле, именно в космос лежит магистральный путь развития человечества, и на этом пути на важно не отстать.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

голосование

Нужно ли России отказываться от участия в программе МКС?

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Разработки новых ракетоносителей в США ведутся уже достаточно давно. SLS-ракета, запуск которой запланирован на 2032 будет самой мощной, за всю историю ракетостроения. Да, США отказались от своих шатлов, но они не стоят на месте. Пользуясь нашим опытом и нашими старыми наработками они начинают делать свои ракеты, с более серьезной начинкой и с высокотехнологичными материалами в их основе. Есть ли у нас достойный ответ на это? Сомневаюсь. Ведь делиться своими технологиями американцы не собираются. А вот наши двигатели закупают крупными партиями. Не забываем и о нашем тесном сотрудничестве в области обмена опытом долгого прибывания человека в космосе. В этом плане мы всегда были впереди всех. Все хорошее они берут, а в замен по сути ничего не дают. В своё время амеры помогли не загнуться нашей космической программе, но это было решение по сути отдававшее всё наше превосходство в их [censored] руки. Теперь они умеют сами строить станции, а мы как отработанный модуль будем сброшены.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В ссср все было свое и не надо было надеяться на какого то дядю из-за бугра.Крысята Ельцина все порушили и теперь благодаря действиям алкаша бори и кучки его приближенных воров,приходиться все создавать заново.Только идиот может поверить что госдеп сша заинтересован в чьем то развитии,все только наоборот.Значит надо прекращать помогать им в освоении космоса,пускай сами за свой счет содержат что хотят.И чем быстрее Россия откажеться от американского присуствия на нашей мкс,тем быстрее наша наука будет продвигаться в научных достижениях.
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Абсолютно согласен с вышеизложенным. США полностью раскрыли свои карты, и России не следует терять попусту свои деньги, время и усилия на "сотрудничество" с отьявленным своим врагом. Хорошего пинка под зад дяде Сэму и вперед без страха и сомнений!
0
Аноним
Аноним
Россия, Омск
"Российские блоки отстыкуют от станции а управление полностью перейдет в Центр имени Джонсона в Хьюстоне"
автор полностью не в теме, отстыковка российского сегмента МКС - это смерть для других,американских и прочих сегментов, т.к. на наших модулях стоят основные системы жизнеобеспечения, стабилизации,маневровые движки и без этого всего остальная часть МКС не жизнеспособна и быстро окажется в плотных слоях атмосферы... а космонавты на русском модуле будут смотреть этот грандиозный феЙерверк!
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Ja dumaju, chto avtor poluchil konsultaziju, speza, loads reshil napisat statju
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
ну надо же,в киеве уже кириллицы нет на клавиатуре? Или в протестном ключе?
0
Аноним
Аноним
Россия, Омск
"Российские блоки отстыкуют от станции а управление полностью перейдет в Центр имени Джонсона в Хьюстоне"
автор полностью не в теме, отстыковка российского сегмента МКС - это смерть для других,американских и прочих сегментов, т.к. на наших модулях стоят основные системы жизнеобеспечения, стабилизации,маневровые движки и без этого всего остальная часть МКС не жизнеспособна и быстро окажется в плотных слоях атмосферы... а космонавты на русском модуле будут смотреть этот грандиозный феЙерверк!
0
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
То, что Россия не могла тянуть МИР экономически - это миф! Китайцы предлагали содержать станцию. Затопить МИР - это политическое решение.
Россия взяла верное направление. США в космосе отставали от Союза на десятки лет. Например в Космос они впервые полетели в 1981, через 20 лет после СССР!!!! А после аферы с Лунной программой, научными достижениями США были - застежки-липучки и тефлон :) А у СССР космические станции Союз и Прогресс и ракеты Союз и Протон :)
Здесь подробные доказательства http://manonmoon.ru
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Да что там на десятки — на сотни! А в космос они еще вообще не летали/
0
Propeller P
Propeller PС нами навсегда!500 комментариев
Наша станция это очч хорошо но космические технологии крайне дороги, потянет ли Россия станцию? Хотя в правительстве люди поумнее нас и все просчитали, так что все будет норм. А самое главное будет еще один повод гордится нашим величием.
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Пропеллер,а Вы не знаете,что Роскосмос занимается космическим туризмом?И получает с этого "не кислые"деньги?а запуск каждого спутника с наших космодромов и нашими ракетами тоже не бесплатно делается.Да и наши "движки" РД-160 вовсе не бесплатно идут в Америку.Есть надежды,начало переговоров,что Бразилия будет закупать для своих космодромов наши "Анкара".Так что космическая станция-это большие деньги.В принципе как и все технологии
0
Propeller P
Propeller PС нами навсегда!500 комментариев
Вы только представьте. ВНИМАНИЕ ВНИМАНИЕ!!!!!!!!!!!!! БРАЗИЛЬСКИЙ ТУРИСТ ПОЛЕТЕЛ НА РУССКУЮ СТАНЦИЮ, А АМЕРИКАНСКИЙ АСТРОНАФТ ОПЯТЬ ОСТАЛСЯ НА ЗЕМЛЕ ИЗ-ЗА САНКЦИЙ.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
с каких это пор нашу ракету начали называть как столицу Турции??
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Нужно делать и то, и другое. И свое иметь и от международного сотрудничества не отказываться, тем более в такой сфере, как космос.
1
Петр Куликов
Технологии для самого полёта в космос, технология самой станции, это всё конечно хорошо. Но вот высокоточного оборудования для исследований на орбите у нас к сожалению нет. И делать его не из чего. Тут в любом случаи нужен будет союзник и Китай как ни странно подойдёт даже лучше чем все остальные вместе взятые. Главное проработать программу и условия сотрудничества без дырок и лазеек.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Не раз и не два наша промышленность удивляла. Благо, "левши" не переводятся. А то, что нет "массовой" и нет от слова "вообще" разные понятия - Вам скажут в любом НИИ радиоэлектроники. Микроэлементы выходят, конечно, золотыми (в плане цены), но делать можем. А при наличии воли руководства и производство организовывается.
3
Петр Куликов
Если сильно заходеть можно все что угодно, но есть ли профит с этого?
0
Nina Gil-Rovadry
Во-первых, престиж страны. Хочу напомнить, что МИР был единственной станцией очень долгое время и СССР были лидерами в изучении и освоении космоса. Во-вторых, технологии. Космос всегда подтягивает промышленность и науку, и если не всё сразу идёт в массы и на поток, то это не говорит о том, что этого нет. В-третьих, мечта. Да-да, именно она. Стремление человека и всего человечества изучать космос и развиваться дальше. Может покажется слишком фантастичным для Вас, но именно мечты толкают всё человечество, а не обыденность.
1
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Пётр,ну конечно,есть.Я уже писала,что Россия запускает чужих космонавтов далеко не бесплатно,каждый запуск спутника с наших ракет и космодромов,тоже не "благотворительная"акция.Запустить спутник(Израиль недавно запускал стоит примерно 750млн зелени,а космонавта 250 млн).И при том сейчас идут переговоры о том,что Бразилия будет покупать наши "Анкара".Да и двигатели РД-160 Америке не бесплатно идут.А "Шатлов" у Американцев уже нет,они вышли в разы дороже,чем наши РД-160.А теперь вот "Анкара",как заявленно "кушает"меньше топлива(что удешевляет полёты)и при этом меньше наносит вреда атмосфере.Космос-это большие деньги,как и все научные разработки стоят денег.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"наши "Анкара""- первый раз я думал это описка,но постило упорно втыкает его в каждый пост.После этого ну как можно серьезно читать коммент такого знатока????
0
Иван Белоусов
США, в принципе как и остальные, используют сотрудничество с нами исключительно в своих целях. Так как им нужны наши технологии и опыт в этом деле. Как только это станет не нужным, Они выкинут нас, как отработанный материал, и совесть у них вряд ли взыграет. По этому нужно делать ход на опережение и делать свои шаги в космос. А они пусть идут путём проб и ошибок, как когда-то шла наша космонавтика.
0
Андрей  Курганский
Не, ну не скажите. Можно просто перевернуть карты под свой интерес. Пусть теперь они там находятся на птичьих правах, как когда-то мы. И политику вести, такую же как с газом. Жесткую и бескомпромиссную. Кончилось то время, когда Россия была бесхребетным государством.
1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
врага нужно держать при себе)
0
Игорь Риенс
Да, да и еще раз да. Если у нас есть всё, Для того, что бы запустить свою космическую программу, без сотрудничества и пособничества других "частных космических" держав, это нужно делать. Не вижу смысла с кем либо делиться или быть в зависимости от кого-то, если мы и сами можем справиться.
0
Андрей Белашов
Давно уже пора идти своим путём в этом вопросе. У нашей страны есть и ресурсы, и технологии, и, что немаловажно, финансовые возможности для всего этого.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Смысла нет в своей станции. Да и про финансовые возможности - в стране кризис.
-4
Аноним
Аноним
Россия, Казань
кризисы приходят и когда-то уходят. А перспектива нужна. Вон в 90-е [censored] многое, теперь кое-как восстанавливаем.... Тогда тоже думали: кризис, не до жиру...
0
Андрей Белашов
Сейчас кризис, завтра еще что-то. А воз как стоял на одном месте, так и стоит.
0
Рубик Кубиков
Ха! Сказал, как в лужу .... Мол: "Я барашка пасу, ковыряю в носу. А в своей станции смысла нету! Нада в другом месте искать эта смысла, аднака!"
0
Аноним
Аноним
Россия, Курск
>Смысла нет в своей станции.
Тупой клоун. До свидания!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
согласен
0
Аноним
Аноним
Израиль
Ну нет финансов. Посмотрите на падение рубля. Нет своих технологий,все запущено и пропито.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Полные идиоты!!!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну зачем так об окружающих вас людях!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
так вы определитесь-все запущено или пропито?по моему все что могли -запустили,в том числе Ангару,Булаву и Ярс
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров