• Вход
  • Регистрация
аналитика
4 Марта 2015, 16:35


Минобразования подрезало крылья молодым магистрантам и аспирантам

8 879 26

Власти резко уменьшают количество молодых россиян, получивших право учиться за рубежом.

Ранее, в прошлом году, было принято решение о том, что полторы тысячи молодых россиян получат право учиться за границей за государственный счет (правда, изначально шла речь о 3 тысячах, но программу уже раз "урезали"). Программа была рассчитана на 2014 - 2016 года и предполагала выделение 4,4 миллиардов рублей. Каждый участник мог получить 1,5 миллиона рублей или 50 тысяч "доинфляционных" долларов.

В программе мог участвовать соискатель с уровнем образования не ниже бакалавра - для обучения по магистерской или докторской программе. С этой целью Минобразования утвердило список из 225 ВУЗов из 27 стран мира (в том числе, 68 ВУЗов США). В список вошли действительно ведущие учебные заведения, обучение в которых принесло бы пользу и самой молодежи, и России. По условиям программы, каждый ее участник после завершения обучения, три года должен был отработать на государство. Вроде бы все хорошо и красиво, да?

По похожему пути в свое время пошел Китай. Только гораздо более массово. Китай регулярно за государственный счет отправлял учиться по всему миру тысячи своих студентов (до 30% от общего их числа), собирая лучшие технологии и методики. В итоге КНР сегодня, несмотря на коммунистический строй, уже первая экономика мира. По тому же пути сегодня идет и Индия.

Российская программа была скорее надеждой. О ней было сказано много пафосных слов. Вот как прокомментировал ее генеральный директор АСИ Андрей Никитин:

"Необходимо перенимать лучшие иностранные практики в области образования и передовой опыт, которым могут поделиться иностранные профессионалы. Результат программы будет виден не через год и не через два. Это серьезная работа на перспективу. Что касается стран, объявивших санкции против России, то АСИ не является политической структурой ".

Ректор РЭУ имени Плеханова Виктор Гришин:

"Это полезная практика, и подобный подход реализуется во многих странах по всему миру. Необходимо дать возможность получить наилучшее образование за рубежом, чтобы люди смогли перенести полученный опыт в Россию для получения высококвалифицированных кадров в научном, педагогическом, управленческом, экономическом и многих других секторах".

Звучало все очень красиво. Но итог закономерный. На днях без особой огласки было объявлено о том, что количество участников программы снова уменьшается в два раза - теперь уже до 750 человек. Правда, им обещают увеличить объемы грантового финансирования. Но что такое 750 человек со всей страны по сравнению, скажем, с 30% китайских студентов? Капля в море.

Конечно, рубль упал. Но на другие проекты деньги есть. А на этом решили сильно "не разгоняться".

Действительно, зачем талантливой молодежи из небогатых семей видеть, как живет цивилизованный мир? Не ровен час "заразятся" либеральными и демократическими ценностями! Не удивлюсь, если еще через некоторое время количество участников программы сократится еще раза в два-три.

Зато дети российской элиты в заграничном образовании ох как нуждаются!

Помните, как возмутились в связи с санкциями Пригожин с Валерией???

Иосиф Пригожин:

"В 1991 году Советский Союз, к сожалению, раскололся на части. После этого наша страна начала испытывать проблемы во многих сферах, включая систему образования. Только двое из шести наших детей учатся за границей — всех мы бы просто не потянули. Лучшего творческого образования, чем в России, нигде нет, но есть области науки, которые лучше преподают за рубежом. А учатся наши дети там на кровно заработанные нами деньги, чтобы быть полезными, в том числе своей стране".

Вот как! Оказывается, есть области науки, которые "лучше преподаются за рубежом". Представляете?

Учить детей за границей стараются и российские дипломаты (но у них есть хоть обоснование - дети ходили в посольские и заграничные школы и все такое).

Но как быть с целым рядом руководителей Правительства и Госдумы? Блогеры и журналисты в свое время насчитали не менее двадцати семей высокопоставленных чиновников, дети которых учатся, собираются учиться или, отучившись, уже работают на Западе!

Сколько же элитным родителям приходится выкладывать за обучения своих чад?

Среднее образование в британской школе-пансионе начинается от 17 тысяч фунтов  в год - или почти миллион шестьсот тысяч рублей. В месяц получается примерно по пять "среднероссийских" зарплат.

Образование в британских ВУЗах - от 7 до 14 тысяч фунтов в год. Но круглую сумму еще придется потратить на проживание. Жизнь в Туманном Альбионе - ох, не дешевая.

Год обучения в частной школе в США составляет 40 - 45 тысяч долларов. Обучение в престижном американском университете - 35000.

Скажите, многие ли российские родители могут себе позволить такое? Один процент? Два процента? А вы уверены, что именно эти дети самые талантливые и смогут послужить потом России? Пока они такого желания явно не проявляют, вовсю наслаждаясь гейропейскими ценностями, от которых нас так берегут их родители, даже после завершения образования.

А тем молодым людям, которые могли бы сделать что-то для своей страны, государство подрезает крылья. Может давайте будем экономить в государственном масштабе на чем-то другом? Например, вот как раз на содержании тех, кто позволяет себе легко выкладывать по 3 - 4 тысячи долларов в месяц за содержание своего чада в элитном "гейропейском" пансионе? 


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Так изначально проек был для разваровопания денег из бюджета так и случилось, а вообще такие проэкты надо начинать не с присасывания туда единоросов которые набивали свои корманы, а с небольших затрат пустить туда Русских кулибиных причем за не большие деньги а если их проекты пойдут то пускай получают процент со своей разработки а когда раскачались то можно было и институты подключать только с осторжностью ато там только блатные которым побарабану как работает проект лиж-бы бабла срубить и не вкоем случае не пускать туда чиновников а то они всё загубят. Вот тогда это заработает и смалыми затратами, а то подарили деньги избранным атеперь воют. Проэкт завален - это 100% если не чего не измениться!!!
0
Аноним
Аноним
Германия
"В программе мог участвовать соискатель с уровнем образования не ниже бакалавра - для обучения по магистерской или докторской программе."
и как это вяжется с этим?
"А тем молодым людям, которые могли бы сделать что-то для своей страны, государство подрезает крылья."
А это значит что уже есть высшее образование, поэтому дядя, не кроши батон.
Ещё выскажусь о высшем образовании на западе, есть опыт наблюдения за соотечественниками: это освоение бюджэта за диплом магистра или доктора, реальных знаний они дают мало или вообще не дают, есть правда маленький плюс, это прекрасно оснащённые лаборатории.., но в них большие очереди. И в свободное от эксперементов в лаборатории время наши сооискатели дипломов дуют пиво и ваяют диссертацию из всяких плагиатов.
П.С.Что обрезают деньги на это непотребство, есть очень хорошо.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Так у кого папа мама депутат и купили степень те туда и попали хотя в науке дубы!!!
0
Аноним
Аноним
Германия
Верните назад советское образование и не надо будет никуда молодёж посылать.
1
Дмитрий Синявский
А как Вам такая точка зрения: еще можно было бы сказать вообще про утечку мозгов через эту программу, многие ли потом возвращаются обратно после этих программ, а если и возвращаются то как скоро снова уезжают на ПМЖ? А я Вам скажу, много таких. Так что не понятно на кого эта программа работает за наш счет.
2
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Вещий Олег
Посылать нужно только тех кто вернётся, в терминах СССР - идейных. Да есть опыт и знания, которыми полезно было бы обучиться и внедрять у нас. Вопрос только в возврате студентов обратно на Родину.
1
Вася Пупкин
И снова здравствуй, дорогой номад!
Есть у меня к тебе простой вопрос: какие отрасли российской науки страдают от недостатка обученных кадров? Именно кадров, без дефицита оборудования, финансирования или спроса? Ответа не будет, не только потому, что номад не комментит, но и потому, что у нас нет особой проблемы квалифицированных кадров.
Возьмём основные наукоёмкие производства:
- ракетоносители №1 в мире
- неплохие спутники. Тем, кто до сих пор не может простить Фобос пора почитать вики или руксперта
- собственная архитектура процессора, сравнимая по производительности со средним сегментом последних зарубежных камней- ОС и комплект отечественного ПО для собственной архитектуры- передовая нефтегазодобыча и разведка- мирный атом- военное оборудование и системы Да, в некоторых областях, вроде разработки лекарств и робототехники мы отстаём, но не критично.А вот что действительно страдает - массовое производство. И по совсем иным причинам - отсутствие гарантии сбыта и инженеров.
1
Вася Пупкин
Так что, дорогой номад, нужно бороться с деградацией образования и с утечкой мозгов. Когда наши преподаватели получат систему набора, контроля и, что очень важно, сбыта студентов, свободную от "битвы за места", когда студента правдами и неправдами держат, чтобы не уменьшили число мест на кафедре, тогда они смогут отсеять зёрна от плевел и прорастить такие кадры, какие нам необходимы.
Почему-то вместо этого у нас закручивают гайки. Не боится Минобр резьбу надорвать, а зря.
1
Кактотак
Я отвечу... Пупкин, Вася, это очень знаково. Если бы для мышления использовал другие части тела - понимал бы, что за последние лет 30, мы отстали от мира по большинству технологий. И перенимать их дешевле всего - обучая своих студентов в странах передовых технологий. В отличие от пупкиных, китайцы деньги считать умеют.... Так что, дорогой Вася, в данном случае Номад прав на 500%.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Но ты, судя по всему, думаешь исключительно задницей, раз несешь пургу. К примеру, в каждом четвертом смартфоне присутствуют микросхемы разработанные у нас.
1
Зорька Пионерская
Я надеюсь, Вы не технический кочевник? Иначе у меня будет конгитивный диссонанс...
0
Аноним
Аноним
Германия
ты уже или правду пиши, а коль она тебе не известна то молчи уже в тряпочку.
"за последние лет 30, мы отстали от мира по большинству технологий. И перенимать их дешевле всего - обучая своих студентов в странах передовых технологий. В отличие от пупкиных, китайцы деньги считать умеют.... Так что, дорогой Вася, в данном случае Номад прав на 500%."
Китайские студенты воруют технологии, это да.
"Если бы для мышления использовал другие части тела - понимал бы.."(С)
учи матчасть, креакл из семейства хомячков.
0
Teuda  Narcis
Teuda NarcisС нами навсегда!50 комментариев
А потом удивляемся откуда берутся дегенераты-либералы.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
У меня одноклассник застрял в США в начале года, не хотели его выпускать (кстати, одна из проблем). Его временно запихали в одну из пяти лучших спецшкол нью-йорка, ричем на класс старше и в усиленный, он когда приехал, жаловался, что слушал там прошлогоднюю нашу программу. Да, мы гимназия, но темы у нас такие же, как и у обычных школ, только полнее мы их проходим. То есть у них даже спецшколы на два года отстают от наших обычных школ, полнота по его словам не влияет на скорость, не полнее наших простых.
Это, конечно, не высшее, но они что, так сильно отличаюся? И оно нам нужно тогда такое?
1
Анюта Волина
А вот и не факт, что молодые, талантливые, но бедные студенты после учебы захотят вернуться в Россию. Жизнь на Западе, знаете ли, развращает людей в плане комфорта и, чего уж говорить, контраста. Процент не вернувшихся может быть значительным, тогда получится, что государственные средства были потрачены напрасно. Думаю, что эффективнее будет направлять талантливых ребят в лучшие вузы РФ, там традиции обучения еще сохранились.
2
Кактотак
А в этом и заключается роль государства. Чтобы хотели вернуться. Умные и талантливые. Вопрос мотивации. А проще говоря, зарплаты. А то у нас только акционеры "Газпрома" - воплощение мечты.
-1
Аноним
Аноним
Германия
по себе не суди всех, в твоих комментах такая дикая зависть к преуспевшим людям.., ты хахол?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Лучше меньше но лучше!Хоть узнаем кто из обучавшихся за кордоном,чему то научился и трудиться на благо своей родины,а не чужой.Ломоносов вообще ни куда не ездил,а кем стал!Век живи и век учись и дураком помрешь!
0
Андрей, г. Кемерово
"учиться по всему миру тысячи своих студентов (до 30% от общего их числа), собирая лучшие технологии и методики."
интересно они там учились или технологии "собирали"
"Вот как! Оказывается, есть области науки, которые "лучше преподаются за рубежом". Представляете?"
Не только представляем, но и знаем что в исследовательских центрах США работники в основном с русскими фамилиями.... а вот чему у них научиться можно так это как строить "пирамиды" да "мыльные пузыри" надувать
1
Кактотак
Не городи чушь.
0
Андрей, г. Кемерово
Анализ, проведенный на основе базы Scopus, показал, что более 50 % публикаций российской научной диаспоры идут из США. При этом наиболее цитируемые российские учёные также работают в США — на их долю приходится 44 % всех ссылок (период после 2003 года).
И кто тут чушь городит?
0
Денис Беспалов
Пусть едут самые богатые. Самые умные нам самим пригодятся.
5
Не цензурно
Хочу заметить ,оно и раньше ездили далеко не самые талантливые.
Скорее самые пробивные и ушлые.
А как автору кивающему на Китай и Индию строгость в этих странах к коррупции?
Не имеет ли такой большей процент и такие блестящие результаты этой программы в этих странах,прямого следствия именно очень жестких антикоррупционных законов.
Ведь далеко не бакалавры решают хотят они ехать или нет, а чиновники из Минобразования. И именно они определяют "талантливость" соискателя данной программы.
3
Mr.GeorG
Mr.GeorGС нами навсегда!50 комментариев
ВВП по приходу к власти, сказал что надо пересмотреть это программу сделанную Медведевым, так что утечка мозгов за рубеж дело не хитрое.Кто хочет больше разобраться в том что сейчас происходит есть аналитический материал вот ссылка http://dotu.ru/2015/02/09/20150209_tek_moment01117/
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Сначала не понял возмущения автора. Но потом посмотрел кто автор - и все вопросы сразу отпали... :D
3
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров