• Вход
  • Регистрация
аналитика
9 Сентября 2015, 16:59


Москве киевский князь не нужен

4 951 144
Москве киевский князь не нужен Фото: http://gorod.afisha.ru

Мосгордума утвердила Боровицкую площадь у Кремля местом для установки памятника князю Владимиру. Речь идет о месте на холме между улицами Моховая и Манежная рядом с Боровицкими воротами Московского Кремля. На заседании Мосгордумы против установки памятника на Боровицкой площади голосовали лишь депутаты от фракции КПРФ.

Решение о возведении в Москве памятника князю Владимиру, с моей точки зрения, спорное, особенно на фоне последних украинских событий. Владимир Святославич был, конечно, очень яркой личностью. Однако имел очень далекое отношение к Москве и России. Его основной заслугой считается крещение Руси. Но у нас светское государство. Отмечу, что в России и в российской столице живут мусульмане, тенгрианцы, атеисты и т.д.

Для меня как евразийца киевский князь - абсолютно чужая персона. Мою Россию, великую евразийскую империю, основали хан Батый и Александр Невский. Вы видели где-нибудь в России памятники хану Батыю? А ведь он для нашей государственности сделал не меньше, чем Карл Великий для Западной Европы. До Батыя империи просто не было. При этом мы, великороссы, как нация, вероятно, сформировались только при Иване Грозном. А своим возвышением Москва была обязана, прежде всего, ордынским ханам.

Моя позиция по данному вопросу всегда была принципиальна. Москве киевский князь не нужен. Памятник ему может стоять на территории православного монастыря, но не в светской евразийской столице. На самом деле, тема российских памятников намного шире. Страна без прошлого не имеет будущего. Вот только прошлое у нас однобокое получается.

Недавно Россия отметила 70 лет Великой Победы. Нравится это кому-то или нет, но войну выиграл Сталин, а памятников ему в России почти нет. Для многих, в том числе для автора этих строк, очень близки лидеры белого движения. Но я не слышал, чтобы в России было много памятников Колчаку или барону Унгерну. А ведь мир белого офицера и красного командира возможен только при уважении и к тем, и к другим. Мы обязаны помнить своих героев – белых, красных, тюрок и славян.

Москва и Киев – абсолютно разные истории, имеющие принципиально разную природу и историческую основу. И принципиально разный и закономерный результат.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Маразм ведь, мосье Разуваев. Этак вы докатитесь до того, что ислам это национальная религия "евразийцев"
0
Парень Русский
Нужен или нет - пусть проголосуют свои карманом.
Государству есть на что еще потратиться.
Пусть лучше где-то будет новый мост.
Если нужен - скиньтесь.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
ну и бред если бы это был бы памятник первому россиянину победившему на евровидение тогда согласен
0
РоХа
РоХаВетеран200 комментариев
нормальное предложение))),
плюс голосование открытое на Портале Активный гражданин провести,
с опубликованием итогов...
1
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Послушайте Разуваев, может хватит уже околесицу нести. "Евразиец" вы этакий! Вам бы эмигрировать вна Украину, там бы вы точно вписались в тамошний маразм и "евразизм".
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
-1
РоХа
РоХаВетеран200 комментариев
Уважаемый Аноним, представьтесь)), судя по городу и речам, Вас Виктором величают, по Батюшке, Федоровичем?)), но это шутки... Если говорить о Вере и Православии в Принципе, ни кто не собирается тут ставить памятники и веровать в Даждь-Бога (кстати ни кто и не призывает), ровно как и Пророку Исе ( ведь у нас многонациональный народ, и Мусульмане в нем есть)..., да в Руси исконно своя Вера, Православная, НО(!), какое отношение к Современному Православию имеет князь Владимир, если мне память не Изменяет, он до этого благополучно в Сварога верил и 30 жен ИМЕЛ))))...
1
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
0
РоХа
РоХаВетеран200 комментариев
Автору спасибо за статью, Всем доброго времени суток. На 200% подпишусь под тем, что Князю Владимиру в Москве, не место(!). Что он сделал?
-сменил веру исконно Русскую, на веру византийскую (1)
-практически насильно крестил население страны, со всеми вытекающими последствиями (2)
-женился ни пойми на ком)) (3)
-пошел миром в Европу, (с точки зрения современного человека- глобализировался)) (4)
-...Но, я думаю, и первых четырех аргументов хватит, а теперь ВНИМАНИЕ ВОПРОС? Вы хотите что-бы все что сделал Князь Владимир, произошло сейчас?ответьте: -Лично Вы готовы принять, ну, к примеру, Ислам? ( к исламу отношусь крайне положительно)-А детей своих в хиджабы одеть?-А воевать начать с неверными (бывшими Вашими соседями) с именем Аллаха на устах? -А с "кто не скаче- той москаль" согласиться?Вот если Вы решите поставить памятник, этому милому гражданину, Киевской Руси, тогда Вы должны, если следовать логике, ответить положительно на второй блок написанных мной вопросов.....
4
Парень Русский
Согласен. Но однако фанатизм присущий определенного группе людей, действует подобно тому механизму, который привел на залежной в нац. [censored] - бандеру.
Эта общность радуется тому, что ей удалось уцелеть от османов и относительно бесплатной возможности пользоваться новыми народами.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
-1
РоХа
РоХаВетеран200 комментариев
Против Православия, ни кто и слова не сказал....
Речь о Памятнике, конкретному историческому персонажу, причем, с моей точки зрения, к православию имеющему весьма касательное отношение....
Это может привести, к расколу в обществе по религиозному принципу...
НЕ надо...... ля-ля....
1
Евгений Радугин
Владимир Святославич сначала княжил в Господине Великом Новгороде. Фигура князя есть на памятнике "Тысячелетие России". Великий Князь Киевский - это должность.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Во дворе синагоги этот памятник и надо установить. Мама у Владимира была еврейкой , а дедушка раввином.
-1
Александр  Ветров
Напоминаю автору, что Киев-русский город. Просто сложились так исторические обстоятельства, что временно он занят другим искусственно-созданным государством. За это нужно "благодарить" наших политиков и силовиков, ну и конечно "демократов".
0
Виталий Соколов
Вспомнился анекдот старый:"Стоит батюшка на остановке, здоровый, с бородой. Подбегает паренёк и давай ему по ушам катать - мол, надо поклоняться пресвятой деве, Христос был с другой планеты, Бог это всемирное древо... ну и т.д." Поп выслушал, огладил бороду и говорит, так степенно:" Сын мой, я не католик, не протестант, я - Православный... я ж и [censored] могу" (Извиняйте за мат, но без него ни как!)
1
Аноним
итоги принятия христианства на руси - потеря самостоятельного развития нации, в дальнейшем нация развивалась под влиянием еврейского христианства, где и воспитывались рабские качества у народа - а это основа для расцвета нации паразита - евреев
1
Аноним
владимир заставил свой народ поклоняться еврейскому богу, причем христианство написано в версии для рабов
1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Удивительный народец россияне, В Запорожье открывают памятник Путину, в торжественной обстановке,на центральной площади,а они зажали открытие какому то князю Владимиру! Непонятно.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не обращайте внимания, он юродивый.
0
Олег Павлов
Комментарий заблокирован
4
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Комментарий удален
-2
Виталий Вольф
Пуйлуша - это прозвище порошенко? Чего только у вас в парашке не придумают..
1
русский человек
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вы не совсем правы, в статье автор как раз говорит о том что одинаково нужно относиться к истории - а в частности и к белым и к красным - так как это была гражданская война а как известно от гражданской воны нет пользы ни тем ни тем - а есть только стороним то есть зарубежным
0
Олег Павлов
Комментарий заблокирован
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Я не поддерживаю автора целиком и полностью в этой статье.
Но вот то что на историю нужно знать и не делить белых и красных на плохих и хороших так же не демонизировать одних и не благотворить других
нужно всегда помнить что Все эти исторические личности так или иначе участвовали в нашей истории и так или иначе строили наше государство которое есть сейчас в нынешнее время.
Я хочу донести только эту позицию и как мне кажеться автор тоже в своей статье об этом тоже говорит.
2
Денис Тимофеев
1. Киевский князь не нужен.
2. Давайте помнить своих героев
3. Москва и Киев - ваще разные истории.
Господа, скажите, кто взломал мозг автору? Мне кажется, это хакерская атака!
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Согласен. Автор только из ..изды вылез, а уже берётся аналитикой заниматься, где по своей дилетантности умудряется вставлять взаимоисключающие вещи, противоречить самому же себе... и ничего - считает нормой. Пипл схавает думает. Ещё один помойный блоггер, держащий читателей за идиотов.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
0
Виталий Вольф
Анону из Москвы
Во первых, тут свечку держать не надо. О деяниях Владимира прекрасно говорит карта - от Ровно до Слуцка чуть ли не пустыня, всех под корень вырезал. А ведь было сильнейшее и населенное княжество Пинско-Туровское. Никого не осталось. Даже в преданиях осталось - Калинов мост, воевода Горынский и три его сына - трехголовый Змей Горыныч. А ведь это все там - и Горынь, и Калины (Калинковичи ныне) и мост через Припять там же.
Во вторых - по поводу того, что он раскаялся и осознал. Ну чушь же полная, незадолго перед смертью Владимир отрекся от христианской веры и по его же завещание его сожгли на плоту и отправили вниз по днепру. Чего-то не похоже на христианство, скорее на языческие обычаи. И в третьих - "сватовство по христиански". История про Владимира и Рогнеду Полоцкую почитайте. Много нового о "христианстве" узнаете. В общем, мудаком он был, мудаком и помер, причинив зла немерянно Руси. Причем всей - и Киевской и Белой. Нафига такого канонизировать не пойму.
3
Олег Павлов
Комментарий заблокирован
1
Виталий Вольф
События-то не рядовые, во многих летописях описано. Но насчет памятника, согласен, нужен памятник. "Святой Владимир, убивающий своего брата Ярополка в спину".
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Имеет место быть такое дело как "перепись истории", и чем дальше по векам, чем неоднозначнее детали. Но такое грандиозное событие как принятие христианства не утаишь, не перепишешь, и именно за это великое дело ему памятник хотят прежде всего воздвигнуть.
А ты что, Ярополка лично знал?! Типа тебе жаль?! Точно наверно свечку держал в районе спины Ярополка. А ты никого не убил, потому что меча не было, или может уголовный кодекс не позволил?! А может у тебя никогда не было кого хотелось бы убить?! А если бы убивать было бы приемлемым делом (особенно в языческие времена), то всё равно никогда и ни за что не стал бы?! Хе-хе.. Запомни, умник, любой человек - потенциальный преступник, только у каждого свой веский повод для этого и своё время. Тем более я знаю причины и способы как это делается. Именно поэтому существует поговорка "от суммы да от тюрьмы - не зарекайся".
Интересно что ты такого сделал по сравнению с Владимиром, чтоб вообще иметь голос хаить такую историческую личность?!
0
Ольга Кудашкина
Если такое дело, как "перепись истории" имело место быть, то такое "грандиозное событие как принятие христианства" переписали бы первым
0
Виталий Вольф
А её и переписали. Еще лет 100 назад никто и не знал про личность Владимира. Знали, что был такой князь, знали, что христианство при нем приняли, да и всё. Ни про его преступления, ни про то, что он христианством только прикрывался никто ничего не знал и не говорил, кроме совсем уж задвинутых историков. И, кстати, не канонизировали, обратите внимание. Потому, что церковь понимала, что это будет воспринято крайне неоднозначно.
И еще немного про принятие христианства. Христиане были на Руси задолго до Владимира. И в Новограде были общины, и в Полоцке. И весьма многочисленные, кстати. Да и, если помните, еще Андрей Первозванный крестил Русь. Но вот принятие христианство отчего-то ведут только от Владимира. Отчего?
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну точно свечку держал! Кстати я и сам против канонизировать направо и налево. Для этого я лично считаю что достоин праведник (не без греха конечно), мученик или сделавший в жизни большой подвиг. Но не об этом речь. В безгрешность Владимира не верю, но гнобить его, как вы себя считаете вправе, не стану, ибо не справедливо. Заслуги его тоже нельзя не замечать, и заслуги его велики, что достойны памятника. Кстати достоин гораздо больше, чем Ленин или Дзержинский. Покаяние важная вещь, хоть вам и не понять, возможно на смертном одре вас и озарит. Хе-хе.
Сами христиане были, а христианства (как образа жизни гос-ва) не было. Наличие христиан ещё не означает наличие христианства. Всё равно что сетовать что в Японии даже христианская церковь есть аж с 1543 г.! А христианства - (крещение) там нет до сих пор! Формально Япония не является христианской страной. Там синтоизм с буддизмом до сих пор. Кстати женятся по ситоизму, а погребения по буддизму.
Отчего?! Покопайтесь, ведь не просто так!
-1
русский человек
о начале почитания Владимира как святого равноапостола относятся к XIV веку; в 1853 в Киеве был открыт памятник Владимиру,В 1782 году императрица Екатерина II учредила орден Святого Равноапостольного Князя Владимира в 4 степенях. Андрей Первозванный никак не мог крестить Русь потому что Руси еще тогда и в помине не было. Он проповедовал в то время в так называемой Скифии и в Фракии, общины на Руси были, но самая многочисленная была в Киеве при Ольге так как она сама была христианкой
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Хыы.. надо понимать что возможно переписать, а что нет. Вы очевидно по-детски решили тут блеснуть умишком. Как переписать традиции?! Как переписать образ жизни, сопутствующую архитектуру, атрибутику, людские привычки и "сарафанное радио" (сказания из уст в уста) целых народов?! Именно во множественном числе, ибо о Руси так же писали и другие соседние государства/народы, а так же и враги. Если переписывать христианство, то для этого надо сделать просто невозможное - всем разом договориться и синхронизировать все данные в единый исторический новый стандарт. И это только документальные данные, а устные никак не перепишешь, только если всех людей вырезать. Чуете маразм глобального масштаба?! Так что не говорите чушь, которую с лёгкой руки можно настучать по клавиатуре дома, абсолютно не понимая вопроса. Сказать что легко поднимаю 100 тонн веса никто не берётся, ибо невозможность этого очевидна, вот такое как вы заявить -- раз плюнуть, ибо это называется - недалёкость.
0
Ольга Кудашкина
Товарищ аноним, ваше замечание безусловно имеет место быть. Переписывать историю всегда сложно. Много нужно чего синхронизировать, как идет сейчас на украине, при синхронизации с европейским сообществом.
Подобная история уже была - и синхронизировали (в одно время нашли летописи разных государств - 18 век. Оригиналы? нет. Слово о полку Игореве рассказывало о событиях 12 века. Чуете что-то странное? Песнь о Нибелунгах - 18 век).
Посмотрите на древние карты Руси - до 17 века и после. Они сильно отличаются.
Мы прошли несколько веков редакции - да, это была масштабная работа. В 17-18 веках на Руси "сами" взрывались храмы, сбивались зубилом фрески. Никон хорошо пожег разных книг.
Вы все еще думаете что реформа Никона была богословского толка? Знаете одно из его нововведений? Слово ИерОсолим менялось на ИерУсалим. Раньше называли ИерОсолим.
И в Палестине вдруг появился древний ИерУсалим, общая застройка которого, власти честно расставили таблички, не старше 14 века. Таких моментов масса.
0
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
Складно глаголите, только вот тогда что ж христианство то не переписали?! Ведь согласно вашим словам должны были первым переписать. А о наличии (хотя я сам на это сетовал) и масштабах самой переписи вы мне только что "доказали". хе-хе.
И мой вам совет, не сравнивайте нынешние времена с давними, ибо возможности разные, да и технологии "переписи" исходя из этого тоже другие. И как обычно всё зависит от исполнения.
Ну а в итоге что вы показали?! Что перепись была, но не удалась?! Ибо плоха та перепись, которая была разоблачена. А та что удалась - значит не разоблачена! Тогда как узнать что она фальшивая?! Хыы..
То-то и оно, не всё так просто, потому утверждать что-либо наверняка особенно в деталях и глубже по истории - главная ошибка некоторых Виталиев. Звучит гладко, а при здравом смысле не аргумент, а то и не факт вовсе.
0
Ольга Кудашкина
Вы не правы. Вера, история, дружба и т.д. - это понятия, которые ложатся на плечи каждого. Как вы ими распорядитесь, какой поиск и путь изберете - эта ваша душевная работа. Есть желание получить готовый продукт - приготовьтесь к полуфабрикатам. Хотите "эко" от счастливых коров - придется потрудиться. Интеллектуально, физически, морально - не важно. Только к ищущему приходят ответы.
А на тему фальсификация была /не была на примере ее открытия или не открытия - совершенно демагогический прием.
0
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
От слов "Вера.." до слов "не важно" - не спорю, но здесь и сейчас не совсем к месту.
К ищущему приходят ответы - да, но вот чтобы как "человек разумный" не искать там где светлее, а не там где потерял, то надо прежде так же понимать общие и фундаментальные концепции и принципы вопроса, и самого процесса поиска так же. А вы именно это называете "демагогическим приёмом". Так поступают те кто не понимает и не видит значимость этого. Именно такие тратят в итоге из благих намерений много Сизифова труда.
Кроме того надо разбираться в том что нашёл, ибо ответы сегодня даже в нос пихают, но истинные ли они.
Всё это не демагогия, а профессионализм искателя. Как уже отмечал в другом комменте - флейта в руках бездаря всегда лишь только железная палка. И со второклассником про интегралы беседовать тоже нет смысла. Всему надо учиться и поиску тоже, но не многие знают как, учебников на такое не пишут.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Во-первых, и что? А вы может и о причинах поведаете?! Может вы и наш спецназ хаить начнёте когда скажете что они убийством людей занимаются - ликвидацией боевиков. Ведь это плохо людей убивать. А если их таких целое поселение?! Вы думаете что в те времена не было внутренних врагов - источника любой смуты?! Вы доподлинно не знаете и знать не можете всех нюансов, а судить берётесь только по обрывкам из контекста событий. Честно говоря у меня у самого чешутся руки белоленточных либерастов пошенковать за дела их поганые. В вашем розовом представлении правитель должен быть кристально чист и непогрешим, что априори не бывает. На вас самого надо посмотреть что вы за деспот.
Во-вторых. Это вопрос достоверности деталей. Чушь это ваши слова, потому как судите эти темы как математик в вакууме, полностью пренебрегая всеми сопутствующими факторами и обстоятельствами. В вашем понимании христианство должно было как электричество включателем - раз и готово! Ваш суд изначально ущербен своим подходом.
0
русский человек
Да ты точно сочинитель новой истории, когда Владимир насильно взял себе в жены Рогнеду он даже и близко не был Христинином, а как раз поступил по языческим законам и обычаям. А похоронен князь Владимир в Киеве по-моему в Десятинной церкви
-1
Аноним
Аноним
Украина, Киев
СТАВИТЬ НАДО! Во имя дружбы народов! В Украине памятник В.В.Путину открыли, почему в России киевскому князю нельзя? В Запорожье, в торжественной обстановке открыли памятник Путину на центральной площади!
1
Влад Вишневский
Если кому и надо ставить памятник, так это князю Святославу, разгромившему иудейскую Хазарию.
Но при нынешнем идеологическом доминировании в России и на Украине лиц известной национальности, памятника Святославу в обозримой перспективе не появится ни в Москве, ни в Киеве
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В Воронеже памятник Святославу стоит. Поставлен лет 10-15 назад.
1
Влад Вишневский
Хорошо, что хоть где-то на славянских землях стоит.
Только памятник в центре столицы - согласитесь, это уже другой уровень.
Но пока что на главной площади российской столицы лежит труп расчленителя Российской империи и основателя Украины :(
1
Влад Вишневский
И пока Украиной заправляют коломойские, фирташи, вальцманы, кирнесы и добкины она по сути является той же иудейской Хазарией, которую в Х веке разгромил Святослав Хоробре
1
Виталий Вольф
Согласен, Святослав показал себя отличным полководцем. И Хазарию разгромил, и Болгарию к ногтю прижал, и на Византию укорот нашел. И, кстати, чистокровный Рюрикович, в отличие от Владимира. Да вот беда, язычником он был. Не ставят нонче памятники язычникам. Да и с его смертью не все чисто. По преданиям убили его печенеги на порогах днепровских, а по разумению, это жужу неспроста. Очень похоже на заказное убийство. Заказчики вестимо - Ольга и Владимир. Именно ом все ништяки перепали после смерти Святослава.
3
Влад Вишневский
Всё верно сказал, Виталий.
А то, что Святослав язычник, ему это лет через 10-15, только в плюс пойдёт ;)
1
русский человек
где ты историю изучал? наверное по мультфильмам. К моменту гибели Святослава Ольга уже умерла, а Владимиру было 12 лет и наследником Святослава был Ярополк, а Владимир в это время был всего как 2 года Новгородским князем. То, что убили печенеги по заказу это точно, только заказчик вернее всего Византия. В чем отличие Владимира от Святослава в родстве я так и не понял один был отец другой сын
0
Виталий Вольф
Лолшто? Вы, вероятно, из другой параллельной реальности? Владимир и Ярополк - братья. Причем, Владимир - рожденный от рабыни-ключницы, незаконный сын и прав на стол Киевский не имел вообще никаких. Ольга с Владимиром правила долгие годы, причем, еще неизвестно, кто из них больше власти имел.
0
русский человек
Ольга правила с Святославом и была матерью Святослава и бабкой Владимира и умерла Ольга в962г, а Святослав погиб в 972г. как могла править Ольга после своей смерти я не пойму. Во время языческой Руси родство велось от отца и требовалось лишь признание отцом сына (мы ведь не в Израиле живем), Еще точно неизвестно от кого рожден дед Владимира Игорь, а он был прямым Рюриковичем. А Владимир получил в княжение Новгород (кстати являющийся по богатству и полит. значению одним из главных городов Руси) И если у Вас Русью правила Ольга после гибели Святослава то только с того света и из другой реальности это Вы. Если Вы не знаете историю своей страны, то лучше не пишите.
0
Виталий Вольф
Во первых, Киев - не моя страна. Мы с ним воевали и, в конце концов, захватили. Во вторых, учите матчасть.
0
русский человек
Во первых Владимир был русский князь, из какой страны Вы я не знаю, если вы не знаете историю Руси зачем выдумки писать.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
2
Petr Gogolin
Владимир, который крестил Русь и тем самым положил начало СОЗДАНИЮ русского народа, получается, отношения к российской государственности не имеет. А Батый, который эту государственность в крови утопил и в пожарах сжёг имеет!
Лютый бред!
Интересно - все евразийцы такие? Дугин там...
4
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров