• Вход
  • Регистрация
аналитика
6 Марта 2015, 11:30


Антипиратский сбор в пользу Михалкова поможет Михалкову, но не правообладателям

11 184 56

Может Михалкову лучше заниматься кино? А не устраивать глобальный "авторский колхоз"?

Не зря народ говорит, что каждому лучше заниматься своим делом.

Я, допустим, очень уважаю и ценю Никиту Сергеевича Михалкова: как режиссера, сценариста и актера. Особенно как актера. Я в восторге от того, как он играл в "Жестоком романсе" и "Шерлоке Холмсе". Да и "Оскары" просто так не раздают. Ну так и снимали бы дальше кино! Дарил бы людям эмоции. Но Никита Сергеевич занялся политикой и лоббизмом.

Вот уже несколько месяцев в СМИ муссируется тема не совсем понятной мне инициативы. Еще в октябре 2014-го Российский союз правообладателей, совет которого возглавляет Михалков, внес "оригинальную" идею по преодолению в России "пиратства". А именно - обязать всех пользователей Интернета в России платить специальный сбор в пользу правообладателей. Конкретно: по 300 рублей год.

Инициатива эта набрала в рекордные сроки множество негативных отзывов, как от обычных пользователей сети, так и от представителей Кремля и Госдумы. Замминистра связи Алексей Волин вообще называл идею "бессмысленной". А источники в Минэкономразвития сообщили прессе, что данная инициатива плохо повлияет на правоприменительную практику, так как будет пересекаться с другими антипиратскими механизмами. И это тоже верно! Как можно будет блокировать пиратский торент или привлекать "пирата" к ответственности, если за размещенную продукцию пользователи как бы уже заплатили?! Абсурд? Полнейший!

Но проект Михалкова оказался подобен Фениксу, способному воскресать даже из пепла.

Министерство культуры РФ:
"Из-за высокого уровня интернет-пиратства обладатели авторских и смежных прав несут значительные потери.  Для борьбы с пиратством необходимо внедрить новые механизмы, предусматривающие соблюдение экономических интересов правообладателей; обеспечивающие свободное распространение, обмен и потребление пользователями результатов интеллектуальной деятельности"...

Вот так вот в конце февраля о нем заговорили снова. И каждый раз, несмотря на критику, находятся те, кто считают его разумным!

Предлагается обложить сборами не только пользователей стационарного Интернета, но и мобильного, который по умолчанию есть у большинства людей!

Причем, для обеспечения воплощения этой инициативы в жизнь, предлагается очень сложная схема: принуждение операторов связи предоставлять копии трафика Интернета, который будет анализироваться и сравниваться с реестром правообладателей.

После чего, союз правообладателей неким образом будет определять, кому из писателей, композиторов, певцов и т.п. выплачивать компенсации.

В связи с этим сами собой напрашиваются несколько серьезных вопросов.

1. С какой стати сбор должны платить те пользователи Интернета, которые не качают фильмы, музыку и книжки? Ведь, согласно соцопросам, большинство россиян используют Интернет с целью доступа к электронной почте, общению в соцсетях и новостям.  А стоимость связи для них все равно поднимется минимум на 5 - 10%, что для многих социальных категорий весьма ощутимо.

2. Каким образом будет урегулирован вопрос защиты авторских прав иностранных субъектов? Ведь даже 400 - 600 миллионов долларов, которые можно собрать через РСП и которые могут вполне удовлетворить российских правообладателей, явно не хватит на то, чтобы удовлетворить аппетиты иностранных. Получается немного не логично.

3. Каким образом нововведение будет сочетаться с уже существующим "авторским налогом", который должны платить производители и импортеры компьютеров, телефонов и носителей информации? Они будут существовать параллельно? А не слишком ли круто это будет?

4. Почему писатели или композиторы, работающие в России, должны в обязательном порядке идти в новые "творческие колхозы", без которых в новых условиях они останутся без заработка??? Выходит, что даже в самые махровые советские времена и то было больше возможности быть за пределами "союзов" и "советов".

5. Каким образом теперь будет соблюдаться принцип свободной творческой конкуренции? Если сейчас успех автора определяется самими потребителями - через "кассовые" сборы, то, согласно инициативе Михалкова, это будет определяться искусственно. А это - совершенно неправильно.

Кстати, подобную оценку инициативе Михалкова и Ко дал и Международный союз интеллектуальной собственности (IIPA).  Вместо создания "авторских колхозов" IIPA призывает Россию активнее бороться с "пиратством" традиционными средствами.

Собственно, если бы уполномоченные органы блокировали пиратские торенты так же рьяно, как это делается сегодня с блогом Навального, это помогло бы правообладателям куда больше, чем десять интеллектуальных колхозов вместе взятых!

Заодно, это позитивным образом отразилось бы и на международном имидже России, которая занимает сейчас далеко не почетные лидирующие позиции в рейтинге "самых пиратских" стран мира.

Ну а писатели и композиторы знали бы, что их гонорары будут зависеть не от близости к лидерам неких "союзов" и не от трафиков, которые при желании можно "слиповать", а от качества их труда. А это будет прекрасным стимулом не расслабляться, и дарить своим зрителям, читателям и слушателям только качественную творческую продукцию.

В общем, интеллектуальному колхозу - нет. Борьбе с пиратством - да!


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Александр Бабушкин
Пиратство - это естественная реакция общества на тупость и жадность издателей. Люди согласны платить, но за настоящий сервис и по справедливой цене. Посмотрите на успех Стима: у многих моих знакомых "коллекции" по 20-30 игр, в большинство из которых они играли всего один раз. Сам недавно столкнулся с лицензионным диском, защита которого внезапно завершала работу программы, хотя деньги (немаленькие) были уплачены и все коды введены! Это было по-настоящему обидно! Такие горе-издатели сами заслужили, чтобы их 1000 раз взломали и развеяли весь их галимый "бизнес" по ветру!
0
Александр Бабушкин
Кроме того, будущих инженеров технических специальностей продолжают радовать конскими ценниками на программы САПР, компиляторы и прочие Автокады. Студенту просто ничего не остаётся, как взять и качнуть "варез".
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
"Очень уважаю и ценю Никиту Сергеевича Михалкова: как режиссера, сценариста и актера", вы пошутили? Все его последние высеры(по другому не назвать), абсурдные и антинародные. <br>""Оскары" просто так не раздают."? С каких пор? Они были ангажированные и остались ими. Неужели Левиафан, который выдвинут на Оскар русский?!
Вроде бы умный человек, а иногда скажете...
http://www.youtube.com/watch?v=QPYsGlkXoiw
http://www.youtube.com/watch?v=A5iXGsxiK9A
http://www.youtube.com/watch?v=qjWuXY-qbZg
http://www.youtube.com/watch?v=wIERwRosxkY
0
Сергей Олорин
Конечно, "300р в год и все бесплатно" - звучит неплохо. Но только звучит. В статье указано, что проблема с импортом. Или с услугами - денег брать нельзя же. Ну и как делить, опять же вопрос. Проблема не там. Мы думаем то как уморщить пиратов, то как получить хоть что-то. На самом деле же опубликованное произведение доступно неограниченно широкому кругу лиц и сужать этот круг просто глупо. Плач о разоренных пиратами киношниках - ни о чем. Если зритель не ходит в кино на ваши нетленки, снимайте дешевле, снимайте за счет привлеченного финансирования или не снимайте вовсе. Особенно забавно, когда Михалков снимает высер на наши налоги и потом не дает качать. Борьба с пиратами похожа на борьбу со злобными женщинами, которые варят борщи дома, лишая кафе прибыли.
0
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Михалков снимает русофобское пронацисткое фальцификационное антикультурное кино. Пусть он со своим "новым взглядом на историю" пойдет куда подальше. Я сейчас тоже могу объявить, что Путин застрелил Ельцина, и назову это "новым взглядом". И плевать, что у этой эпохи свидетели есть и что это полный недокументальный бред. Возмущает не жадность, а искривление истории, не основанное ни на каких документах, даже подделанных, рядом с которым даже Геббельс курит в сторонке.
1
DimonZ
DimonZДолгожитель50 комментариев
На самом деле идея довольно интересная. Для примера.
Пусть это будет гос. услуга, у которой есть портал. Со входом через аккаунт на гос. услугах. Платишь пошлину и качаешь фильмы, игры, музыку и т. п. Чтобы они там появлялись, необходимо заставить правообладателей и прокатчиков заливать свои продукты на портал чтобы просто иметь возможность распространять их в РФ. У человека есть выбор, купить напрямую у продавца за его стоимость или "забашлять" гос-ву и качать с портала. Размер пошлины должен определяться из расчетов потенциальной прибыли всех прокатчиков делить на кол-во человек платящих пошлину. Потенциальную прибыль прокатчиков можно рассчитывать исходя из рейтингов авторской работы, кол-ва скачиваний, рыночной стоимости, на сколько она старая и прочее. Сложность формулы может быть любой. Определённо, выручка будет меньше, чем от прямых продаж, но "с паршивой овцы хоть шерсти клок" :-) Плюсом пойдёт база электронных копий, которые можно искать в сети автоматичес
-1
DimonZ
DimonZДолгожитель50 комментариев
... и автоматически банить!
Конечно это довольно сложный путь, а по другому и быть не может. Это проблема, у которой нет решения нигде в мире. Я думаю, что правообладатели хоть и будут "вонять на всех и вся" про ограничение их свобод, однако с рынка не уйдут, уж больно хорошо они тут зарабатывают.
И да, пошлинка всяко выше 300 р будет, но что поделать. Опять же можно ввести стоимостные категории (тарифы) - 300р, 500р. и т. д. В зависимости от этого вы получаете доступ к фильма и играм, которые оцениваются до 1000р, до 2000р и т.д. Система разбивки контента по категориям тоже может быть любой сложности.
PS Все цифры взяты с потолка. И всё описанное - фантазии автора.
0
Сергей Трофимов
Что за госуслуга? Что за Северная Корея? Так группа лиц будет решать, что будет размещено на видеохостинге, а что нет. Ну Вы даете !
0
DimonZ
DimonZДолгожитель50 комментариев
Уважаемый, зачем же так сурово? Услуга заключается в централизации контента, и централизованной оплате. Размещать там можно всё. А вот доступ уже будет регулироваться. Премодерации материалов быть не должно, даже если очень хочется. Но материалы для взрослых только им и будут показываться. К тому же продавать в магазинах и на собственных площадках никто не запрещает. Только потом пусть не жалуются, что у них много крадут .... :-)
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Введение данного сбора (налога) действительно может устранить проблему "пиратства", автоматически разрешая бесплатный (помимо взимаемой суммы в 300 рублей ежегодно) и неограниченный доступ к произвольному контенту (аудиовизуальным и текстовым объектам авторского права). Одновременно, для снятия правовых коллизий, требуется радикальная переработка части 4 Гражданского кодекса РФ. Сложности применения различных механизмов для оценки направления потоков денежных средств авторам пока не очевидны, но можно предположить, что чем ближе автор к Н.С.Михалкову, тем выше его шанс получить адекватное вознаграждение. Неочевидно также применение этого сбора для формирования вознаграждения авторам программных продуктов; многие программы оцениваются авторами и распространителями в суммы, многократно превосходящие озвученную сумму в 300 рублей.
0
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Михалков снимает русофобское пронацисткое фальцификационное антикультурное кино. Пусть он со своим "новым взглядом на историю" пойдет куда подальше. Я сейчас тоже могу объявить, что Путин застрелил Ельцина, и назову это "новым взглядом". И плевать, что у этой эпохи свидетели есть и что это полный недокументальный бред.
3
Zubastic
ZubasticС нами навсегда!200 комментариев
Обычная жадность Михалкова. Вот только в сабже он не разбирается. В итоге его фоточки скоро пойдут от анонимуса в интернет.
0
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Возмущает не жадность, а искривление истории, не основанное ни на каких документах, даже подделанных, рядом с которым даже Геббельс курит в сторонке.
1
Эльдар Кульмухаметов
Э не. Как я тогда узнаю, достойна ли игра приобретения? К тому же Пиратскую Бухту всё равно не закрыть.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
А как поступать в случае, если с серверов нашей страны, будут выкачиваться Авторские произведения гражданами других стран? Они не платят у нас налогов, а качать могут =))) Великий Русский Фаервол?! =))))) Круто получается, мы скидываемся на киношку, покупаем её у правообладателя для распространение внутри страны, а потом весь мир смотрит? =))))
0
m_vb Vb
m_vb Vb Долгожитель200 комментариев
В любой непонятной ситуации собирай со всех деньги :)
Вопрос на что потом эти деньги тратить. Вот если я на балалайке играю в ресторанах и кабаках, а зоодно выложил свои творения в сеть, то сколько мне положено?
Штука в том, что задним числом невозможно расчитать кому за что и сколько надо дать денег. Но можно посчитать деньги на целевое финансирование. Например, создание качественного культурного контента. В этом государство должно быть заинтересованно и выделять деньги на правильные дела (а не на русофоба Звягинцева). Поддержка культуры - задача стратегическая, нужная каждому и не должна зависить от каких-то сборов. Целевое финансирование из бюджета - иначе никак. Все остальное - пляски вокруг идеи по-быстрому срубить бабла за чужой счет.
1
Сергей Трофимов
В любой непонятной ситуации собирай со всех деньги :)
перл ) Нужно взять на вооружение в бизнесе.
1
Игорь Иванов
"В любой непонятной ситуации собирай со всех деньги"
+100500
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Хорошая статья, неплохие тезисы и ВДРУГ - Навальный. Весь интерес испоганили.
2
Игорь Иванов
Вообще интеллектуальная собственность - вещь нематериальная, поэтому может КОПИРОВАТЬСЯ без изменений. Но приносит при этом РЕАЛЬНЫЕ деньги (которые можно подержать в руках). Наверное, первым это понял Билл Гейтс.)). То есть ТРУД прикладывается вначале, а потом продукт тупо копируется. К сожалению, нельзя так же копировать продукты и энергоносители. Поэтому и стоимость этих категорий должна быть разная. А пираты - они просто поддерживают справедливый баланс и не дают получать сверхприбыли копипастерам. И не дают Гейтсу стать еще богаче (куда уж больше). Ведь по сути, эти деньги - даже не из воздуха, а материализованная виртуальность...
Так что пираты - естесственное явление при существующих авторских правах.
1
Сергей Трофимов
Стоимость никому ничего не должна. Стоимость определяется договором между продавцом и покупателем.
Уж извините.
Я сам программист и владелец авторских и имущественных прав на ПО.
<шутка>А еще я дочь офицера</шутка>
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В случае авторских прав продавец всегда является естественным монополистом. Который, исходя из этого, может как выставлять любую цену на свой продукт, так и выставлять любые условия. Это ставит [censored] в неравные условия. Данный момент не регулируется никаких законодательством, и это также служит одной из причин пиратства. Это несоответствие должно разумно регулироваться государством, как любая естественная монополия.
1
Сергей Трофимов
Ваше утверждение о естественной монополии преувеличено. Это если мягко выразиться.
В случае с фильмами - смотрите те фильмы, которые Вам по карману, конкуренция широчайшая. От WarnerBrothers до ЯПьяныйРежиссерСамСебеВчера.
В случае с моим ПО - в России есть еще 3 аналогичных продута, конкуренция достаточная.
0
Игорь Иванов
И вы считаете такое положение дел справедливым? Такое неограниченные ничем рамки договора? Прокомментируйте мне обмен драгоценностей в блокадном Ленинграде на кусок хлеба....
Я ничего не преувеличил про "естесственную монополию"? Выбор же есть - или отдать или сдохнуть...
0
Сергей Трофимов
Справедливость не имеет никакого отношения к договору о продаже. Договор - это соглашение двух или более субъектов права об установлении, изменении или прекращении прав и обязанностей. В случае, если одна из потенциальных сторон договора не согласна с его условиями, она может согласовать изменение условий с другой стороной, либо не заключать договор. Не хотите - не берите.
Я Вам больше скажу. Как правообладатель по желанию моей левой пятки я лично Вам никогда лицензию на свой продукт не продам. И никакая справедливость меня к этому не принудит. Ибо мое право решать, буду я продавать, или в печке сожгу. Точно также и с дачей. Хочу продам, хочу сожгу, хочу бомжей поселю.
По Ленинграду прокомментировать не могу, т.к. я не знаком с гражданским правом СССР того времени.
0
Игорь Иванов
Эмоции...((
0
Сергей Трофимов
Вы правы, эмоции.
Мой продукт таков, что на написание новой бета версии уходит около 8 месяцев ежедневного труда. А потом еще на доводку месяца 4. Это год моей жизни. А потом разные люди (Вы не первый) рассказывают мне, что они думают об авторском и имущественном праве.
* Я как правообладатель доволен качеством этого права в России и качеством защиты этого права, которую мне предоставляет государство. И да, Виндовс у меня лицензионный. У меня даже ВинРар лицензионный)
0
Игорь Иванов
С этим не поспоришь. Труд должен оплачиваться. Только я немного не о том писал. Я против сверхприбылей без вложения труда (см. выше). Это ненормально.
Кстати, винда у меня крякнутая. Но почему-то я не испытываю при это моральных терзаний)))))
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Немножко арифметики. Как я понял, Вы являетесь единственным автором программного продукта. Таким образом, Ваша заработная плата является основным компонентом стоимости продукта (кроме того - в нее входит стоимость рабочего места, вместе с установленными программными инструментами разработки, плата за электроэнергию, помещение и т.п.). Пусть оценка годовой заработной платы квалифицированного программиста составляет 1 миллион рублей. Тогда, чтобы окупить свой труд, Вы должны распространить 100 экземпляров программы по 10 тысяч рублей за лицензию, или 1000 экземпляров по 1000 рублей. Вряд ли у какой-то программы с трудоемкостью в 1 человеко-год будет более широкий круг [censored] Наиболее вероятно, что программа разрабатывается под уникального [censored] а не распространяется в виде оферты. Кстати, если она все же является офертой, то разработчик НЕ ИМЕЕТ ПРАВА отказывать произвольному покупателю.
0
Сергей Трофимов
Вы правы. Возможно, Вы тоже программист)
Коллектив мизерный, зарплата - основной компонент, [censored] не один, но область применения весьма узкая. Офертой не является ни у одного из 4 производителей сходного ПО.
0
Сергей Трофимов
Про лицензии на ПО написал, потому что люди часто спрашивают, желая потроллить. У меня тоже фильмы пиратские и я тоже не испытываю моральных терзаний. Поскольку я не распространяю, то наказание по российскому законодательству мне не грозит. А вот ПО я использую для получения дохода и если не будет лицензий, можно получить уголовную статью.
0
Не цензурно
Если не можеш предотвратить,возглавь.
Ели мы неможем исключить пиратство в сети ,значит его нужно перевести в законное русло. И соответственно предложениеМихалкова,это всего лишь один из возможных вариантов.
Не самый идеальный. Не самый действенный .Но это вариант хотя бы не предполагает введение запретных мер. И сам по себе является способом найти решение проблемы без блокировки торентов,сайтов и пользлватнльских ай пи адресов.
-2
Сергей Трофимов
Товарищи, у меня предложение.
Давайте обратимся к редакции, чтобы добавили голосование за материал. Хотя бы +/-
А то если сказать нечего, но хочется оценить материал, приходится писать коммент и засорять обсуждение.
Также это позволит видеть общий рейтинг материала, а редакции - оценивать отношение аудитории к темам новостей, статьям и авторам.
Если согласны, пожалуйста, нажмите +. Я потом напишу на е-мейл редакции с просьбой обратить внимание.
10
Алекс По
Поддерживаю - инициатива хорошая.
..Вангую - если лайки-анлайки авторам введут - Номад, Голубицкий, Климов будут по жизни в кошмарных минусах ;-)...
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
И плюс/минус желательно ставить в начале статьи, раз уж убрали редакционную оценку внизу материала (видимо с подачи того же номада), чтобы читатели не засоряли мозг всякой ахинеей и знали, с какой мельницы текст...
1
Афраний Бурр
Поддерживаю.
Заодно будет хоть какой-то дифференцированный рейтинг популярности среди читателей. ИМХО количество просмотров и комментариев это немного не то.
2
Alexander Wein
Да, для начала хватит и +/-. Хотя для большей справедливости надо учитывать +/- и общее количество проголосовавших. Формулу можно взять здесь http://habrahabr.ru/company/darudar/blog/143188/
1
Виталий Нифантов
Просто +/- достаточно бессмысленно, тем более для "новостей" - популистский материал как и хорошая новость будут в лидерах.
Лучше бы сделать в конце статьи голосовалку с авторским вопросом и вариантами ответов.
0
Сергей Трофимов
Я надеялся, что таким образом можно будет выявить темы, наиболее интересные читателям.
0
Виталий Нифантов
А зачем это выявлять на дискуссионной площадке? Мне кажется, что пусть уж авторы сами (без оглядки на мнение большинства) выбирают тему и решают что и как им писать.
0
Сергей Трофимов
Докладываю: предложение отправлено 8.03.14 4:20 МСК. На этот момент было 10 голосов, вместе со мной 11.
0
Михаил Сафонов
Платить в год 300 рублей. Или платить за каждый фильм от 500 руб, а если скачаешь с торрента - тебя посадят. Про игры вообще молчу. Знаете сколько новая игра на ПК стоит? Это ты, техномад, кажись, кого-то лоббируешь.
1
Константин Абдуллин (Танкоградец)
Михаил, к сожалению жадный МихАлков хочет и 300 р снять налога, и потом счет на 500 р за каждый фильм само собой. Это ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ сбор, якобы компенсация за пока непойманное пиратство.
1
Alexander Wein
Был на одном из кинофестивалей и там выступал Александр Котт (режисер известных фильмов "Брестская крепость", "Конвой PQ-17") так вот перед показом Брестской крепости он отвечал на вопросы и сказал, что он ЗА пиратство, чтобы люди смотрели кино, качали, советовали друг другу и т.д. Думаю что эти самые правообладатели не так несчастны как хотят выглядеть. Некоторые фильмы и без пиратсва говно и их никто не хочет смотреть даже бесплатно. Согласен с автором, что каждый должен заниматься своим делом. Выкиньте голивудский шлак про супергероев и снимите нормальные фильмы про реальных героев.
2
Аноним
Аноним
Россия, Подольск
Мнение режиссёра в данном случае не имеет значения: не рижисёр вкладывает свои деньги в производство фильма и хочет получить от этого вложения отдачу.
Спрашивать здесь нужно именно мнение правообладателей - они вложили свои деньги, они заплатили режиссёру, артистам, операторам и пр., купили их услуги, а следовательно, именно правообладатели имеют право определять, как им лучше вернуть свои деньги, регулируя доступ к результатам своей инвестиции.
А что до слишком высокой якобы цены - это ерунда, слишком высокие цены конкуренция на рынке подрежет. И всякую не пользующуюся спросом лабуду та же самая конкуренция с рынка выметет.
WBR Иннокентий Сидоров
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Закон - бред. Но как писал ранее "Шаман с бубном", я согласен отдавать рубль в день, если получаю доступ к контенту бесплатно и законно. А как они будут мой рубль пилить - их проблемы.
3
Алекс По
"Собственно, если бы уполномоченные органы блокировали пиратские торенты так же рьяно, как это делается сегодня с блогом Навального, это помогло бы правообладателям куда больше, чем десять интеллектуальных колхозов вместе взятых!"
1. ...Мимо тёщиного дома я без шуток не хожу - то ей х.... в окошко суну, то ей жопу покажу...
Впервые был целиком и полностью согласен с Номадом... Пока не дочитал до этого предложения... Ну либерал не может быть истинным либералом, если не упомянет ни к селу ни к городу Анального ;-)...
2. Что касется собственно инициативы МихАлкова - то фтопку... Не взлетит даже при всё любви нашей власти к русофобу МихАлкову...
4
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Ахахввах вах вах :D
Сарказм с тёщей зачёт, чувак ;D
1
Bubble Gum
Bubble GumС нами навсегда!1000 комментариев
от пиратства больше пользы, чем вреда.
я за пиратство.
3
Алекс По
На самом деле, пиратство бьет в первую очередь по ЛЕГАЛЬНОМУ рынку физических носителей (DVD, BD), онлайн-кинотеатрам и сервисам "видео-по-запросу"... Причем бьет очень СЛАБО - достаточно посмотреть на количество людей на торрентах и на том же широко разрекламированном ivi, например..
...А что касается непосредственно КИНОПРОКАТА - то тут торренты ВООБЩЕ не имеют влияния на кассовые сборы.. Много раз отслеживал прокатные результаты фильмов, которые уже были в сети в ХОРОШЕМ КАЧЕСТВЕ до начала российского проката. Хрестоматийный пример - сверхудачный прокат фильма Тарантино "Джанго освобожденный" - кино уже было 2 недели в сети в отличном качестве до момента его выхода у нас, но это не помешало картине собрать в России огромные для вестерна (не самый популярный жанр для нашего проката) $16 млн...
4
Bubble Gum
Bubble GumС нами навсегда!1000 комментариев
деньги для автора не имеют значения.
перекрыть кислород автору легко.
а пираты как волки свободы разносят его творчество по Свету.
совершенно бесплатно.
автору даже на рекламу тратиться не надо.
3
Алекс По
...Это ещё одна позитивная сторона пиратства - АВТОРСКИЕ РАЗДАЧИ..
Какие-нибудь немытые никому не известные рокеры САМИ выкладывают свои альбомы... А там, глядишь, к ним на концерт уже кто-нибудь да и придёт...
3
Bubble Gum
Bubble GumС нами навсегда!1000 комментариев
КОНЕЧНО!!!!
Новое Время - новые пути.
прогарят только прокатчики, пиарщики, галлеристы …. ну и Бог с ними.
чем меньше посредников, тем короче путь.
3
Алекс По
Прокатчики куда больше боятся закона о КВОТАХ на ИНОСТРАННОЕ КИНО, чем лоббируют более радикальную борьбу с пиратством...
...Ибо с пиратства они теряют сущий мизер, а вот когда (если) будут введены КВОТЫ - вот тогда это будет реально смерть для нашего кинотеатрального проката... Слава богу, Мединский сказал, что пока КВОТЫ вводить не будем - ибо во время кризиса это будет полных здец для прокатчиков...
3
Bubble Gum
Bubble GumС нами навсегда!1000 комментариев
я в квотах не разбираюсь, ничего сказать по этому поводу не могу.
я на стороне авторов.
как пример … вспомнился фильм "Железное Небо"
так он вообще за копейки был создан.
:) было бы желание.
3
Шаман с бубном
Не, а что? Я не возражаю. Но при нескольких условиях - 1) отменить уголовное наказание за пиратство. 2) Вся "интеллектуальная собственность" на которую эти господа "право имеют", должна распространяться в этом самом интернете (за который им по 300 руб в год платится будет) абсолютно бесплатно и без каких либо ограничений. Вот тогда - да. Без вопросов. Первый заплачу.
4
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров