• Вход
  • Регистрация
аналитика
18 Августа 2014, 21:55


МВД возьмется за частные армии

5 535 45

На днях МВД России выступило с инициативой увеличить частоту аттестаций сотрудников частных охранных предприятий. В настоящий момент только самые квалифицированные из них, 6-го разряда, имеющие право пользоваться огнестрельным оружием, проходят такую аттестацию ежегодно, остальные  - раз в два года. Министерство же хочет, чтобы и 5-й (шокеры, баллончики, газовые пистолеты)  и 4-й разряд (только дубинки и наручники) проходили указанный «экзамен» наряду с самыми крутыми «профи».

Мнение о причинах указанной инициативы разделилось. Полиция говорит, что уровень частных охранников критически упал – и его надо повысить. В самих ЧОПах считают, что полицейские «под шумок» хотят переложить на коллег-частников часть своих функций по охране правопорядка.

***

На самом деле, думается, истинные мотивы усиления контроля над частной охраной кроются совсем в другой сфере. Ведь последняя изначально является детищем плоть от плоти «лихих 90-х», которые недаром называют «бандитскими». Когда официальные правоохранительные органы являлись, в лучшем случае, всего лишь одной из «крыш» – наряду с откровенно криминальными группировками. И мало-мальски серьезные бизнесмены (которые, впрочем, часто недалеко уходили от криминала)  для защиты от конкурентов и мафии обзаводились собственной охраной.

В этой связи достаточно характерен ответ одного из представителей указанной «элиты» на вопрос журналиста, гулявший на страницах прессы в конце 90-х: «Боитесь ли вы государства или массовых волнений, вплоть до революции?» На что «новый русский» с презрением ответил: «Я сам могу за короткое время нанять и вооружить пару дивизий – кого мне бояться?».

Итогом той бурной эпохи и стало появление – если не дивизий, то множества «рот» и «батальонов» частной охраны – чья численность даже сейчас превышает 700 тысяч человек. Для сравнения – состав сотрудников МВД не превышает 600 тысяч. 

ЧОПы, помимо действительно охранных функций, стали отличной «ширмой» для множества других, мало совместимых с законом дел. Типа – рейдерских захватов, да и просто легализованной формой бандитизма. В самом легком случае – легализации владения вполне боевым огнестрельным оружием. 

Так, совсем недавно в прессе сообщалось о том, что некий бизнесмен, повергшийся нападению бандитов, успешно начал от них отстреливаться. Потому как числился охранником 6-го разряда в созданном им же ЧОПе – а потому имел право легально носить пистолет. 

Но такой пример – еще в относительно допустимых рамках. А вот угроза насчет «пары личных дивизий» – это уже серьезно. Конечно, никакая личная охрана не спасла того же Ходорковского от ареста «силовиками». Ну так тогда и общая обстановка не способствовала массовому вооруженному сопротивлению государству. Олигархи уже всех «достали» – зато рейтинг Путина рос, как на дрожжах.

***

Но можно ли надеяться на такой расклад и в будущем? Не секрет ведь, что после начала украинского кризиса, Запад решил заняться дестабилизацией ситуации в России очень серьезно. Собственно, киевский «Майдан» – это всего лишь генеральная репетиция гипотетического майдана в Москве.
Между тем, расхожее представление о том, что любая «цветная революция» является одновременно и «бархатной» на самом деле, глубоко ошибочно. «Бархат» длится ровно до тех пор, пока правящая элита соглашается играть по правилам заокеанских «кукловодов». Уходя в отставку по первому требованию «восставшего народа», точнее – нанятых западными НПО радикалов. А когда эта власть уходить не хочет – тогда из-под бархатных подушечек на лапках «цветных революционеров» высовываются очень острые «когти».

Так было в Киеве зимой – когда Янукович никак не хотел уходить в отставку, несмотря на «мирный протест» нацистских майданбайтеров. И тогда, как чертик из табакерки, на сцену вышел «Правый сектор» и прочая бандитская «Самооборона». Причем, метаемые боевиками «койтейли Молотова» были лишь самым заметным элементом их вооружения – среди последнего были сотни и тысячи вполне боевых «стволов». И это, заметим, на фоне того, что на Украине местным ЧОПам иметь огнестрельное оружие было запрещено, за редчайшими исключениями. Вооруженную «огнестрелом» охрану желающим за деньги предоставляло лишь милицейское подразделение «Титан» – вполне государственное, хоть и находящееся на хозрасчете.

***

Между тем, в России ситуация принципиально другая. Даже в настоящий момент число охранников 6-го разряда, имеющих право носить пистолеты и карабины «Сайга» (тот же «Калашников» – только гладкоствольный и без возможности стрельбы очередями) составляет 145 тысяч человек. Правда, это почти в два раза ниже, чем еще 10 лет назад – но все равно, немало. 

Да, МВД еще в 2010 году приняло определенные меры для ужесточения контроля над оружием ЧОПов. Теперь его должны хранить в отделениях полиции – и брать только для выполнения служебных функций. Конечно, для контроля над возможным криминальным использованием мера эта неплохая. Все «стволы» на учете, в случае ранения или гибели из-за них эксперты сразу найдут виновника. 

Но это в случае чисто уголовных разборок. А как быть, если в стране начнется серьезная заворуха? Чью сторону займут полтораста тысяч отлично подготовленных и неплохо вооруженных бойцов «частных армий»? Тем более, что после минимальных усилий и наличия «концов» (с армейских складов, например, через  сребролюбивых прапорщиков) автоматами и пистолетами можно быстро вооружить и еще 600 тысяч охранников «попроще». Что с того, что они не имеют сертификата на «ствол»? Главное, они знают, кто платит им деньги. А ведь сколько тысячелетий известно: «Кто платит – тот и заказывает музыку».

Конечно, чисто формально такую «армию» можно будет разбить имеющимися вооруженными формированиями государства – что МВД, что Минобороны. Но «революционная ситуация» тем и отличается от нормальной жизни, что «верхи не могут», а «силовики» начинают колебаться. Ельцин в 1993 году так вообще приказал отключить внутреннюю связь в здании МО, и связь с округами оставил лишь у министра и начальника Генштаба. Чтобы, значит, генералы не стали договариваться за его спиной  - и не договорились до чего-то этакого. И все равно, Белый Дом согласились расстрелять из танков лишь кучка экипажей, собранных сплошь из офицеров. В подобных ситуациях не то, что сотни тысяч – а даже тысяча вооруженных и дисциплинированных людей могут переломить исход противостояния. 

Так что намерение МВД начать более частые аттестации частных охранников (с отсевом неподходящих – критерии чего могут быть не только официальными) – скорее всего, происходит от желания еще больше усилить контроль государства над этой сферой. Что можно только приветствовать. 

Хотя, конечно, самым безопасным для россиян было бы перейти на украинский опыт – с запретом «частникам» на пользование «огнестрелом». Ведь, хотя Майдан в Киеве и победил – но, все же, не за счет «силового компонента». А благодаря трусливому поведению окружения Януковича – боящемуся  западных санкций больше, чем победы нацистов. В ситуации же, когда боевым оружием оснащены сотни тысяч независимых от государства «частных силовиков», исход гипотетического «московского майдана» может быть и совсем другим.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
В этой стране стало страшно жить, нашла с.айт якобы по по.иску близких, а тут ресурс для п.оиска ин.формации о к.аждом из нас http://dostupru.blogspot.com Всё в обще/ственном дост/упе:пер.еписки, но.мера т.елефонов, целые альбомы ф/отографий. Плюс только в том - на/шол и "очистить"
0
Аноним
Статья бредовая - в плане аналитики и выводов.
Уровень ЧОПовцев (в среднем) действительно низкий.
Цифры натянуты: 700 тыс - всего. Из них 6-го разряда, имеющего право испрльзовать оружие, сколько? Вот то-то!
Зарегулированность деятельности такая, что полностью исключает любые вольности влево-вправо.
Связь с криминалом, рейдерством? С тем же успехом можно утверждать, что Мерседес связан с криминалом, так как криминал использует эти машины.
Все, уверен, гораздо проще и банальнее: передел рынка под конкретных игроков.
2
Groblin Nomoney
Дело не столько в переделе рынка, сколько в том, что аттестация стоит 1500 руб. И собирать их всего 1 раз в 2 года с 4-го разряда (как у меня) им кажется недостаточным. А так - умножьте 1500 рублей на 700000 человек - больше миллиарда рублей выходит. Вот и весь "контроль государства над этой сферой"(с)
0
Аноним
+100500
1
Владимир Безбородов
Во первых, уровень ЧОПовцев в самом деле крайне низкий. Недалекий пример, действия школьного охранника, пропустившего подростка вооруженного двумя (!) карабинами, причем в момент, когда школьник шел мимо поста охраны - они были еще не заряжены. Поэтому, толку от многих из них чуть более, чем никакого. Причем, знания большинства "секьюрити" полученные в ходе службы в армии или занятий спортом - также практически бесполезны в случае охранной деятельности. Инициатива МВД - правильная, и в конце-концов призвана сберечь жизни и здоровье самих охранников. К слову, работники пожаровзрывоопасных производств, вообще ежегодно проходят переподготовку, обучение и квалификационные испытания. И никто не возмущается.
Во-вторых, притягивать за уши к этому решению политику - смысла не вижу. Большинство ЧОПовцы в своем большинстве, являются выходцами из силовых ведомств, в том числе из армии и МВД. Сомнительно, чтобы бывший опер или ППС-ник пошел на баррикады за Немцова, Альбац или Навального. Единицы - может быть, но массово - едва ли. Причем, скорее всего в случае с ЧОПовцами как раз скорее всего сработает "корпоративная связь", и окажутся они на одной стороне баррикад с действующими сотрудниками силовых ведомств в случае какой нибудь заварухи.
2
Аноним
согласен с вами, сегодняшний уровень ЧОПовцев сильно упал, вот в 90-х помню мы их по законодательству гоняли и стреляли они не хуже спецов, а то и лучше, потому что просто больше тренировались, сегодня резко снизилась рентабельность охранной деятельности и в связи с этим количество денег которые хозяева ЧОПов вкладывают в подготовку сотрудников, отсюда и последствия - плохой уровень подготовки. Опять же автор пишет что вот наши "милиция" беспокоится, а почему он не пишет что наша "милиция" внесла изменения в закон о ЧОД по которым даже обычная вахтёрша должна иметь теперь удостоверение частного охранника, ведь она осуществляет "лицензионный вид деятельности" - контрольно-пропускной режим, опять же наша милиция не пишет о том что каждая периодическая проверка стоит 1400 руб (в нашем городе, сколько в Москве я не знаю но думаю больше) - а отсюда и пополнение бюджета МВД, так сразу и скажите что вам бабок не хватает мы так занесём, чего стесняться то........к тому же ребята, основная часть охранников имеющих 4-5 разряд это женщины и пенсионеры, какие из них революционеры не понимаю.......
1
Владимир Безбородов
Во первых в 90-е в ЧОПах было полно бывших сотрудников различных "контор", вплоть до выходцев из группы А или СпН ГРУ. Сейчас бывший офицер такого подразделения вряд ли пойдет рядовым ЧОПовцем, а тогда - вполне. Я слышал даже про одного отставного генерала, стоявшего "открывателем ворот" в ЧОПе за 1000 амеровских рублей в месяц (1993 год). Сейчас упал общий уровень лиц, идущих в ЧОПы. Оно и понятно - зарплаты там в большинстве случаев не выше чем в армии или МВД. Поэтому туда идет не самый качественный материал. Во вторых, ушли профи. Те, которые пришли в ЧОПы из "контор" в начале 90-х. Поэтому готовить ЧОПовцев сейчас практически некому. А нынешние профи предпочитают идти в различные СБ, но не в ЧОП.
В третьих, все таки вахтерше тоже подготовка с выдачей удостоверения не помешает. А то такая бабушка-божий одуванчик - обходится в самом деле недорого. Но она практически бесполезна. Мало того, что не знает как вызвать ту же ПО по телефону, может сама и устроить пожар прямо на рабочем месте. Не говоря уже, что эта бабушка в экстремальной ситуации, например попытке вынести что либо с предприятия либо будет моргать глазами, либо наоборот - проявит такую инициативу, что дай Бог, если "гонорейщики" будут недалеко. Вообщем, в целом я согласен.
0
Аноним
"карабины «Сайга» (тот же «Калашников» – только гладкоствольный и без возможности стрельбы очередями)"
поржал) т.е. самозарядное ружье - это тот же автомат ))) просто оно гладкоствольное и очередями не стреляет :D
А бмп - это танк, только брони поменьше и пушка послабее =)
1
Владимир Безбородов
Во-первых, БМП-1 -2 -3 по НАТОвской классификации и основным признакам относятся к легким танкам. Причем тяжелые БМП, вроде украинской БТМП-64 или израильской "Меркавы" в варианте с десантным отсеком - по сути являются ОБТ изначально и сохраняют тяжелое танковое вооружение.
Во вторых, "Сайга" существует как в гладкоствольном, так и в нарезном варианте. Причем, отсутствие режима автоматической стрельбы не является серьезным минусом этого оружия - FN FAL, например, состоит на вооружении ряда государств до сих пор. По сути - это глубокое развитие советской СВТ-40 бельгийскими оружейниками. Очередями большинство FN не стреляет, хотя существует эта винтовка в автоматическом варианте. К слову, любое самозарядное оружие теоретически может стрелять очередями. Например, при определенных условиях, автоматическая стрельба возможна даже из ПМ.
-1
Аноним
о, я так понимаю, что одними мистралями Ваш кругозор не ограничен))
за бмп Вам ниже ответили, а называть меркаву тяжелой бмп - это примерно как сравнивать мистраль и ТАКР))) Меркава - обт, ее возможность перевозить десант продиктована в первую очередь спецификой БД, которые ведет цахал.
0
Владимир Безбородов
Никто не спорит, что основная предназначение Меркавы - это ОБТ. Наличие десантного отделения (официально - отделение предназначено для перевозки второго танкового экипажа) как раз позволяет использовать при необходимости Меркаву как БМП. Причем почти все израильские БМП созданы на базе танков - Пума и Немер - например. Точно также и БМП выполняет те же функции, что в годы ВМВ выполняли легкие танки - а именно - транспортировка мотострелков (в отличии от легких танков периода ВМВ - не на броне, а под броней, хотя в армиях постсоветского пространства до сих пор предпочитают на броне ездить руководствуясь афганским опытом) и их поддержка огнем на поле боя. Причем, БМП может применяться против легкобронированной колесной и гусеничной техники противника. Т.е. выполняет те функции, которые изначально возлагались на легкие танки.
1
Аноним
...ну во-первых, БМП -1,2,3 - никак не могут быть лёгкими танками, так как в задачи лёгких танков не входит транспортировка пехоты , даже по НАТОвским критериям : )
а во-вторых, я понимаю что вам так приятно показать своё остроумие, но из комментария про гладкоствольность карабина "Сайга" ведь понятно что товарищ говорил именно про гладкоствольный карабин, а не нарезной, так как и автор статьи и комментатор упоминают оружие ЧОПовцев, а как "всем" известно частная охрана не имеет право использовать длинноствольное нарезное оружие, к которому как раз и относится упоминаемая вами нарезная "Сайга". Что же касается мнения автора, практически уравнивающего характеристики гладкоствольного самозарядного оружия и боевого автомата то оно лишь говорит о его полной некомпетентности в данном вопросе, к стати отсутствие автоматической стрельбы тут не причём, я например из 20 Сайги на дистанции 30-40 метров создам большую плотность огня чем вы с автоматом и в автоматическом режиме, просто за счёт картечного б/п, к тому попасть мне будет проще, "снопом" легче накрыть область поражения. Но вот пробиваемость и дальность действительного огня (даже пулевым патроном) очень недостаточна даже для городского боя. так что не понимаю чего автор так испугался Сайги она просто похожа на автомат, а так практически МЦ-21........по поводу стрельбы из ПМ автоматическим огнём, даже при возникновении неисправности, которую вы имели ввиду, ведения автоматического огня не будет, просто будут производится сдвоенные, строенные выстрелы, как и в Сайге, там ещё сложнее, боёк подпружиненный, и при истирании уступа шептала, курок чаще гладит по оконечности затвора чем бьёт по бойку, так что не получится у вас автоматического огня без "автовзвода", надеюсь знаете такую деталь в УСМе АК. .....ну а по поводу большог количества оружия у ЧОПовцев то пусть наша дорогая полиция сначала снизит цены за вооружённого сотрудника, а то у них полиционер в 3 раза дороже частного охранника, вот бизнес и выбирает частную охрану, если бы они оказывали услуги по нормальным ценам поверьте, большинство бизнесменов бы предпочли именно сотрудника полиции а не частного охранника......
1
Владимир Безбородов
По поводу Сайги - согласен. Я также не понимаю истерики насчет того, что ЧОПовцам её разрешают держать в арсенале. Кстати, криминал не спрашивает разрешения, что ему можно иметь, что нет. Поэтому ЧОПовец заранее находится в худшем положении, чем преступник - большинство охранников вообще не имеют оружия, а если и имеют, то либо в лучшем случае короткоствольное служебное или неавтоматическое нарезное/гладкоствольное. Я бы разрешил бы ЧОПам иметь на вооружении то оружие, что имеет и полиция, но после соответствующей подготовки и при условии постоянного контроля.
1
Аноним
касательно танков, думаю, что спор тут бессмысленен. Можно довольно основательно заявлять, что бмп выкристаллизовались именно из легких танков, взяв на себя некоторые их функции, но в современной классификации они собственно танками никак не являются. Единственный класс танков, который де-факто сейчас имеет место быть во всех современных армиях - это обт, причем характеристики обт в целом одинаковы - мощное орудие, способное использовать достаточно разнообразную номенклатуру боеприпасов, приличная защита, хорошие скорость и проходимость. Отдельные же элементы для каждой конкретной армии могут различаться и определяться видением командования этих армий концепции применения танков в вооруженном конфликте.
0
Владимир Безбородов
Да, только что будем делать с британским "Скорпионом", или с немецким "Визель"?
0
Владимир Безбородов
так как в задачи лёгких танков не входит транспортировка пехоты
_________________________________________
Это как??? Значит перевозить пехоту и мотострелков на броне танка (в том числе и легкого) - нельзя???
Кстати Индусы пытались модернизировать БМП-1 в легкий танк, путем монтажа соответствующего боевого модуля. http://topwar.ru/24397-indiyskiy-legkiy-tank-na-baze-bmp.html
0
Аноним
"не входит в задачи" и использовать - это разные вещи, например гаубица не предназначена для ведения огня прямой наводкой, но в 1995 г. я лично был свидетелем успешного уничтожения пулемётной точки противника выстрелом из гаубицы прямо наводкой с рикошетом, так что танковый десант это вещь конечно крутая но, как правило, вынужденная.......
0
Alex Wellington
А ничего что половину ЧОПов держат жгучие брюнеты с гор? И ЧОП для них - способ легализовать огнестрелы. Какая пятая колонна? Пока вы ждете, что Навальный двинет свои "дунайские легионы на Рим", игнорируется совсем другая проблема. Почитал комменты - такое чувство, что попал на день открытых дверей в психушку.
"Слушайте Евгения Федорова" - уже диагноз. Более острая форма заболевания - "Слушайте Старикова".
-2
Аноним
Слушайте Евгения Фёдорова, он все подробно рассказывает и про Украину, и про вполне реальную угрозу майдана в Москве, и что такое пятая колонна во власти, в сми, и про отсутствие суверенитета у России...
-1
Аноним
150 000 человек и можно Балканы пожаловать командирам, а РФ - выход в Адриатику
0
Вова Мельник
Майдан в России, это не реально, у Путина огромная поддержка среди населения! Пятая колонна в нашей стране, это как ушат холодной воды, чтобы не расслабятся.
2
Владимир Безбородов
Вова, у Николая II также была огромная поддержка летом и осенью 1914 года. И даже весной 1915-го. Но его свергли методом классической оранжевой революции в феврале 1917 года. Т.е. всего через два года после максимума в поддержке.
Майдан-2013/2014 - как явление вспыхнул стихийно. Тут уж все зависит от того, что может стать его катализатором. Причем, сначала то цели укромайдана были вполне безобидными.
0
Groblin Nomoney
"всего через два года после максимума в поддержке"
Николашка все 2 года эту поддержку старательно пинал ногами. И свергло его своё ближайшее окружение. Блин, родной дядя в свержении участвовал!
0
Аноним
Майдан в России, это очень даже реально. Пятая колонна в России сейчас очень мощная, гораздо сильнее Путина. Потому что нет у Путина достаточной поддержки народа на улицах, что бы зачистить 5 колонну - предателей во власти и сми, директоров основных телевизионных каналов и т.д. На улицах надо для начала, хотя бы 500 тысяч человек в Москве. Потом само собой будет нарастать.
0
Аноним
совсем дурак, да?
0
Аноним
За референдум, за новую суверенную конституцию!
1
Петр Куликов
145 тысяч, можно революции устраивать))
0
Остап Бендер
И не одну! У Украины армия и то меньше)
0
Аноним
Там не армия, а стадо идиотов отборных.
2
Остап Бендер
Какие есть...
1
Cигизмунд Чеширский
Автор, выдыхайте!) Какой еще майдан в Москве?
Это не Украина, в которой режим Януковича прогнил насквозь. Уровень поддержки Путина намного выше чем у Яныка, поэтому кина в Москве не будет, ИМХО!
1
Иван Белоусов
Поверьте мне, милый друг, режим Путина в скором будущем постигнет та же участь что и Яныка, это всего лишь дело времени.
-3
Аноним
...передаю привет "мечтателям" от сибирских спецназов , ребята вам опять что ли октябрь 1993 года напомнить, так приедем напомним, как только приказ от верховного поступит......С удовольствием вспоминаю "крутых" москвичей, наперебой указывающих нам в какой именно переулок побежал "мятежник"......Столичные жители круты как правило, толпой и против невооружённой милиции, а когда над головой начинают пули свистеть они быстро вспоминают о дорогих столичных квартирах и высоких столичных зарплатах. Так что хомячки сидите себе и зарабатывайте бабки, лучше утопить столицу в крови чем дать этой столичной шушере утопить в крови всю стану......
1
Аноним
хрен тебе ) реальность с мечтами не путай.
2
Аноним
Иван, не могли бы привести конкретные сроки? Скорое будущее - понятие относительное.
Лично я слышал таких прогнозов - постараюсь быть точным - штук пять, не меньше. Начиная с 2001 года и по н.в. "Путина скинут", "Россия развалится", "России пи%*ец" - как-то так выступали разнообразные добрые люди. В итоге, задолбавшись выслушивать "аргументы" (о, их всегда находилось гигантское множество, и всегда подтекст был один: птн йхло), я всегда просил назвать сроки)) В общем, они все прошли)) а оппоненты записаны в список балаболов))
1
Аноним
Ну помечтай, болезный.
2
Cигизмунд Чеширский
C какой это радости? Есть явные предпосылки?
2
Иван Белоусов
Конечно есть! Фашистские наклонности лучезарного!
-3
Гриша Распутин
Наш лучезарный ещё осветить ваши руины... фашисты...тьфу...
1
Аноним
мечты, мечты
2
Иван Белоусов
мечты сбываются!
-3
Александр Ткач
Такое направление развития ситуации сейчас пока в зародыше. Отнюдь не обязательно, что оно примет такой всеобъемлющий характер, так что не надо тут ужастики рассказывать.
0
Михаил Кирницкий
Автор дело говорит, слишком уж много воли дали ЧОПам! Лучше бы количество полицейских увеличивали. С этого проку было бы больше.
-1
Аноним
лучше бы образование, медицину и с/х в стране поднимали бы. а полицаев тут и так хватает.
1
Аноним
все это должно существовать параллельно, а не вместо.
Иначе толку не будет.
-1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров