• Вход
  • Регистрация
аналитика
13 Сентября 2015, 17:38


На пути к равноправию, или «Молчи, женщина, твое место на кухне»

2 582 128
На пути к равноправию, или «Молчи, женщина, твое место на кухне» Фото: academic.ru

Сомневаться в том, что найдутся те, кто будет говорить о «месте женщины на кухне», «у плиты», а единственным предназначением слабого пола считать деторождение, не приходится. Пусть, такую точку зрения опровергать и полностью отбрасывать не стоит. Вопрос в другом: действительно ли в сегодняшней России имеют место факты дискриминации по гендерному признаку в сфере трудового законодательства.

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении перечня тяжелых работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин», для прекрасной половины россиян отказано в доступе к 456 видам трудовой деятельности. Так, россиянки не имеют права заниматься работой опасного или тяжелого характера (к примеру, добывать сырье, иметь дело со строительством или производством). Мы с вами, милые дамы, не сможем работать водителями техники в сельском хозяйстве, машинистами поездов, на верфях и кранах в портах, в Морском флоте.

«Эта сегрегация базируется на нормах, применявшихся в Советском Союзе,— по ним женский труд поощрялся в здравоохранении, образовании, легкой промышленности и вакансиях «белых воротничков»»,— отмечают авторы доклада.

Но оно нам надо?

Большая часть запретов в трудовой деятельности была введена еще в 1950-е года в Советском Союзе, правда, часть из них не была связана с вредностью условий труда, к которой апеллируют в настоящее время. Уровень ответственности — вот главный фактор ограничений. Под таким углом можно с уверенностью говорить о дискриминации, ведь, согласитесь, женщины так же хорошо могут справляться с ответственной работой, как и мужчины. Нужен лишь опыт да руки из «нужного» места.

Конечно же, сейчас найдутся те, кто скажет, мол, всё это — брехня, чуть ли не учеными доказано, что мужчины в принципе могут лучше женщин работать, что у них и выносливость выше и прочее. Но есть ведь и у женщин есть качества, которыми мужчины (не все, стоит отметить сразу, а то, боюсь, что заклюют) от природы не обладают: аккуратность, умение концентрировать внимание, щепетильность.

Десять лет назад было около 600 профессий, до которых не допускался слабый пол. По сути, женщинам права расширили. Но, почему тогда до сих пор ведутся речи о том, что нас с вами, милые дамы, в них ущемляют?

«За последние 10 лет открылись отдельные профессии в медицине и обучение женщин в военных вузах. Расширение доступа женщин к вредным профессиям зависит от улучшения условий труда. Спрос на эти вакансии может быть высоким из-за ранней пенсии и повышенной зарплаты»,считает доцент кафедры экономической социологии Высшей школы экономики Елена Мезенцева.

Расширение доступа… для кого?

В России больше половины (69%) экономически активного населения женского пола занимаются трудовой деятельностью. Данная цифра сопоставима с показателями развитых стран: в Америке доля работающих женщин составляет 66%, в Китае — 70%, выше всех показатель Германии — 72%. Да, в тех же самых Штатах нет гендерных ограничений на вредных работах. Но разве это плюс? Вопрос спорный.

Лишь в восьми странах ОЭСР (Организация финансового сотрудничества и развития) действуют ограничения в женском труде. Во Франции они предполагают лишь запрет на поднятие тяжестей (больше 25 кг). 25 килограмм... Что должно руководить женщиной, чтобы у нее появилось желание поднять такую тяжесть? Отсутствие рядом мужчины, разве что.

В Белоруссии женщины не имеют доступа к 182 профессиям, в Казахстане – к 299.

Сложно обстоят дела и с женским предпринимательством в России. Недавно в Минэкономразвития обратились женщины-предприниматели, которые попросили обеспечить их дополнительными льготами, а также долей участия в государственном заказе в размере 5%; разработать специальные кредитные продукты; разрешить вкладывать маткапитал в открытие уже существующего дела или же нового.

Согласно исследованию, проведенному ассоциацией женщин-лидеров бизнеса «Комитет 20», 44% представительниц прекрасного пола считают, что жительницам европейских стран намного проще и легче ввести предпринимательскую деятельность, чем россиянкам.

«Несмотря на непростую экономическую ситуацию в стране, с каждым годом в России увеличивается количество женщин, готовых попробовать себя в предпринимательстве. Однако сложности существующего делового климата, отсутствие опыта и знаний ведения бизнеса, социальные проблемы и психологические трудности зачастую заставляют россиянок отказаться от идеи стать предпринимателем»,утверждают авторы обращения.

Не во всем Россия первая

Во Всемирном рейтинге гендерного предпринимательства и развития Россия занимает 19-ое место, «обойдя» большую часть стран Европы. Разве это в очередной раз доказывает, что в стране плохо развита инфраструктура, которая поддерживает женщин-предпринимателей, как отмечают представители женского бизнес-сообщества? Снова все будут кричать о дискриминации?

С 2005 года действует программа Правительства РФ по обеспечению финансовой поддержки малого и среднего предпринимательства. Ежегодно в ее рамках свыше 200 тысяч человек получают помощь от государства. И ни слова здесь нет о том, что женщины на эту самую помощь не имеют права. Мало того, те субъекты, что учреждаются женщинами, имеющими детей до 7 лет, заявляет помощник Минэкономразвития Елена Лашкина, или же субъекты, обеспечивающие занятость таких женщин, автоматически включаются в приоритетную целевую группу получателей субсидий.

Конечно, есть трудности, но они есть у всех, разве не так? Кому сейчас в принципе легко жить? Как говорится, хочешь жить — умей вертеться. И применительно это КО ВСЕМ.

Некоторые вообще утверждают, что в период кризиса именно женщина способна прокормить семью. Так, к примеру, декан Московской международной высшей школы бизнеса «Мирбис» Елена Переверзева говорит о том, что матери в периоды проблем экономического характера испытывают намного меньше психологических трудностей в сравнении с мужчинами, которые теряя работу, «зарываются» в диван и только и делают, что жалуются на жизнь. Женщины же в подобных ситуациях начинают активно думать о том, как выжить: брать ли кредит, искать ли подработку, что делать, чтобы оптимизировать траты и прочее.

Уж не знаю, какие там должны быть мужчины, чтобы просто сесть на свою пятую точку и ничего не делать, всепропальщики разве что. Да, и еще раз да! Есть и такие. Но не все же.

Обратившиеся за помощью к Минэкономразвития не могли не сослаться на зарубежный опыт, согласно которому, во многих странах женщины, занимающиеся предпринимательством, имеют определенные привилегии в бизнесе. К примеру, в Малайзии для них создаются специальные образовательные бизнес-программы. После того, как эта программа будет пройдена, «юным» бизнес-леди предоставляют беспроцентные ссуды, помогают первые 2 года в развитии компаний, а также выделяют помещения под предприятия. Все здорово, не спорю.

Но если так уж все плохо в России, то, может, «скатертью дорожка» туда, где лучше?

Дискриминация… дискриминация…

Возможно, рано кричать о «волках»?! Возможно, все это делается лишь на благо женщин, которых хотят лишний раз оградить от переживаний, стресса, обязательного при ведении бизнеса, от вреда здоровью — и в первую очередь, репродуктивного плана? На плечи женщины и так возлагается многое: дом, семья, дети…

Преуспеть в бизнесе смогут и мужчины, а вот продолжить потомство им пока не дано. А в тех же самых Штатах — да пусть себе женщины работают, пусть вагоны разгружают, пусть тяжести таскают, пусть делают все, что душе угодно.

Здоровье не купишь! Может, и правда, его стоит беречь, и особенно женщинам?

Разумеется, то, что в российском законодательстве прописаны ограничения, направленные на защиту женщин от занятий вредной работой — это огромный плюс. Такие моменты имеются далеко не во всех законодательных системах стран мира.

Однако одной рукой лечим, другой — калечим. Вопреки всем стараниям со стороны властей оградить слабый пол от ущерба, который могут нанести небезопасные условия труда, в нашем законодательстве отсутствуют банальные нормы защиты женщин от бытового насилия, в то время как в Европе и СНГ за него предусмотрено достаточно строгое наказание. Если уж беретесь оберегать, то стоит это делать всецело, а не «точечно».

А пока будет существовать подобное «упущение», давайте будем все же бережнее относиться к «слабому полу», на то он и слабый, как бы ни были мужественны, самоотверженны и сильны наши женщины.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Владислав Еремеев
На кухне и точка.
1
пскр110
пскр110С нами навсегда!50 комментариев
Бабе дорога - от печи до порога...
Ну а если серьёзно, то считаю стремление к равноправию мужчин и женщин одной из глобальных ошибок 20-го века. Этим шагом разрушена вся система отношений между мужчиной и женщиной, семейные отношения во всех их аспектах: от социальных ролей до вопроса семейного бюджета. В результате от перекоса социальных ролей мы получили не вполне женщину и не совсем мужчину, недосубъекты. Соответственно, в проигрыше и те, и другие.
0
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
0
Рамиль  Юсупов
Считаю что место женщины дом,дети семья,кухня(плита,очаг).Кто не согласен сиси на улицы типа фемен и зашибись,это что ли?Нет вот и все.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Санитаром в ожоговое отделение пойдёшь? А нянечкой в детский сад?
Не пойдёшь. Поэтому сиди и молчи в тряпочку.
0
Парень Русский
Женщины, больно обиженные "неравноправием" вступают в ряды феменисток, и ненавидят мужчин, потому что мужчинам можно больше. Но нужно ли?
Скорей всего интерес классический - деньги (шопоголия, красивая и роскошная жизнь с кучей цацок), жажда власти.
Почему нет жажды заводить семьи, рожать детей (не 0+собачка или 1го , а 3-5 и более ). Ответ тоже классический - нет "хороших мужчин." Властные мужененавистницы - это обычные фригидины. Такие же девианты, из разряда ЛГБТ. Они же самые крикливые в СМИ.
Профессиональную работу очень сложно сочетать с большой семьей. Нет семьи - нет счастья которое она дает. А нет счастья, значит эта женщина будет его получать от власти над другими. Должностью, или голосом (становиться крикливой стервой).
Женщины - если вы будете требовать "равноправия", то докричитесь, что и вас будут призывать в армию.
И будете на фронте лить кровь и духи на равне с м.Служите другим способом - повышайте численность населения. Вас не дискриминируют - вас берегут!
0
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
0
Парень Русский
Неплохой метод. Главное - естественный.
ЗЫ про что забыть, а про что помнить - определяет "телевизор".
0
Аноним
Аноним
Россия, Уфа
Моя жена говорит, зачем придумали это равноправие ? Сидела бы я с детьми, занималась их воспитанием как наши бабушки и пробабушки, занималась хозяйством, а вы мужики зарабатывайте содержите семью. Всё было бы с воспитанием хорошо и вам (нам мужикам) некогда было заниматься всякой ерундой (пьянкой, наркотой, играми, бабами).
Хорошо известно что ещё 100 лет назад женщины были ограничены в выборе профессий, зато у мужчин была очень даже неплохая зарплата. Согласен работали по 12 - 14 часов, ну так они за это и получали не плохо. Мне прадед рассказывал, что до революции его отец на заводе получал в месяц столько что хватало содержать семью из 8 человек из них 2-е взрослых и ели каждый день хлеб с маслом. Сейчас я получаю столько что еле-еле хватает двум детям, вот поэтому приходится еще жене работать чтобы хватало и для нас. А Вы говорите равноправие вам давай. Дали Вам равноправие - после ваших равных прав нас Россиян осталось 142 млн. против 164 млн. в 1915 г.
1
Виталий Вольф
" и ели каждый день хлеб с маслом" - думаю, что если вас кормить только хлебом с маслом, то вашей зарплаты тоже хватит на 8 человек. Дело в том, что раньше народ питался совершенно по другому. Вы привыкли - колбаса, мясо.. Каша для вас уже и не еда. А ведь еще лет 50-60 назад основное меню - это суп и каша. Мясо раз в неделю и по праздникам. Ну и не было всяких дополнительных расходов - на свет, на телефоны, новую мобилку купить, эта кофтачка уже не модная и так далее. Посчитайте, сколько денег у вас уходит на подобную ерунду.
0
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
1
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
0
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
0
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Астрахань
Ну какая дискриминация? 90% администрации, судебной системы - женщины.
90% рабочих профессий мужчины.
дамочке не статьи надо писать, а научится яишницу делать, глядишь и кухонное рабство окажется не рабством, а равноценным вкладом в общее дело.
2
Ева Лисовская
Дамочке...ишь,как вы меня величаете.
в моих кулинарных способностях прошу не сомневаться.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Комментарий удален
0
Ева Лисовская
До свидания.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"в моих кулинарных способностях прошу не сомневаться"
О как!
А Вы знаете, что большая часть женщин уверены в своих кулинарных способностях. Для этого есть две причины: 1) им самим нравится то, что они готовят, и 2) их мужчины едят то, что они готовят.
Но принцип "любишь меня - люби и мой хлеб" никто не отменял.
Я до определённого жизненного момента ни одной женщине не говорил, что она не умеет готовить. Не потому, что они все умели готовить. Просто это лишний повод для конфликта. А с женщиной на кухне(!) лучше не конфликтовать, особенно если сковородки чугунные, т.е. многоразовые :)
А теперь сковородки всё больше тефлоновые, одноразовые - тьфу, а не сковородки - хорошая хозяйка пожалеет сковороду за такие деньги вдребезги :)))Это, конечно, шутка, но в каждой шутке есть доля шутки. Может быть Вам просто не попадались разборчивые в еде?P.S. И почему, интересно, подавляющее большинство ресторанных поваров - мужчины? А столовских - женщины?
1
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
0
stas bovanenko
Ну что, неплохо так, обзорно про женскую долю ) Я бы про жалобщиков из складок дивана пожестче прописал. Я знаю парня, который смог стать программистом (бумажным )), отбывая срок в колонии, а как откинулся, купил комп и стал настоящим, вполне обеспеченным. И вместе с тем каждый день читаешь жалобы на 5ю колону, мол они мешают президенту поднять мне ЗП ( Реальная системная проблема экономики, только это, как мне думается, скорее последствия СССР, чем пол, но женщины в массе эти последствия перенесли не так тяжело, факт )
ЗЫ Стилистическая ошибка "Мы с вами, милые дамы". Мы с Вами, милая, не на женском форуме )
1
Ева Лисовская
А что, хотите сказать, уважительное обращение к читателям женского пола будет неприятно?
Может, форма несколько неподходящая, но все же.
0
stas bovanenko
Когда Вы обращаетесь к читателю, Вы обращаетесь и ко всем и ко мне лично и тут, на моем месте, обращение "милые дамы" несколько не к месту. Это как будто я зашел в комнату, где сидите Вы в окружении мужчин и глядя прямо в _ваши_ глаза, говорю: "значит так, мужики ... " ;)
Это вроде бы мелочь, но тема частично про дисриминацию, а статья в том числе и для мужчин :))
PS Это не стандарт или правило, просто если писать для читателя, то лучше обращаться к нему. А так у мужчины дважды за статью ощущение, что случайно Космополитен открыл ;)
0
Ева Лисовская
Прошу меня извинить, что вызвала у вас статья такие чувства.
не хотела никак ни вас лично, ни всю остальную мужскую часть читателей обидеть или задеть.
0
Василий  Тёркин
Статья неоднозначная.
1. Маткапитал пустить в бизнес. Я против. Это может использоваться как схема для вывода этих денег для непредназначеных целей. Условия выделения денег хорошо в законе прописаны и я их поддерживаю.
2. Непонимаю смысла в предастовлении льгот женщинам в предпринемательстве. Ведь если женщинам дадут льготы то дискриминировать уже будут мужчин. Равноправие не может быть ровнее для одной из сторон. Я против предостовления льгот по гендерному признаку, только для всех.
3.Стареющие нации обязаны защищать своих женщин от тяжёлого и травмопасного труда, так же женщины защищены более ранним выходом на пенсию без вредных условий труда.
4. Бытовое насилие, нам нужна отдельная статья? Что в неё будет входить? Крик, оскорбления или просто несогласие. Есть статья за нанесение телесных повреждений, ударил сняли побои и в суд, а тирана попросить посадить под стражу и т.д.
Равноправие должно быть равным. Если женщинам облегчать путь больше чем мужчинам, то где здесь знак = ???
3
Игорь Пинский
Дискриминация есть, только как раз не женщин, их лелеет и оберегает ТК. Прав у женщин и так больше чем у мужчин(и не только в ТК), но прикрываясь борьбой за равноправие(от слова равные вроде как) хотят еще больших привилегий. Спрашивается зачем, ведь даже имеющиеся делают их неконкурентоспособными по сравнению с мужчинами. Ну вот зачем мне нужен работник, которому по ТК я обязан годами платить декретные и потом еще за больничные детям, предоставлять отпуска в лучшие месяца? Я ведь не благотворительная организация, не нужен мне нахлебник. Есс-но лучше взять мужчину. И при этом разница между ними не в их личных качествах или умениях, а только лишь в том что у одних есть больше прав.
0
Бабшанов Марат
Автор немного хитро перевел одну тему "дискриминацию на работе", в совершенно в другую (несвязанную) с ней тему "бытового насилия". Это разные темы и немного не связанные с друг с другом. Возможно в статье хотелось просто сказать, что государство немного не там защищает женщин, где хотелось бы им, и таким образом делает сравнение этих забот о них (на работе и в семье).
Что касается дискриминации, то в России она есть и не сильно связана с профессиями или должностями. А вот дискриминация женщин при приеме на работу, связанная с будущем деторождением, декретным отпуском, уходом на больничные по уходу детьми - очень сильно выражено в нашем обществе. Работодателю не всегда выгодно, брать женщин на работу, если есть возможность взять мужчину на её место.
Поэтому государству нужно сделать такие условия, работодателю, чтобы ему было выгодно брать женщин и особенно с детьми. А пока у нас государство пытается кнутом решить проблему, забыв про пряник.
0
Дмитрий Александрович
"отсутствуют банальные нормы защиты женщин от бытового насилия"
только после появления нормы защиты мужчины от выноса мозга женщиной....
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Видать далеко вынесли уже - не вернёшь
-1
Дмитрий Александрович
дык не догнать даже :)
0
Роман _
Роман _Ветеран200 комментариев
От прочтения статьи создалось четкое ощущение, что женщинам при устройстве на работу и в бизнесе следует уступать и льготы давать ради РАВНОправия. Ну как то не логично на мой взгляд. А в остальном - есть правильные слова.
По финальной части - по поводу домашнего насилия - не в кассу имхо.
0
Максим Власов
Бросить курить стало действительно легко! Например у меня получилось всего за 2 дня, притом что сила воли у меня так себе, вообщем советую всем этот способ - http://shortn.me/kz6S
0
Аноним
Аноним
Россия, Нерюнгри
Ева Лисовская спустись и поработай в забое шахты. А потом перепиши эту писанину. Женщин надо ценить и уважать, любить и лелеять.
0
Аноним
Аноним
Россия, Нерюнгри
Ева Лисовская спустись и поработай в забое шахты. А потом перепиши эту писанину. Женщин надо ценить и уважать, любить и лелеять.
0
Ева Лисовская
а вы текст дочитали?
мне не за чем спускаться туда.
если бы дочитали до конца, то поняли бы мою мысль.я и говорю о том, что женщин надо беречь!
1
Сергей
СергейПостоянный житель5 комментариев
А вот большинство женщин не против того,что бы их мужчинам платили столько,что бы они могли содержать семью и быть хранительницей очага. сразу бы и демографическая проблема решилась. да только кто же позволит,для того и равноправие придумали....
1
Ева Лисовская
Я была бы против такого только потому, что не могу сидеть все время дома. Надо двигаться, работать хотя бы для души, скажем так.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Прикупи домик в пригороде или деревне,землицы соток 50. Надвигаешься!!! Мама не горюй! И мысли о душе и прочих глупостях сразу, сами собой, отойдут на второй план.
0
Ева Лисовская
К сожалению, средств таких не имеется, чтобы домик себе купить.
а так, с радостью бы. только вот столько земли куда???
0
Виталий Вольф
"только вот столько земли куда" - как старший представитель старинного крестьянского рода, скажу вам, что земли много не бывает ))
0
Ева Лисовская
Вам, как старшему представителю старинного крестьянского рода, поверю)
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
А почему мне не поверила,курица? Он комбайна от трактора отличить не сможет. А туда же.
0
Ева Лисовская
не знаю уж, где вы здесь курицу увидели. вроде , не в курятнике находимся.
0
Виталий Вольф
Ева, не обращайте внимания на укро-гиббона. Не стоит оно того.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Ева, обращайте внимание только на Адама(Витальевича Шакаловича). Будет яблоками угощать, ни Боже мой, ни в коем случае. Наплачетесь потом!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
С этого всё и начинается. Сначала "не могу сидеть дома", потом "работать хотя бы для души", а потом вслед за уходом женщины из дома оттуда уходит всё остальное, и работать уже приходится не для души, а для куска хлеба.
А между тем достаточно женщин, которые "работают для души" сидя дома. И вполне себе двигаются - попробуй не подвигаться, когда у тебя пятеро сорванцов. А Вы знаете какие замечательные организаторские способности демонстрируют в коллективе зрелые женщины, отдавшие 15-20 лет исключительно воспитанию детей? Мама не горюй - такой опыт нигде больше не получишь!
Всё в этой жизни зависит не от "равенства" или "неравенства", а от жизненной установки. Тот, кто ответственно относится к любому делу, и из любого дела умеет извлекать опыт, всегда будет на высоте вне зависимости от половой принадлежности.
Удачи Вам.
1
Ева Лисовская
Благодарю! и Вам желаю удачи!
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Место курицы на кухне! И в прямом и переносном смысле.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Оголодал, что ли? Твоя курица, видать, убежала к соседу. Кормить надо было лучше. А то смотри, и свинья сбежит - без сала останешься.
Хозяйство рук требует, а не кнопкотычества.
0
Евгений Алиулин
Странно, что автор не мужчина. Согласен почти во всём. Вот только последний вопросик по поводу бытового насилия вызывает сомнения. Это сродни ювенальной юстиции, в том смысле что требует глубокого общественного вмешательства со стороны общества. Понятно что там где насилие есть оно необходимо, а там где его нет? Так что это вопрос широких дискуссий. Нет сомнений что надо с насилием бороться, вопрос только "как?".
0
Ева Лисовская
Рада, что со мной согласился мужчина)
Как бороться? Тут уже были дискуссии на этот счет, но никто не может сказать, какие конкретно меры надо предпринять или что в законодательстве изменить.
1
Игорь  Токарев
Согласен, зачем бытовое насилие выводить в отдельную статью? Есть же статьи за побои, оскорбление личности, угрозы насилием. И вообще, не нравится - разводитесь!
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров