• Вход
  • Регистрация
аналитика
8 Декабря 2014, 10:19


«Налог на интернет» или «налог в пользу барина Михалкова»?

14 714 53

Налоги – штука такая… Никому они не нравятся, но все понимают, что без них тоже никак. Потому как надо ведь государству тратится на то, что составляет в обществе некий общий интерес – оборону страны, здравоохранение, образование, социальное обеспечение, фундаментальную науку… В общем, общество налогоплательщиков готово смириться с необходимостью налогового пресса… если только вдруг, как из-под земли не появляется некий совершенно новый налог – в пользу не государства, а неких особо хитрых лиц. Вот тогда и всё и начинается… для начала в виде сбора подписей под петицией на сайте РОИ … 

Вообще «налог в пользу частных лиц» - это, с точки зрения современной логики, нонсенс: с какой стати вдруг всем надо что-то платить кому-то? За какие такие заслуги? С какой стати?

А вот с такой, что есть такое чудо, как авторское право, которые несознательные граждане норовят всячески нарушить – то кино с торрентов скачают, то музычку какую во ВКонтакте, то книжку на Флибусте... А то и – страшно сказать!- компьютерные программы. И всё за бесплатно!

Представляете наглость какая? Кино смотрят, музыку слушают, книжки читают… а «правообладателям» (именно правообладателям, а не авторам!) ничего за эти удовольствия не отстегивают.  А тех, разумеется, жаба душит: как это – столько денег и мимо кармана!!!

Безобразие, короче.

И, разумеется, наши «правообладатели» своего упустить не желают – и действуют. Причем очень последовательно – и (до поры до времени) тихой сапой.

Так, несколько лет назад, по-тихому изменились положения законодательства об авторских правах. Если раньше авторское право на некий арт-продукт сохранялось за автором в течении 20 лет со дня первой публикации или обнародования, то сейчас это право автор сохраняет пожизненно – да еще 70 лет после его смерти оно принадлежит его наследникам!

Представляете, какая лафа для наследников… ну, хотя бы Д.Д.Шостаковича, умершего в 1975 году. Исполнил где-то кто-то 7-ю симфонию (написанную в 1941 в блокадном Ленинграде) – и все в порядке: гоните монетку наследникам. Которые, правда, никакого отношения к написанию оной симфонии не имеют, но закон есть закон…

Абсурд? Бред? А вот и нет.

Разумеется, сами наследники таким бизнесом заниматься, скорее всего, побрезгуют (да у многих просто и совести не хватит), но ведь есть пресловутые «правообладатели»…  Они на 7-ю симфонию, конечно, не покушаются, но вот на многие другие мелодии лапу наложить уже успели.

Помните, как еще совсем недавно чуть ли не каждый футбольный матч начинался под музыку «Спортивного марша» Исаака Дунаевского-Лебедева-Кумача? А теперь что? А вот то самое – продали наследнички свои «авторские права» пресловутым «правообладателям» - и… чтобы не связываться  каждый раз с нахрапистыми дельцами на стадионах эту музыку крутить перестали.

А ведь как разумно звучало: «Чтобы тело и душа были молоды…»

Или еще историю можно вспомнить про то, как Эдуард Успенский в 90-х судился с кондитерскими фабриками из-за названия конфет «Чебурашка». Сколько отсудил – неведомо, но конфет таких более нету. М-да.

Пустячок, скажете? Может и пустячок, только пустячков таких набирается уже великое множество – да и аппетиты у «правообладателей» растут постоянно.

Другое дело, что удовлетворить эти аппетиты сами «правообладатели» по одиночке не могут – всех исполнителей-потребителей словесно не запугаешь, а каждый раз в суд обращаться… стремновато: вдруг какой-то судья в каком-то суде не то решение вынесет? Прецедент получится-с… А еще злобные нарушители-потребители об этом по всему интернету напишут. Бяда…

Но… если  «правообладатели» соберутся вместе, да создадут корпорацию под названием «Российский союз правообладателей»,  да поставят во главе оного союза авторитеного «в верхах» автора (например – Никиту Михалкова), то… дело может и выгореть.

Не с первого раза, конечно (первая попытка обложить «антипиратским сбором» продажу си-ди болванок как-то «не пошла» ), но ведь главное в таком деле – упорство, не так ли?

И вот пожалуйста - новая инициатива уже утверждена Думой и подписана президентом: обложить с 1 мая в рамках «антипиратского законодательства» вообще ВСЕХ, кто пользуется интернетом. То есть процентов этак  99 всех налогоплательщиков.

По этому поводу генеральный директор Российского союза правообладателей  Сергей Федотов заявил, что общий годовой сбор с абонентов интернета составит около 860 млн. долларов ежегодно.

«Мы полагаем, что эта сумма покроет интересы всех правообладателей, которые представлены на российском цифровом рынке. Речь идет о кино, музыке и литературе», - добавил он  с чувством глубокого удовлетворения.

Вот только сдается, что это удовлетворение – явление временное. Аппетиты растут, а сколько еще полянок не возделано! Не особо удивлюсь, если в скором будущем «правообладатели» доберутся и до библиотек: взял почитать книжку – значит потребил информацию- значит заплати. Ибо рынок и все такое.

Однако пусть и с запозданием, но пресловутое «гражданское общество» встрепенулось – и стало махать виртуальными кулачками в виде сбора средств под петицией за отмену этого сбора:

«Такие налоговые отчисления будут производиться не в интересах всего населения РФ и даже не в интересах всех российских пользователей Интернет, но в интересах ограниченной группы лиц.»

Ну что тут скажешь…

Да, действительно – не в интересах населения. Даже во вред оному, поскольку любые ограничения на свободу распространения информации ведут только к замедлению развития общества в целом – и ни к чему другому.  Однако вопрос в другом…

У нас ведь есть депутаты в Думе? Почему же мы их не спрашиваем: где же вы, уважаемые, были, когда этот удивительный закон голосовался? И как вы собираетесь смотреть в глаза избирателям, которым вы предложили чуток поделиться своими кровными с барином Мигалковым и компанией?

И не собираетсь ли вы, господа депутаты, коренным образом пересмотреть сроки действия пресловутого «авторского права»?  Впрочем, это вопросы риторические…

Пока же остается только надеяться, что петиция против «налога на интернет» наберет необходимые 100 тысч подписей. Тогда она будет рассмотрена экспертной комиссией во главе с министром по вопросам Открытого правительства Михаилом Абызовым.

А там уж как эксперты, а не депутаты решат.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Мурманск
Долой Мигалкова из инета и все его фильмы и прочее!!!!!!!!!!Пусть сам смотрит и слушает своё Г!!!!!!!!!!!!!!!!!
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Борец рассейский
0
Аноним
Аноним
Россия, Тула
"Сидишь в Интернете - плати налог!"
=
Имеешь звание "Народного артиста" - плати народу!
2
Аноним
Аноним
Россия, Тула
Продолжу.
ОСАГО хотя бы платим за возможную аварию, а не за езду на машине.
Кроме того, у нас существует свобода? Если существует, то мы имеем полное право входить в Интернет (мы это делаем, к слову, не бесплатно!) и находится там сколько нужно и где нужно. И все манипуляции - это наше право.Оплаченное! А если кто-то не хочет , чтобы его "информацмией" пользовался всяк, кто заходить в сеть, то пусть размещает своё соответствующим образом. ТАм, где все за "бабки". Правда, вряд ли это поможет их популярности и их рейтингам.
А Никита Сергеевич в последнее время слишком активен и навязчив. Ему бы свои силы направить в кинематограф, а не туда, куда он все время пытается их направить. Или он и есть та самая "кухарка", которая вдруг решила , что умеет управлять государством?
А государство-то спросили?
0
Аноним
Аноним
Россия, Тула
Я, конечно, не "Правообладатель" и знать прро их "чувства" не могу. Но свои чувства высказать вполне способен. А они такие:
Господа авторы и правообладатели! Если вам так не нравится то, что Ваша продукция с помощью интернета пользуется спросом, то, что вас смотрят, слушают и(или) читают, то не размещайте свои "шедевры" в Интернете! Или размещайте там, где их смортеть(слушать, читать) можно исключительно за плату! А если Вы подозреваете всех, кто пользуется интрнетом в попытке украть у вас часть вашей собственности или покусится бесплаьтно на ваше право, то на всякий случай напомню:"Вор, тот кто украл! А не всякий, кто в это время был в магазине!" Вы же пытаетесь ввести налог на каждого, не взирая на то, что большинство вообще фильмов не качает, музыку не копирует и книжки ваши не читает.С каких это пор право назначать преступниками стало внесудебным? А взимание платы за то,Ю чем ты не пользуешься - обязательным? Это что - новое ОСАГО? То есть, в аварии не бывал ни разу, но плати?
0
RUSya nsk
RUSya nskС нами!5 комментариев
Я не юрист, и поэтому извините за возможно глупый вопрос... Но разве это не легализация пиратства? ))) Грубо говоря - налог я заплатил, и теперь могу свободно пользоваться торрентами, качать спокойно фильмы (да хоть того же Михалкова), музыку, и даже софт!
Налог такой навряд ли больше тыщи рублей в год будет, а ведь есть программы которые стоят сотни тысяч рублей... А для руководителей малого бизнеса прям лафа))) Раньше были проверки, офисы шерстили... А теперь сходил в переход, купил там уже "легальный" продукт и установил на офисные компы)))
0
Михаил Сафонов
все желающие могут проголосовать а петицию тут https://www.roi.ru/16257/
всем, кто хочет ознакомиться с законом сюда https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%BE%D1%82_2_%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F_2013_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%E2%84%96_187-%D0%A4%D0%97
и сюда https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%BE%D1%82_02.07.2013_%E2%84%96_187-%D0%A4%D0%97
0
Аноним
Аноним
Россия, Тольятти
Да на этом сайте, чтобы проголосовать , надо регистрироваться несколько дней...
0
Михаил Сафонов
захочешь проголосовать, зарегистрируешься
0
Аноним
Аноним
Россия, Тольятти
не тыкайте! без грубостей нельзя было объяснить и помочь?
0
Михаил Сафонов
Прошу прощения.
Захотите проголосовать, зарегистрируетесь здесь: http://vsegosuslugi.ru/registraciya-na-saite-gosuslugi/
0
Аноним
Аноним
Россия
Простой выбор: несколько дней для регистрации или вся жизнь для выплаты оброка барину. Ваш выбор?
0
Михаил Сафонов
Комментарий удален
0
Евгений Хрущ
Статья не понравилась - много эмоций, мало фактов. Даже текст закона не привели. Мне вот не понятным осталось: если я стану правообладателем своего стихотворения или компьютерной программы или видеоролика, я буду получать за это деньги от фонда? А то вдруг кто-то пиратскую копию сделает?
А на счёт 70 лет после смерти автора - это очень правильное решение. Ведь если открывать права вскоре после смерти автора, то авторов убивать начнут, что бы его произведения использовать.
0
Михаил Сафонов
"авторов убивать начнут, что бы его произведения использовать"
ухахаха
АХАХАХАХ
АХАХАХАХАХАХА!!!!!
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
А ссылка где? Чтоб проголосовать?
любителям творчества михалковской белиберды - убогие фильмы может снимать только такой же человек.
3
Александр  Чупров
Сам проект налога толком не представлен, явно вырван из контекста, зато море соплей, эмоций и подленький такой плевок в спину Михолкова с безопасного расстояния. Автор когда пытаешь выглядеть всевидящим глазам народа, не забывай что у народа тоже есть глаза.
-2
Антисектант Безфамильный
Поддерживаю Автора. Михалков уже не торт, это раньше когда он занимался СВОИМ делом, т.е. снимался и режиссировал в СОВЕТСКОМ кино, то был почитаем и заслуженно. В нынешнее время он менее всего печется о КАЧЕСТВЕ Российского кинематографа, более его интересуют БАБКИ и ВЛАСТЬ. Точно подмечено, что деньги и власть портят людей, яркие примеры Михалков и Макаревич. А закон о копирастии, также как и ювенальщина призваны обыдлить и усреднить. Русские всегда славились своим широким кругозором и начитанностью, которые невозможно получить без СВОБОДНОГО доступа к своему искусству, будь-то классика или современность. Эти действия закономерны в рамках доктрины Алена Даллеса, т.е. уничтожения России и русских.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Блин, одно дело авторское право, и другое - мое личное право это творение прочесть, посмотреть и прослушать. Вот действительно уж, только библиотеки осталось закрыть. Потому как одно дело я себе с торрента киношку скачаю, потому как один фильм я вообще в нормальном переводе не смогла найти нигде, кроме торрента, а другое, если я, скачав его где-то в своем кинотеатре буду его крутить и деньгу получать. Или сверстаю оформленьице и буду продавать чьи-то книжки. Это же различать надо.
1
Владимир Безбородов
Ну на самом деле Михалков слегка офонарел. Давайте грубо считать. У меня к примеру две сим-карты в телефонах (обе по умолчанию имеют возможность выхода в интернет) сим карта в планшете, плюс домашнее подключение. Итого четыре точки. При этом я фильмы почти не смотрю. Упрочем дело даже не в этом, а в том, почему я должен платить в четыре раза больше, чем какой нибудь аудио-видео-книго пират, который вполне возможно пользуется одной точкой? Кроме того, я добросовестный покупатель, программы, книги - всегда покупаю. Кино в потоковом режиме не смотрю. Так почему я должен фактически платить дважды? И главное что упустил Михалков - с вводом этого "налога" у меня появляется полное моральное право качать из сети что угодно не заморачиваясь об авторских правах, поскольку я заплатил соответствующий налог. Таким образом, де-факто Михалков пиратство этой инициативой поощряет.
2
Аноним
Аноним
Россия, Воронеж
для наследников уж очень удобно - главное родиться от правильного папы - и можно всю жизнь в попе ковырять от безделья . а учитывая что природа отдыхает на детях великих ..вот и будет внук-правнук ,которому глубоко и говнисто нас...ть на творчество талантливого предка распоряжаться по барски плодами его творчества - кому хочу .-тому продам . а не захочу - нехай на полке попылиться ..уже было с "потомками Булгакова , если кто помнит что "Мастера и Маргариту " экранизировали не с первого раза - НАСЛЕДНИКОВ ЖАБА ДУШИЛА
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну так мы и работаем ради потомков.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ижевск
чёто-да... это перегибы с авторством уже.
0
Аноним
Аноним
Финляндия
У Михалкова антисоветские фильмы. Все преступления он пытается переложить на СССР.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Отчасти соглашусь. Его видение картины частенько далека от видения того же Бунина в Солнечном ударе и так в большинстве фильмов. Оглушительные провалы в прокате как с последним (да и с предыдущими): потрачено 21 млн. дол., получено 1,7 млн. дол., тому доказательство. А по теме, действительно похож на барина, которому многое позволено и который от безделья уже не знает, чтобы такое придумать, чтобы подольше помнили...
0
Аноним
Аноним
Россия, Пушкино
Не будет там никто ничего решать, уже собирали более 100 000 подписей за отмену снижения беспошлинного лимита стоимости постовых посылок, ну собрали и ничего не было. Дума всех послала на три буквы. Так и здесь, соберут конечно же, и проигнорируют... Когда такое бабло крутится, если Михалков поделится, то им и миллион подписей не указ
0
Вова Мельник
Слишком высокий ажиотаж вокруг этого дела, я думаю, что все-таки постестесняются. Ведь народ можно прижать в некоторых моментах, но не во всех.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Значит попытаются придумать более незаметный налог. Почему криворукость, отсутствие таланта, нежелание смотреть откровенную чернуху, стараются компенсировать за счет нашего кармана? Введите +1 рубль к стоимости абонентской платы за Интернет в пользу фонда больных детей, думаю пользы в тысячу раз больше будет, чем кормить в конец оборзевшую шайку Мигалкова...
3
Аноним
Аноним
Россия, Самара
все эти Михалковы просто оборзели уже
0
Дмитрий Чернышев
Человек отстаивает права на свою собственность, в чем он оборзел то?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В том, что пользуясь приближенностью к власти, пытается компенсировать за наш счет свои интересы. Или думаете после "золотого дождя" с налога, они попадут по назначению? А по собственности... все фильмы были сняты за счет денег СССР и народных. Цирюльник за счет Гаспрома, остальные за счет ВГТРК...
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Собственно его собственность начинается никак не раньше окончания СССР. Не нужно распространять новые законы на другую социальную формацию. Собственно именно это обстоятельство и делает авторское законодательство фактически государственным вредительством, демонстрируя обществу приоритет права сильного по отношению к справедливости и элементарной порядочности. Результатом всей этой бодяги стал массовый уход творческой интеллигенции в сутяжничество и провал, действительно необходимой работы, по обеспечению авторов необходимой материальной поддержкой. Личный привет г-ну Михалкову. Задача воспитания в народе отвращения к творческой братии и подведения большей части населения под уголовную статью выполнена.
1
Аноним
Аноним
Россия, Тула
В том, что плату нужно брать с того, кто твоей собственность.ю пользуется, а не со всех,кто ходит рядом.
0
Аноним
Аноним
Украина, Кременчуг
Очень тупая статья!!! Я не понял автора статьи... не читай, не смотри, если не хочешь платить. А чего это я работаю пишу, снимаю, трачу на это деньги, а потом такой хитрожопец берет себе за просто так...))) И я остаюсь с долгами и в кредитной "торбе" изза таких интернет-дерьмократов. У меня семья, дети. Да и к морю я хочу ездить на своей машине, иначе с ума сойду, вкалывая весь день, пишучи музыку или снимая фильм. Ты напиши что нить чтоб тебя захотелось читать, попробуй что за труд, или вложи миллионы и сними, чтобы хотелось посмотреть, попробуй этот хлеб, умник. Очень правильный закон. Поощряющий интеллектуальную деятельность.
-2
Михаил Кирницкий
Интеллектуальную деятельность живого человека, а не наследие минувших лет. Чувствуете разницу?
0
griav
griavС нами навсегда!50 комментариев
Не умеешь продать-не пиши...
1
Андрей Михайлов
=Очень тупая статья!!! Я не понял автора статьи... не читай, не смотри, если не хочешь платить.Очень тупая статья!!! Я не понял автора статьи... не читай, не смотри, если не хочешь платить.я статья!!! Я не понял автора статьи... не читай, не смотри, если не хочешь платить.=
Сразу видно - хохол писал.
0
Аноним
Если не переходить на личности, товарищ то прав. Человек занимается творческой деятельностью или компания, а [censored] говорят, да ладно мы платить вам не будем,так в инете на халяву скачаем. Да удобно, сам пользуюсь, но в связи с этим стоить признать, что такой налог имеет целесообразность. Если авторское право не соблюдается, ищутся варианты как получить доход другими методами... если не нравится налог или платите за авторское право или предложите другой вариант. А кричать о том что Михалков проталкивает себе очередную кормушку....
0
Рубик Кубиков
А вот я фильмы в интернете не качаю (а михалковские - так и подавно!), музыку не слушаю, книги не читаю... Я, если хотите, только политрашу просматриваю да прогноз погоды. Как быть?!
0
Аноним
Аноним
Россия, Тула
То, о чем Вы пишете предполагает плату за использование чужой интеллектуальной собственности. А это отнюдь не налог, который должны платить все. Даже те,кто в Инет входит лишь для того, чтобы посмотреть прогноз погоды или программу телепередач на сегодня. Он-то что "украл" у Никиты?
А если и украл, то вор у нас признается вором по решению суда, а не по желанию Михалкова всех заставить платить за неворованное.
0
Антисектант Безфамильный
Я за фильмы Тарковского готов 3(три) раза заплатить, за фильмы Рязанова тоже. Но с какой стати я должен оплачивать всяческие мыльники и антироссийскую пропаганду(привет Мигалков и Бондарчук мл.), снятые, как оказывается, по-большей части за счет бюджета РФ, т.е. УЖЕ ЗА НАШ С ВАМИ СЧЕТ.
0
Александр  Чупров
Андрей Михайлов молодца, перешёл на личности! А я вот поддержу хохла, твоя статья явно вырвана из контекста инициативы о налоге, предвзятое отношение к Н. Михалкову видно за версту, да он заносчив и высокомерен но он патриот. Я тоже занимаюсь созданием интеллектуальной собственности и меня тоже напрягает культура халявы в рунете. А видать вы "дармоед" и близко не знаете что такое создать достойный инфопродукт, я вот над своим тренингом работаю уже полгода по 4-5 часов каждый день и он будет бесплатным. По этому товарищ правильно сказал ты сначала хлебни этой доли, а потом тут подхрюкивай!
-2
Аноним
Аноним
Россия, Томск
Платные ПО, литература, фильмы не всегда выходят в массы, более того это тормозит прогресс, примеров уйма. Не сравнивайте Ваши тренинги с произведениями великих отечественных писателей, кинорежиссёров благодаря которым люди духовно просвещаются. Платное ПО? Кто сказал что программы разработанные быть бесплатными должны быть платные? А ведь так и будет получаться с налогом. Разработчики, сообщества выносят результаты своих работ в массы для развития и благодаря таким свободным ПО Вам стало возможно показывать свое "творчество" на просторах интернет. Почему вы не платите Игорю (http://nginx.org/ru/) за возможность это делать? Не стоит навязывать свое творчество (результат деятельности) насильно каждому, да еще и требовать за это деньги. Налог на интернет это легкий способ заработать за счет населения, но ни как не бороться с пиратским [censored]
1
Александр  Чупров
Понял вашу мысль, но тут одно но есть! Технический прогресс делает невозможным соблюдение авторских прав, а налог на интернет это своеобразный компромисс все немного воруют все немного платят. На вашем компе есть не лицензионное ПО ?
0
Аноним
Аноним
Россия, Тула
а почему я должен платить за всех, кто почему-то любит скачивать чьи-то фильмы или музыку?
Это как? Кто-то украл, а я тоже "соучастник". Но я, пардон, за пользование Интернетом плачу провайдеру. Я же не бесплатно туда вхожу. Тогда уберите Инет вообще. Только я боюсь, что "михалковым" это ещё больше не понравится. Им бы бесплатно себя размещать ,а чтобы им за это платили.
Но вообще-то, спрос должен быть с тех, кто позволяет со своих сайтов (торрентов) скачивать чужое, и не платит за это авторам. Но никак не со всего населения, которое ни сном не духом про Н.С. вообще,но любит играть в сети, к примеру, в "Майн Крафт".
1
Аноним
Аноним
Исландия
А что,в охренине ещё и читают ........?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Проблема не в этом. Автор имеет право заработать. Проблема в том, что авторский закон противопоставляет ваши интересы интересам [censored] а деньги стригут другие.
PS [censored] заплатит посильную цену (сообразуясь со своей зарплатой). Попытка жить в небогатой стране по стандартам запада, закономерно вызывает непонимание (живите скромнее, большинство авторов великих изобретений и до сих пор поддерживающих величие нашей страны, растящие хлеб и стоящие у станков, могут позволить себе только велосипед. Согласитесь - ваше творчество не предмет первой необходимости).
1
Аноним
Аноним
Россия, Уфа
Ссылку на петицию бы добавили.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров