• Вход
  • Регистрация
аналитика
20 Ноября 2014, 11:58


Наркогосударство «Made in the US»

8 389 19

Всем известно, во что сегодня превратился Ирак после американской кампании по «демократизации». Пока американские военные находились в стране, все худо-бедно функционировало, но стоило им вывести войска, как искусственно созданные ими структуры рухнули наподобие карточного домика. В итоге сегодня на месте стабильного Ирака мы имеет источник нестабильности и угрозу всему международному сообществу. Печально, но вскоре, после окончательного вывода американского контингента, в непосредственной близости к нашим границам пышным цветом расцветет новый продукт деятельности США – Афганистан. С одной стороны это сулит нам возможность радикализации среднеазиатских стран. А с другой – еще большее увеличение наркотрафика в России и потенциально рост наркомании и смертей.

Сегодня многие американцы начинают осознавать, что миллиарды долларов налогоплательщиков (а точнее более 600 млрд), вложенных за 13 лет операции в Афганистане, «ушли в трубу». В Афганистане не стало безопаснее и стабильнее, а риск окончательной маргинализации страны выглядит как никогда реальным. «Афганистан не способен самостоятельно обеспечивать функционирование экономики и системы органов власти, созданных Соединенными Штатами» - считает генеральный инспектор правительства США по вопросам реконструкции в Афганистане Джон Сопко. А кому как не ему знать реальное положение дел? Фактически, самый осведомленный человек напрямую говорит, что без США Афганистан превратится в территорию, контролируемую различного рода экстремистскими группировками или вообще развалившуюся на части. Это своего рода признание американской импотенции в отношении наведения порядка где бы то ни было. К тому же, Сопко подчеркнул, что в Кабуле лишь обостряется проблема коррупции, и США способствовали этому, а адекватного плана развития экономики страны не то чтобы реализовано, даже и выработано-то не было.

В общем-то, единственное чему способствовали американцы помимо разрастания коррупции, это невиданные ранее темпы роста посевов опиумного мака. Ощущение, что американца не просто не боролись с посевами этой культуры. Но наоборот поддерживали и стимулировали местных «фермеров». Может быть так рассчитывали экономику Афганистана поднять и обеспечить населению доход? Или ослабить Россию, ведь, чем больше производится опиатов в Афганистане, тем больше поступает к нам т.к. порядка 75% от общего объема афганского наркотрафика идет именно в нашу страну. По официальным данным Наркоконтроля, из 8 миллионов российских наркоманов 1,5 миллиона употребляют афганский героин. Ежегодно из-за наркотиков в России умирают до 70 тысяч молодых людей. У нас и так с демографией не все радужно, а возросшие поставки «афганской чумы» способны подсадить на иглу и затем убить часть нашего генофонда. И поэтому и внутренняя борьба с наркоманией, и ужесточение контроля границ, через которые к нам ввозят афганскую дурь, - это задачи первостепенной стратегической важности.

Попустительствуя выращиванию мака американцы, думается мне, руководствовались не желанием навредить нам. Пора бы уже понять, что мир и действия США не крутятся вокруг только нас. В данном случае мы наблюдаем простое отсутствие стратегического мышления и использование сиюминутной логики «чем бы афганец ни тешился, лишь бы талибом не становился и оружие в руки не брал». А о долгосрочных последствиях американцы не думали, да и будучи предельно честными до них эти последствия не докатятся, в отличие от нас.

Дабы голословно не обвинять американцев, давайте посмотрим на цифры, которые являются показателем объективным. С приходом США в Афганистан производство наркотиков к 2011 году увеличилось в 44 раза. И согласно докладу Управления ООН по наркотикам в 2014 году Афганистан вырастил рекордный урожай опийного мака. Теперь его общая площадь 224 тысяч га, на 7% больше прошлогодних показателей. Специалисты подсчитали, что из такого количества сырья можно изготовить шесть с половиной тысяч тонн опиума. В общем, рост на лицо и никто меня в субъективизме и антиамериканизме обвинить не сможет.

В список «достижений» США в Афганистане также входят следующие фаты;

- Рост числа наркозависимых внутри страны. Если раньше выращивали только для экспорта, то сегодня в стране с 31-миллионным населением более миллиона героинозависимых. И 40% от общего числа афганцев, употребляющих героин, это женщины и дети

- более 20 миллионов афганцев живут за чертой бедности, показатель безработицы достигает 35%

- по уровню коррупции страна делит последнюю строчку в рейтинге коррупции Transparency International с Сомали и Северной Кореей

- экономика находится в плачевном состоянии. Если это вообще можно назвать экономикой, а Афганистан страной в полном смысле этого слова. Продажа опиума обеспечивает 27% ВВП страны

- Афганистан прочно подсел на иглу международной гуманитарной и финансовой помощи. Поступления от доноров покрывают приблизительно две трети государственных расходов и весь дефицит текущего счета, который составляет 40% от ВВП

Афганистан чрезвычайно сложная по этно конфессиональной структуре страна, обладающая вековым багажом нерешенных противоречий и проблем. Не факт, что кто либо другой находясь на месте США справился с задачей лучше в полной мере. Только вот факт в том, что пока в Афганистане были войска СССР опиумные посевы значительно сокращались, а ислам настолько сильно не наступал на светские порядки. Но это все история давно минувших дней, а сегодня наша задача – сформулировать и реализовать эффективный подход по противодействия афганским наркотикам. 


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Кемерово
Склонен считать, что у автор при написании статьи использовал устаревшую статистику. Натуральные опиаты и каннабиоиды не выдерживают конкуренцию с синтетическими наркотиками ни в плане рентабельности, ни в плачевности последствий. Основную угрозу обществу представляет внутренняя политика, склоняющая население искать счастья в наркотическом (алкоголическом) запое дешёвых синтетических наркотиков. Не уверен что проблема в Афганистане... Хотя может я и не прав;)
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"Ежегодно из-за наркотиков в России умирают до 70 тысяч молодых людей." - дебилов, не осознающих последствия своего выбора, не жалко, генофонд будет чище. но вот то что наркоманы опасны для окружающих - это плохо.
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
собрать по линии фсб всех серьезных продавцов наркотиков и дать им "зеленый" свет на поставки этого говна в сша и европу. как они там сказали как то , что не могут посевы мака уничтожать , мол фермерам есть будет не чего , так пусть в европе все это и " едят". там с ихними геями коренного населения и так не много осталось , пусть сколются еще и последнии
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Максим, ты спамишь под каждой статьёй, видимо, ты действительно без этого не можешь, от чего сдаётся мне, что ты импотент. Только вот зачем об этом всем рассказывать - не пойму!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
на самом деле большая часть наркоты идет транзитом в европу
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Я так полагаю, пиндостан о гербицидах слыхом не слыхивал.
0
Звезда Ютуба
Пиндостану это никчему, они заняли афганцев увлекательным делом, чтобы те стреляли поменьше. Хотя как сказать меньше, оружие и наркотики крепко завязаны между собой.
0
Владимир Безбородов
Залить гербицидами весь Афган нереально. Но даже если такое допустить в теории, то кто потом тамошнее население кормить будет?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
ну можно было развивать экономику, как это делал СССР
0
Владимир Безбородов
Ну американцы прекрасно понимают, что производимый в Афганистане героин в их сферу влияния (то есть в направлении арабских государств) - не пойдет. Там иная среда, которая столетиями воспитывалась на неприятии алкоголя и наркотиков. Идет он по маршруту - Средняя Азия-Россия-Европа. То есть его основные [censored] это либо те, кого США считают необходимым колонизировать, включив в свою сферу влияния, либо её потенциальные противники, либо конкуренты. Тут можно вспомнить политику Британии в 19 веке, когда в Индии промышленно производился опиум, с последующим его сбытом в Китай. Одним словом, наркотики это тоже оружие, которое США пытается применить. И похоже еще один элемент бесконтактной войны.
0
Кащей Бессмертный
Причем элемент очень рабочий на протяжении многих лет, а учитывая что Британия грубым образом и есть США, то ничего не поменялось в принципе.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Выход один. Выявлять по данным космической разведки плантации наркоты и точечно запускать туда что-то типа объемно-детонирующего боеприпаса. Пострадают "мирные" афганцы? Ну ладно, давайте сначала с вертушек вещать о том, что ВСЕ плантации будут уничтожены. А через пару дней начинаем операцию "Кто не спрятался, я не виноват" Что касается погибших, так по мне спасенная жизнь одного русского подростка стоит десятка афганцев. И не надо обвинять меня в жестокости. Когда они убивают наших мальчишек, они думают ТОЛЬКО о своих детях. Ну вот и мы будем думать ТОЛЬКО о России.
0
Владимир Безбородов
Россия по некоторым данным предлагала в середине нулевых американцам решить таким образом проблему. Большинство складов с героином находились вдоль границы, один хороший артиллерийский налет с таджикской территории мог по мнению ряда военных экспертов решить проблему. Тем более, что цели были очень хорошо видны. Но амеры уперлись, что это мол "не наш метод". Они что-то там сначала продвигали на тему переключить афганских крестьян на производство специй, затем решили, что надо предложить афганцам возделывать сорта кондитерского мака (который можно тоже перерабатывать в героин, только дороже), а сейчас вообще замолчали на эту тему. Видно США проблема не волнует. Хотя, их DEA (аналог нашего ФСКН) не стесняется работать в Латинской и Южной америках, в том числе физически устраняя лидеров наркокартелей. Но это когда самим США нужно.
0
Аноним
Аноним
Россия, Томилино
Зачем же так подставляться. Зачем действовать силой против наркотиков. Нужно дать задание ученым, что бы они вывели специальные генномодифицированные организмы, которые будут [censored] маковые поля. Будут это грызуны, бактерии или насекомые - неважно. Главное запустить это экологическое оружие против наркотиков.
0
Вова Мельник
Наших мальчишек они уже давно не убивают, а на проблемы Афгана тратить опять огромные деньги не вижу целесообразным.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Да какие огромные. Все равно ВВС должны отрабатывать удары по наземным целям. Ну вот пускай и будет полигон в Афгане, а не в Башкортостане :)
0
Вова Мельник
Назреет международный конфликт, а оно нам надо?
0
Игорь Самосудов
Хваленная демократия у США хорошо производится исключительно в своей стране, прививать они её еще не научились( Наверное все, кому они её пытаются привить не могут осилить всей глубины посыла.
0
Михаил Рублев
А что США? Они добились желанного результата, причем в полном объеме. Их сознательное желание не развивать Афган было понятным и очевидным еще с 80х, когда шла заварушка с СССР, а после того как они там остались хозяевами все стало на те места, на которые была изначальная задумка.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров