• Вход
  • Регистрация
аналитика
3 Декабря 2014, 20:11


Депутат объявил высшую меру РГГУ и ВШЭ

12 732 57

В России сейчас, к сожалению, наметилась тенденция к тотальному неприятию инакомыслия. И особенно это касается неприятия тех граждан, которые видят развитие нашей страны в сотрудничестве с Западом. Это ярко отражено и на бытовом уровне, но иногда встречаются и политики, которые вместо конструктивного диалога между двумя сторонами, предлагают просто разогнать менее популярный лагерь «западников».

В ходе заседания патриотической платформы «Единой России» в числе прочих были высказаны весьма занимательные тезисы, с которыми согласиться я никак не могу. Так, например, был озвучен призыв активнее бороться с либерализмом. Сотрудник Института российской истории Российской академии наук, член партии «Единая Россия» Юрий Жуков на заседании партии в Госдуме предложил «обуздать» радиостанцию «Эхо Москвы» и общество «Мемориал. А историк Евгений Спицын также обратил внимание на РГГУ и ВШЭ. «Вот два гадюшника — РГГУ и Высшая школа экономики — там, куда ни плюнь, враг. Двадцать лет они студентов учат, а потом они расползаются по всей стране».

Как бы я хотела донести мысль, что либерализм нисколько не противоречит патриотизму, а означает лишь иное видение пути страны. Либералы не за слабую Россию, либералы за сильную, развитую Россию, но которая ставит акцент на права человека, развитие личности и сотрудничество с Западом. Это же извечный спор между западниками и славянофилами. И тот же Герцен или Белинский в свое время были не меньшими патриотами своей страны. Разница в подходе к достижению общей цели – процветающей и мирной России, в которой гражданам живется не хуже, а возможно и лучше, чем в других развитых странах. Есть, конечно, одиозные «либералы», которые на самом-то деле к либерализму относятся так же, как соя к мясу.

Что касается «Эхо Москвы», то предложение Жукова абсурдно по следующим причинам. Во-первых, на Эхо представлено не только либеральное мнение, но и государственники и коммунисты. Это обеспечивает какой никакой диалог между двумя лагерями. И для развития государства было бы как раз полезнее, наоборот, способствовать увеличению подобных площадок, где представлено разное мнение и люди могут говорить, хотя не факт, что оппоненты их услышат. Во-вторых, «Эхо» это своеобразный «свисток чайника», который выпускает накопившийся пар. Пар этот неизбежен в каждой стране, но для того, чтобы он не накапливался и не превысил критическую массу, его нужно время от времени выпускать.

Теперь, что касается РГГУ и ВШЭ. К РГГУ вообще претензий не понимаю. В последнее время этот университет, наоборот, проводит очень даже прогосударственную политику. Взять для примера недавнее публичное обсуждение ситуации в Украине, которое проходило в стенах РГГУ. Из трех приглашенных спикеров, все являлись ярыми сторонниками Новороссии, и никакого альтернативного мнения представлено не было.  Ну а что касается «Вышки», то тут мое мнение однозначно. Это один из самых сильных российских вузов, что подтверждается всеми рейтингами.  ВШЭ является пятым по востребованности у студентов вузом и на одну строчку опережает МГУ. Именно тут в  2010 году была открыта первая в России академическая аспирантура. В плюс «Вышке» можно засчитать и тот факт, что университет активно способствует привлечению иностранных преподавателей из ведущих мировых вузов, а также возвращение российских специалистов, которые по тем или иным причинам ранее уехали из страны. Например, доктор физико-математических наук, профессор факультета математики НИУ ВШЭ Александр Буфетов вернулся из Принстонского университета для того, чтобы работать в России. Говоря об отличиях Вышки от других российских вузов, он отметил, что во ВШЭ «гораздо больше индивидуальной работы преподавателя со студентом» и «очень доброжелательная атмосфера». Однако в первую очередь мотивировать его приехать в Россию смогли «удивительные математические традиции, не имеющие аналогов нигде в мире». Буфетов нигде больше не видел таких увлеченных студентов, и ему представляется, что «в Москве можно сделать больше, чем на Западе». Сильная исследовательская составляющая и привлекательность для лучших преподавателей, которые готовы переехать и вернуться в Россию – вот два важных аспекта ВШЭ, которые игнорировать может разве что дурак. И всерьез говорить о том, что ВШЭ «воспитывает» врагов это совсем уж на грани фантастики. Стоит только посмотреть на длинный список выпускников этого университета, которые сейчас занимают видные посты и являются активными членами Единой России. Есть и либералы, но ведь и это не плохо т.к. они в отличие от многих, могут свою позицию аргументировать и подкрепить фактами. В общем, хочется посоветовать ярым либералоненавистникам, делать какие либо предложение на основании эффективности и востребованности выпускников того или иного вуза, а не ссылаясь на его политическую ориентацию.

Время разгонов и сталинских чисток давно ушло в небытие и новая реальность такова, что всем нам вне зависимости от наших политических воззрений необходимо уживаться и сотрудничать, а не искать единственную истину, там, где ее и быть не может. 

От редакции:
Уважаемые читатели! Напоминаем вам, что журнал PolitRussia.com — это площадка для свободного общения людей самых разных взглядов. И мы далеко не всегда разделяем позицию наших авторов. 

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"К РГГУ вообще претензий не понимаю." А, я вот работая там понимаю.Вспомнить только про Опарину М.В., не достаточно?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Фамилия автора как бэ намекает)
0
Аноним
Аноним
Россия, Сертолово
Либералы не за слабую Россию, либералы за сильную, развитую Россию, но которая ставит акцент на права человека, развитие личности и сотрудничество с Западом.
Было бы неплохо проиллюстрировать примерами какой Запад имеется в виду: пришел Запад в Ирак без санкции ООН и устроил показательные права человека, развитие личности и сотрудничество. В Ливии. В Югославии. В Сирии. На Украине... Или есть правильный Запад, в Фергюсоне, например. Для ориентировки. Или что-нибудь человеколюбивое западное из истории. Продажу ирландцев на плантации юга США в качестве рабов, методы Робеспьера, "огораживание" Кромвеля или поближе к нам - Хиросиму... Всеми либералами любимый невинно убиенный Тухачевский вдрыск проиграл польскую кампанию. Около 100 000 русских сдохло в польских лагерях. Назовите одного либероида, который бы помянул павших. Но как все они завизжали хором, когда ангелоподобных "пусек" в кутузку упаковали за пляски у алтаря... Это специфический патриотизм (А.Коха) 15% специфичного населения.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Какая свобода ичности, какой либерализм, вы о чем вообще? Насколько "свободны" граждане стран победившего либерализма сейчас знает любой школьник, свежий пример Фергюссон в сшп. По поводу "равноправия" и "свободы" волиизъявления русскоязычного населения в Прибалтике тоже, наверное не забыли. Ладно бы либералы просто трепались(что им больше всего и нравится делать), но ведь сейчас они своей демагогией пытаются запачкать мозги своих же сограждан. Ну наелись уже досыта этими немцовыми, гайдарами и прочими кудриными. А тут ещё парочка вузов новых пустобрёхов готовит... Стране токаря и слесаря нужны, а не профессиональные трепачи с западным уклоном!
0
Рубик Кубиков
Хотелось бы ответить автору....
"Эхо Москвы" - сколько не пробовал включать в авто, все боялся за салон, как бы не стошнило. Ладно бы критика, к критике ещё можно относиться более менее спокойно, но ведь в основном НАГЛАЯ ЛОЖЬ! И в обратном Вы меня, заядлого ватника, не переубедите!
Сотрудничество с Западом - все мы видим на примере событий последних лет, как Запад собирается с нами сотрудничать. Особенно ярко они это нам показали на примере ассоциации с Украиной...
0
Аноним
Аноним
Россия, Улан-Удэ
статья плохая, ну очень плохая. автор плохо разбирается в этом вопросе.
0
Рубик Кубиков
У меня такое же мнение сложилось
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
поддерживаю
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
1
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Ну тут можно долго дискутировать, является ли ВШЭ филиалом ЦРУ, или она является филиалом Моссада, или она им вообще не является. Вопрос в том, что если бы такие методы, какие некоторые патриота, типа Дугина, применяют к своим оппонентам, власть применяли к ним самим, у нас в стране ни одного патриота бы не осталось, остались бы одни филиалы ЦРУ и Моссада. Наши патриоты отличаются виртуозным умением отвращать от себя людей и абсолютно не восприимчивы к другой точке зрения. Не важно даже, что это не точка зрения либералов. Причина по которой либералы процветают в стране, это безобразное поведение "патриотов".
0
Андрей Андреев
Либералом у нас очень неплохо платят вот они и процветают
0
Андрей Андреев
Россия уже доигралась в либерализм и свободу мнений в начале и в конце прошлого века. Нам всегда пытаются объяснить что происходит безобидное
обсуждение разных точек зрения, на деле идет настоящая информационная война направленная на разрушение нашего государства и стоит немного отличать высказывание альтернативного мнения от обычной пропаганды. Если вспомнить недавние события с RT в Британии - ни кого наша точка зрения не интересует и "свобода слова" находится в жёстких рамках. Вопрос зачем России ставить себя в уязвимое и неравноправное положение да ещё и за свои деньги?
1
Аноним
Аноним
Белоруссия
Достоевского почитайте на счет либералов ;)
0
Аноним
Аноним
Белоруссия
Ещё один проплаченный вброс? Недавно тут адвокат ЦБ "трели" Набиулиной пел. Сейчас вот ещё один "соловей" запел. Политраша, что у вас там происходит, вы там определитесь наконец: или крест снимите, или трусы наденьте (с)
1
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Я, как ярый сторонник государственников считаю, что нужна ЛЮСТРАЦИЯ во всех органах власти России т.е вычещение либералов и замену их на ПАТРИОТОВ-ГОСУДАРСТВЕННИКОВ! Есть 5-я колонна - открытые враги России, которые сейчас (слава Богу) в оппозиции, а есть 6-я колонна это те самые про которых автор статьи писала "Либералы не за слабую Россию, либералы за сильную, развитую Россию, но которая ставит акцент на права человека, развитие личности и сотрудничество с Западом." Либераст - экзистенциальный враг России! Думаю, что народ достаточно от них натерпелся в 90-е...
1
Андрей Андреев
Вопрос в том кто будет люстрировать ? Вообще то в государстве должен быть закон и он должен исполняться люстрации, революции это нарушение вех законов и на их мутной волне к власти приходит всякая шваль сегодня они либералы а завтра патриоты и опять у власти
вспомните события 90 все нынешние либералы это вчерашние комсорги они же и будут люстрировать. На мой взгляд разумный гражданин России должен быть за прекращение всяких революций, люстраций и прочего идиотизма. Бесы - Достоевского отлично всё написано и причинно следственные связи и результат
0
ПавелС
ПавелСС нами навсегда!200 комментариев
На самом деле все просто. Если либерал любит свою страна он уже не либерал, а патриот. Если любит Россию - патриот России, либерал для Штатов. Любит Штаты - патриот Штатов, либерал России. Только вопрос все тот же что патриоты Штатов забыли в России? Шпионят и устраивают диверсии?
2
edmaster edmaster
"Как бы я хотела донести мысль, что либерализм нисколько не противоречит патриотизму, а означает лишь иное видение пути страны. Либералы не за слабую Россию, либералы за сильную, развитую Россию, но которая ставит акцент на права человека, развитие личности и сотрудничество с Западом."
Скажите об этом скачущему украинцу.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Смерть либерастам!
2
Евгений Алиулин
"Как бы я хотела донести мысль, что либерализм нисколько не противоречит патриотизму, а означает лишь иное видение пути страны."
Если теоретически, то да. Но практика как всегда расходится с теорией. Самый наверное показательный пример позиции российских "либералов" (возьму в кавычки, ибо от теоретически идеальных либералов они сильно отличаются) это скандальный опрос на дожде: "может стоило сдать Ленинград немцам?". Тут обращу внимание на пару моментов. Во первых это конечно "пробный шар", он хоть и показательный но "осторожный", ибо реально они готовы сдать всю страну кому угодно за печеньку на майдане. Второй момент это подлог понятий: "немец" и "фашист". Намеренно не сказано "фашистам", хотя реальность была именно такова. Это классический приём российских "либералов". Подмена понятий с целью скрыть истинную сущность того что они предлагают.
Реальный "классический", "идеальный", "патриотичный" либерал конечно будет полезен для страны. Но увы, реальность такова, что таких нет ((((
2
Аноним
Аноним
Россия, Ижевск
Мне кажется, что автор прав... Для патриотов которые постоянно ищут врага внутри своей страны, то же "Эхо Москвы" полезно, так как все их мысли, слова, а иногда и действия находятся перед глазами... В принципе если у человека не "Штор на глазах", то либералов он должен воспринимать, так как они иногда указывают на реальные ошибки нынешней власти (все мы люди и все мы косячим...=)) ). Что же касается ВУЗов, то я не понимаю криков о закрытии... у них разве образование хуже? Да нет, вполне на уровне... Или может они зомбируют и говорят "вы не получите диплом, пока не станете врагом страны", да вроде бы тоже нет...
0
BARRRS
BARRRSПостоянный житель100 комментариев
Либерализм нисколько не противоречит патриотизму, а означает лишь иное видение пути страны - в полную задницу.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Обнинск
Гон
0
Nina Gil-Rovadry
Несколько тезисов для автора статьи:
1. В России нет либерализма, есть либерастия. И два этих понятия нужно чётко разграничивать. И вступительный абзац "В России сейчас, к сожалению, наметилась тенденция к тотальному неприятию инакомыслия. И особенно это касается неприятия тех граждан, которые видят развитие нашей страны в сотрудничестве с Западом. Это ярко отражено и на бытовом уровне, но иногда встречаются и политики, которые вместо конструктивного диалога между двумя сторонами, предлагают просто разогнать менее популярный лагерь «западников»" ярко рисует именно картинку либерастии, поскольку тот самый конструктивный диалог должен быть на равных, а не "Желание Запада за счёт России и во вред ей". Именно поэтому на бытовом уровне простой трудяга и не воспринимает те идеи, которые у нас называют либеральными. Поскольку Запад не хочет говорить с Россией на равных, и любые идеи, взять хотя бы "Свободный рынок от Лиссабона до Владивостока" предложенную Путиным, воспринимают как ... =>
3
Nina Gil-Rovadry
угрозу для себя, но при этом настаивают на полном открытом рынке в России для западных товаров, народ России будет всё дальше уходить от самого понятия либерализм.

2. Политика Запада в пост-колониальный период ушла от прямых военных интервенций и занялась политико-экономическими. И если в какой-нибудь африканской стране достаточно будет сказать, что аборигены классные и Запад их уважает и даже готов кому-то помочь, только откройте рынки и покупайте у нас товары, то в России такой номер уже не возможен после Горбачёва и Ельцина, накушались, спасибо. За все эти 20 с лишним лет Россию обворовывали те самые либералы во главе с Гайдаром. При этом агитки всё те же и народ это прекрасно видит. Повтор подобного для своей страны захочет или дурак, или откровенный враг.

3. Россия всегда была, есть и будет великодержавной. Но при всей своей большой амбициозности мы скудны своими потребностями. Для нас важны всего три вещи - честность, равноправие и справедливость, на которые Запад
3
Nina Gil-Rovadry
решил не обращать внимания, если им это не выгодно. Им выгодно получать всё ничего не отдавая взамен. И если в маленьких странах, которые мнят себя не пойми кем (не хочу материться, каждый подставит слово по вкусу), типа стран Прибалтики, готовы продаться за мифическое благополучие первому поперечному, то мы помним кто мы есть и знаем, что благополучие даром не даётся. Запад же раздул пузырь из образов благополучия и снова пытается нам этот пузырь подсунуть, но уже под другим соусом.
Ну и в качестве послесловия хочу добавить, что либерализм возможен лишь там, где есть его обоснованность, а не там, где кому-то вздумается. Если в Европе права человека и либерализм (не только взглядов) довели до высшей формы гуманизма - нацизм, то процитировав Летова "Гуманизм породил Геноцид" хочу задать вопрос: Кто такие либералы в России?
3
Maxovim
MaxovimС нами!20 комментариев
Мощно, нравится читать ваши комментарии.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров