Не всякая независимая журналистика одинаково полезна

Порой идеологические установки играют с людьми довольно злую шутку, не позволяя им за деревьями увидеть леса, сложить два простых числа или сопоставить два очень похожих факта. Вот очень интересный пример, произошедший буквально пару дней назад.

Два, на первый взгляд, не связанных между собой дела в Германии: скандал вокруг уголовного преследования журналистов портала netzpolitik.org и судебный процесс против хакера Хэлла.

Ситуация первая:

Немецкая прокуратура начала следствие в отношении двух журналистов независимого портала Netzpolitik.org за публикацию секретных документов. Попытка пришить им «расстрельную» статью о государственной измене закончились грандиозным скандалом. Либеральная общественность Германии (там она тоже есть) забилась в истерике, назвав происходящие не иначе, как «наступлением на свободу слова».

И вот уже тысячи демонстрантов маршируют по улицам Берлина, пресс-секретарь Меркель уверяет общественность, что «свобода прессы имеет высший приоритет», а генеральный прокурор пакует вещи в своем кабинете.

Казалось бы, свобода слова победила, хоть при этом ни у кого, по большому счету, нет сомнений в том, что авторы netzpolitik.org нарушили закон. Но в данном конкретном случае, право общества знать поставлено выше закона.

По какой-то странной причине, ситуация вокруг хакера Хэлла развивалась совсем по другому сценарию. Оно конечно понятно, что для либералов хакер Хэлл – злодей, а немецкие журналисты – светочи демократии. Но давайте попробуем на секунду отбросить предрассудки и политические пристрастия и взглянем на то, чем он занимается с другой - объективной стороны.

Так кто же такой хакер Хэлл? По мне, он – инвестигативный независимый журналист, публикации материалов которого хоть и трудно назвать полностью законными, но и нельзя отрицать того, что они имели огромное общественно-политическое значение.

Ведь это именно он вскрыл гнойник, показавший гнилое нутро российской оппозиции, именно он показал нам факты многомиллионных хищений, именно он аннулировал политическую карьеру Алексея Навального, которого немецкие СМИ называли не иначе, как «врагом Путина номер один», и который претендовал чуть ли не на президентский пост. Это ведь именно он опубликовал данные переписки, в результате чего Навальный получил два условных срока. То есть именно он обеспечил нас с вами этим самым пресловутым правом знать.

Так в чем же разница между хакером Хэллом и журналистами портала netzpolitik.org?

Только в том, что в защиту одних маршируют по площадям и громогласно требуют прекратить следствие, а других беззастенчиво судят и приговаривают к срокам под бурные аплодисменты либералов и правозащитников.

Странный и весьма дифференцированный подход, которому я вижу только одно объяснение – для либералов далеко не всякая независимая журналистика одинаково полезна.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram