Ни шагу назад: памятник маршалу Жукову останется на Манежной площади

История вопроса

Памятник маршалу Жукову появился на Манежной площади к 50-летию победы. Изначально президент Ельцин обещал ветеранам установить скульптурную композицию на Красной площади, но к 1995 году Кремль и прилегающая к нему территория уже пять лет как находились под охраной ЮНЕСКО. На волокиту по включению в комплекс сооружений памятника маршалу, времени не было, самоуправство грозило выведением Кремля из-под охраны. Сошлись на том, что оборотная сторона исторического музея – тоже хорошо. Скульптор Клыков ваял Жукова в спешке. Возможно, именно это и стало причиной многочисленных нареканий к памятнику. То неестественная поза коня, то незначительное сходство Жукова-памятника с Жуковым-человеком, то гнетущее настроение, вызванное созерцанием композиции. Даже скульпторы первой величины не скрывали своего недовольства. Так, Александр Рукавишников признавался: «Памятник Жукову мне не нравится по скульптурным, эстетическим соображениям. Пропорции тут ни при чем — мне не нравится само решение в рамках этой задачи. Считаю, что это неудача Клыкова».

И вот, памятник простоял до следующего знакового юбилея Победы, пережив и критику, и скульптора, и став для поколения двадцатилетних таким же символом столицы, как храм Христа-Спасителя или Ленинская библиотека. Вдруг, весной 2014, комитет памяти Жукова и депутат Госдумы, параллельно выполняющий функции председателя Российского Союза Ветеранов, Михаил Моисеев припомнили все недостатки изваяния, предложив заменить его уже изготовленным памятником. Под письмом с обоснованием стояли несколько сотен подписей ветеранов Великой Отечественной: среди них Рокосовские, Василевские, Соколовские; ныне живущие в Москве или их потомки. Чтобы никого не обидеть, этот памятник предложили перевезти в Калужскую область на родину маршала.

Про и контра

В течение всего лета и начало осени вокруг памятника на Манежной площади кипели страсти. В итоге, эксперты из комиссии по монументальному искусству при Мосгордуме категорически отвергли идею демонтировать памятник маршалу Жукову. Лев Лавренков, председатель комиссии, назвал перенос памятника «актом вандализма». «Памятник был установлен по указу президента Бориса Ельцина, он же определил место для этого памятника, то есть двинуть его куда-то может только президент, это памятник федерального значения» - пояснял чиновник.

Между тем председатель "Комитета памяти Жукова" Алексей Павликов не намерен сдаваться: «Если потребуется, мы инициируем референдум. К 70-летию Победы ветераны хотят видеть своего маршала. Тот памятник, что сейчас стоит на Манежной площади, похож, но не физиогномичен. Да, и сам автор признавал некое несоответствие в форме и медалях». Монумент, который активисты «Комитета памяти Жукова» предлагают установить на освобождённом постаменте, выполнен авторами из России, Украины и Белоруссии. Он, по мнению Павликова, лучше выражает характер Жукова и подчёркивает значение Победы в истории страны. Все расходы по перемещению памятников комитет готов взять на себя. Более того, смена изваяний произойдёт за одну ночь. Решение комиссии только раззадорило сторонников нового монумента. И, похоже, вопрос рокировки скульптур не закрыт.

Общественность пока растеряна. Члены всероссийского движения за сохранность исторических памятников «Архнадзор» однозначного мнения тоже не имеют. Волонтёр Андрей Новичков говорит: «Памятник Жукову на Манежной площади – историческим памятником не является. И нельзя его отнести к неприкосновенным. Но, если бы решение принимал я, то отказался менять скульптуру. За двадцать лет люди привыкли к такому облику Манежной площади. Новая скульптура может нарушить целостность архитектурного пространства. Есть и ещё одна причина – исторический контекст. Какие мероприятия проводились, когда памятник устанавливали. Это же – знаковое событие для всех ветеранов. И сейчас, установкой нового можно всё перечеркнуть».

Путешествия памятников

Памятник Жукову, хоть и относится в столице к спорным, но не входит даже в тройку антилидеров. Чаще всего, говоря о глумлении над исторической Москвой, первым вспоминают Памятник Петру I, отлитый в мастерской Церетели. К слову, у туристов он отметился в десятке самых уродливых памятников мира. В 2010 году шла речь о том, чтобы махину демонтировать и подарить какой-нибудь провинции, но оставили как часть истории новой России. К спорным относят скульптурную композицию «Дети – жертвы человеческих пороков» Михаила Шемякина и памятник Михаилу Шолохову Александра Рукавишникова. Оба монумента вызывают сильные эмоции и имеют как ярых противников, так и ярых сторонников.

Самые горемычные памятники Дзержинскому, Пушкину и Гоголю. Создателя ВЧК, Феликса Эдмундовича, свалили с постамента в первые дни путча 91-го, ознаменовав тем самым смену режима. Чекист с горячим сердцем и чистыми руками  - фигура противоречивая, и в 91-м воспринимался как палач. С тех пор постамент пустует, хотя разговоры о возвращении Дзержинского на Лубянскую площадь не прекращаются.

В трактовке фигуры Александра Пушкина разночтений нет: «наше всё». Однако, скульптура работы Опекушина меньше чем за век в третий раз готовится сменить прописку. Исторически, бронзовый поэт стоял в начале Тверского бульвара лицом к Страстному монастырю. Но советская эпоха смыла церковь, и пустырь нужно было чем-то заполнить. Ничего лучше не придумали, как перевезти памятник поэту через дорогу и развернуть его на 180 градусов. Сейчас заговорили о возрождении монастыря в качестве мемориального памятника и возвращении Пушкина на прежний постамент.

Со скульптурными композициями Гоголя происходит мистика, не меньшая, чем в его произведениях. Один из них, сделанный Андреевым и Шехтелем к юбилею Гоголя в 1909 году сильно не нравился Сталину своей мрачностью, и в 1952 году к столетию со дня смерти писателя был спешно заменён скульптурой Томского. В народе этот памятник ещё называют «весёлый Гоголь». Прежнюю, безусловно, талантливую вещь, задвинули вглубь Никитского бульвара во двор дома, где Николай Васильевич прожил последние четыре года. И теперь, к каждой памятной дате, связанной с Гоголем, вспоминают, что надо бы скульптуру Андреева вернуть на место. Уже и архитектурный ландшафт изменился, и второй Гоголь стал историческим памятником, и сами изваяния могут пострадать при рокировке, но кто-то снова выступает с инициативой, собирает подписи, проводит экспертизы памятников и пространства.

Между тем, специалисты говорят: не там ломаете копья. О чём спорить? Сколько ещё исторических деятелей остаются не увековеченными. Простор для творчества огромен. Можно начать с Ивана III. Чем он хуже Жукова?! Между тем, в России ему нет ни одного памятника.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram