• Вход
  • Регистрация
аналитика
28 Апреля 2016, 13:30


Николай Стариков о долге Узбекистана и американском шантаже

2 175 0
Николай Стариков о долге Узбекистана и американском шантаже Фото: Politrussia.com

В девятом выпуске передачи «Исторические параллели» Николай Стариков ответит на вопросы о списании долга Узбекистана и необходимости выдавать кредиты, исходя из геополитических соображений, а также о том, какой урок мы можем вынести из взаимного шантажа Соединенных Штатов Америки и Саудовской Аравии.

Видео: Politrussia.com

Вопрос:

В начале апреля Владимир Путин ратифицировал соглашение о списании долга Узбекистана, что сделало возможным выделение этой стране нового займа на покупку нашего вооружения. Не повторяет ли Россия ошибку Советского Союза, который давал в долг, исходя из геополитических соображений, странам, оказавшимся в итоге неплатёжеспособными?

Николай Стариков:

Хотелось бы отметить, что все страны дают в долг исходя из геополитических соображений. США финансируют Украину, исходя исключительно из таких соображений. ЕС выделяет Украине деньги исключительно из таких соображений для того, чтобы поддерживать режим в стране в жизнеспособном состоянии, а совершенно не потому, что им нравится то, что там происходит.

Для того чтобы разобраться с ситуацией со списанием долга Узбекистана, нужно, во-первых, задать вопрос: откуда возник этот долг? И во-вторых, что мы получим после этого?

А получим мы несколько вещей. Во-первых, наши военные получат возможность продать Узбекистану значительное количество нашего оружия. Это хорошо не только с точки зрения загрузки предприятий ВПК. Среднюю Азию в ближайшее время могут ждать очень серьезные потрясения. И российское оружие, которое будет там находиться, в руках местных военнослужащих поможет предотвратить разрушение среднеазиатских государств – что уже, конечно, в интересах России.

Зададим себе один вопрос: куда побегут миллионы, а то и десятки миллионов беженцев из уничтоженных, допустим, «среднеазиатской весной» государств? Понятно, что все они двинутся в сторону наших границ. В любом случае такие решение о списании части государственного долга мы должны оставить в компетенции глав государств, которые принимают такие решения.

Не вижу здесь никаких проблем, только подготовку к тем сложностям, которые готовят нам в среднеазиатском регионе наши геополитические партнеры.

Вопрос:

Расскажите о поведении Саудовской Аравии, а именно об их последнем конфликте с США: нефтяной шантаж, распродажа активов и так далее.

Николай Стариков:

Поведение Саудовской Аравии – хороший повод для нас поговорить вообще о возможностях в принципе о чем-то договориться с США.

Смотрите, нам очень много говорили, что Иран и Штаты прекратили политику изоляции, у них наступили «мир, дружба, жвачка», все здорово и замечательно.

Что мы видим в реальности? Санкции сняты частично - старые сняли, но ввели сразу новые; «независимый» американский суд принял решение, что два млрд из замороженных иранских активов должны быть отданы пострадавшим в террористических актах – хотя причем там Иран, мы с вами, наверное, понять не сможем.

То есть американцы вроде бы пожали руку, сказали, что все хорошо, и забрали замороженные деньги, которые, видимо, давно уже украли.

Подобная ситуация и с Саудовской Аравией. Но здесь хотя бы есть повод для разговора о вине СА в террористических актах 11 сентября – в самолетах, врезавшихся в башни-близнецы, сидели граждане этой страны. Тот же Усама бен Ладен – гражданин Саудовской Аравии.

И вот как только опять-таки «независимый» американский суд должен был принять какое-то решение еще и в отношении СА и саудовских денег, она сразу заявила, что в случае вынесения не устраивающего ее приговора около 750 млрд американских облигаций одномоментно будут проданы на рынке.

Что это значит для США? В некотором смысле конец доллара, потому что одномоментно выкупить такое количеств облигаций ни у кого не получится. Это прямой экономический шантаж.

Американцы это съели и сказали, что никакой вины СА нет.

Делаем выводы: договориться с США о чем-то возможно только с позиции силы. Вот Иран свою силу не продемонстрировал, он показал добрую волю, которая обошлась ему в два млрд долларов.

Поэтому, уважаемые российские политики, пользуйтесь этими выводами.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
р.Б. Виктор
Лукавит Стариков, ох, лукавитЪ.
Главстерх списывает долг за счёт норота, а прибыль за оружие огребут частники.
И КТО? в них состоит "тайна сия многая есть".
И, да! Вооружённые "беженцы" на границе, эт, дааа, эт "сдерживающий" фактор, ога.
На Новороссии такое очень даже "работает".
Кстати, пиндосы не списали ни пенса с долгов. Фошизды за 1-ю мировую только в 2010 выплатили. А наглоссакам Ленаголдфилд Брежнев в 70-х. Отаке.
-5
Валерий Колесников
Похоже ты какой то тролль, Стариков то как раз разжёвывает тему что бы понятно было, а ты написал какую то ахинею не то бухой, не то с тараканами в голове , а про оборот речи и грамматике я вообще молчу если только не со словарём писал на русский переводил. Да и у пиндосов пенс , а цент.
2
р.Б. Виктор
А если вас чёртом обозвать?
С 5-то комментариями.
Речь в сообщении не о технике изложения Стариковым идей, а сути его вирусности по предоплате.
А уж высший пилотах критикана - уйти от сути к разборке личности и правописания.
Идите в школу менторствовать.
И, да! в Русском языке МИЛЛИОН слов + неологизмы. Не знаете - изучайте. Не изучаете - спрашивайте. Не спрашиваете - идите в сад. Кстати, поэтому пиндосы и не списали пейсов, за их отсутствием. И, да! Пенсами с ними (вернее с иудеями) наглоссаки рассчитывались, еличё. За ленд-лиз.
0
Валерий Колесников
Что ты куришь если несёшь такой паранноидаьный бред не с Украины случаем высылают там такую же ахинею любят нести.Да и оставь в покое компьютер вашего главврача психиатрички.
1
р.Б. Виктор
Никогда не курил, поэтому в вашем разнообразии консультантом быть невмочь.
А уж о психических Атрах вам лучше разбираться.
Чувствуется слог спрециалиста.
И, да! МАСТЕРА.
0
Валерий Колесников
Так я прав был сначала, ты через переводчик пишешь потому и белиберда выходит знающий русский язык человек такой оборот речи не будет использовать, а коль ты не Россиянин почему судишь не зная о России ничего.
0
р.Б. Виктор
Не,не,не.
Изначально вы неправы, т.к. пишете СВОИ мысли,а оне глупые.
Потому, что Православный Имперец и Русский.
Россиянцем либерсатанинского разлива под власовским триколором никогда не был и не буду.
А вам - вольно.
И, да! Прежде чем ваша мыслЯ и дальше пойдёт скакать, гляньте на мои предыдущие комментарии, где никак не скрываю место жительства, ога. Обличитель вы наш восторженный.
0
Валерий Колесников
Да делать мне больше нечего искать какие то старые комментарии в которых ты писал чего то. Я просто констатировал факт.
1
р.Б. Виктор
Да делать мне больше нечего как отвечать на глупые измышлизмы, которые в мозгу (телетайп по св. Луке Крымскому) постера превращаются в ". Я просто констатировал факт".
Пешитеистчо.
-1
Виталий Нифантов
Вы почти угадали. Не обращайте на него внимания - это один из тех кого победили тараканы в собственной голове. Общение с данным персонажем рекомендуется только тем у кого крепкие нервы и иммунитет от насекомых.
4
Андрей К
Не обращайте внимания на данного субъекта, он реально с головой не дружит, несёт постоянно какой-то параноидально-конспирологический бред.
1
Николай Разгуляев
Пусть перегрызутся ...
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров