Новое военное кино: марш бессмысленной пошлости. Но есть просвет
В России в последнее время, видимо, подхватывая знамя советского кино, пытаются снимать все больше фильмов о войне. Одни из них вызывают критику у патриотов-государственников, другие - у либералов, некоторые - с обеих сторон сразу. Как по мне, так лучше бы некоторые из "эпических" картин вообще не снимали, чем снимать так. Хотя есть и в наше время на удивление хорошее кино.
На размышления о новом русском военном кино меня подтолкнула
"Битва за Севастополь". Глобальный вывод сделаю в конце, сразу по
нескольким фильмам. Но в целом осадок тяжелый. Фильм, конечно, снят добротно
и красиво. Но огромное количество "слезливых" восторженных отзывов,
которые нашел на
"Все так, да только мало кому удавалось снять подобный за последние четверть века — чтобы в нем тепла было больше, чем пафоса, а людей больше"...
"Один из лучших современных отечественных фильмов о войне, мощное, многоплановое, качественно выполненное историческое полотно, душевностью легко превосходящее «Сталинград»"...
"Но,
не ожидая приятных сюрпризов, в «Битве»
На той войне меньше всего было "я" и больше всего - "мы". Войну выиграли не единичные личности-супергерои (а такой вывод можно сделать из фильма), народ выиграл! Каждый был супергероем. Зайдите на сайт "Подвиг народа" и почитайте наградные документы, за что получали ордена и медали советские солдаты и офицеры, о которых не снимали отдельных фильмов и не писали отдельных книг. Или приезжайте в Севастополь, приходите в музей на 35-ой батарее и слушайте. О том, как уже безоружные и пленные красноармейцы бросались со скал увлекая за собой нацистов. О том, как бежавшие из плена босиком, с разбитыми в кровь ногами, с адской болью переходили Сиваш, чтобы потом вернуться в строй и продолжить борьбу. Поэтому в советском кино герой-одиночка чаще встречался в военных фильмах о разведчиках, а в фильмах о фронте героев практически всегда много.
Не буду даже говорить об исторических ляпах в деталях. Это не самое важное. Но раз уж снимаете фильм с претензией на историчность, за такими вещами тоже лучше следить. А то это уже шаги по направлению к "Астериксу и Обеликсу".
Выход "Битвы" напомнил мне о других широко разрекламированных кинопроектах, подававшихся как нечто эпохальное.
"Сталинград". Красиво снят фильм? Красиво!
Добротно? Добротно! Но разве это фильм о Великой Отечественной, об обороне
Сталинграда, о величайшей битве в истории, решившей судьбу всего мира? Да как
бы ни так! Фраза о том, что сражаются бойцы не за Родину, а за Катю - это
откровенное издевательство. Возможно, в это хотели вложить некий сермяжный
смысл, и Катю показать, как некое "олицетворение" Родины, миллионов
"кать". Совершенно не получилось. Гражданские люди,
показанные безликой массовкой... А ведь это жители города-героя! Сражавшиеся
плечом к плечу с военными! Был такой западный
зрелищный фантастический фильм "Другой мир". Так вот там как личности, как герои показаны были вампиры
и оборотни. А люди - лишь как фон, безликая массовка. Так вот Бондарчук
умудрился сделать нечто такое же издевательское о жителях Сталинграда.
Вот что очень вежливо и мягко говорит о фильме настоящий ветеран Сталинградской битвы, которому смотреть этот фильм на самом деле было, наверное, очень больно:
К явлениям того же порядка можно отнести и фильм уже о другой войне. "9 рота". Первой же общей претензией критиков было полное искажение исторических реалий. На самом деле роту никто не бросал. Она выполнила свою задачу при поддержке артиллерии и авиации. И потери в ней были в итоге менее 10% точно. Защитники фильма сразу завопили о том, что картина-де, художественная, автор имеет право на свое видение. А теперь - внимание: вопрос. Чувствуете разницу: когда подразделение забывают, бросив на бессмысленную смерть, и когда его отправляют выполнять, пусть и сложную, но нужную боевую задачу, не забывая о нем? Как радикально меняет "авторский вымысел" представления обычного зрителя об армии и руководстве страны? Весь фильм вызывает два чувства: бессмысленности и пошлости. Причем, создатели вызывают эти эмоции очень тщательно и продуманно. От ощущения бессмысленности самой войны - до бессмысленности гибели отдельно взятого подразделения. Солдаты по манере поведения напоминают гопников. Как они все дружно радостно кидаются в групповуху с гарнизонной шлюхой! Кстати, многие
Возвращаясь к линии бессмысленности. Иногда начинает казаться, что техническое задание на фильм "9 рота" спускали из какого-то западного отдела информационно-психологических операций. В одной из прошлый статей мы уже писали о доктрине "анаконды", о том, как важно было американцам дестабилизировать ситуацию или ввести свои войска в страны, находящиеся на советской границе из военно-стратегических соображений. Поэтому решение о вводе войск в Афганистан было не только осмысленным, но и неизбежным. Не введи - цена была бы еще куда выше. И задачи решали советские воины очень качественно. И не их вина в том, что к власти в СССР пришел Горбачев со своей командой. О развале СССР еще никто не думал.
О военных фильмах Михалкова, при всем уважении к его
актерскому дару, лучше промолчу. О многочисленных "штрафбатах" и
"сволочах" - тоже. По сравнению с ними вышеперечисленные фильм -
всего лишь "цветочки".
Не могу не сказать о хорошем. Снимают хорошее. И снимают немало. Многое - в партнерстве с белорусами. Вот только, к сожалению, рекламируют хорошее гораздо меньше, чем "Сталинград" и "Битву за Севастополь". Почему - лично мне непонятно.
Очень и очень приличный фильм - "Брестская крепость". Да, есть некоторые "загибы" в духе наших дней. Но в целом, очень хорошо. С огромной долей исторической правды - и в деталях, и по духу.
Для сериала просто великолепен "Смерть шпионам".
Тот самый из-за которого подняли дикий вой некоторые представители либеральной
общественности, а затем возникла острая дискуссия, породившая знаменитый интернет-мем "
Из того же разряда "В августе 44-го". Фильм, нужно сказать, уступает книге ("Момент истины"). Не показана вся глубина переживаний и весь ход проводимой оперативной работы, что есть в "Моменте". Но на фоне значительной части отечественной кинопродукции - фильм просто блестящий.
"Мы из будущего". Фильм, от которого многие "ценители" воротят нос в силу его простоты, - наверное, одно из самых лучших в воспитательном плане произведений отечественного кинопрома за последние годы. Да, нет моральной, духовной сложности, которая была в советском кино и которой очень не хватает сегодня. Но есть простое и доходчивое донесение мысли о том, почему плохо быть фашистом, почему некрасиво быть "барыгой" и почему даже на самом обыденном уровне нужно уважать подвиг наших предков.
И теперь обещанное обобщение.
Владимир Путин в свое время сказал очень важную вещь,
вызвавшую настоящее беснование в либеральном лагере, продолжающееся уже третий
год. Речь о выступлении, в котором были упомянуты пресловутые
По мнению многих, одной из самых понятных и явных духовных скреп сегодня в нашем обществе является память о Великой Отечественной войне. И ее нужно беречь. Ценность нашей культуры, нашей истории, нашего общества - в том, что они наши, русские (можно боле политкорректно сказать - российские, не суть). Не американские, не немецкие, не японские, не общечеловеческие. А наши. И патриотизм - тоже наш. Он принципиально другой, не родственный по своему содержанию патриотизму американскому и европейскому. Он - гораздо сложнее. Он - не индивидуалистичен, а коллективен. Производными от этого патриотизма стали все наши великие победы. Русский человек неразрывно связан со своей землей и со своим народом. Рационально описать характер этой связи - очень сложно, а может и невозможно. Но конкретный результат ее очевиден. Именно эта связь помогла Руси и России выстоять в условиях многовековой против нее агрессии. А жили бы в России индивидуалисты с хамонно-пармезанным мировозрением, фанаты ровных газонов, дорогих иномарок и красивого отдыха - мы бы даже не родились бы на свет.
Так вот, патриотизм "Сталинградов" и "Битв" - он, простите за такой термин, "лубочно-американский". Производный от патриотизма "Рембо" и "Армагеддона". И уж точно не тот народный, исконный, с которым выиграли Войну 1812 года или, тем более, Великую Отечественную. Не имеющий ничего общего с нашими настоящими "скрепами".
Кино всегда несет две задачи - развлекательную и
воспитательную (или даже пропагандистскую). Это блестяще понимают в США, где
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter