• Вход
  • Регистрация
аналитика
22 Октября 2015, 17:53


Нужны ли России "американские учителя"?

2 857 21
Нужны ли России "американские учителя"? Фото: Politrussia.com


Видео: Politrussia.com

Говорят, что в России две беды: дураки и дороги. Иногда мне кажется, что к этому списку нужно добавить еще одну - западников с их инициативами. У нас в стране есть очень влиятельная и довольно многочисленная группа граждан, которая искренне считает, что без консультации с иностранными специалистами россияне не могут сделать ничего путного: ни дом построить, ни экономику реформировать. Казалось бы, после того как экономикой нашей страны на протяжении всех 90-х рулили специалисты МВФ, это навсегда должно было убить миф о том, что иностранные консультанты всегда лучше знают, как и что делать. К сожалению, этого не произошло.

Возьмем в качестве примера программу "Учитель для России", которая вызвала бурю протеста среди патриотических пользователей интернета.

В чем суть программы: организаторы надеются «реформировать систему образования снизу» через появление в ней молодых, амбициозных и нацеленных на перемены учителей. Организаторы понимают, что молодые и амбициозные выпускники топовых российских вузов в школу работать не идут в том числе из-за низкой оплаты труда. Для решения этой проблемы проект "Учитель для России" предлагает молодым специалистам сделку: они два года работают в школе, а Сбербанк, который является главным спонсором проекта, выплачивает им 35 000 рублей в месяц в добавку к обычной зарплате молодого учителя.

Казалось бы, все замечательно: в некоторые школы Московской и Воронежской областей, которые согласились на участие в программе, придут молодые и талантливые специалисты, которым не нужно будет думать о хлебе насущном и можно будет сконцентрироваться на обучении детей разумному, доброму и вечному. И все это с использованием самых современных методик. Теоретически эти молодые учителя будут примером для других, а также станут ценным источником информации для последующих реформ образования.

К сожалению, есть одна проблема. Весь проект координирует американская консалтинговая компания "Boston Consulting Group", которая уже ведет аналогичные проекты в более чем 40 странах. В России у "Boston Consulting Group" репутация, мягко скажем, негативная, и причина очень проста — именно эта компания работала консультантом правительства во время экономических и социальных реформ 90-х годов. Думаю, с результатами работы этих американских реформаторов знаком каждый гражданин нашей страны, и мне не нужно объяснять, почему их проект «изменения снизу» системы российского образования вызывает определенные подозрения.

Я далек от мысли, что молодые учителя, работающие под руководством американских консультантов, поведут школьников на Майдан прямо с первого урока математики или французского, но мне интересно понять логику Сбербанка, который финансирует этот проект. Давайте попробуем ответить на простые вопросы:

  • У нас в стране нет талантливых преподавателей? Есть!
  • У нас в стране нет талантливых специалистов по детской психологи и психологии преподавания? Есть!
  • У нас в стране нет инженерной или научной школы с сильными традициями? Есть, да еще такая школа, которой многие страны позавидовать могут.

И вот тут я хочу понять, зачем привлекать к этому проекту американских консультантов, если у нас в стране есть и талантливые учителя, и талантливые методисты, и очень талантливые ученые. Почему нельзя заплатить этим специалистам и помочь им передать новому поколению учителей свои ноу-хау или разработать сверхсовременные методики преподавания для нового поколения россиян? Какое сакральное и недоступное российским специалистам знание есть у американских консультантов, которые вообще-то специализируются не на образовательных услугах, а на оптимизации экономических процессов?

Если бы спонсором этого проекта была какая-то частная структура, можно было бы согласиться с аргументом, что частный спонсор может тратить свои деньги, как считает нужным, и привлекать любых иностранных консультантов, хотя и в этом случае остались бы вопросы целесообразности допуска американцев к нашей образовательной системе. Но спонсор проекта "Учитель для России" — Сбербанк, в котором у государства есть значительный пакет акций. В этом случае решение банка вызывает еще большее недоумение. Я уверен, что если просто взять клиентов Сбербанка, которые работают в сфере образования, то среди них найдутся и блестящие преподаватели, и блестящие управленцы, которые смогли бы вести такой проект. Получается, что ведущий государственный банк страны не верит в российское профессиональное сообщество преподавателей?

Я считаю, что идея проекта — хорошая. Стране нужны молодые и амбициозные учителя, а инициативу крупного государственного банка по спонсированию развития образования можно только приветствовать. Но все-таки для полного спокойствия было бы полезно позаимствовать определенный иностранный опыт, а именно опыт Китая.

В Китае тоже есть аналогичная американская программа, она называется Teach for China. По признанию Райана Вайза, директора по развитию американской организации Teach for All, которая курирует эти проекты по всему миру, в Китае запуск и функционирование проекта были невозможны без согласования с Коммунистической партией. Согласитесь, в этом есть рациональное зерно, а принцип "доверяй, но проверяй" как никакой другой подходит для работы с нашими американскими партнерами.

Если допускать иностранную программу в систему образования, то пусть за ней присматривает государство или другие организации, которым общество доверяет. Проект "Учитель для России" сотрудничает с конкретными школами и конкретными губернаторами. Это хорошо, но этого мало. Для того чтобы общество доверяло этой программе, нужен эффективный государственный и общественный контроль, который может быть обеспечен Министерством образования, ОНФ и профсоюзами учителей.

В будущем было бы желательно, чтобы Сбербанк (или другая российская компания) обращался к российским, а не к иностранным специалистам. Тогда и общественность, и профессиональное сообщество будут очень рады помочь такому начинанию. А тем молодым участникам программы "Учитель для России", которые действительно хотят изменить российское образование к лучшему, я искренне желаю удачи.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Идейные либералы в нынешнем российском виде как раз подпадает под категорию «дураки». Так что ничего нового
0
rx 78
rx 78Постоянный житель50 комментариев
Если проверить чиновников подмахнувших эту программу, у них наверняка найдутся "веские" причины привлечь НКО.
А задачи у этих организаций всегда одни - под видом блоаготворительности обращать в свою веру и заодно выкачивать свежую кровь и мозги.
1
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
Суперрр!
Автору респект = можно добавить еще одну - западников с их инициативами
0
Мамка Бешеная
Ребёнок пришёл домой и просит перевести его в другую школу. Причина:там преподаватель английского языка молодая и продвинутая-сидит весь урок в ВК, а потом всем хорошие оценки ставит, а у моего сына страшная мамина ровесница, которая заставляет каждый звук отрабатывать и каждый раз домашку проверяет. Так-то.
0
Максим Марачковский
Я представляю учителей западных, которые не могут не оценить достижение США, ибо все остальное мелочи.
1
Сергей Разумов
Я думаю, что адекватный человек и не будет отрицать достижения США во многих областях науки и общественной жизни. Но не для кого не секрет (и я это знаю не по наслышке), что система общего образования на Западе сильно хромает.Нет именно СИСТЕМЫ как таковой. Образование в общем случае представляет достаточно хаотически подобранный набор поверхностных знаний из различных областей науки. Иногда к этому примешиваются псевдонаучные и даже вообще ненаучные дисциплины. Перед учителями должна ставится основная задача систематизации передаваемых знаний, построения учебного процесса от простого к сложному, развитие и поощрение у учащихся индивидуального творческого и критического мышления. Важно суметь заинтересовать изучаемым предметом, объяснить важность и необходимость его изучения и последующего пополнения по нему знаний. К тому же наиважнейшая цель воспитать не только грамотного и образованного человека, но и гражданина. К сожалению западные волонтеры вряд-ли смогут в этом нам помочь.
0
Максим Марачковский
Их логика заключена на запоминание формул, и объяснять причину использования. Зубрежка. У нас учеба построена на не запоминание, а логическое мышление и последовательность своих действий. Отсюда и стиль обучения хаоса и порядка.
Но учителя, которые приедут из США. Тупо будут говорить, как хорошо там и как плохо здесь тем самым будут заниматься подстрекательством.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
На Грефе и провести отмену моратория на смертную казнь. За государственную Измену !
1
Андрей Батурин
Реформы образования в России это боль. Складывается впечатление отсутствия единого вектора помноженное на вакханалию чиновников. Единственное что увидел положительного это появление ЕГЭ. Пускай спорна степень адекватности оценки, но его главное преимущество в ОДИНАКОВОЙ оценке для каждой школы в РФ. Являясь родителем современных школьников, могу сказать что современные учебники у меня вызывают резкое отторжение. Не понимаю как без изложения теоремы с доказательством требовать решение задачи с использованием теоремы. И из общения с учителями понял, что моя идея вернуть советскую школьную программу с допилом специализации в старшей школе факультативами, не безумна. Но вместо этого мы получаем религию в качестве предмета и сокращение часов на математику, физику, русский язык и литературу.
0
Аноним
Аноним
Россия, Пенза
Сбербанк на половину с небольшим ЦБ принадлежит, а отнюдь не государству. Хотя наше государство и само себе то не принадлежит в полной мере, но всё же. Или Вы, Руслан, в самом деле верите в либеральные байки о принадлежности ЦБ государству? Или в то, что на рублях Российский герб изображён? На мой взгляд тем, кто хоть немного разбирается в политике, должно быть очевидно, что Банк России осуществляет функции по контролю за оборотом оккупационных рейхсдолларов на территории РФ (политкорректно называемых рублями). Именно поэтому он их, строго говоря, не эмитирует, а получает в обмен на вывозимые ресурсы. Именно поэтому на них изображён герб коллаборационистского правительства Керенского. Ну и далее, по цепочке, имеем ту экономику, которая нас имеет... Грустно, однако.
1
Владимир  Волгин
не согласен по их многочисленности. мал клоп, да вонюч. вот по влиянию да, там другое дело. выкуривать заразу придется не без усилий. в остальном все вроде здраво, идея верная. (волгин)
2
Иван Иванов
Комментарий заблокирован
2
Мария Бурлак
После прочтения статьи - одна безнадега. Все красивые слова про "возрождение России" - это просто красивый фасад. А внутри - все тоже - переформатирование нас под запад и наша деградация продолжается полным ходом - образование, ювеналка, "культура". Безнадега....
0
Михаил Медвед
Не отчаивайтесь Мария, сейчас чуть лучше стало... потому что появилось больше людей, которые осознали степень негативного влияния наших "западных" друзей.
Есть такая хорошая поговорка: "Никогда не опускайте руки! Потому что могут настать такие тяжелые времена, что дальше некуда, а у вас уже руки опущены" ))))
3
Илион
ИлионС нами навсегда!200 комментариев
Эм, и что делать? "пора_валить"?
Есть плохое, есть хорошее (например, http://sdelanounas.ru/ ), на основании одной статьи делать вывод обо всей России - мягко говоря, опрометчиво.
0
Михаил Медвед
Гнать поганой метлой и ссаными тряпками всех этих "консультатнтов". Образование у нас было одним из самых сильных в мире, а, благодаря усилиям пиндосовских агентов, мы сейчас получаем необразованную толпу молодых недоучек. Либеральных подстилок выслать к их американским друзьям, пусть там демократизируют образование.
4
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
про "Образование у нас было": было оно сильным по материалу и убогим по подаче. Тот, кто не смог приложить достаточно усилий для переваривания подаваемого материала, впадал в процесс получения оценок вместо образования. И таких было много больше, чем может показаться. Все они потом стали "маленькими людьми", бандитами или пьянчугами. Сейчас оно убого и по материалу и по подаче. Что из этого вырастет страшно подумать
0
Аноним
Аноним
Россия, Ульяновск
Руслан, но у нас же свое Минобразования есть, Правительство есть, Службы разные. Любое ноу-хау в образовании - это старые, проверенные методы обучение, получившие более яркую этикетку и специальную направленность. Вот "специализация" образовательного процесса от американских "партнеров" меня и беспокоит.
0
Сергей Варакин
Если янки такие умные, зачем они гоняются за мозгами по всему миру. Вывод напрашивается сам собой-своих нет. О преклонении перед Западом, сразу напоминает Элочку Людоедку из 12 стульев. жаль что молодежь не читает книги, интернет это хорошо, но живая книга лучше. Советская система образования считалась лучшей в мире, зачем ее менять.
4
Роман _
Роман _Ветеран200 комментариев
Ее уже поменяли до неузнаваемости. И имя самому, на мой взгляд, страшному злу в образовании - Тесты.
2
Сергей Варакин
Полностью с Вами согласен. Дебилы, бл...!
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров