О байкерах и либеральных журналистах: препарация «утки»
1 07928
Фото: life-consulting.ru
Я отдаю должное teh_nomad — это человек, одержимый идеей. Не самое плохое качество, но несколько взрывоопасное. Для собственного мозга. Да и журналистика получается однобокая. Как в анекдоте про студента сельхозинститута, который выучил только один билет про пользу гусей и на любой вопрос экзаменатора сворачивал все на гусиную тему.
Уважаемый автор, как мне кажется, явно неравнодушен к другому отряду птичьих — к уткам.
«Птичья журналистика» — это благодатное дело. Явный вброс или досужую выдумку уважающий себя журналист озвучивать не станет — слишком явно можно прослыть лгуном. Что чревато для последующей работы. Даже желтая пресса этим не особо балуется (а вдруг в суд потянут?). А вот «уточку» препарировать — это дело сладкое. Особенно на этом преуспели такого вот рода либераствующие авторы. С них-то какой спрос — вот даже ссылку бросят. Ну немного от себя добавят. И ненавязчиво выводы сделают. А потом отмывайтесь, люди добрые... не отмоетесь. Ибо каждый знает — дыма без огня не бывает. И если огня не было, то уж дымовой шлейф заинтересованные люди обязательно сделают. А уважаемый автор (этот самый тех_номад) так животрепещуще описывает, аж сам начинаешь негодовать — ну надо же, какие подлецы эти байкеры! Совсем берега потеряли. Вот что значит искорку в материал подбросить. Ювелирная работа. Полнейший респект. Причем такие тех_номады будут ту же тему петь, даже если их сто раз опровергнут и доказательства представят. Хаббард, по лекалу которого готовят таких пылких оппозиционеров, очень верно писал, дескать, неважно, сколько правды в статье, успеху пропаганды способствует и прямая ложь об ужасах жизни. Главное из маленького ужаса сделать ужас большой. Итак, о публикации тех_номада, которая озаглавлена красиво и броско: «Морская пехота РФ защищала часть от "Ночных волков" с оружием в руках». Здесь ложь в каждом слове.
Морпехи Севастополя — побратимы «Ночных волков». И об этом знают и те, и другие)))
Самое страшное, что может произойти при встрече в кафе-это явно излишнее количество тостов за здоровье тех и других.
«Ночные волки» об этом инциденте ничего не знают, потому что ...его не было. Был инцидент с байкерами севастопольскими.
На самом деле история довольно печальная. В августе мотоциклист под Феодосией потерял в дтп ногу. Виновник ДТП назвался военнослужащим и полностью признал свою вину. Он также обещал компенсировать пострадавшему байкеру все расходы на лечение. Однако после этого скрылся. В результате его поисков поступила непроверенная информация, что он является военнослужащим подразделения морской пехоты дислоцированной в Казачке. 4 сентября к подразделению действительно приезжала небольшая группа байкеров, но лишь для того, чтобы передать командиру части официальный запрос по поводу установления личности виновного в ДТП.Кстати, запрос передавала девушка, Екатерина Кисир. Ребята стояли достаточно далеко от КПП. Передала через дежурного и группа уехала.Ни какого инцидента с военнослужащими, тем более, возле КПП части не было.Нужно вообще хотя бы немного представлять, что являет собой периметр и КПП дивизии, чтобы писать о «штурме» боевой части морской пехоты.
Это та информация, которая прошла сразу же. По горячим следам утки. Но кому нужно это опровержение?
Этим пытливым умам типа тех_номада аналитическая журналистика не нужна и не важна. Мало того, он не настолько наивен и простодушен, чтобы не посмотреть комментарии к той статье, на которую делает ссылку. Но приводит он только те комментарии, которые ему нравятся. Ну те, авторы которых злобно радуются: типа один морпех четырех байкеров уложил! А еще такие — лучше бы они друг друга там и положили. Хорошие такие незлобивые комменты. Таких же добрых друзей Крыма.
А вот комменты о том, что эта информация — чистой воды утка со ссылками — эти комментарии правдивый автор не видит. Ну зрение у него такое: куриная слепота называется. Это у них — у либеральных писак — такое общее зрение. Вижу то, что хочу и не вижу то, что даже в нос суют и за шиворот кладут.
Может быть, у нашего замечательного автора тех_номада такая личная неприязнь к байкерам, что он «даже кюшать не может»? И поэтому так ему нравятся утки не первой свежести?
Хотя буду справедлива к этому не совсем объективному автору — думаю, байкеры его волнуют не своей «порочной склонностью к мотоциклам, черепам и коже» и даже не своей брутальностью (вполне вероятно, что автор и сам Аполлон или Шварцнеггер — почему и нет? Клавишами бицепсы накачал...). Дело в том, что у данной пишущей публики есть четкая установка — порочить тех, кто наиболее опасен для либеральной оппозиции.
«Ночные волки» приняли на себя визг бандерлогов и забрасывание пометом и банановыми корками только из-за того, что четко определили свою позицию — за государственность. А так как байкеры — это серьезная моторизованная армия, дисциплинированная и обученная, — то и ежу понятно, почему они как кость в горле для либералов.
У меня в связи с этим возникает два вопроса: почему при достаточно серьезном фильтре отбора статей — вот такая утка в исполнении тех_номада все-таки была напечатана?