аналитика
12 Сентября 2015, 18:34


О байкерах и либеральных журналистах: препарация «утки»

1 079 28
О байкерах и либеральных журналистах: препарация «утки» Фото: life-consulting.ru
Я отдаю должное teh_nomad — это человек, одержимый идеей. Не самое плохое качество, но несколько взрывоопасное. Для собственного мозга. Да и журналистика получается однобокая. Как в анекдоте про студента сельхозинститута, который выучил только один билет про пользу гусей и на любой вопрос экзаменатора сворачивал все на гусиную тему.

Уважаемый автор, как мне кажется, явно неравнодушен к другому отряду птичьих — к уткам.

«Птичья журналистика» — это благодатное дело. Явный вброс или досужую выдумку уважающий себя журналист озвучивать не станет — слишком явно можно прослыть лгуном. Что чревато для последующей работы. Даже желтая пресса этим не особо балуется (а вдруг в суд потянут?). А вот «уточку» препарировать — это дело сладкое. Особенно на этом преуспели такого вот рода либераствующие авторы. С них-то какой спрос — вот даже ссылку бросят. Ну немного от себя добавят. И ненавязчиво выводы сделают. А потом отмывайтесь, люди добрые... не отмоетесь. Ибо каждый знает — дыма без огня не бывает. И если огня не было, то уж дымовой шлейф заинтересованные люди обязательно сделают. А уважаемый автор (этот самый тех_номад) так животрепещуще описывает, аж сам начинаешь негодовать — ну надо же, какие подлецы эти байкеры! Совсем берега потеряли. Вот что значит искорку в материал подбросить. Ювелирная работа. Полнейший респект. Причем такие тех_номады будут ту же тему петь, даже если их сто раз опровергнут и доказательства представят. Хаббард, по лекалу которого готовят таких пылких оппозиционеров, очень верно писал, дескать, неважно, сколько правды в статье, успеху пропаганды способствует и прямая ложь об ужасах жизни. Главное из маленького ужаса сделать ужас большой. Итак, о публикации тех_номада, которая озаглавлена красиво и броско: «Морская пехота РФ защищала часть от "Ночных волков" с оружием в руках». Здесь ложь в каждом слове.

  1. Морпехи Севастополя — побратимы «Ночных волков». И об этом знают и те, и другие)))
  2. Самое страшное, что может произойти при встрече в кафе-это явно излишнее количество тостов за здоровье тех и других.
  3. «Ночные волки» об этом инциденте ничего не знают, потому что ...его не было. Был инцидент с байкерами севастопольскими.
На самом деле история довольно печальная. В августе мотоциклист под Феодосией потерял в дтп ногу. Виновник ДТП назвался военнослужащим и полностью признал свою вину. Он также обещал компенсировать пострадавшему байкеру все расходы на лечение. Однако после этого скрылся. В результате его поисков поступила непроверенная информация, что он является военнослужащим подразделения морской пехоты дислоцированной в Казачке. 4 сентября к подразделению действительно приезжала небольшая группа байкеров, но лишь для того, чтобы передать командиру части официальный запрос по поводу установления личности виновного в ДТП.Кстати, запрос передавала девушка, Екатерина Кисир. Ребята стояли достаточно далеко от КПП. Передала через дежурного и группа уехала.Ни какого инцидента с военнослужащими, тем более, возле КПП части не было.Нужно вообще хотя бы немного представлять, что являет собой периметр и КПП дивизии, чтобы писать о «штурме» боевой части морской пехоты.
Феликс Черняховский, офицер мотоклуба "Ночные волки"
Это та информация, которая прошла сразу же. По горячим следам утки. Но кому нужно это опровержение?

Этим пытливым умам типа тех_номада аналитическая журналистика не нужна и не важна. Мало того, он не настолько наивен и простодушен, чтобы не посмотреть комментарии к той статье, на которую делает ссылку. Но приводит он только те комментарии, которые ему нравятся. Ну те, авторы которых злобно радуются: типа один морпех четырех байкеров уложил! А еще такие — лучше бы они друг друга там и положили. Хорошие такие незлобивые комменты. Таких же добрых друзей Крыма.

А вот комменты о том, что эта информация — чистой воды утка со ссылками — эти комментарии правдивый автор не видит. Ну зрение у него такое: куриная слепота называется. Это у них — у либеральных писак — такое общее зрение. Вижу то, что хочу и не вижу то, что даже в нос суют и за шиворот кладут.

Может быть, у нашего замечательного автора тех_номада такая личная неприязнь к байкерам, что он «даже кюшать не может»? И поэтому так ему нравятся утки не первой свежести?

Хотя буду справедлива к этому не совсем объективному автору — думаю, байкеры его волнуют не своей «порочной склонностью к мотоциклам, черепам и коже» и даже не своей брутальностью (вполне вероятно, что автор и сам Аполлон или Шварцнеггер — почему и нет? Клавишами бицепсы накачал...). Дело в том, что у данной пишущей публики есть четкая установка — порочить тех, кто наиболее опасен для либеральной оппозиции.

«Ночные волки» приняли на себя визг бандерлогов и забрасывание пометом и банановыми корками только из-за того, что четко определили свою позицию — за государственность. А так как байкеры — это серьезная моторизованная армия, дисциплинированная и обученная, — то и ежу понятно, почему они как кость в горле для либералов.

У меня в связи с этим возникает два вопроса: почему при достаточно серьезном фильтре отбора статей — вот такая утка в исполнении тех_номада все-таки была напечатана?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Видео
Реклама
Новости партнеров