• Вход
  • Регистрация
аналитика
8 Августа 2015, 13:35


Либералы могут быть довольны курской фермершей

2 516 27
Либералы могут быть довольны курской фермершей Фото: govuadocs.com.ua
Бизнес – это просто. В этом уверен любой креативный интернет-пользователь. Он-то знает. Еще бы: столько лет у монитора просидеть — судьбами государства ворочать и уму-разуму всех учить. Главное в бизнесе — это деньги как базис. А дальше — как в «Золотом ключике»: Буратино зарывает полученные пять золотых монет на поле чудес и ждет урожая.

Вот и студентка медколледжа из Курской области решила внести свой вклад в «импортозамещение»: программа же помощи фермерам вышла. Святое дело: и государству помочь, и денег заработать. Всем же известно, что в стране просто безобразие с фермерством: поля быльем зарастают, люди безработные скитаются, пьянствуют и голодают. Правда, «всем известно» — это в Интернете и демократическому сообществу. Но они уже давно иллюзии за реальность принимают.

Итак, студентка в соответствии с Программой начала развивать активную деятельность — то есть чудесить вовсю. Сразу оговорюсь: Программа не так плоха, как обычно бывает надуманная вялым чиновничьим умом инициатива. Вот только трактовка этой Программы бывает самой вольной. Навальный в своем «боевом листке» тут же уцепился за возможность: «показать всему миру ущербность президентской программы» с помощью разобиженной «фермерши». Красиво получилось. Доходчиво. Для интернетных хомячков. Они явно перевозбудились.

Но о начинающих фермерах.

« Я узнала, что в области разыгрывается конкурс на выдачу гранта начинающим фермерам. Решила поучаствовать. Но и тут я не прошла. Как оказалось, у меня очень мало земли и нет нужной техники.

Владимир Владимирович, скажите, а что это за начинающие фермеры, у которых в собственности есть уже более 1000 га земли и имеется вся техника? Зачем им этот грант вообще нужен, ведь сумма его составляет всего 400 тысяч», - возмущается девушка.

Действительно, полное безобразие. Тут Россия загибается без помощи начинающих фермеров, импортозамещение не осилить, и вдруг такие препоны. Не понимает девушка.

Ну разве что на примере объяснить. Вот например, такая задача: в стране явно не хватает хороших фильмов — патриотичных и жизнеутверждающих. Госкино объявляет грант (ну тысяч на 400) на поиск хорошего фильма. И тут все как один решают помочь. Приходит дворник дядя Вася и говорит: «Я чувствую в себе силы таланта. Дайте мне для начала деньги, потом аппаратуру в аренду, затем площадку для съемок. Я вам шедевр предоставлю. Только имейте ввиду, готовый продукт денег стоит. Готовьтесь для покупки. А то сидите здесь на всем готовом —дурью маетесь..».

Ситуация с «фермершей» ничуть не лучше. Я даже перед чиновниками шляпу снимаю — это ж надо такое было заварить. Во-первых, дать в аренду 100 га земли ( интересно, под какое обеспечение? Под горящие глаза?)

Для сведения не знающих: получить в аренду хорошую пахотную землю достаточно сложно. Не потому что она заброшена, а потому, что она используется. А вот бывшие пахотные земли уже заросли кустарником и лесом, и даже действующий фермер берет их неохотно — нужно выпиливать. раскорчевывать, то есть — приводить в порядок.

Здесь же — в легкую 100 га, которые можно засеять без проблем. (Кстати, осилила девушка только 60, 40 зарастают, а ведь пригодились бы кому-то)

К тому же настойчивой девушке выделили бесхозные склады в аренду (молодец, добилась! Обычно эти полуразвалины фермерам продают для последующего восстановления).

К тому же "ей в прошлом году было отдано в пределах 700 тысяч на развитие КФХ", — отметил председатель комитета агропромышленного комплекса Курской области Иван Горбачев. Как я понимаю, без процентов.

Дальше события развивались по следующему сценарию: на эти деньги были куплены семена и засеяно поле (аренда техники, удобрения, горючее, зарплата рабочим). Благое дело. Тем паче, что этим занялись, скорее всего, фермеры, но не начинающие. А опытные. Поэтому урожай все-таки вырос.

И тут — вишенка на торте. Тонна зерна закупочная — 9 тысяч рублей тонна. Норма урожая с гектара — 4 тонны. То есть, если продать зерно по этой цене, можно получить 2 миллиона рублей. Если учесть, что было затрачено 700 тысяч на засев, то, естественно, столько же — и на уборку. А ведь еще надо ВЫВЕЗТИ урожай, для этого арендовать машины и рабочих.

Или отдать урожай перекупщику с логистикой. А это уже другие деньги — не 9 тысяч, а 5-6.

«Продать перекупщикам за копейки — смысла не вижу. Сделаю я это публично. Вызову журналистов. Для того, чтобы другие люди, которые хотят связать свою жизнь с сельской местностью, с фермерским хозяйством сначала подумали, а нужно ли им это? И все посмотрели, как на самом деле работают президентские программы в Курской области», — резюмировала глава фермерского хозяйства.

Ну насчет программы у меня сомнений нет. Выдали все, что возможно. Наверное, лишние деньги были. А вот насчет «фермерши». Нет, я не склонна думать, что это аферистка, как уже проскользнуло в печати, дескать, хотела поживиться дармовыми деньгами. Родителям помочь в их тяготах кредитных.

Нет, причина в том, что благодаря усилиям всевозможных навальных, шендеровичей и иже с ними в большинство наших соотечественников насмерть вцементировано: государство нам ДОЛЖНО и ОБЯЗАНО.

Простите, дорогие, а не забываете ли вы, что нынче на дворе КАПИТАЛИЗМ? Да к тому же (по всем признакам) либеральный капитализм, когда бизнес ничем не обязан государству и считает себя свободным? Как же славные поборники либерализма могли взять на знамя такой случай?

Хотя нет. Они честны по-прежнему. Их основной девиз: «В ЭТОЙ стране свободный бизнес невозможен. Потому что вот». И подтверждение: вот как довели девушку — урожай сжигает.

То, что у либеральных оппозиционеров разруха в голове, это понятно. Плохо, что они плодят эту разруху в головах у остальных. Ведь стоит только громко закричать в интернете: а вот меня обездолили, обманули (как Карабас-Барабас, "сироту обижают"), и тут же чиновный люд на полусогнутых бежит проверять и исполнять. И еще по головке гладить. Обиженного государством.

Журналисты в первых рядах. А вот почему бы им, труженикам пера, не написать о действительно успешных фермерах (ведь рекордный сбор урожая зерна — их заслуга). Тех фермерах, которые закладывали свои дома, чтобы купить технику. Которые работали на своей технике и заодно засеивали поля всем желающим. И потихоньку накапливали капитал на дальнейшее развитие? И не ждали вот таких презентов за просто так — а получите 700 тысяч. И которые год за годом нарабатывали сбыт, то в местные хозяйства, то через посредников – в крупные.

Или — у нас нет фермерства? Потому что его не может быть?

Я сейчас ясно понимаю только одно: не нужно никаких искусственных программ по выращиванию фермеров. Нужны просто льготные кредиты для сельского хозяйства. Нужны техно-парки по примеру советских МТС, где можно арендовать нужную технику по щадящим ценам. Нужен единый орган по типу советского Потребсоюза, который централизованно скупал бы излишки продукции у частных хозяйств. Собственно, по этому пути государство уже идет.

И не нужно идти на поводу у крикливых либералов. Нового и разумного привнести они не могут — не та задача.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Антон Терентьев
Автор не понимает психологических предпосылок подобного поведения. А они очень просты. Вот смотрит глупая девочка на Васю-олигарха который торгует сырой нефтью, которую украл, и получает Вася 100-200% прибыли вообще ничего не делая и ни о чем не думая. И думает девочка "Ну я то не глупее Васи, я тоже хочу 100% прибыли, вот например - в сельском хозяйстве дают кредит, азаза". Потом выясняется, что там и за 10% надо вкалывать как проклятому, и у девочки когнитивный диссонанс, она плачет, грозит сжечь урожай. Да ладно, сжигай уже сама себя. что уж там.
По этой же причине в стране так сильно буксует нормальное производство. Когда люди смотрят как Вася-нефтянник резвится и уже полностью охреневает от своей вседозволенности, а им на производстве, ну например колбасы надо крутиться как белке в колесе ради жалких 10-20% прибыли, как вы думаете - это сильно мотивирует. Те которые поумнее, (ну или просто не украли в свое время колбасный комбинат, хе-хе) вообще не лезут в это дело. А т
0
Антон Терентьев
А те которые лезут вместо колбасы производят кю из пальмового масла, потому что им тоже хочется ничего не делая 100% прибыли и в Куршевель, в Куршевель. Конечно, ответят мне, нефтяннки везде зарабатывают много, но это не мешает в тех же США людям открывать и другие бизнесы. В США, дорогие мои, другая ситуация. Там дешевые кредиты, там вообще почти даровых денег, натыренных со всего мира - завались. А надо - напечатаем еще. А у нас под 30% открывать бизнес может или самоубийца или очень уверенный в себе человек. Но зачем этому человеку такой гемор, если можно открыть бизнес в Индии или Китае? Вот поэтому у нас все стартапы это идиотские сайты с невменяемыми услугами, идеи которых украдены у тех же США. А промышленность растет совсем не теми темпами, которыми нужно, и это не благодаря, а вопреки.
0
Марта Валлерс
Пардон, эту песню слышу регулярно от инетных хомячков)) вы с вашей арией не исключение)) для вас , вероятно, откровение, что заниматься бизнесом выгоднее всего в России? Налоговая нагрузка по сравнении. с другими странами - минимальная, да дорогие кредиты - но при налаженном сбыте эти дорогие кредиты все равно отбиваются...
Насчет того, что пример Васи-олигарха показателен - соглашусь. Благодаря вам этот пример стал решающим. Вася-олигарх, который ничего не делает. А вы когда-нибудь с такими Васями были знакомы? или все по Инету путешествуете? Бизнес - производство это галеры, на которых надо постоянно работать веслами, но это реальные деньги. И зерно - это реальные деньги.
Да, насчет США - а вы там были? или открывали бизнес? Очень странно наши люди там с нуля открывают бизнесы - то уборщиками в маркетах, то посудомойками в кафе? Может, вы им посоветуете?
1
Антон Терентьев
Переходы на личности и хамство? Как аргументировано.
При налаженном сбыте, бла-бла-бла.
При чем здесь налоговая нагрузка? Основные проблемы на производстве - дешевая энергия и дешевое сырье. А еще такая маленькая мелочь как уверенность в завтрашнем дне. Пожалуйста пример - завод в СПБ по переработке отходов пивных производств (как узкопрофильный пример, в принципе Питеру вообще нужны мусороперерабатывающие заводы). Проблемы с сырьем нет - тебе его привезут бесплатно, т.к. иначе его утилизировать надо. Но окупаемость предприятия около 15 лет. Инвесторов нет, т.к. на этот срок люди не загадывают, а те которые загадывают, им 10-15% прибыли неинтересны, в торговле можно гораздо больше получить. Может быть сейчас уже что-то и поменялось, но судя по тому, что свалки переполнены - хренушки. Примеров у меня еще масса, но зачем я буду перед вами отчитываться?
0
Павел Коваленко
С автором согласен. Видео этой "фермерши" видел. И оно более чем красноречиво говорит о том, что они просто занимается пиаром и не более. Возможно она действительно ничего не понимает, что работать там нужно, рисковать ив сё такое... Но это уже вопрос к адекватности этой конкретной "фермерши". Ну а либералы они и есть либералы, что с них взять...
1
Аноним
Аноним
Германия
Автор-"А вот почему бы им, труженикам пера, не написать о действительно успешных фермерах"- ну это-ж не интересно ! Нам полыхающее поле подавай !
1
Игорь Фермер
Да, деваха с калькулятором крепко не дружит. И кто ей мешал на 10 га потренироваться?
2
Знахарь
Для начала пусть 6 соток обработает. ) При жгучем желании и усиленном шевелении конечностями можно и с них нормальную копейку поднимать. ...Само собой-чуток вложившись.
1
Павел Коваленко
10 га не круто. Мало прибыли.
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
извиняйте, а вы специальное расследование провели и документально все подтвердить можете? приму только факты.
или "с миру по нитке" и вот еще одна диванная статейка?
0
Марта Валлерс
Специальное расследование производят с прицелом для спец. приемника))) а какие документы вы так пылко возжелали? оформление земли в аренду? получение гранта? или сертификат на пшеницу? ИЛИ НА СОЛЯРКУ?
1
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
я возжелала? я среднестатистический читатель вообще то, если не заметили. и мне нужна конкретика с фактами, а не статьи в стиле либеральных бла-бла-бла. кстати настоящие журналисты настоящих сми как раз то и занимаются специальным расследованием, а не публикуют то, о чем "знает" весь интернет.
0
Знахарь
Фотографию "ущемлённой" надо? Или письменный отказ барыг покупать ейное зерно?
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Просто нужен Советский Союз.
Но это - вряд ли.
0
Сергей Поляков
Самый лёгкий способ бросить курить! Я бросил всего за 2 дня и в корне изменил свою жизнь, теперь хочу посоветовать всем. Узнал о этом способе из блога - http://vurl.com/68zyz
0
Владимир Волгин
толково. одобряю. предметно, показательно и без лишних домыслов.
2
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Зачем ллатить за уборку зерна,сама.Берёш серп собираешь в снопа,за месяц управишся.Потом выносиш на дорогу разстилаеш проезжающие зерновозы шарошат, а ты сидиш только ворон отганяеш от своего богатства.С первого сентября начинаеш на ветру провеивать если нет ветра просеиваеш через сито для муки и ссыпаеш в мешки.Мешочки бери килограмовые будеш продавать как (ХЕНД МЕЙД) и бери только евро.Денег наживёш просто полный пи-------.
0
Максим  Зотов
700 тысяч засев. 700 тысяч - уборка. Расходы миллион четыреста. Плюс вывоз и логистика. А сумма продажи всего урожая два миллиона рублей. Не знаю, сколько стоит вывоз и логистика. Если пятьсот тысяч, то получается сто тысяч рублей чистой прибыли в год. А если меньше? Это же офигенно выгодный бизнес. В первый же год создания бизнеса получать такие барыши и уйти в плюс. Меня это наоборот мотивирует уйти в сельское хозяйство. Пример с курской фермершей наоборот показывает, что заработать там реально. Главное всё делать по уму и правильно. Но так везде.
1
Борис Черников
Ха,в ее случае прибыль была бы 800 000 рублей..
0
Максим  Зотов
восемьсот тысяч рублей прибыли- она совсем дура? Или там гранты раздают не пойми кому? Денег хватило бы и на новую посевную, и даже на расширение
1
Марта Валлерс
Увы, прибыли бы не было никакой. мало того, была бы в минусе. Даже с дареными деньгами))
Хотя зерновой бизнес считается прибыльным. Но чтобы он приносил прибыль - к этому надо прийти на 4-5 сезон. И исходить не из того, сколько ты можешь произвести, а из того, кто захочет и по какой цене купить твой товар)) вот в последнем - основная ловушка для "бизнесменов"))
1
Борис Черников
Нормальные аграрии уже весной заключпют контракты на поставку зерна...
1
Максим  Зотов
Так это тоже нормально- прибыль на четвертом- пятом сезоне. И как можно производить товар без покупателя? Как вообще можно что-то делать в бизнесе, не понимая, не зная, кому ты будешь продавать и оказывать услуги. Как? В любом деле ты должен сперва узнать своих потенциальных клиентов. Нарабатывать связи. В общем, девка отожгла. Она молодец)
0
Марта Валлерс
Она умнее, чем кажется)) затрачены были грантовые деньги - беспроцентные. В аренду поимела 100 га - вряд ли сжигать будет, чтобы не отобрали.. аренда складов ( даже разваленных) - тоже неплохо.. Шумиху у строила - с ней теперь связываться не будут.. А урожай снять - у нее на это нет денег . И знает, что даже собранное зерно - сгниет.. контрактов нет))
0
Знахарь
Пусть теперь выцыганивает новый грант на приобретение скотского молодняка ))) для пожирания гниющего зерна,набирания веса и... Один хрен и скотину не продаст. Ну,хоть сама шашлыков налопается! ) ...За гос. счёт.
0
Борис Черников
Прибыль приносят знания..а сии домарощенные фермера,которые лишь знают что весной нужно высыпать зерно в землю а к середине лета убрать..лишь породия
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Напомню в Советское время трактор окупался за три посевных. и это важно!!!!!!За счет этого вводились новые мощности по разработки посевных площадей и новой техники.
0
Аноним
Аноним
Россия, Воронеж
А сколько лет вы работаете в сельском хозяйстве? И уточните сколько именно в Советское время.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров