• Вход
  • Регистрация
аналитика
7 Ноября 2014, 12:28


Об истории Москвы и писателе Быкове

9 816 41

Отзыв на предисловие Д. Быкова «В Москве не надо жить» к третьей книге из серии путеводителей по Москве «От Воскресенских ворот до Трубной площади. Москва, которой нет. Путеводитель».

Помните старую русскую сказку о козе Дерезе? Ну, о той, которой всё не по ней было — и недоедала она, и недопивала, и только и делала, что на жизнь жаловалась. Хозяин старался изо всех сил угодить привередливой козе — а всё без толку… Ну, не нравилось ей ничего — и всё тут.

Вот, и знаменитый писатель «рассейский» (чуть ли не целая полка книг в любом книжном магазине выделена) — Дмитрий Быков — характера козы Дерезы. Ну, не нравится ему советская литература. А вот заставляют читать курс.

Просто упали ниц — дескать, больше некому, ну, попробуйте, сударь, как великий писатель и мыслитель, обучите студентов — они же призваны представлять страну в заграниччине, чай, МГИМО всё-таки. И должны знать что-то из прошлого. Хотя бы и советского. 

Он поднатужился и выдал на-гора из всей советской литературы две фамилии — Петрушевскую и Искандера.  Как образцовые таланты советской эпохи. И ведь, ничего против сказать не могу — действительно, талантливые писатели. И вполне заслужили свои места в ряду ПИСАТЕЛЕЙ советской эпохи.

Но, куда же девались другие писатели — Михаил Шолохов? Василий Шукшин? Максим Горький? Федор Абрамов? Валентин Распутин? Да, та же самая Виктория Токарева, которая ну ничуть не хуже Петрушевской? А остальные?  Это же какой куцый курс советской литературы получается!

 Даже грустно как-то… Что же  будет — будущий консул, прошедший курс Быкова, так и останется в неведении, что кроме Искандера и Петрушевской кто-то ещё был? А может, и правда — сплошное мракобесие было, которое рождало писательских монстров? И обслуживали они власть и НКВД, бесталанные и убогие? И явно в подметки не годились свободолюбивым писателям…

Хотя… есть у меня крамольная мысль. А читал ли господин-товарищ Быков того же самого Шолохова? Или Горького? Или даже Шукшина? Осилил ли?

Ведь, по его же давнишней оговорке (вот что значит журналистская завиральная привычка), читает он только Кинга, потому как он ему близок… И опять же — понимаю. Увлекательнейшая вещь — «Кладбище домашних животных», дрожь по коже, озноб мурашками, куда там Шолохову!

Вот, недавно совсем, опубликовали историки архитектуры сразу три сборника из истории старинных московских улочек — прекрасные фотографии, исторические ссылки — любо-дорого. Приятно в руки взять. А уж московским старожилам — и подавно. Я вот тоже не удержалась — решила детишек своих исторической географией побаловать — живём же у Трубной площади, должны проникаться с детства прикосновением к московской истории. Чтобы потом не было желания что-то сносить из исторических зданий и на их месте стальных стеклянных монстров строить. Вдруг — в олигархи выйдут… Хотелось бы культурой напитать, чтоб неповадно было.

Я думаю, такая же мысль была и у авторов книги, но вот решили они словом талантливым и себя, и читателей побаловать. И опять же – предисловием светоча озадачили. Чтобы, значит, глаголом он прижёг для острастки — дескать, любите и цените свое прошлое. Потому как без прошлого — и будущего нет.

А может, и не такая мысль была у авторов. Может, Дмитрий Быков сватом кому-нибудь приходится или братом двоюродным. У них же — талантливой московской элиты — родственными связями все перепрошиты друг с другом по пятому разу. Вот, и написал Дмитрий Быков предисловие.

Хорошее такое название придумал — «Не надо жить в Москве…» Я-то поначалу умилилась — какая душа чуткая, нежная. Действительно, зачем топтать исторические улицы лишнему народу? И так все истёрли…

И просто недооценила политический пыл писателя. Он-то другое имел в виду — дескать, КАК можно жить на таких улицах с ТАКОЙ историей! И такую жуть нагнал… Просто озноб берёт. Экзистенциализм. Кладбище домашних животных.

Писатель творчески обозрел и изобразил целый ряд личностей, якобы, некогда живших на сих многострадальных улицах.

Тут и девелопер Хрюкин: «Справа от себя вы видите недостроенный семизвездочный отель «Хрюкино Интеренешенел», строительство которого заморожено в связи с финансовым кризисом и самоубийством разорившегося московского девелопера Бориса Хрюкина: узнав о крахе своей корпорации, он бросился под собственную яхту и был перерублен винтом».

Очень интересная мысль господина Быкова — такое тонкое замечание об Отечестве:

«Место, на котором Хрюкин предполагал построить отель, издавна пользуется дурной славой, как, впрочем, и вся территория нашего города».

О как!!! А я-то думала... Но теперь думать нужно по-другому.

А до этого там был боярин Хрякин, который тоже закончил плохо, по свидетельству очевидца Быкова: «В сараях Хрякина обнаружилась гниль, в мясе — черви, и негодующая чернь разнесла рынок, а гнилое мясо сожрала на месте».

Вот что значит очевидец событий — ничто от него не ускользнёт, ни единая мелочь гнусного московского населения!

С боярином Хрякиным расправился опричник Хрыкин — тоже кроваво, с корыстными мотивами. Но и он не задержался: был закопан живьём (а то!!! Москвичи — они завсегда аки звери свирепые были. Инквизиторы западные — агнцы белые по сравнению с нашими-то). Ну, и так далее.

Фон Хрюкке (это обрусевший, значит), но, которого тоже четвертовали. И так — очень долго, на несколько страниц.

И что характерно — все они были насильно умерщвлены (изуверским способом и непосредственно властными структурами) с конфискацией всего нажитого непосильным трудом.

Очень детально описывает Быков этот хоровод Хрякиных-Хрюкиных, пожирающих других и пожираемых другими. С идеей-ниточкой — дескать, вот исторически сложилось в России так: ну, не выносит эта самая сермяжная нация успешных и богатых, так и норовит прибрать кровью и потом политую собственность.

И ведь как я его понимаю! Какая идея!

И вывод о московской истории нашего великого писателя, и даже — не побоюсь этого слова — историка Быкова хорош:

«Перед нами матрица московской истории как она есть. Поднялся — сожрал всех — построился на три квартала — попал в опалу — выдрали ноздри — прямо тут же четвертовали вместе с ноздрями — скормили псам — землю отдали фаворитам — поднялся — сожрал всех — читай сначала…»

Истинно так! Я вот тоже знавала одного труженика (Хряковский, что ли?), начинал он простым тружеником заправок бензиновых, чаевые скудные принимал от скаредных водил, не желающих бензином пачкаться…  Бегал, бегал, копил, копил — и бензозаправку купил. А потом — и пошло-поехало. Целую сеть на медные гроши осилил — «Юкосом» назвал. Со смыслом, значит — и ты, простой смертный, можешь зелёные косой косить, если будешь вот так, трудом праведным, зарабатывать. И с ним эти самые свинские соплеменники тоже поступили по-свински — на нарах тоскует, непосильно нажитое, отнятое ни за грош, добро оплакивает. А с ним и целая плеяда профессиональных плакальщиц — нанятых, конечно. Чтоб одному не так одиноко было рыдать, и чтобы проняло обидчиков коварных — вон какое море слез пролитых! Еще поднаплачем и утопим вражье свинское семя…

А что с них взять, с этих потомков, воспитанных свинской историей?

Надо отметить, что в творчестве писателей нового мышления, образ свиньи — очень  распространён и символичен.

У Сорокина пьяные деревенские старухи пляшут со свиными головами, Ерофеев (который совсем не Венечка) тоже отдал должное свинокульту… И даже Прилепин отметился.

Действительно, какая-то свинская история у Москвы получается. И так доказательно! И так наблюдательно! Прямо не Москва — а свинарник. А кто же по своей воле захочет в свинарнике жить? Вот Быков и заботится — дескать, не надо в Москве жить, с такими свинскими генами надо рассредоточиваться по земному шарику, а московские улицы освободить для светлых и чистых генно-модифицированных представителей (ну, то есть, тех, кому гены-то поисправили). 

Сам писатель не живёт — мучается, но вынужден. Пока.

«Не сказать, чтобы это было комфортно для души — но увлекательно в смысле истории и плодотворно в смысле литературы…»

Мне так показалось, что и сами авторы сборника о Москве были несколько ошарашены таким предисловием, уж очень они застенчиво попытались представить этот текст эдаким экспериментом. А что? Живенький такой эксперимент. Какую правду о нашем прошлом он поведал? На что хватило фантазии?

Не получается у меня Быкова за мессию держать. Никак. Слишком игривый во всём. Как Карлсон. И все эти «болотные игры», все эти обличения — вроде «Малыш, а давай порезвимся?» Не вышло? Ну, что ж... «Пустяки! Дело-то житейское». И заигрывания с властью (это у стойкого-то диссидента!!!) — все эти доверенные посты по воспитанию стойкого отвращения у золотой молодежи МГИМО к советской литературе, к своему прошлому — тоже из этой серии?

Вроде, власть и пожурит немножко — как Фрекен Бок погоняется с выбивалкой для ковров, а всё равно эдакая нежность в душе: «он же такой милый!». Прямо поручик Ржевский из небезызвестных анекдотов. Но, только в современной прозе — на всё найдётся своё словцо.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Фамилию свою позорит.
Ведь среди Быковых: больше 10 Героев Советсвого Союза, нумизматы, историки, прекрасный автор Василь Быков, Герой России, режиссеры и актеры...
Фу ты... Позорит...
0
Аноним
Этого ушлёпка забудут через десяток лет как будто и не было его.
0
Аноним
Аноним•вчера, 14:48
Sergey Didyk
Н.В.Гоголь: " Есть у русского человека бескорыстная любовь к подлости. Он ничего с этого иметь не будет, но гадость ближнему сделает....вот такая поскуда."
Создавая свое украинское государство, украинцы должны пересмотреть и уточнить свою историю, основываясь на правде, достоверных фактах и исторических событиях. Находясь на протяжении веков под властью завоевателей, украинцы фактически были лишены возможности влияния на формирование национального сознания и развитие истории, в результате чего история Украины написана преимущественно в угоду этим завоевателям. Особо не выясненным является вопрос о претензиях и притязаниях Московии, а в дальнейшем России, на историческое наследие Киевской Руси.
В романе-исследовании В. Белинского (Страна Моксель или Московия / / Киев: Издательство им. Елены Телиги, 2008, 2009, в трех книгах) сообщаются факты, взятые из исторических источников (преимущественно российских), что свидетельствуют о коренном искажение истории Российской империи , направленном на создание исторической мифологии о том, что Московия и Киевская Русь имеют общие исторические корни, Московия имеет «наследственные права» на Русь.
Обычное мошенничество московитов, присвоивших себе прошлое Великого Киевского княжества и его народа, нанесло страшный удар по украинскому этносу. Теперь задача состоит в том, чтобы на основе правдивых фактов, раскрыть лживость и аморальность московской мифологии.
0
Аноним
Предателей надо выслеживать и уничтожать в любой точке планеты по примеру МОССАДа, только тогда не будут на их место приходить новые. "Уничтожение предателей ВАЖНЕЕ уничтожения врага " - Эрнесто Че Гевара
0
Аноним
Слава Владимиру Владимировичу Немировичу-Данченко!
0
Аноним
Моська - она моська и есть. Это я о Вас, неуважаемая Марта, а вовсе не о Быкове, конечно.
0
Аноним
Не понимаю, для чего надо непременно прочитать того или иного, чтобы вынести суждение об нём? Я не специалист по живописи и тем более в акварели, и не могу судить, до какой степени акварели молодого Адольфа хороши или нет. Я просто заню, что Адольфа преднамеренно заставили покончить с собой и ничуть не осуждаю в этом умысле Иосифа Сталина, Красную Армию и весь советский народ. Я не читал никаких трудов героя нашего Димы, но все, что я слышал им изреченное по ТВ, ФМ, мне было искренне и однозначно противно. Органически. Незачем мне читать его, чтобы утвердиться в этом своем мнении. Пусть пишет для израильтян или для жителей NY. Там найдется большее количество тех, кто бы его оценил по заслугам. А вот заслуги, которые сможет оценить великий русский народ, рано или поздно оформятся в сценах из Босха, непосредственно над Димой. Зачем Диме это?
0
Аноним
стыдно, автор статьи
ваше возмущение предисловием объяснимо, и ваше право - оспаривать его уместность. здесь есть о чем поговорить
но вы добавили столько вранья, что говорить с вами не станут. ваш яд безвкусен, в цель вы не попали
фраза о родственных связях годится для желтой прессы
презрение к литературе - вопиющая ложь
слез господина хряковского никто не виделк сожалению, курса советской литературы в мгимо действительно нет. можете не спорить, я там учусьисториософичность, кстати говоря, одна из лучших черт нашего литературного процесса, ибо предполагает наличие мозга, а не карты памятии - уж конечно - спорить друг с другом и возмущаться друг другом можно и нужноа плеваться в спину нельзя
0
Аноним
Заливаюсь румянцем)) неужели правда в МГИМО? не верится)) да, насчет слез Хряковского - а страдания Хрякина и фон Хрюкке вы воочию наблюдали? обновляйте иногда карту памяти)) ну на всякий случай... вдруг пригодится..
0
Аноним
Ах да! Совсем забыл! А про Горького у него такая мини-жзлка есть. По ней еще фильм какой-то
снимают. Вы почитайте. Там 250 страниц, но я уверен, что вы осилите. Хотя она значительно крупнее википедийной статьи
0
Аноним
Дорогой автор! Ознакомьтесь, пожалуйста, с дейтельностью человека, о котором вы случайно написали статью. Советскую литературу в МГИМО уважаемый Быков никогда не вел, НО! (совершенно случайно!) в 2012 году у него вышел т.н "Краткий курс советской литературы", в коем он освещает творчество 33 "пейсателей" (не Бог весть сколько, но ведь хоть что-то!), а в этом году, во второй редакции этого "талмуда", к ним прибавились еще полтора десятка фамилий, о которых вы (как и я, конечно) ничего не слышали. Но что книги! На стыдном, госдеповском канале rtvi (вот буквально в октябре этого года) уважаемый Б прочел лекции по Шолохову(sic!), Грину, Фурманову, Бабелю, Маяковскому и.т.д. Более того! Готов вас заверить, уважаемый Б даже роман про нашего Шолохова написал (икс называется). Посему очень бы мне хотелось надеятся, что вы впредь, перед сочинением статей, будете заглядывать хотя бы в википедию. Там много полезного
-1
Марта Валлерс
Дорогой аноним, о Быкове статья написана не случайно) В МГИМО - Быков преподает курс советской литературы - можете уточнить. Или вы как любой либерал привыкли опираться не на факты а на свое видение мира? Тогда сочувствую))
1
Аноним
Уважаемый автор. Курс лекций Быкова в мгимо именуется "русская литература 19-20 века". От Пушкина и до Пастернака. Иногда, ежели позволяет время, апосля серебряного века случается лекция по РАППу, Эренбургу или Шолохову. Из сего следует, что замечательная, любимая Быковым советская литература, по причине своего отсутствия в учебном плане, остается вне рамок курса Д.Л. Иными словами, Быков не читает в мгимо курса (еще раз повторюсь) советской литературы. Как-то так
0
Аноним
уважаемый аноним, не будете ли так любезны объяснить, отчего Шолохов и Пастернак у вас представители русской литературы? Они сами отмежевались от советской? Или с вашей помощью? И кажется, вы раньше утверждали, что Быков не преподает в МГИМО ? Вы как-то не последовательны))). Или Википедия восполнила пробелы?
0
Аноним
И опять уважаемый аноним. Надеюсь , трактовка предисловия Вас не разочаровала ? Именно это хотелось довести до сермяжных москвичей и прочего рода ватников?
0
Аноним
А трактовочка ваша меня более чем устроила. Раскрывая тему свинюшничества, уважаемый ДЛ, так сказать, наследует нашей замечательной отечественной свиноизобразительной традиции, представленной такими выдающимися русофобами, как Щедрин, Розанов, Мережковский, Ремизов и.т.д
0
Аноним
Автор, вы непозволительно невнимательны. "Советскую литературу Быков в мгимо никогда не вел." - что я мог иметь в виду под сим утверждением? Вероятно то, что Быков не читает лекций по курсу именно советской литературы. Про русскую литературу я ничего как-то вот не говорил (в первом своем послании к вам). А теперь касательно Бориса Леонидовича. Отмежёвывать Пастернака (/Шолохова) от разнообразных литератур - дело умных людей, т.е не нас с вами. Но вот кафедра мировой культуры мгимо университета(кажется так она у них называется) взяла да и порешила присовокупить советского на 62% Пастернака к курсу (опять повторюсь) русской литературы. Что бы это могло значить? Ответить на этот вопрос вам поможет книжечка пресловутого Дмитрия Львовича "Борис Пастернак. Жизнь замечательных людей". Между тем, настоятельно прошу вас пройти по ссылочке сверху и посмотреть, наконец, какие вообще курсы "литератур" есть в этом противном мгимо. (Там даже программы имеются со списочками произведений!) А вот в отношении Шолохова, который, конечно, писатель со всех сторон советский, я, наверное, неясно выразился. В лекционном плане его нет вообще, НО! По своему желанию, исходя из наличия (или неналичия) времени, Б иногда читает по нему что-нибудь этакое. И пожалуйста, изливая гнев, будьте аккуратнее с подбором информации. Т.е её просто надо подбирать. Хоть где-нибудь. Чесать ловкие пальчики о клавиатуру следует только тогда, когда обладаешь ясным пониманием причины зуда. В иных случаях выходит туго и дремуче
0
Аноним
Еще раз извиняюсь за исковерканную ссылочку. Но вы конечно можете через гугл. Мгимо значится, кафедра мировой культуры. Там прям всё есть
0
Аноним
АНОНИМ! искренне восхищена Вашей сугубо либеральной находчивостью - уходить от темы)) и так изящно))
я охотно верю, что Пастернак на 62 процента советский, а на 38 - антисоветский..)) это крайне интересно... может быть.. Но что Вас так задело - что я не указала ставку, количество и тем лекций уважаемого писателя? Увы.. это только в посмертной биографии ( дай Бог, ему натворить еще много чего в течение долгих лет))). так что никак не могу пойти навстречу Вашим пожеланиям. Но не оставлю вниманием дорогого нам всем гения. И где вы, сударь, изволили видеть гнев - одна платоническая любовь ( как верно заметили некие сателлиты)?
0
Аноним
Ну если бы она была, тема эта! Меня собстно и смутило ваше бестемье, а точнее "внетемье". Обвинить в русоненавистничестве и неграмотности главного на сегодняшний день популяризатора отечественной литературы - это, извините меня, срамота. А ежели вас раззадорили странные 62% - дык тут всё просто! 27 лет при батьке царе - 38% от жизни Бориса Леонидовича, оставшиеся 43 года - 62%. И ни о какой антисоветскости БЛ я естестно и думать не могу. Советский он был, самый что ни на есть советский! Ведь все мы знаем, что на похоронах Поэта Зинаида Нейгауз произнесла сакраментальные "Он был настоящим комсомольцем!"
0
Аноним
А вот с гневом я правда загнул. Для того чтоб гневаться надо бы (что логично!) знать на кого гневаться. А вы вот как-то не того, не знаете немножко
0
Аноним
Ну о чем вы? Может ли примитивная глупость вызывать гнев?
0
Аноним
Сударь , Вы доставляете мне истинное наслаждение своими постами))) особенно о популяризаторе отечественной литературы -не будете ли любезны в процентах?
0
Аноним
А вот ещё одна мелочь. Будучи добропорядочным гражданином, свои скромные суждения я стараюсь основывать на некоторой фактической информации. Ведь формальная фактология - наше всё! Так что вот, посмотрите на сайтике мгимо(ссылки в нормальном виде тут как-то вот не проходят): Чёрточка kurs чёрточка document251199 точка пиэйчтиэмэл и впредь не относитесь столь халатно к объектам своих недобрых инсинуаций. И не стесняйтесь уточнять
0
Аноним
самодовольный тупой жидок ,каких десятки в тв,радио,печати-они ничего из себя не представляют,много гонуру, умеют подать себя,чтобы им в рот поганый смотрели,называют себя россиянами,и имеют право говорить как надо стране, обществу жить и развиваться,но Россию называют "эта страна" и имеют паспорт г-на израиля в заднем кармане сраных протертых штанов, куда рванут при первых выстрелах и погромах
1
Аноним
Да, уж... Дмитрий Львович Зильбертруд, он такой... Г@но, одним словом
0
Аноним
Хочу дождаться времен, когда эти быковы получат то что заработали своим страстным служением делу уничтожения собственной Родины. Я имею в виду пинок в задницу ото всюду где ни попади, ничего более, хотя...
0
Аноним
Сталин и Пастернак, Булгаков, и т.д. Представим в их ряду Быкова. Вот-вот, очень даже мелковат. Но гонору!
0
Денис Варшавчик
Он не просто мелковат, он никчемен) А гонору, да! У него не занимать, точно говорят что наглость второе счастье.
0
Дон Дракон
А может стоит все-таки Быкову помочь с переездом из "вонючего свинарника" купить ему билет до Европы, и делегацией праздничной выпроводить его ко всем чертям. Я думаю, что все только довольны останутся.
1
Аноним
На ПМЖ в Голландию на улицу красных фонарей, где таким пиар-асам как он самое место. будет своей жирной тушкой у шеста вертеть. В России он занимается тем же самым, только метафизически. Надо помочь человеку обрести себя.
0
Дон Дракон
На такое правое дело, я готов подкинуть тысячу рублей!)
0
Аноним
Господину Быкову советую не пенять на зеркало, коли рожа крива.
2
Леонид Ермаков
А когда люди не пеняли на зеркало, имея кривую рожу? По собственным убеждениям они сплошь красавцы, а искажения мира вокруг, это происки врагов.
0
Аноним
Мразь этот быков.
2
Александр Ткач
Обычный представитель креативной русофобской общественности, коих хватает на теле нашей Родины. По хорошему, ему надо бы скинуться на билет до райской Европы, пускай себе живет и радуется.
1
Аноним
До Сибири на билет скинуться. А лучше, чтобы бесплатно и надолго.
0
Вячеслав Леванов
Что Вы, что Вы, он заслуженный пейсатель)
0
Аноним
Москва и есть гадюшник, мерзкий и блудливый. Любого жителя России стошнит от нескольких часов пребывания в этой помойке. Есть уютные, доброжелательные райончики, но в основе столицы - рабоче-крестьянские окраины (бывшие), заводские кварталы и места обитания ремесленников, рынки, свалки. Мерзкий городишко, как и Лондон.
0
Аноним
Да что вы говорите? И долго вы в Москве прожили? Вообще были когда-нибудь?
0
Аноним
Да, долго. Сначала на Соколе, потом Китай-город. Не понравилось. Я же сказал, есть хорошие, уютные райончики, Текстильщики например, хотя рабочая окраина раньше.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров