"Реабилитация" проституции в России. Что дальше?
Автор этих строк не планировал обращаться к этой теме именно сейчас, но меня заставила одна из размещенных на Politrussia.com статей - "Дума не знает, кого наказать за проституцию". А также - часть комментариев к ней. Вынужден констатировать, что, несмотря на огромные позитивные изменения, произошедшие в головах россиян за последние 15 лет, серьезные социально-психологические проблемы "родом из 90-х" у многих остаются. И ситуация по некоторым - даже, увы, усугубляется. Давайте не будем прятать голову в песок!
Уважаемый автор упомянутого выше материала издевается сначала над политиками с неоднозначной репутацией, которые недавно бросились бороться с проституцией, а потом заодно - над борьбой с проституцией, указывая на сложные и неоднозначные моменты, которые могут подстерегать сотрудников правоохранительных органов на этом пути. Мол, такими темпами "пострадать" могут "невинные массажистки". А попытки радикально улучшить состояние морали и нравственности в России заведут нас в "исламские страны", в которых бьют плетьми за поцелуй в общественном месте...
Возможно, на материал как "позицию", имеющую,
вне всякого сомнения, право на жизнь, можно было и не обращать внимания, если
бы не одно большое НО. Последние несколько лет на целом ряде популярных сетевых
ресурсов и в социальных сетях на постсоветском пространстве просматривается
достаточно четкий тренд на
"реабилитацию" ряда однозначно негативных либо как минимум
сомнительных социальных явлений, официально противоправных. Речь
идет в первую очередь о педофилии, наркотиках, проституции и изнасилованиях.
Далеко не всегда - о "прямых" оправданиях (хотя с проституцией и "легкими" наркотиками зачастую бывает и так). "Оправдательные" тренды зашиты в скользкие формулировки типа "понять и простить", "такова природа человека", "она сама виновата", "так всегда было", "а зачем она надела такую короткую юбку", "это личное дело каждого", "что хочу со своим телом, то и делаю" и т.д., и т.п. Тренд по защите педофилов дополнялся слезливыми пояснениями обвиняемых: "оговорили", "не так поняли", "истеричка", "поломали жизнь".
И уважаемый автор вышеуказанной мною статьи, и авторы
миллионов названных выше постов не учли нескольких базовых вещей. Во-первых,
мораль и нравственность возникли не на пустом месте. Это социальные регуляторы,
складывавшиеся тысячелетиями. И за всеми ими стоит в конкретном
антропологическом ландшафте своя сермяжная правда. И правовыми нормами часть из
них тоже не зря сделали.
Во-вторых, "оговоры" и невинные осуждения реально имеют
место. Но, вопреки расхожим "городским легендам", они совершенно не
так распространены, как это кажется некоторым. Речь идет о сотых долях
процента. Просто очень часто осужденным по "некрасивым" статьям до
упора не хочется в этом признаваться.
Правоприменительная практика российского
правосудия с учетом принципа презумпции невиновности и требований к
доказательной базе сегодня такова, что шанс того, что преступник останется на
свободе, на порядки выше, чем то, что будет осужден невиновный.
Цепочка
действует следующим образом. Судья, во-первых, руководствуется достаточно
гуманными решениями Верховного Суда, а во-вторых, знает, что, если примет
заведомо несправедливое "обвинительное" решение, это может иметь для
него нехорошие последствия. В свою очередь, следователи и прокуроры знают, что,
если они передадут в суд дело, которое там развалится, их достаточно сурово
накажет начальство. Поэтому дела с сомнительной перспективой стараются пораньше
закрыть или в идеале - не возбудить.
Ежегодно в правоохранительные органы
России с заявлениями о совершении против них преступлений обращаются 12-15
миллионов граждан. Но регистрируется с последующим правовым реагированием
(возбуждением уголовного дела) всего 20-25% (около 3,2 миллионов дел в год).
Многих убеждают не писать заявление из-за "бесперспективности",
другим вручают отказные материалы (особенно последнее касается многочисленных
жертв мошенников).
Но есть категории преступлений, по которым большинство пострадавших предпочитают не обращаться в правоохранительные органы - это, в частности, уличные ограбления (мужчины боятся показаться "слабыми", женщины не видят перспективы и не хотят мытарств), совращения несовершеннолетних (детям страшно и стыдно), изнасилования (жуткий стыд и боязнь насмешек, осуждения). "Незаявление" вдвойне ужасно тем, что порождает у преступников ощущение безнаказанности и соответственно - желание повторить. Некоторые преступники даже начинают осознанно "ловить" ту же жертву, повторяя свои действия снова и снова.
Чтобы понять масштабы криминализации российского общества, достаточно
сказать, что в 2000-е уровень преступности в РФ официально был выше, чем в СССР
1960-1980-е,
Ряд нарушений закона опасен тем, что порождает
"вторичные" правонарушения либо острые социальные проблемы. Возьмем,
к примеру, наркоманию. Наркоман, приняв "препарат", во-первых, не
способен отдавать отчет в своих действиях (становится агрессивным и т.п.). Во-вторых, наркоману остро необходимы большие суммы денег, что является
побуждающей причиной к совершению имущественных правонарушений.
С позиций
"государственничества" и "патриотизма", наркоман своим
поведением сам губит себя как "полезного члена" общества. Постепенно
он становится не способен вести социально конструктивную деятельность,
участвует в распространении ВИЧ, туберкулеза, гепатита, а общество при этом не имеет морального права
его бросить.
Либеральная общественность с пеной у рта кричит, что наркотики нужно легализовать (да еще и проводить "заместительную терапию"). Но это снимет в лучшем случае 10-20% проблем, остальные же будут только усугубляться. Логичным было бы ввести ответственность с принудительным лечением за употребление и жесткую ответственность (вплоть до смертной казни) - за распространение и контрабанду (нечто похожее было успешно реализовано в Сингапуре). Но, увы, эти меры не принимаются.
Похожая ситуация с проституцией. Защитники ее
"легализации" либо сохранения в сегодняшнем виде или
"романтизируют" данное занятие, или, хотя и относятся лично к
проституткам скорее негативно, но говорят о "необходимости" самого занятия, так как "проституция
существовала всегда". И демонстрируют тем самым полное невежество.
Проституция существовала и во времена СССР. Факт. Но также факт то, что в нее
было вовлечено на порядок меньше людей.
То есть, меры правового и воспитательного характера хоть и не искореняют явление, но существенно снижают его масштабы. Проституция, как и наркомания, порождает целый ряд негативных социальных явлений. Минимум 30% проституток регулярно употребляет наркотики (по другим данным - значительно больше), значительная часть являются носителями ВИЧ, венерических заболеваний. Учитывая "социальную обстановку", проститутки значительно более склонны к совершению уголовных преступлений, они инкорпорированы в криминальный мир.
Легализация проституции, как и легализация наркотиков, тактически решит часть проблем (в частности, с венерическими заболеваниями). Но часть - меньшую, породив вместо этого еще больше сложных вопросов.
Значительная часть клиентов идет к проституткам целенаправленно за несовершеннолетними. Этот спрос даже в случае легализации "взрослой" проституции никуда не денется - просто останется в "серой" нише. Никуда не денутся связи с уголовным миром, эмоциональное выгорание, отсутствие нормальных жизненных перспектив, наркотики. Зато в обществе сразу еще ниже рухнут моральные нормы. С переводом в разряд "легально разрешенных", проституция будет в значительной степени более "морально оправдана". И уже скоро у многих родителей появится проблема, как удержать от такого "занятия" на чисто подростковом протесте свою дочь.
Банальный вопрос, который приводит в ступор 80-90% сторонников легализации или "не борьбы" с проституцией: "А вы хотели бы, чтобы проституткой была ваша дочь?" или "Вы женились бы на бывшей проститутке?" Или еще веселее - на действующей. Понятно, что есть небольшой процент людей "со странностями". Но большинство "заводит волынку" о том, что "я хорошо воспитаю дочь" или "это выбор каждого". Вот тут и зарыто страшное лицемерие.
По оценкам экспертов, реальное количество проституток (и,
скажем так, приравненных к ним категорий людей) в России - от 1 до 3 миллионов
человек (официально попадали в поле зрения МВД - на порядок меньше).
Значительное количество из них - иностранцы (по данным правоохранительных
органов, примерно половина московских проституток - гражданки Украины).
Не доходит до "защитников" проституции, что значительная часть девушек была просто украдена, принуждена к этому шантажом, угрозами? Сколько историй пришло с Балкан, когда девушек крали, насиловали, забирали документы, а потом принуждали к занятиям проституцией, а их клиентами были сотни вполне "добропорядочных" граждан, включая миротворцев, которые в ответ на призывы о помощи просто "морозились"? Чем это, по большому счету, отличается от изнасилования? Какая разница, кто применяет угрозы расправы - сам "клиент" или "дядя с пушкой", стоящий за дверью?
Педофилия - вообще за гранью, но увы... На фоне кампании по
борьбе с педофилией, развернувшейся в России, несколько лет назад тысячи
образованных россиян начали вопить в социальных сетях:
"Акселерация!", "Да вы посмотрите, как они одеваются!",
"Да они сами хотят!"
Люди, вы больны? Человек в 13-14 лет, несмотря
на проблемы с воспитанием (в том числе - и со стороны социума), несмотря на
вторичные половые признаки, - ВСЕ РАВНО РЕБЕНОК. Да и в 15 тоже. Человек
мыслит, как ребенок, и не способен полностью отвечать за свои поступки. И
пользоваться тем, что этот ребенок вдруг захотел "поиграть во
взрослого" - это самое отвратительное моральное уродство, которое только
можно представить. Да, в виду серьезного слома ценностей в обществе,
произошедшем в 90-е, на фоне телевизора и социальных сетей взгляды подростков
сегодня искажены.
Статистика сексуальных преступлений против детей,
кстати, сегодня неутешительна. В период с 2009 по 2013 годы
Изнасилований в России официально фиксируется несколько тысяч в год. Реально их - на порядок больше. Большая часть жертв боится издевательств, насмешек, замечаний типа "Сама виновата, зачем юбку такую короткую надела?". Конечно, прогулка по промзоне в мини-юбке в полночь - это все не от большого ума. Это все равно что идти по собственному двору, когда в нем бегает выпущенная кем-то неадекватная собака бойцовской породы. Это действительно не очень умно. Но прав со стороны закона и морали все-таки тот, кто идет, а не тот, кто выпустил собаку. У человека есть право ходить там, где ему заблагорассудится, если это не нарушает закон. Зададим защитникам насильников простой вопрос, близкий по содержанию к прошлым: "А вы бы оправдывали насильников, если бы их жертвой стала Ваша жена, дочь, мать - только потому, что кому-то их юбка показалась слишком короткой, штаны слишком обтягивающими, а взгляд слишком смелым?"
Изнасилование - страшное преступление, которое навсегда
оставляет рану в душе жертвы. Многие не выдерживают и кончают жизнь
самоубийством.
Кстати, наказание за изнасилование в России сегодня одно из самых мягких и либеральных в мире. Вот над чем бы задуматься господам законодателям!
А в целом, по данным экспертов, изнасилованию или попыткам
изнасилования в России на самом деле подверглось
В правоохранительные органы обращается только 12-14%! "Защитнички" насильников, одумайтесь, беда и в ваш дом может в любой момент постучаться. А может, уже и постучалась, просто вы в самолюбованиях и мудрствованиях этого еще не заметили...
Относительно проституции. "Защитники" жутко
возмутились предложенной законодателями нормой, работающий уже в ряде стран - о
привлечении к ответственности клиентов проституток. Так вот есть две соседние
страны: Швеция и Финляндия. В первой эта норма есть, во второй нет. В первой жертвами
Но, к сожалению, "не мытьем, так катанием": кто-то пытается заставить работать в России Окно Овертона полным ходом, приучая людей к вещам, совершенно неприемлемым морально еще лет 30 назад.
И да, двойные стандарты отвратительны. Если бы на защиту насильников, педофилов и сутенеров становились только радикальные либералы, я бы это еще понял. Но в строю "оправдывальщиков" - люди, которые на тех же форумах позиционируют себя как российских патриотов-государственников, поборников духовности... А теперь объясните мне, пожалуйста, как можно в одной теме возмущаться бесспорно аморальной легализацией однополых браков в США, а в другой - защищать насильников, педофилов и сутенеров?
Если мы уж беремся объективно критиковать Западный мир, в
котором с духовностью и моралью действительно беда, если мы защищаем
консервативные ценности, о чем недавно говорил Президент, то мы беремся и
защищаем. Нельзя быть "немножко" духовным, точно так же как нельзя
быть "немножко" беременной.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter