аналитика
21 Июля 2015, 12:30


"Реабилитация" проституции в России. Что дальше?

4 159 151
"Реабилитация" проституции в России. Что дальше? Фото: Politrussia.com

Автор этих строк не планировал обращаться к этой теме именно сейчас, но меня заставила одна из размещенных на Politrussia.com статей - "Дума не знает, кого наказать за проституцию". А также - часть комментариев к ней. Вынужден констатировать, что, несмотря на огромные позитивные изменения, произошедшие в головах россиян за последние 15 лет, серьезные социально-психологические проблемы "родом из 90-х" у многих остаются. И ситуация по некоторым - даже, увы, усугубляется. Давайте не будем прятать голову в песок!

Уважаемый автор упомянутого выше материала издевается сначала над политиками с неоднозначной репутацией, которые недавно бросились бороться с проституцией, а потом заодно - над борьбой с проституцией, указывая на сложные и неоднозначные моменты, которые могут подстерегать сотрудников правоохранительных органов на этом пути. Мол, такими темпами "пострадать" могут "невинные массажистки". А попытки радикально улучшить состояние морали и нравственности в России заведут нас в "исламские страны", в которых бьют плетьми за поцелуй в общественном месте...

Возможно, на материал как "позицию", имеющую, вне всякого сомнения, право на жизнь, можно было и не обращать внимания, если бы не одно большое НО. Последние несколько лет на целом ряде популярных сетевых ресурсов и в социальных сетях на постсоветском пространстве просматривается достаточно четкий тренд на "реабилитацию" ряда однозначно негативных либо как минимум сомнительных социальных явлений, официально противоправных. Речь идет в первую очередь о педофилии, наркотиках, проституции и изнасилованиях.

Далеко не всегда - о "прямых" оправданиях (хотя с проституцией и "легкими" наркотиками зачастую бывает и так). "Оправдательные" тренды зашиты в скользкие формулировки типа "понять и простить", "такова природа человека", "она сама виновата", "так всегда было", "а зачем она надела такую короткую юбку", "это личное дело каждого", "что хочу со своим телом, то и делаю" и т.д., и т.п. Тренд по защите педофилов дополнялся слезливыми пояснениями обвиняемых: "оговорили", "не так поняли", "истеричка", "поломали жизнь".

И уважаемый автор вышеуказанной мною статьи, и авторы миллионов названных выше постов не учли нескольких базовых вещей. Во-первых, мораль и нравственность возникли не на пустом месте. Это социальные регуляторы, складывавшиеся тысячелетиями. И за всеми ими стоит в конкретном антропологическом ландшафте своя сермяжная правда. И правовыми нормами часть из них тоже не зря сделали.

Во-вторых, "оговоры" и невинные осуждения реально имеют место. Но, вопреки расхожим "городским легендам", они совершенно не так распространены, как это кажется некоторым. Речь идет о сотых долях процента. Просто очень часто осужденным по "некрасивым" статьям до упора не хочется в этом признаваться.

Правоприменительная практика российского правосудия с учетом принципа презумпции невиновности и требований к доказательной базе сегодня такова, что шанс того, что преступник останется на свободе, на порядки выше, чем то, что будет осужден невиновный.

Цепочка действует следующим образом. Судья, во-первых, руководствуется достаточно гуманными решениями Верховного Суда, а во-вторых, знает, что, если примет заведомо несправедливое "обвинительное" решение, это может иметь для него нехорошие последствия. В свою очередь, следователи и прокуроры знают, что, если они передадут в суд дело, которое там развалится, их достаточно сурово накажет начальство. Поэтому дела с сомнительной перспективой стараются пораньше закрыть или в идеале - не возбудить.

Ежегодно в правоохранительные органы России с заявлениями о совершении против них преступлений обращаются 12-15 миллионов граждан. Но регистрируется с последующим правовым реагированием (возбуждением уголовного дела) всего 20-25% (около 3,2 миллионов дел в год). Многих убеждают не писать заявление из-за "бесперспективности", другим вручают отказные материалы (особенно последнее касается многочисленных жертв мошенников).

Но есть категории преступлений, по которым большинство пострадавших предпочитают не обращаться в правоохранительные органы - это, в частности, уличные ограбления (мужчины боятся показаться "слабыми", женщины не видят перспективы и не хотят мытарств), совращения несовершеннолетних (детям страшно и стыдно), изнасилования (жуткий стыд и боязнь насмешек, осуждения). "Незаявление" вдвойне ужасно тем, что порождает у преступников ощущение безнаказанности и соответственно - желание повторить. Некоторые преступники даже начинают осознанно "ловить" ту же жертву, повторяя свои действия снова и снова.

Чтобы понять масштабы криминализации российского общества, достаточно сказать, что в 2000-е уровень преступности в РФ официально был выше, чем в СССР 1960-1980-е, в 4 раза. По некоторым разновидностям тяжких и особо тяжких преступлений - в 7-15 раз. И тут еще нужно сделать скидку на то, что, с учетом сознательности граждан и практики работы правоохранительных органов, в СССР был значительно более низкий уровень "не заявлявших" и "получивших отказ в возбуждении". То есть, на практике рост еще больше. В последние годы общий уровень преступности в России по основным статьям уверенно снижается, но все же еще сказочно далек от советского. И проблема тут не во власти, объективно делающей все возможное, чтоб улучшить жизнь россиян, а, к сожалению, в части самих людей, которые либо идут на преступления, либо их морально оправдывают.

Ряд нарушений закона опасен тем, что порождает "вторичные" правонарушения либо острые социальные проблемы. Возьмем, к примеру, наркоманию. Наркоман, приняв "препарат", во-первых, не способен отдавать отчет в своих действиях (становится агрессивным и т.п.). Во-вторых, наркоману остро необходимы большие суммы денег, что является побуждающей причиной к совершению имущественных правонарушений.

С позиций "государственничества" и "патриотизма", наркоман своим поведением сам губит себя как "полезного члена" общества. Постепенно он становится не способен вести социально конструктивную деятельность, участвует в распространении ВИЧ, туберкулеза, гепатита, а общество при этом не имеет морального права его бросить.

Либеральная общественность с пеной у рта кричит, что наркотики нужно легализовать (да еще и проводить "заместительную терапию"). Но это снимет в лучшем случае 10-20% проблем, остальные же будут только усугубляться. Логичным было бы ввести ответственность с принудительным лечением за употребление и жесткую ответственность (вплоть до смертной казни) - за распространение и контрабанду (нечто похожее было успешно реализовано в Сингапуре). Но, увы, эти меры не принимаются.

Похожая ситуация с проституцией. Защитники ее "легализации" либо сохранения в сегодняшнем виде или "романтизируют" данное занятие, или, хотя и относятся лично к проституткам скорее негативно, но говорят о "необходимости" самого занятия, так как "проституция существовала всегда". И демонстрируют тем самым полное невежество. Проституция существовала и во времена СССР. Факт. Но также факт то, что в нее было вовлечено на порядок меньше людей.

То есть, меры правового и воспитательного характера хоть и не искореняют явление, но существенно снижают его масштабы. Проституция, как и наркомания, порождает целый ряд негативных социальных явлений. Минимум 30% проституток регулярно употребляет наркотики (по другим данным - значительно больше), значительная часть являются носителями ВИЧ, венерических заболеваний. Учитывая "социальную обстановку", проститутки значительно более склонны к совершению уголовных преступлений, они инкорпорированы в криминальный мир.

Средний возраст вовлечения в проституцию - 13,5 лет. 85% будущих проституток подвергались сексуальной эксплуатации в детстве. 70% подвергались инцесту. Большинство регулярно подвергается изнасилованиям. Смертность среди проституток в 40 раз (!!!) выше, чем в среднем по обществу. По информации экспертов, большая часть проституток заканчивает жизнь самоубийством... После 35-40 лет для большинства проституток жизнь просто заканчивается. К этому времени они повально имеют проблемы со здоровьем, эмоционально выгорают, не имеют нормальной профессии. Возможность создания ими полноценной семьи стремится к нулю.

Около половины проституток - несовершеннолетние.

Легализация проституции, как и легализация наркотиков, тактически решит часть проблем (в частности, с венерическими заболеваниями). Но часть - меньшую, породив вместо этого еще больше сложных вопросов.

Значительная часть клиентов идет к проституткам целенаправленно за несовершеннолетними. Этот спрос даже в случае легализации "взрослой" проституции никуда не денется - просто останется в "серой" нише. Никуда не денутся связи с уголовным миром, эмоциональное выгорание, отсутствие нормальных жизненных перспектив, наркотики. Зато в обществе сразу еще ниже рухнут моральные нормы. С переводом в разряд "легально разрешенных", проституция будет в значительной степени более "морально оправдана". И уже скоро у многих родителей появится проблема, как удержать от такого "занятия" на чисто подростковом протесте свою дочь.

Банальный вопрос, который приводит в ступор 80-90% сторонников легализации или "не борьбы" с проституцией: "А вы хотели бы, чтобы проституткой была ваша дочь?" или "Вы женились бы на бывшей проститутке?" Или еще веселее - на действующей. Понятно, что есть небольшой процент людей "со странностями". Но большинство "заводит волынку" о том, что "я хорошо воспитаю дочь" или "это выбор каждого". Вот тут и зарыто страшное лицемерие.

По оценкам экспертов, реальное количество проституток (и, скажем так, приравненных к ним категорий людей) в России - от 1 до 3 миллионов человек (официально попадали в поле зрения МВД - на порядок меньше). Значительное количество из них - иностранцы (по данным правоохранительных органов, примерно половина московских проституток - гражданки Украины). На Украине - вообще катастрофа. Гражданками Украины являются 25-30% всех проституток Европы! В самой столице Украины - Киеве - ежедневно выходят на панель около 5 тысяч девушек. Так что проблема - общая для всего постсоветского пространства (хотя на Украине по понятным причинам она стоит острее всего, хотя там этого и стараются не замечать).

Не доходит до "защитников" проституции, что значительная часть девушек была просто украдена, принуждена к этому шантажом, угрозами? Сколько историй пришло с Балкан, когда девушек крали, насиловали, забирали документы, а потом принуждали к занятиям проституцией, а их клиентами были сотни вполне "добропорядочных" граждан, включая миротворцев, которые в ответ на призывы о помощи просто "морозились"? Чем это, по большому счету, отличается от изнасилования? Какая разница, кто применяет угрозы расправы - сам "клиент" или "дядя с пушкой", стоящий за дверью?

Педофилия - вообще за гранью, но увы... На фоне кампании по борьбе с педофилией, развернувшейся в России, несколько лет назад тысячи образованных россиян начали вопить в социальных сетях: "Акселерация!", "Да вы посмотрите, как они одеваются!", "Да они сами хотят!"

Люди, вы больны? Человек в 13-14 лет, несмотря на проблемы с воспитанием (в том числе - и со стороны социума), несмотря на вторичные половые признаки, - ВСЕ РАВНО РЕБЕНОК. Да и в 15 тоже. Человек мыслит, как ребенок, и не способен полностью отвечать за свои поступки. И пользоваться тем, что этот ребенок вдруг захотел "поиграть во взрослого" - это самое отвратительное моральное уродство, которое только можно представить. Да, в виду серьезного слома ценностей в обществе, произошедшем в 90-е, на фоне телевизора и социальных сетей взгляды подростков сегодня искажены.

Статистика сексуальных преступлений против детей, кстати, сегодня неутешительна. В период с 2009 по 2013 годы количество преступлений, связанных с изготовлением и оборотом детской порнографии, увеличилось на 350% (хотя тут многое можно связать с активизацией выявления), а число детей и подростков, подвергшихся насилию со стороны членов семьи, увеличилось почти на 40%. По состоянию на 2009 год, каждая четвертая жертва изнасилования в России являлась несовершеннолетней.

Изнасилований в России официально фиксируется несколько тысяч в год. Реально их - на порядок больше. Большая часть жертв боится издевательств, насмешек, замечаний типа "Сама виновата, зачем юбку такую короткую надела?". Конечно, прогулка по промзоне в мини-юбке в полночь - это все не от большого ума. Это все равно что идти по собственному двору, когда в нем бегает выпущенная кем-то неадекватная собака бойцовской породы. Это действительно не очень умно. Но прав со стороны закона и морали все-таки тот, кто идет, а не тот, кто выпустил собаку. У человека есть право ходить там, где ему заблагорассудится, если это не нарушает закон. Зададим защитникам насильников простой вопрос, близкий по содержанию к прошлым: "А вы бы оправдывали насильников, если бы их жертвой стала Ваша жена, дочь, мать - только потому, что кому-то их юбка показалась слишком короткой, штаны слишком обтягивающими, а взгляд слишком смелым?"

Изнасилование - страшное преступление, которое навсегда оставляет рану в душе жертвы. Многие не выдерживают и кончают жизнь самоубийством.

Кстати, наказание за изнасилование в России сегодня одно из самых мягких и либеральных в мире. Вот над чем бы задуматься господам законодателям!

А в целом, по данным экспертов, изнасилованию или попыткам изнасилования в России на самом деле подверглось 22% женщин (абсолютное большинство - со стороны знакомых, "друзей", в компаниях)!

В правоохранительные органы обращается только 12-14%! "Защитнички" насильников, одумайтесь, беда и в ваш дом может в любой момент постучаться. А может, уже и постучалась, просто вы в самолюбованиях и мудрствованиях этого еще не заметили...

Относительно проституции. "Защитники" жутко возмутились предложенной законодателями нормой, работающий уже в ряде стран - о привлечении к ответственности клиентов проституток. Так вот есть две соседние страны: Швеция и Финляндия. В первой эта норма есть, во второй нет. В  первой жертвами торговли людьми становятся 300 женщин в год, а во второй - 15-17 тысяч. Есть над чем задуматься, правда?

Но, к сожалению, "не мытьем, так катанием": кто-то пытается заставить работать в России Окно Овертона полным ходом, приучая людей к вещам, совершенно неприемлемым морально еще лет 30 назад.

И да, двойные стандарты отвратительны. Если бы на защиту насильников, педофилов и сутенеров становились только радикальные либералы, я бы это еще понял. Но в строю "оправдывальщиков" - люди, которые на тех же форумах позиционируют себя как российских патриотов-государственников, поборников духовности... А теперь объясните мне, пожалуйста, как можно в одной теме возмущаться бесспорно аморальной легализацией однополых браков в США, а в другой - защищать насильников, педофилов и сутенеров?

Если мы уж беремся объективно критиковать Западный мир, в котором с духовностью и моралью действительно беда, если мы защищаем консервативные ценности, о чем недавно говорил Президент, то мы беремся и защищаем. Нельзя быть "немножко" духовным, точно так же как нельзя быть "немножко" беременной.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Видео
Реклама
Новости партнеров