• Вход
  • Регистрация
аналитика
11 Октября 2015, 19:32


Опасная профессия «журналист»: те, кто нарвался

1 876 81
Опасная профессия «журналист»: те, кто нарвался Фото: politrussia.com

Давайте представим, что вся российская журналистика — это некое целое (спорное утверждение, безусловно). И условно это целое можно разделить на две части:

Первая. «Перо» — средство заработка, неважно, чьи интересы представлять. Кто больше платит —тот и «босс».

Таких журналистов, действительно, сегодня подавляющее большинство. Ни для кого не секрет, что все статьи кем-то оплачиваются. Это нормально. Кто-то в силах работать руками на станке, а кто-то — руками, но на клавиатуре.

Как действует система, думаю, рассказывать не нужно. Поступает заказ, журналист его выполняет, отрабатывает заработную плату. Тот, от кого приходит этот самый заказ, решает, в каком ключе будет подана новость, кого журналист должен прославлять, а кого — унижать и выставлять на посмешище.

Эти журналисты — «любители» покопаться в чужом грязном белье, быть с камерами везде, где возможно запечатлеть свой «заказ» в не самой удачной позе, с не очень удачными людьми. Это крыса, вынюхивающая сыр, самый отвратно пахнущий, сыр, который уже начал плесневеть и от которого останется еще более противное и долгоиграющее «послевкусие».

Это крыса, которая при первой возможности сбежит с корабля, которой нужно лишь предложить больше «золотых», чтобы та бросила своего нынешнего работодателя и спонсора, оголив «провода» и, возможно, воткнув нож в спину (если этого, конечно, потребует новый «хозяин»).

Журналисты данного типа, вполне возможно, не ищут никаких реальных новостей; достаточно обладать бурной фантазией, умением переврать факты, выставив их в более-менее правдоподобной форме, главное, чтобы «пипл схавал». Ему ведь не обязательно приводить цифры, проводить анализ. Зачем? Главное — все изложить в красках.

Но, несмотря на этих грызунов и вредителей, безусловно, остались те, кто, возможно, еще в силах спасти загнивающую профессию — профессию журналиста. Их мало, но они есть.

Вторая группа. "Зарплата зарплатой, а загнивающую систему разоблачать нужно. Действуем в интересах народа, идем против системы".

Конечно, и этих журналистов кто-то спонсирует. Но и спонсоры бывают разными. Кто-то хочет больше крови, хлеба и зрелищ, а кто-то предпочитает «горячим пирожкам» голые факты, не обклеенные красивыми фразами, высокопарными одами и невероятными фразеологизмами.

Такие новости вы можете увидеть/прочесть с утра, попивая кофе, достаточно редко. Вам просто этого не дадут сделать товарищи «свыше» — те самые, кто контролирует новостной поток в обществе. Увы, допускать публикацию материала о себе не в самой лестной форме, согласитесь, нерезонно. Понятное дело, что такие статьи доходят до читателя нечасто. Редкая птица, как говорится, долетит до середины Днепра…

И дело не только в том, что эта самая система отфильтровывает заведомо «неверную» информацию, а в том, что этих «редких птиц», пытающихся долететь до страниц вашей газеты, становится все меньше.

Есть и еще один немаловажный момент. За последние 24 года в России были убиты, пропали без вести и покончили с собой 367 журналистов. 367!

Фото: pressmedya.com

Хотелось бы акцентировать внимание на некоторых примерах 2013, 2014 и 2015 годов. Полный список случаев гибели журналистов можно найти здесь.

Насильственные смерти журналистов начались в период правления Бориса Ельцина. В 2009 году, став президентом РФ, Дмитрий Медведев заявлял, что необходимо покончить с «правовым нигилизмом». И вроде бы возросло число судебных процессов, только вот крупного успеха в этом отношении добиться не удалось и по сей день. Журналисты как погибали и пропадали без вести, так и погибают и пропадают до сих пор.

Россия на сегодняшний день занимает одну из лидирующих позиций среди стран с наибольшим числом смертей журналистов. Причина — страна пережила две ситуации, которые редко где сочетаются. Много журналистов погибло в первой чеченской войне. В то время эту военную зону можно было сравнить только с такой же в бывшей Югославии (Босния). В остальных частях России росло число смертей журналистов, которые погибли в мирное время.

Атакам целенаправленного характера подвергаются чаще всего репортеры, корреспонденты и редакторы. В стране были убиты многие директора новых региональных теле- и радиостанций. Считается, что большинство таких смертей связаны с коммерческими интересами.

Николай Потапов. Экс-глава Пригородного сельсовета, редактор газеты «Сельсовет», которая пользовалась популярностью благодаря освещению деяний местной власти, действий сотрудников полиции и активности этно-группировок. Был убит 16 мая 2013 года.

Погибший пользовался авторитетом среди жителей района, краевые же власти неоднократно пытались его сместить с должности. Потапов приобрел знаменитость после случая, когда он объявил голодовку в своем рабочем кабинете, требуя от прокуратуры выполнения законов. Все дело в том, что краевые власти не устраивала его принципиальная позиция по продаже земельных участков в пригороде курортного Железногорска представителям этнических группировок, действующих на территории Ставропольского края.

66-летний редактор был застрелен в собственной машине; неизвестный в черной маске произвел не менее пяти выстрелов в упор из огнестрельного оружия. До инцидента Потапов неоднократно получал угрозы в свой адрес.

Как реагирует на это система? Зачастую никак. Дела либо не заводятся, либо «заранее» проигрываются. Все просто. Нет дела — нет проблемы. Нет проблемы — все счастливы.

В большинстве случаев перед гибелью журналисты получают угрозы в свой адрес, о чем заявляют в полицию. Обращают ли на это внимание стражи порядка? Нет. Это же всего лишь угроза, никто не убит. Нужно, вероятно, дождаться, когда наступит «точка невозврата», когда угрожать уже будет некому.

Тимур Куашев. Общественный деятель и журналист. Занимал жесткую позицию по «черкесскому вопросу», был в списке кандидатов от партии «Яблоко» на парламентских выборах Кабардино-Балкарии, которые должны были пройти в сентябре 2014 года. Его тело было обнаружено 1 августа 2014 года в пригороде Нальчика.

По данным следствия, судмедэкспертиза признаков насильственной смерти не выявила. Коллеги и друзья погибшего заявляют, что на теле журналиста были обнаружены ссадины и, предположительно, след от укола в подмышечной впадине. До случившегося Тимур получал угрозы, о чем заявлял в полицию. Дело не возбуждали по причине «отсутствия на это оснований».

«Общественные деятели и журналисты на Северном Кавказе уже давно не могут чувствовать себя в безопасности. Власть должна сделать все, чтобы расследовать это убийство», — заявил лидер «Яблока» Сергей Митрохин.

Власть-то должна, но как-то не сложилось.

Валерий Донской. Журналист крымского радио «Электрон-FM». Один из первых сообщил о масштабах страшной трагедии — наводнения в 2012 году, о проблемах людей, которые отчаялись и перестали ждать помощи от чиновников. Скончался 14 октября 2014 года в отделении реанимации районной больницы в Люберцах.

В марте был на Майдане в качестве внештатного корреспондента французского информационного агентства, после чего отправился на Донбасс (все также в качестве фрилансера). 29 сентября на сайте партии «Яблоко» появилось SMS-сообщение от него:

«Мы тут пять дней назад загремели в плен на границе. Нас держали в жутко холодном железном бараке. Три дня мерз, как с*** и молился богам эфира. Через три дня нас выпускают и мы мчимся в мск. Тут я попадаю в больницу. Меня откачивали сутки. Двухстороннее воспаление легких. Вот она работа».

Друзья отшучивались, мол, оклемается да напишет новый «крутой репортаж о том, как в плену сидел». Но, нет. Этого не случилось.

Ирина Остащенко. Редактор местного новостного портала «Информер» в Севастополе. Публиковала статьи о фальсификации общественных слушаний по застройке мыса Фиолент. Умерла 31 августа 2015 года.

Итак, после публикации статей «Набережная Фиолента или «катаракта» головного мозга?» и «Катаракта совести» Остащенко получала угрозы. 9 апреля в подъезде на журналистку было совершено покушение, в результате которого Ирина была доставлена в нейрохирургическое отделение городской больницы с «рубленой, рваной и скальпированной раной лобной и теменной части головы».

Правоохранительные органы решили, что в нанесении телесных повреждений журналистке не обнаружено события преступления, в качестве основной версии выдвигалась бытовая разборка. Было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

«Заявляла и продолжаю заявлять свою уверенность, что произошедшее со мною напрямую связано с моей журналистской деятельностью. То, что в Следственном комитете осталось незамеченным, что нападение было совершено на следующий день после выхода статьи «Че Гевара улетает навсегда» — пусть остаётся на совести его сотрудников», — сообщила журналистка.

Но сколько бы ни спорила Ирина, правоохранительные органы оказались непоколебимыми. Да и что тут о деле говорить? Нет человека — нет дела.

Так может быть не стоит упрекать журналистов в том, что все они продажны и не лезут на рожон. Есть те, кто готов бороться за справедливость, какой бы размытой она ни казалась. Есть те, кто готов чуть ли не жизнью жертвовать, лишь бы народ узнал правду. Они есть, пусть и в катастрофическом меньшинстве.

Система. Она, вероятно, в таких людях не нуждается, раз те, кто рискует «пролить свет» на деяния тех или иных высокопоставленных лиц, гарантировано встречают человека в темном подъезде.

Действуешь против чьих-то интересов — будь готов защищаться. Вот так и загнивает некогда уважаемая профессия журналиста, уступая дорогу более покладистым, послушным — и дешевым товарищам.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
2
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
367 за четверть века! 367, Карл! КАК СТРАШНА ЖЫДЬ! ТП от журналистики пёрнула в лужу, впрочем как и всегда.
1
Ева Лисовская
Зря вы так, это немало.
0
Владимир  Волгин
я тебе вчера уже обозначил всю ценность и значимость твоего мнения, утырок. ) не всосалось с первого раза? (волгин)
-1
Георгий Туманчик
"Есть те, кто готов чуть ли не жизнью жертвовать, лишь бы народ узнал правду" наверно такие есть, но кто сказал что ими двигает именно желание "лишь бы народ узнал правду". Если ты "действуешь против чьих-то интересов" совсем не означает, что ты не действуешь в интересах каких-то других лиц. Возможно если вы(журналисты) будете объявлять в чьих интересах вы работаете по теме статьи или вообще по жизни и не будете прикрываться личиной "правдоносцев", вас меньше будут подвергать именно физическому воздействию. Но нет, вы так не поступите, ведь тогда медийный эффект, от вашей информации будет гораздо меньше и соответственно гонорары мельче. Рискуете вы за идею или за деньги, это ваш выбор, нечего сопли распускать. Я уверен в большинстве случаев за деньги, вот и не удивляйтесь что у народа которому вы "правду несете"(в чих-то интересах), ваши(журналистов) проблемы, не вызывают, ОСОБЕННОГО какого-то сочувствия, больше чем например к пожарникам, полицейским или врачам.
2
Ева Лисовская
Никто ничему в этом мире уже не удивляется, не волнуйтесь.
-1
Георгий Туманчик
Я не волнуюсь, просто статья показалась мне жалобой и вас как журналиста видимо беспокоит и печалит отношение к журналистам "в этом мире" и я решил утешить вас объяснив, почему всем плевать на большинство журналистов(на Кашина в том числе). Прошу прощения если обидел.
2
Ева Лисовская
нет-нет, ни коим образом.
Я вас поняла.
жалоб нет.
Что же касается моих беспокойств, то печалит отношение не только к журналистам (поверьте, далеко не всех я считаю таковыми), но и к представителям других профессий, может, даже в большей степени. хотя, сравнивать очень сложно.
-1
Илион
ИлионС нами навсегда!200 комментариев
Вообще-то, вы продемонстрировали как раз отличный пример эмоциональной демагогии.
1) Абсолютное число 367 за 24 года - это много или мало? В других профессиях: среди инженеров, пожарных,
шахтёров, учителей, врачей людей гибнет больше или меньше? Желательно в процентном отношении. Фраза в духе "смертность в ... (одной профессии) на ...% выше, чем в ... (другой профессии)" уже о чём-то говорит. Абсолютное же число ни о чём не говорит: может за это время погибло 3000 пожарных и 6000 учителей?
Опять же, интересно сравнение с другими странами: в США или Китае зарвавшие журналисты тоже "исчезают". Любопытно: где чаще "убирают" журналистов, в каких странах?
2) В статье идёт посыл: погибший журналист = борец за правду. Так ли это? Сколько среди погибших банально проплаченных "чернушников", которые за деньги начали поливать грязью не тех людей и заслуженно получило за это?
30? 300? 360 из 367?
2
Илион
ИлионС нами навсегда!200 комментариев
3) Личностные биографии. В любой профессии, где работают тысячи людей, можно найти героев и подонков. На основании нескольких порядочных или не порядочных людей делать выводы обо всех тысячах - бессмысленно. Разве что цель ставится нагнетать эмоции перед аудиторией.
2
Илион
ИлионС нами навсегда!200 комментариев
+ Во фразе "За последние 24 года в России были убиты, пропали без вести и покончили с собой (?!) 367 журналистов" интересно про суицидников. Сколько из них банально сели на наркотики, влезли в долги и из-за этого покончили с собой?
Среди многих тысяч журналистов найдётся достаточно суицидников: хорошая такая прибавка к числу получится: сколько таких? 30 из 367? 150 из 367? 300 из 367?
2
Ева Лисовская
Есть и случаи с самоубийствами. да, один товарищ попросту повесился в собственной квартире, не известно, по каким причинам. Следствие ничего не установило.
думаю, случаев подобных достаточно. натыкалась на один.
-2
Ева Лисовская
https://www.cpj.org/killed/2015/ , http://www.pressemblem.ch/casualties.shtml (надо поискать по цифре 2014), http://www.freemedia.at/death-watch.html?tx_incoredeathwatch_pi1[showUid]=663&tx_incoredeathwatch_pi1[showYear]=2015&cHash=6a6574c4d389f53ac50b4d8729da
ниже в комментариях уже были эти ссылки, посмотрите на положение дел в других странах.
а что касается остальных профессий, то речь в статье идет конкретно о журналистах.
на тему смертности можно было бы очень и очень долго говорить. этот вопрос, несомненно, поднять нужно, но осветить в другой статье.
в статье несколько другой посыл. Убивают тех, кто:
1. либо много знает2. либо много говорит3. 1 и 2 второй пункт вместе (одно другому не мешает)
-1
Илион
ИлионС нами навсегда!200 комментариев
https://www.cpj.org/killed/2015/ - спасибо, удобная ссылка, сейчас сравню.
"Убивают тех" - об этом чуть выше написал, к тем "кого убили" приплюсованы те, кто "убили себя сами".
2
Sergey Sharov
>>Вот так и загнивает некогда уважаемая профессия журналиста, уступая дорогу более покладистым, послушным — и >>дешевым товарищам.
уважаемая профессия? с какого дуба вы рухнули? зря что ли говорят "журношлюхи"?
"Яблоко" заплатила за статейку и вот, "Опасная профессия..."
-2
Ева Лисовская
Увы и ах, никто не заплатил.
с радостью бы показала материал партии, глядишь, и перепало бы что-нибудь за то, что вспомнили о них.
0
Sergey Sharov
а, так это вам уступают? вы более покладистая и более послушная - совсем за бесплатно работаете?
перестаньте делать из журналистов "священную корову".
1
Ева Лисовская
я не из кого не делаю "священных".
все профессии, как говорится, важны и нужны.
-1
Sergey Sharov
где те, кто будет за клевету сажать журналистов? как контролировать тот поток грязи, что идет с экранов?
Журналисты из тех, кто должен донести факт, превратились в инструмент управления. Такой же, как например, церковь - так же срут в головы.
1
Ева Лисовская
А как вы себе представляете орган, следящий за этим информационным потоком?
я вот слабо это все представляю.
0
Sergey Sharov
Элементарно. Госорган выборного типа.
1
Ева Лисовская
так, а его кто будет контролировать?
-1
Ева Лисовская
Надо было еще примеры привести с причастностью к журналистам других партий, да?
что бы вы тогда сказали?
-2
Sergey Sharov
любых партий. Все врут.
1
Альберт Нарышкин
>> За последние 24 года в России были убиты, пропали без вести и покончили с собой 367 журналистов.
.
Жду аналогичные цифры по врачам, учителям, офисным работникам и так далее.
.
Что такое? Только смерть журналиста -- трагедия? "Обыватели" могут дохнуть хоть пачками -- становиться "убитыми, пропавшими без вести, покончившими с с собой" -- журналисты всё равно будут с точностью до единицы (именно 367, а не 8 или 9) считать только СВОИХ? Да ещё и за 24 года.
Скажите, бесстрашные вы мои, сколько за 24 года пенсионеров в стране умерло? Нам четыре или пять ноликов надо будет пририсовать к вашим "367"? А?.. За 24 года-то?Но то -- пенсионеры. Плебеи. Не журналисты. Не "белая кость". Чего считать пенсионеров? Вот журналистов -- каждого по цене города-миллионика будем запоминать.
7
Надежда Семеновская
Вообще-то пенсионеры - это старики и инвалиды, а люди смертны.
Статистика убийств тех же одиноких стариков есть. И потерь в армии, к примеру.
-1
Надежда Семеновская
При чем тут умершие пенсионеры?
Сколько учителей или секретарей-референтов убили за их профессиональную деятельность? Врачи - другое дело, особенно врачи скорой, на них и нападают, и пытаются грабить - наркотики отнимать.
Журналист - опасная профессия.
-1
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
2
Альберт Нарышкин
Главное, я сперва удивился числу -- 367 -- подумал, что много. Но потом второй раз удивился: за 24 года. Двадцать четыре, Карл!!! И они не ленились же считать! Просто солью земли себя люди считают! Остальные мрите хоть миллионами! Как говорится, одна смерть -- трагедия, миллион -- статистика.
.
Интересно, сколько тех погибших погибли за то, что взяли у одних олигархов бабки за приказ "мочить" других олигархов? Или смерть -- это отличный повод сразу всем выдать индульгенцию? Святость и непогрешимость признать?
.
Предлагаю: если уж они такие бухгалтеры, то пусть про каждого напишут, за что именно. Думаю, это многим остудит пыл. Когда среди "стройных рядов" начнут вдруг мелькать "ненужные" образы.
3
Илион
ИлионС нами навсегда!200 комментариев
Вот и мне интересно: "сколько тех погибших погибли за то, что взяли у одних олигархов бабки за приказ "мочить" других олигархов"?
2
Ева Лисовская
Доброго вам утра, уважаемый Альберт.
Если вы успели заметить, то статья именно о журналистах.
цифры о врачах, учителях и так далее будут в других статьях.
да вы и сами можете с легкостью подготовить материал на этот счет. даже сравнить показатели.
0
Альберт Нарышкин
Меня давно уже терзает тот же вопрос, который не совсем прямо и не совсем корректно задал Зергульо:
.
Журналисты требуют ОСОБОГО отношения к себе не основании того, что они объективны, беспристрастны, действуют в интересах общества (а не в интересах "вот я сейчас гадёныша приложу -- мне его рожа давно не нравится", или уж молчим про заказы). И вопрос: а обоснованы ли эти претензии? А если не обоснованы, то... "Профессия" бандита тоже опасна... Что же теперь?
.
Я помню огромное количество наездов на ГБ: дескать, грехи прошлого, неотмоленные, нераскаянные. Сдаётся мне, что-то аналогичное накопилось в отношении журналистов. А они с привычной надменностью и даже мысли не имеют в чём-то каяться. Отсюда и отношение к ним возникает логичное.
0
Ева Лисовская
Подавляющее большинство именно такое, согласна.
1
Eugenius Whiteribbonus
Речь идет о насильственной смертности. Пенсионеров тоже убивают, но журналистов убивают за их высказывания, вот что страшно и вот на что предлагает обратить внимание автор. А не потому, что журналист "священная корова", а остальные люди второго сорта.
-2
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
2
Кот Баюн
Что далеко ходить... Здесь, на сайте, тоже есть платные статьи и статьи-мнения, которые публикуются бесплатно. Интересно, данная статья, она в "большом формате" - платная?
0
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
1
Валерий Сивоконь
Да вы что говорите? Вы Отечество с олигархическим государством не сравнивайте. С чего вы решили, что Отечество - это то, что сейчас находится во власти? Вообще-то государство защищать всегда было проще, доходно и безопасно. На стороне таких соловьевых и прочих стоит закон, деньги, спецслужбы и прочая атрибутика.
-1
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
1
Георгий Туманчик
Может и оплачено, но похоже в ответ Zerguleo на его утр. кофе от 10/10/15.
0
Ева Лисовская
да, это ответ, все верно.
-1
Владимир  Волгин
у этого сайта есть куратор. что соответствует - подкармливает. да, я за кэпа сегодня побуду. ) (волгин)
0
zorran biodred
Политические партии, при капитализме, защищают интересы тех, кто проплачивает их предвыборную копанию. Капиталистов значит. А народ, ну главное чтоб рабсила была и за вилы не брался.
-1
Надежда Семеновская
Любая партия защищает интересы какой-то определенной группы граждан.
И везде есть иностранное влияние.
А уж Германия-то и вовсе до сих ограничена в суверенитете...
-1
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
2
Ева Лисовская
Что касается оппозиционных партий, то это вы уж не ко мне. А интересы США они защищают на территории России лишь потому, что спонсорские денежки надо бы отрабатывать. А чьи интересы защищать им - дело временное, что скажут "сверху" (прошу заметить, что я сейчас говорю не о власти, а то начнутся сейчас крики и вопли), то и сделают.
Отчего вы в принципе сделали такие выводы на счет меня, я не понимаю.
в статье привожу факты, только и всего.
помои лить на Россию и не собиралась, просто реальные проблемы нужно замечать , а не отмахиваться от них.
-1
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
1
Sergey Sharov
>>А интересы США они защищают на территории России лишь потому, что спонсорские денежки надо >>бы отрабатывать. А чьи интересы защищать им - дело временное.
да ну? и после таких слов вы хотите уважения, чтоб вас слушали и восхищались?! ах, журналисты...(которые получают деньги от этих партий).
Предатели и мрази.
1
Ева Лисовская
Меня спросили про оппозиционные партии.
Я себя не отношу ни к одной, уж извините.
а вы считаете иначе? как на ваш взгляд работает система США-оппозиция России?
0
Sergey Sharov
а как иначе реагировать - все ваши примеры строго из Яблока, затронутые темы журналистов - "пованивающие" и т.д.
система США-оппозиция России работает взаимовыгодно.
2
Ева Лисовская
"все ваши примеры строго из Яблока" -да?
только пример с Тимуром Куашевым
-1
Аноним
Аноним
Казахстан
Что значит - не менее 5 выстрелов. 6, 7, 12, 169? Точно не знаешь? Тогда почему не 4? Вскрытие дает точные данные, надо лишь поинтерисоваться. Или достаточно умения "притянуть за уши"?
1
Ева Лисовская
Приводила дословно слова из архива.
Если бы была точная информация, то сообщила бы вам, не сомневайтесь.
-1
Владимир Волгин
ой ли? при всем уважении, в корне не согласен. позиция зерга гораздо ближе.
1
Ева Лисовская
Я вас поняла и принять мою точку зрения не заставляю:)
спасибо, что читаете.
-1
Владимир  Волгин
тут дело в чем. профессия, конечно, рисковая. спору нет. но береги платье снову... разок тиснув заказуху некоторые недопонимают что доверие после этого тю тю. что, разумеется, не отменяет энтузиастов-военкоров или тех, кто расследования проводит. но это, скорее, нынче приятное исключение. в остальном надо объективно признавать, в журналистике у нас либерастическая зараза сильно развилась. (волгин)
-1
Ева Лисовская
Полностью с вами солидарна.
-1
Владимир  Волгин
следовательно, отделяем агнцев от козлищ. ) за часть вышеприведенных примеров репутация их заказчиков вперед бежит. а вот другая, бОльшая часть да - печальные утраты. (волгин)
-1
Кактотак
Ева, и сколько заплатила партия "Яблоко" за статью?
1
Ева Лисовская
Слушайте, вот только сейчас поняла свою ошибку. Написала статью, прежде чем что-то попросить от "Яблока".... а надо было, вы правы. ведь в примерах привела их.
-1
Кактотак
Верю, верю! Даже прослезился от умиления. Вот он пример независимой и бескорыстной журналистки))))
0
Владимир  Волгин
зря ты так, в самом деле. вот уж кого а ее в этом в последнюю очередь можно обвинить. другие статьи почитай, не тот склад и не те взгляды явно. (волгин)
-2
Neon Novak
Neon NovakС нами навсегда!50 комментариев
При становлении любого государства журналисты стоят перед выбором. И это их право. А вот государство должно гарантировать им безопасность при выполнении их журналистских обязанностей. И все-же журналистика это образ жизни и здоровая доля авантюризма (нередко и нездоровая).
2
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
2
Neon Novak
Neon NovakС нами навсегда!50 комментариев
История Новой России - 25 лет. Это не так много для государства. Во времена СССР журналистика была управляемая, что разрешат то и печаталось. Цензура однако. Наверное мы изучаем разную историю. Ну что ж это тоже выбор каждого.
Насчет "милая моя" - извините, но мы с вами на брудершафт не пили.
-2
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
1
Neon Novak
Neon NovakС нами навсегда!50 комментариев
У вас проблемы с ориентацией? Что вы всех "милая моя" называете? У вас проблема.
Новая Россия - 25 лет. И число погибших журналистов указывается как раз за эти годы, а не за все гора существования России.
В статье не написано о журналистах погибших во времена, например, СССР. Хотя и там такие случаи были. Отражен определенный отрезок времени и это время Становления совершенно новой России.
Смешно ваше рассуждение ставящее в одну линейку дореволюционную Россию, страну времен СССР и Новую Россию. Совершенно разный строй и условия жизни людей.
Ну да ладно - у каждого свои взгляды и слабости.
0
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
0
Neon Novak
Neon NovakС нами навсегда!50 комментариев
Спасибо за ссылку.
Отрывок оттуда-же
"Среди проблем становления новой российской государственности можно выделить в первую очередь проблемы государственно-институционального характера."...
Ключевые слова - ...становления новой российской государственности...
Возможно у кого-то и другое мнение, но я считаю, что 25 лет все-таки мало для становления новой российской государственности.
Ну предмет спора мое сообщение - При становлении любого государства журналисты стоят перед выбором. И это их право. А вот государство должно гарантировать им безопасность при выполнении их журналистских обязанностей. И все-же журналистика это образ жизни и здоровая доля авантюризма (нередко и нездоровая).Не вижу противоречия и как-то не могу принять обвинение в незнании истории России. Спасибо за внимание.
0
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
-1
Neon Novak
Neon NovakС нами навсегда!50 комментариев
Каждый остается при своем мнении, напишите еще одно сообщение, я вам не отвечу и последнее слово останется за вами.
Всего доброго.
0
Альберт Нарышкин
Простите, журналисты должны пользоваться ОСОБЫМИ гарантиями жизни и здоровья? Большими, чем остальные граждане? Уточните, пожалуйста.
3
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
0
Владимир  Волгин
менты ж пользуются. а чем принципиально различается ведущий расследование опер и журналист? если это реально правильный, идейный а не чернушный писака. да, я понимаю что они нынче котируются примерно как единороги но все же. (волгин)
0
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
0
Владимир  Волгин
солидарен. (волгин)
1
Neon Novak
Neon NovakС нами навсегда!50 комментариев
Комментарий удален
0
Neon Novak
Neon NovakС нами навсегда!50 комментариев
Уточнение: для Альберт Нарышкин
- Равно также как и другим людям выполняющих свои обязанности. Про ОСОБЫЕ гарантии именно журналистам не было сказано в моем сообщении ни единого слова. Просто статья именно про журналистов погибших при исполнении своих обязанностей...
Но и это еще не факт, что их гибель это выполнение именно своих обязанностей, а не жажда наживы. Жареные факты - за них платят много, но нередко, те кто их добывает расплачиваются за них и жизнью. И не гарантии, что эти факты пойдут на благо страны и общества. Некоторые журналисты льют на свою страну грязь и тоже считают ( или пытаются убедить читателей), что они служат Отечеству.
0
Аноним
Аноним
Россия, Сыктывкар
Вроде Украина занимает лидирующее положение в табеле смертей журналистов
1
Ева Лисовская
Комментарий удален
0
Ева Лисовская
Про Ирак множество информации видела.
-1
Полина Осокина
Нет, вообще-то Франция, Ирак и Сирия - топ-3. Вот пруфы: https://www.cpj.org/killed/2015/, http://www.pressemblem.ch/casualties.shtml (надо поискать по цифре 2014), http://www.freemedia.at/death-watch.html?tx_incoredeathwatch_pi1[showUid]=663&tx_incoredeathwatch_pi1[showYear]=2015&cHash=6a6574c4d389f53ac50b4d8729dabf7a Россия в тех рейтингах не участвует, но зная число убитых, можно примерно понять, какое место мы занимаем, как это ни грустно. Не первое, но в первой пятерке.
-2
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров