• Вход
  • Регистрация
аналитика
29 Июля 2015, 17:34


Идеологизация религии приобретает сторонников

1 079 108
Идеологизация религии приобретает сторонников Фото: Reuters.com

Уже довольно давно в российском политическом классе бродят идеи изменения Конституции с целью вычищения из нее своеобразных «закладок», которые были туда инсталлированы нашими американскими «друзьями» и «партнерами» в начале 90-х годов.

Логика в такого рода позиции безусловно имеется, так как некоторые положения нашего основного закона не выдерживают критики с точки зрения функционирования суверенного государства – это относится, в частности, к роли Центробанка страны, а также к вопросу приоритета международного права над национальным.

Однако имеется и еще одно спорное положение, вызывающее время от времени определенный зуд в отечественных патриотических кругах. Речь идет о 13 статье, которая постулирует невозможность установления в России какой-либо господствующей идеологии. Примечательно, что помимо коммунистов и разного рода право-монархических политических сил, в последнее время активизировались отдельные представители Русской православной Церкви, начавшие озвучивать позицию относительно возможности создания некоего церковно-государственного симбиоза, способного заполнить «идейный вакуум». О дискуссии в самой православной среде между различными точками зрения, выраженными известным миссионером дьяконом Андреем Кураевым и председателем Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского Патриархата протоиереем Всеволодом Чаплиным стоит поговорить подробнее.

Негативную реакцию отца Андрея Кураева вызвали высказывания Всеволода Чаплина, озвученные им в ходе круглого стола в информационном агентстве «Россия сегодня» и посвященным празднованию Дня крещения Руси. Говоря о роли крестителя Руси князя Владимира Чаплин заявил, в частности, о том, что «в этом человеке объединились вера и власть. Конечно, многие бы хотели, чтобы власть не имела веры, не имела идейной составляющей, но в нашей истории это было не так. Власть и идея, власть и вера в случае с князем Владимиром всегда шли рука об руку. Это для нас естественно, это одна из основ стабильности нашего государства. Власть не должна исключать себя из идейной сферы, из сферы духа». Кураев приводит в противовес этой позиции ряд аргументов и, в первую очередь, упоминавшийся выше запрет Конституции устанавливать государственную идеологию, а во-вторых – указывает на вовсе не мирные средства насаждения христианства князем Владимиром.

Если говорить о методах – то были они безусловно довольно жесткими, если не сказать жестокими. Киевлянам Владимир открыто заявил о том, что «кто не придет креститься, станет мне врагом». Так, к примеру, крестить Новгород был вместе с духовенством отправлен воевода Добрыня с отрядом.

В Новгороде шли натуральные бои между не желавшими креститься язычниками во главе с местными волхвами и киевскими войсками. В итоге идолы были низвергнуты, недовольные убиты, а новгородцы крещены.

Вообще же процесс крещения сопровождался разного рода силовыми эксцессами и шел вплоть до 12 века. В контексте исторического процесса рубежа 10-11 века и геополитического положения Руси, принятие христианства означало цивилизационный выбор и ставку на централизованное государство, что безусловно было благом и способствовало формированию единой древнерусской народности. Однако упоминая князя Владимира и пытаясь подверстать к нынешним политическим реалиям события и методы тысячелетней давности, отдельные представители Церкви и господин Чаплин в частности упускают из виду изменившийся до неузнаваемости мир и главное – наличие общества, которое более 70 лет жило в условиях атеистического государства. Кого и как современное государство может заставить во что-то верить?

Тут стоит напомнить, что нельзя войти в одну реку дважды. Не получится, как бы кому ни хотелось, восстановить дореволюционные порядки, и в области свободы совести и вероисповедания в первую очередь. Хочется напомнить отечественным любителям «старины глубокой», что государственный статус православия в Российской Империи не уберег страну от трех революций, Гражданской войны и волны репрессий. К февралю 1917-го что-то уже крупно «подгнило» в королевстве – когда в войсках отменили (причем не большевики, а тогдашние предшественники нынешних либералов октябристы и кадеты) обязательный подход под причастие, то число посещающих церковные службы снизилось на 90%. Об этом же писал и Оптинский старец Варсонофий, когда говорил о том, что революция вышла из семинарий.

Сращение государственной и церковной структур уже неоднократно бывало в мировой истории – классическим примером такого рода симбиоза стал византийский цезарепапизм, когда император считался, помимо светского, еще и высшим духовным властителем. Аналогичная идеология была принята в России в Синодальный период, с 1700 по 1917 год, когда патриаршество было упразднено и главой церкви являлся самодержец всероссийский.

В итоге, когда рухнула власть светская – под ее руинами рухнула во многом и старая организационная и административная структура церкви. Тут стоит напомнить и об имеющейся опасности негативного влияния на церковь со стороны контролирующего ее государства. Так, к примеру, в Великобритании, а также в скандинавских монархиях местные протестантские церкви являются государственными и официально возглавляются монархами. И если на государственном уровне, и в среде элит укореняется некая консолидированное морально-этическая позиция, то и церковь вынуждена ей следовать – так получилось, к примеру, в случае признания и венчания гей-браков или рукоположения женщин в священники и епископы. Хотим ли мы, чтобы православная церковь находилась в таком же зависимом положении от государства?

Ну и, наконец, самый главный аргумент против попыток насадить некую общенациональную религиозную догму в России, базируясь на православном вероучении. В нашей стране, помимо традиционно православного населения, живет и множество представителей других конфессий. Как быть с ними? Насильно загонять в воды Волхова и крестить? Или поражать в правах и дискриминировать? Сила православной церкви всегда заключалась в том этическом учении, которое она проповедовала. Так, может, усилить миссионерское направление, продвигать социальное служение и помощь ближним, заниматься спасением души своих прихожан. Богу оставить богово, ну а кесарю – кесарево.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
0
123 456
123 456Ветеран200 комментариев
На самом деле, если кто вспомнит рассказы своих прабабушек, то возможно среди тех из них кто веровал есть и случаи чудесных исцелений и помощи со стороны Господа Бога которые никак не вписываются в умы современников... Однако самой большой проблемой на пути сближения церкви и гос-ва может стать именно "неверие во что либо" в головах сограждан... советский атеизм, постсоветский бандитизм и современная лже-экономика сделали достаточно чтобы ничего святого не осталось на грешной земле.
0
Светлана Панарина
Если Вы докопаетесь до более древних предков, то убедитесь в том, что они считали чудом дождь в засуху, или возвращение Солнца на небо после затмения. Чудо - это то, что наука не может объяснить. Подарки под новогодней ёлкой - чудо, до тех пор, пока ребенок не подкараулит папу за фактом подлога. Наша природа очень разумна, в ней всему есть объяснение. А вот мы не очень, многого не понимаем. И как мы поступаем с тем, чего не можем объяснить? Объявляем чудом! Или дьявольщиной.
0
123 456
123 456Ветеран200 комментариев
Уважаемый, с вами просто реально не случалось необъяснимых наукой вещей.
0
Светлана Панарина
Случалось. Я задавалась вопросом: что из себя представляет электронная орбиталь атома, и почему электроны движутся именно по ней? Получила ответ: потому что. Науке это не известно. Ну не чудо ли?
0
123 456
123 456Ветеран200 комментариев
Вообще то имелись ввиду случаи из жизни, поверьте мало кому интересно почему электроны движутся по какой-то там орбитали.
0
Светлана Панарина
Конечно, Вам это не интересно. У Вас ведь есть церковь, где расскажут, как устроен мир. Зачем познавать? Ведь есть православный батюшка и его волшебные книжечки, где все написано, нужно только уверовать.
0
123 456
123 456Ветеран200 комментариев
Удачи в познании
0
Ходжа Насреддин
Аплодирую Вам, Светлана! ВЫ смогли в своих комментах объяснить необъяснимое... Спасибо!
0
Мамка Бешеная
Это Вы напрасно. Иногда дождь в засуху это реальное чудо. Так было на моих глазах. Но рассказывать человеку, заранее всё опровергающему-бесполезное дело.
0
Светлана Панарина
Некоторые вещи происходят удивительно вовремя, некоторые, наоборот, крайне неожиданно. Но то, что мысль человеческая не способна понять закономерности возникновения чудес ещё не означает, что их нет. Если хотите называть все сокрытое от нас, непознанное и неосмысленное, структуры, превосходящие человеческий разум, Богом - я только за. В этом контексте "чудеса" действительно плоды Божьего промысла. Но прошу, не изображайте Бога как бородатого мужчину, сидящего на облаке, не поддерживайте давно изжитые мифы о создании женщины из ребра и пр., не донатьте церкви только лишь потому, что это "правильно".
0
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
Православие — не универсальный продукт. Не стопроцентная панацея ото всех бед русского народа.
Но, это единственная идеология положительно воспринимаемая большинством русских в качестве чего-то "по-настоящему русского", "давно уже русского" и "надежно русского".
Православию в России более 1000 лет, в роли однозначно формирующей государство концепции — более 900 лет . Атеизму же — хорошо если 100, да и пришел этот обезбоженный культ на все готовое: на созданное православными предками.
3
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
типа, в советский атеизм с коммунизмом не огнем и мечом загоняли...
ага... так мы и поверили...
1
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
считаю, что все публикации в различных сми на религиозную тему, это начало разжигания межрелигиозных войн.
задайте себе вопрос - кому это нужно.
2
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
1
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
ему явно мешает Православие...
зачем и почему?
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
дело не только в дядюшке Бже...
атеисты не нуждаются в стимуляции наездов на Православие...
они впитывают ненависть к нему при принятии своей религии - атеизма...
1
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Konstantin Rodriges
Комментарий заблокирован
4
Светлана Панарина
Мутный ваш комментарий. У Вас на одной чаше весов Православие, а на другой - грех, педерастия, Бога нет и пр. Вы кого обмануть пытаетесь?
-3
Konstantin Rodriges
Комментарий заблокирован
4
Светлана Панарина
Читаю: шо вы таки можете народу вместо Православия ... предложитъ ? шо вы таки можете народу вместо Православия, веры Наших дедов и отцов предложитъ ?
Понимаю: либо Православие, либо всё вышеперечисленное.
Делаю вывод: манипулятор - это Вы, Konstantin Rodriges, Вы подсовываете людям два зла, из которых предлагаете выбрать меньшее. Скрываете третью, истинную сторону. Вы в своих рассуждениях не даете права человеку, не причисляющему себя в Православной конфессии, быть нравственным и здравомыслящим.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Комментарий удален
0
Светлана Панарина
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
православие или педерастия - либо так, либо иначе. больше предложений не будет?
комментарий у вас странный,вы случайно на учете не состоите?
-1
Konstantin Rodriges
Комментарий заблокирован
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Или да или нет третье от лукавого.Учи первоисточники имбецил.
0
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
абсолютно правильно = не веришь в Бога, но зачем гадить...
1
Станислав Зыкин
Интересная мысль. Хотя нет, вру, подобный бред мы слышим постоянно.
Классический наезд одной религии на другую, так как ненаучный атеизм так же является религией.
И в этой ситуации я бы выбрал ту веру, которая требует от меня быть человеком, а не жвачным животным. То есть - православие.
2
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
красавец! +100500
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
3
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Была у нас идеология в 30-50х. годах прошлого века, без религиозной составляющей и без всякой гадости о которой вы написали.
P.S. Все зависит от поставленной цели. У заправил Запада цель - власть. Принцип её достижения - разделяй и властвуй. Отсюда и порочность их культуры, образа жизни, мировоззрения.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
0
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
присоединяюсь
1
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Ты хочешь сделать передовой свою страну в смысле поднятия ее государственности, – подымай грамотность населения, подымай культуру своей страны, – остальное приложится.
Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
При чем здесь культура пиндосов? Никакого намека на либерализм и [censored] с чем именно из выше написанного вы не согласны.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Так вы против образования и культуры?
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Зачем коверкаете? Я конкретно написал. А то что приводите вы есть признак разложения культуры и деградации в недолюдков.
Образование — процесс усвоения знаний, обучение, просвещение (словарь Ушакова).
Культура - весь объем знаний и навыков не передаваемых от поколения к поколению при помощи генетического аппарата.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Приведенных мною определений вы понять не хотите, и опять все сводите к какой-то "садоме и гаморе". Ваши примеры - это примеры разложения культуры и деградации личности.
Я за эту мерзость вообще не пишу. Я писал о повышении уровня образования с дет сада до ВУЗа, но вам это невдомек.
Думаю кому надо поймут меня правильно. Оставим это.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Знахарь
Ты не Германов ли ученик будешь??? ...Или последователь.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Знахарь
Ну,тогда Слава Богу! ...Он не под старовера маскируется. В церкви ж "одна ересь после папской унии греков с латинами". Оказывается,сей перец даже не крещён. О как!
0
р.Б. Виктор
М.б., но давно его не читаю, ибо с говном свяжешься с говном и останешься.
Просто сейчас во всех новостях, как "прозорливо" вовремя Отчизну предать и под кетайцев лечь.
0
Знахарь
Да ладно! Для поржать иногда,маленькими порциями,послушать можно. Особенно меня прёт от его "надо по сёлам все мегаполисы расселить,чтобы у врагов бомб не хватило". )))
0
р.Б. Виктор
Негодяи не помнят написанного в начале страницы. Солоневич.
Ржачка у меня застревает, когда вспомню, что представить хохочущим Иисуса Хрита НЕВОЗМОЖНО.
Мысль расселить правильна, но по другой причине.
Русский народ просто вымрет без земли-матушки.
0
Знахарь
Перед тем,как расселять,недурно бы подумать о логистике. Для начала. Засим спросить людей тоже не вредно. ...Про то,где взять на "исход" финансы-молчу.
Что касается того,что наше спасение кроется в индивидуальных крестьянских хозяйствах... Ересь бездуховная!
0
р.Б. Виктор
Кто против?
В Белой Руси проект "агрогорода" государственный.
Да и кто вам сказал, что великий пу строит Святую Русь?
Финансов немеряно, если не платить дань хазарскому каганату.
(Цари свв. Иоанн Грозный и Николай Мученик развивали страну в условиях войн)
А великий пу только подлодки топить может.Согласен-ересьТолько через общину.
0
Знахарь
Только про Николая не надо,ладно? Хоть он и канонизирован,но страной правил из рук вон! Вот Иоанн Васильевич-другое дело!
Колхоз рулит!
0
р.Б. Виктор
Хоть погоняло ваше подразумевает знание, но эффективнее св. Николая не было.
В частности он выиграл Первую Мировую, бросив никогда не воевавшую с момента образования гвардию на фронт.
Чего эти преторианцы так и не простили.
Про Веру, экономику (remember 1913!), территории и население просто не формат писать.
Достаточно признаний самих наглоссаков, что десант из дивизий под Одессой из орденоносцев для Константинополя решал задачу "из варяг в греки" радикально.
А чего бы оне подсуетились с февральским переворотом?
0
Знахарь
"Не читайте советских газет!"
0
р.Б. Виктор
Воистину!
0
Мамка Бешеная
как это знакомо. В 19 веке куча образованного народа тоже так решили, и давай грамоту в массы, надеялись, что они книжки добрые читать будут, а посмотрите, какие книжки востребованы больше всего?
Братья Люмьер кинематограф придумали, надеялись окультуривать общество. Посмотрите, что чаще всего смотрят? То же с музыкой. Я не против того, о чём Вы пишите, но если в основе не будет духовного, то грош цена всем культурным потугам. Вот Андрей Ткачёв прекрасно написал http://vz.ru/opinions/2015/7/28/758313.html
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Опять же зависит от культуры, личностного мировоззрения, можно привести человечество к такому будущему, которое описал О.Хаксли в романе "Дивный новый мир", а можно к такому как у И.Ефремова в "Туманность Андромеды" и "Час Быка".
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Единственное, в чём большинство никогда на Руси не сомневалось, так это в том, что Всевышний Бог, предопределивший бытие Мироздания, есть и, что с Ним должно человекам жить в ладу. Да и многие из тех, кто в эпоху государственной идеологии материалистического атеизма утверждали, что Бога нет, всё же в жизни вели себя по совести, которая чувствовала, что Бог есть и жить надо, воплощая в реальность ощутимый совестью Промысел.
0
Роман _
Роман _Ветеран200 комментариев
Совесть, я считаю, не от того что люди думают. что бог есть. Религия не обладает монополией на нравственность. Если я поступаю хорошо - это потому что я так решил. Если поступаю подло - это потому, что я засранец. Не из-за страха попасть в ад, не из-за надежды попасть в рай.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Совестью ВОдитесьство БОгом ДАнное - есть СВОБОДА. Вы правы в том, что религия не обладает... Религий много, они различаются, а Бог один. Нужно верить в Него и Его промысел. Наша Вера во Всевышнего укрепляет нас, а не догматы религий.
2.262
В религии нет принуждения. Прямой путь ясно отличается от кривой дороги; кто отрицается от ложного вероучения и верует в Бога, тот держится за твёрдую рукоять, которая несокрушима. Бог слышащий, знающий.
2.263
Бог покровитель верующим: Он ведёт их из мрака к свету;
(«Коран» пер. Г.С. Саблукова)
0
Роман _
Роман _Ветеран200 комментариев
Вот Вы говорите, что бог один, но как же Буддизм, Синтоизм, Даосизм, которые и в нашей стране представлены? Там политеизм. Или это неправильные религии?
А вот по фразе НУЖНО верить я скажу так - я атеист, но не пропагандирую неверие в бога. Вы же учите меня (и тех кто прочтет комментарий) жить. Не стоит. Не атеисты ходят по подъездам пропагандируя своих воображаемых друзей...
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Фразой "Нужно верить в Него" я хотел лишь донести то, что догматы разных религий их толкования исходят от людей и могут нести в себе искажение информации, а Бог не ошибается, в отличии от людей. Я вовсе не собирался вас учить.
Могу лишь дать совет: поступайте по совести и делайте дела добрые.
0
Знахарь
В синтоизме не силён,а вот Даосизм-не политеизм. Там вообще всё обезличено.
...Басурмане,чё!
0
Роман _
Роман _Ветеран200 комментариев
Религиозная идеология? Как так то? Даже в выводе статьи сказано про представителей других конфессий. Но ни слова не сказано про людей которые вообще в бога не верят. Т.е. совсем. И как же нам существовать в государстве с гос-идеологией "Православие"? Свобода совести же..... Или несогласные - вон дверь, вон на***? Что то знакомое слышалось в соседней стране ( Чемодан, Вокзал....) что то мне совсем не по душе резкое увеличение статей про возможность установки гос.идеологии религиозной....
1
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Идеология нужна, но ошибкой будет привязывать ее к религии в многоконфессиональном государстве!
Идеология должна основываться на нашей многонациональной культуре, отражать стремление народов России к светлому и счастливому будущему, должна стать маяком направляющим на справедливость, равенство, братство.
0
Policy off Truth
Диктаторскому режиму России религия нужна только если она полностью поддерживает нынешний режим. Другая религия - не нужна...
-1
Александр Горбунов
Если уж пересматривать конституцию то полностью, а не отдельные статьи от которых толку 0. К конституции США 7 статей, где действительно описаны только основные моменты устройства страны. Может России вообще отказаться от Конституции в пользу Соборов и проводить их раз в 20 лет и выпускать соборные уложения.
0
Сергей Федоров
Комментарий удален
-1
Валерий Сивоконь
Да тут власть православным не [censored] проблемку нарисовала http://rustod.ru/futurologiya_i_konspirologiya/10044246/ и хочу сказать православные на 100 % правы, а власть продолжает плясать под дудку Запада, изображая из себя великого борца и тихим сапом проводит в жизнь то, что рекомендовал Вашингтонский обком.
0
Konstantin Rodriges
Комментарий заблокирован
3
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
абсолютно согласен
1
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
А какую идеологию автор предлагает ввести? Религиозную нельзя, американскую - мы самые великие люди на земле - тоже нельзя. Какую тогда ? Или народ должен без общей идеи жить по принципу день прошёл и ладно ?
3
Пахом Ваньшин
Автор предлагает всем быть атеистами. Чтобы легче было возродить коммунистическую идеологию.
0
Знахарь
Неувязка! Самый главный (в своё время) и мною уважаемый коммунист был таки верующим. )
0
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Про Новгород - это вы наверное из мифической Иоакимовой летописи брали, которую никто не видел, а ссылался по большому счету только один человек на неё. Но даже пусть она была, то из её слов можно прекрасно понять, что стычка в Новгороде была редким, резонансным событием, т.к. всюду Крещение шло спокойно. Народ особо не бунтовал, видя что их идолы никак себя не смогли защитить.
4
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров