• Вход
  • Регистрация
аналитика
30 Июля 2015, 13:08


От «жулика»-патриота жулику национал-предателю

8 112 168
От «жулика»-патриота жулику национал-предателю Фото: Politrussia.com

Видео: Politrussia.com

Не могу не ответить на недавний пост Навального, в котором значительная часть текста от раздраженного и взбешенного Алексея посвящена моей скромной персоне. Отвечаю ни в коем случае не ему, а тем, кто после этого поста задает вопросы мне, и тем, кто еще умеет слушать и слышать в среде его сторонников.

Для начала хочу обозначить свое отношение к Навальному.

Навальный – национал-предатель. Человек, который действует против интересов моей Родины. Человек, активно поддерживающий Касьянова, который намеревается от этой Родины отрезать более двух миллионов граждан нашей страны в Крыму.

Навальный – мошенник и жулик. Это доказано судом.

Навальный – адвокат без адвокатской практики с непонятными источниками дохода.

Навальный – сознательный враг нашей страны.

Я считаю, что с Навальным не нужно дискутировать. Не нужно и невозможно. Дискутировать можно и нужно с теми оппозиционерами, которые любят Россию, но видят для нее другой путь развития. С конструктивными оппозиционерами дискутировать есть смысл, потому что у нас есть одна общая ценность — Россия.

С западными агентами влияния нет смысла дискутировать. Их можно и нужно выводить на чистую воду. Их можно и нужно разоблачать, естественно, в рамках закона и с железной аргументацией. Это не только не может быть предметом стеснения или стыда, это вопрос гражданского долга.

А все слова о морали, нравственности и законности от автора таких мемов, как «бараны е**нные в рот», «вы не рефлексируйте, вы распространяйте» – смотрятся смешно и, видимо, рассчитаны на тех самых баранов.

Основная ошибка Навального заключается в том, что он не понял главную особенность нашего национального характера. Мы можем простить все что угодно, кроме предательства. А он – предатель.

Еще раз подчеркиваю – мы максимально открыты для диалога и сотрудничества. Стране нужна оппозиция. Но нужна оппозиция власти, а не оппозиция России. Если вы разделяете этот подход, то мы с удовольствием предоставим вам площадку для высказывания своих мыслей у нас на сайте, независимо от ваших политических взглядов. Именно эта мысль и заложена в основу идеологии нашего проекта.

Коллектив нашего журнала – это большое количество авторов со всех уголков России и других стран, с разными точками зрения, с разными политическими предпочтениями. Мы открыты для общения, мы призываем вас общаться, мы призываем вас познакомиться с нами. Приходите к нам в редакцию, приходите на заседания нашего дискуссионного клуба. Открытость – наш осознанный выбор. Мы работаем для того, чтобы вместе с вами сделать нашу страну лучше.

По поводу опубликованной переписки, хочу отметить, что в рамках правового поля мы готовы сотрудничать со всеми и считаем, что это правильно! Людей, разделяющих нашу точку зрения по Навальному, много: от высоких кабинетов до лавочек у подъезда. Меня совсем не сложно найти в социальных сетях, и я отвечаю всем.

В завершение не могу не сказать про сюжет телеканала "Дождь", который лег в основу поста Навального. Многие спрашивают – зачем я согласился дать интервью Дождю. Ответ прост – я не давал им интервью. Политика нашего издания в открытости и готовности к диалогу, но мы не участвуем в сомнительных мероприятиях и уж тем более не даем повод каналу с сомнительной репутацией использовать нас для разжигания ненависти. Дождь обратился с просьбой об интервью на тему 9 мая. Я отказался, помня о скандальном и позорном опросе про блокадный Ленинград. После отказа меня пригласили в редакцию телеканала познакомиться, так как мы интересный и яркий проект, хоть и исповедуем другие взгляды. Я согласился при условии, что это будет приватная беседа. Мы говорили около часа, мне показали студии и редакцию, жаловались на сокращение бюджета и тяжелую жизнь в условиях рынка. Задавали самые разные вопросы. Нам нечего скрывать. В итоге оказалось, что весь разговор снимался на скрытую камеру и часть разговора вошла в сюжет, который не так давно вышел в эфир. Моральную оценку этому поступку должна дать профессиональная общественность. Хотя о какой морали можно говорить, когда речь о телеканале «Дождь»?!

Все только начинается! Вам предстоит еще много интересных открытий о жизни и деятельности Навального и не только. Совсем скоро мы выпустим подробный материал об участии партии ПАРНАС в выборах 2015 года. С фактурой и доказательствами – все как мы любим. Следите за анонсами на нашем сайте и любите Россию!

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Заиченко Сергей
Руслан, Правда, а значит и Победа будет за нами.
Главное, не опускаться до фейкового состояния Навального.
1
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Золотые слова, но он уже опустился.
-2
Максим Маврин
На войне, как на войне.
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Сколько красивых слов. Но держите ли вы свои слова? Я написал статью по поводу фальсификации истории, при чём статья достаточно неприятная для трепетных умов не отягощённых сознанием. Это самая что ни на есть оппозиция с которой можно вести диалог. Что вы мне сказали? Вы посмотрите обязательно... вы посмотрели? Я ответа так и не увидел. Подозреваю нет, так как вы сказали в том же сообщении, что авторы проекту нужны, но моя статья оказалась в политкаше и соответственно я понял, что оппозиция вам не нужна.
Вы, уважаемый, ругаете Навального за его непоследовательность и ложь, но что же делаете вы?
-2
Руслан Осташко
Не очень понимаю Ваши претензии. Ваша статья опубликована, любой желающий может ее прочитать - http://politrussia.com/politkasha/falsifikatsiya-istorii-voyn-506/
Вы жалуетесь на то, что к Вашей статьей не был нарисован плакат и она не была предложена как топовая, но посмотрите на количество просмотров статьи и количество комментариев - статья явно мало кому интересна. Но мы ее все равно опубликовали. В чем претензия?
Кстати! Кому интересно, вот все статьи этого автора опубликованные у нас - http://politrussia.com/user4769/?ARTICLE
Скажите свое мнение, если не сложно.
1
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Вы лицемерны. Вы посмотрели статью?
Если вы издали статью в политкаше, где вообще мало что читается и ещё более важно, мало кем. А потом вы говорите, что мало просмотров и комментариев. Вы становитесь забавны. Я думал вы серьёзный человек, а опускаетесь до столь низких методов. Это методы Навального, сделать вздорные выводы и приводить их же в пример.
Давайте издавать ваши статьи в политкаше и без всякой рекламы. Ммм... а потом проверим, кто же их читает и делает комментарии?
Я НЕ жаловался, что нарисован плакат. Мне хватало и того, что я нашёл для плаката, я уже не жаловался, что вы не разместили статью в топе, это я уже с вами в приват выяснял. Я возмущаюсь тем, что вы говорите, что делаете в итоге.
Вам нужна оппозиция? Ой ли? Техномад делает какие-то странные статьи, которые далеко не всегда по существу. Один оппозиционер, которого вы не пригласили на встречу, вам нужна ли оппозиция?! Если вы приглашаете оппозицию к сотрудничеству, то почему же не хотите меня публиковать в топе?
0
Руслан Осташко
Есть большое количество авторов, которые публиковались в Политкаше, набирали большое количество просмотров, комментариев и становились нашими штатными авторами. Сейчас Политкаши нет вообще. Предложите материал на безвозмездной основе и с вероятностью 90% она будет опубликована на главной странице.
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Я не буду с вами спорить на тему, кто вышел из политкаши и благодаря чему, это будет выглядеть как плач в жилетку.
Я предлагаю вам ответить на вопрос: как вы определили количество комментариев и просмотров до опубликования в политкаше? Я думаю каналу РенТВ это будет не без интересно.
0
Руслан Осташко
Это определяет выпускающий редактор. Их у нас два. Чаще всего решения принимаются коллегиально. Если у них есть сомнения, они советуются со мной.
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Окей окей. Вы принимаете коллегиально. У вас выпускающий редактор Ванга и Нострадамус в одном лице или это вы так подумали?
0
Руслан Осташко
Нет ) Их зовут Иван и Оксана.
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Вы чем отличаетесь от Навального? Вам задаёшь в третий раз вопрос, вы в третий раз уходите от ответа.
Вы до этого обещание не выполнили, Навальный тоже.
Теперь я задаю ещё один вопрос. У вас много сходного с Навальным, вы его критикуете из чувства зависти?
Ни одного отвеченного моего вопроса и обещания.
Для того что бы быть великим во многом, не нужно ошибаться в мелочах.
0
Руслан Осташко
На какой Ваш вопрос я не ответил? Посмотрел ли я Вашу статью? Посмотрел. Мои впечатления? Слабо.
На какой еще вопрос не ответил?
0
Владимир Владимирович
ты в курсе что ты только что [censored] спорол! реальная бредятина!даже и не думай сравнивать этих двух людей. и где ты видел что бы БАТЬКО по пиндоски лепетал!)))
-1
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Мы с вами на брудершафт не пили.
Бредятина про "пиндоски" и "БАТЬКО", а так же про "сравнивать этих двух людей". Не взаимосвязанный бред.
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
В чём смысл просмотра статьи? В том, что бы убедиться, что она слабая? Вы это сейчас сказали, когда сказали, что её не читают, задним числом?
Вы ответили на вопрос, кто из вашего коллектива сочетает в себе Вангу и Ностадамуса в себе?
Вы ответили на вопрос, что разного у вас с Навальным в вопросах честности и соблюдений обещаний?
0
Руслан Осташко
Извините, но я не вижу смысла отвечать на вопросы, которые не несут в себе абсолютно никакого конструктива. У нас на площадке есть правила и редакционная политика. Обсуждать наши решения с "обиженными" авторами можно, когда в их претензиях есть конструктив. Извините, но это не Ваш случай. Будут конструктивные вопросы - пишите в личку. Этот пост о другом. Обсуждение достаточно важной, на мой взгляд, темы, Вы переводите в выяснение личных отношений за то, что Ваши статьи не оценили по достоинству наши редактора. Я в этом участвовать не хочу.
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Окей. Вернёмся к началу диалога. Вы отвергли мою статью по какой-то определённой причине? Или этой причины нет?
Спросите к чему вопрос? Отвечу - моя статья касалась болезненной темы вранья в нашей истории. Вам эта тема видимо не нравится, иной причины я не могу найти.
Я не обижен, ей Богу. Я разочарован. Вроде бы взрослый человек, но при этом слово не держит.
Вам нужна оппозиция? Я написал самую что ни на есть оппозиционную статью. Со мной нельзя вести диалог?
Вы считаете меня обиженным, может вы приведёте хоть одно утверждение с моей стороны, где я обижался на вас? Я всего лишь хотел услышать внятный ответ на то, почему вы не захотели публиковать мою статью в топе, вы считаете это плач? В таком случае у вас явный неадекват.
Вы сказали, что просмотрите мою статью, в привате, что я услышал потом? Да ровным счётом ничего.Вы ругаете Навального, но это бы ещё ничего, но при этом с таким пафосом, дескать я так не поступаю.... простите, но вы именно так и поступаете!
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
"Дискутировать можно и нужно с теми оппозиционерами, которые любят Россию, но видят для нее другой путь развития. С конструктивными оппозиционерами дискутировать есть смысл, потому что у нас есть одна общая ценность — Россия."
Вы опубликовали в политкаше потом: "посмотрите на количество просмотров статьи и количество комментариев" и вывод достойный Навального: "Но мы ее все равно опубликовали".
А вот мой вывод: Вы поняли, что мало просмотров и комментариев и по этому опубликовали в политкаше. Тут нужно вас признать Вангой и Нострадамусом в одном лице.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
У вашей статьи не могло быть много просмотров и много внимания. Отступления внутри отступления с предложением "не бросаться фекалиями" кого хочешь отпугнут от комментариев. А вы еще и умудрись в "жутких" эмоциях попугать аудиторию простеньким фактом - историю пишут победители.
Возможно, вашему материалу постеснялись дать оценку по каким-то личным причинам, может быть ранее заметили, что вы излишне обидчивы.
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Повторю вам вопрос адресованный Осташко: если опубликовать статью в заведомо не читаемой рубрике, то как можно набрать много просмотров?
Если у меня мало просмотров, то как можно отпугнуть комментаторов? У вас оксюморон?
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Извините, но я не отслеживаю, какие рубрики не читаемые, а какие в тренде. Если из 60 человек зашедших на страницу вашей статьи ни один не отставил комментарий, то дело не в рубрике.
Вы сделали несколько ошибок, которые все вместе сделали статью не привлекательной. Но я не горю желанием вас "просвещать", вам самому это явно не нужно.
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Вот зря вы так. Подумали за меня, хочу ли я, что бы меня просвящали или нет. Просвятите меня, что и где я сделал не так.
Я был не прав, что бы упредить желание делать скоропалительные выводы на мой счёт? Их разве не делали?
Я был не прав на счёт того, что я писал? Где и в чём?
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
В статье вы подняли тему, которая, возможно, старше Китая, но попытались свести её к труду одного историка, на чем попиарить политика? (фамилию помню, а кто-такое что-такой Стариков, чем занимается, нет). Включили в текст огромную, неудобочитаемую цитату, содержащую единственную мысль - Жуков не комильфо, как военный стратег, а Резун-Суворов новый военный гений. И заговорили образным языком панков, те самые "куски фекалий".
Фактически, вы смешали три формата: историческое расследование, психологическую спекуляцию "паразитировать на теме жертвенности русских" и на редкость не ловкую попытку пропаганды, как пиара конкретного политика простым упоминанием его фамилии.
С учетом того, что вы сами свое произведение видите чем-то более ценным, чем одна неудачная пиар статья, заранее приношу извинения.
Замечу, что читая вашу статью, на рубрику, в которой она размещена, внимания не обратила.
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Вы цитату хоть поняли? Я же не просто так её включил.
Пиар кого? Кого мне надо было пиарить? Если историк(я думаю Резуна так ещё никто не называл) который изучает данную тематику один, то на кого же мне ещё ссылаться, как не на этого самого историка?!
Я вообще не понимаю, как можно сравнивать попытку остановить ложь в нашей историографии и пира Старикова, с которым у меня на тему Резуна уже были некоторые дискуссии, которые он тоже поспешил закрыть из за крайней скользкости на данном поприще.
А уж на тему панков... был бы я панком, я сказал бы вроде: говном не мажь меня мразь, но я сказал максимально толерантно, для меня*.
Для того что бы со мной спорить, нужно иметь доказательства, в любом другом случае, я запросто скушаю оппонента. Но и обратное тоже не раз бывало, я в отличии от Руслана Осташко и наших "историков"(а так же их защитников) умею признавать свои ошибки и заблуждения.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Вы серьезно рассчитываете, что на ресурсе, откровенно позиционирующем себя как политический, кому-то могут быть интересны выдержки из трудов очередного нарцисса?
Мертвые срама не имут. А живые вашу статью уже не стали комментировать.
И еще, есть литературный язык, именно его принято использовать в журналистике и истории, когда действительно что-то разбирают - анализируют. И есть желтая пресса, где возможна бульварная речь, но неуместны серьезные исторические изыскания. Ваши личные понятия о прекрасном тут не при чем. Это к тому, что у вашей статьи еще и адресат не известен. Ни тем ни сем не в тему.
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
ЛОЛ? При чём тут мёртвые?! Я о живых говорил!
Я предупреждал, что враньё о ВОВ выйдет боком! И оно уже вышло боком, когда фейк о панфиловцах обнаружился!
Я об этом предупредил, это случилось!!!
Я сделал другую статью на эту тему, её вообще публиковать не стали, я решил упредить желание Ивана и Оксаны завернуть её до публикации, но впрочем это не сильно помогло. В чём разница? Я пишу литературным языком или "бульварным языком", хотя слово какашка не является неприличным или матным, или провокационным.
Как по вашему, достойны вы или любой другой житель РФ, знать свою историю и своих врагов, предателей?
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Как бы помягче... вы не историк, вы не литератор, вы ...
Сами вы фейк )))
Если бы истории про панфиловцев не было, её бы стоило придумать. Грамотно называть это мифом и пропагандой.
Гадство сидя в тепле и комфорте рассуждать за тех, кто отвоевал нашу страну в окопах и кто отвечал за то, что бы в этих окопах были солдаты.
Что бы знать свою историю достаточно читать архивные документы, вы же составили статью из негативных оценок давно умершим людям. Это уже не изучение истории, а то самое гадство, как неразборчивость в средствах.
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
То есть я по вашему выдумка? Интересно было бы услышать вашу логику в этом ключе, но думаю не услышу.
А теперь по поводу панфиловцев и прочего:
1) Подвиги были, подвигов было много.
2) Опус с панфиловцами выдумали, это факт.
3) Поддерживая вымышленные фантазии недобросовестных людей, вы делаете всю нашу историю фейковой, так как любой другой(а это уже сделали), может(уже сказали), что нашей доблести не было, не было героизма и жертв, а были репрессии и выдумки пропаганды.
4) Я в тепле и комфорте пишу о том, что другие люди, в том же самом тепле, и комфорте пишут гадости про историю нашей страны. Почему гадости? Подвиги были, героизм был, жертвенность была, но вы предпочли скушать враньё и мало того, ещё отстаивать данную гадость! 5) Вы можете предложить архивные документы? Я могу предложить воспоминания маршалов, генералов и просто людей, которые опубликовали их до распада СССР. 6) После всего этого, вам ли мне говорить о неразборчивости?!
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
А что сложного?)) У вас в каком документе "Rohl" имя-фамилия-отчество? И сколько вам было лет, когда фотографировались для аватарки? )))
3)Разбирательство с описанием подвига панфиловцев в газете было давно, документы давно предъявлены. Еще раз, вы неуместно не корректны, оценивая работу наших пропагандистов времен ВОВ как фейк. Если максимально точно, то это литературная компиляция из историй реальных персонажей. По простому миф, и прежде всего пропаганда, как одно из средств самой войны и обороны.
4) Я предпочитаю уважать память всех, кто работал на победу, в том числе и удачливых пропагандистов, которым вы, возомнив себя историческим мерилом морали, отказываете в равном уважении, именуя их работу фейком.
5)Еще раз, архивные документы есть возможность читать и без вас, но вы предпочитаете именно оценивать мертвых.
6)А чего вы еще ожидали, я вам несколько раз одно и то же про уважение к мертвым, а вы от оценочного суждения никак не отлипните, прямо некромансер какой-то.
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Чего чего? В моём нике имя-фамилия-отчество? Вот чего ещё не слышал. Лукашенко примерно 50 было на фото.
3) Ссылку в студию.
4) Вы предпочитаете уважать горластых пропагандистов? У вас всё в порядке с головой?! То есть вруны у вас на одном уровне с теми, кто лез под пули и осколки? У вас на одной мере весов лжецы и те кто ради фронта недоедал и трудился в поте лица?!?! У вас спутались люди и кони! Если враньё = истине, то мне с вами не по пути!
5) Ссылку в студию!
6) Ещё раз пишу, я про мёртвых вообще не пишу, это вы с неутомимостью берсеркера мне про них втираете!
7) Вы предоставьте ссылки, а я вам ими же буду бить, сколько людей уже со мной не спорило на данную тематику, все с позором уходили, не вы первая, не вы последняя. Я за свои слова отвечаю, а вот ответите ли вы? Или как Осташко будете хохмить в стиле "у нас работает коллектив редакторов"? П.С. На счёт того, что я сплошная выдумка у вас прямо таки клинический ответ. А начиналось так хорошо...
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
3) И не подумаю за ради вас в интернете копаться. Вопрос сами подняли и ах! ... Не знаете темы? Не верю!
4) Ага, я еще и в аутотренинге разбираюсь. А вы, видать, махровый утопист, что не понимаете, что значит пропаганда, как оружие и средство.
5) Ищите сами сайт электронной библиотеки и пользуйтесь, если документы уже оцифрованы. Если нет, то их возможно заказать как копии или просто придти в читальный зал.
6) Так назовите пофамильно живых, кого вы обвиняете во вранье, как авторов "фейка".
7) Третий раз ссылки, голимые ссылки, ссылки на что???
И вам к доктору, если считаете, что ваш ник и аватарка не выдумка. Можете считать меня кем угодно, не жмет.
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Господи. Начиналось за здравие, а кончилось бредом.
Ни одного логического ответа, ни одной ссылки или хотя бы автора.
Вы назвали меня выдумкой, свели же разговор к нику и аватарке(при чём сначала не поняли чья она).
Очень расстроен. Ведь вы живёте в моей стране и при этом, наверняка, считаете себя вменяемой.
Ровнять врунов с патриотами, ровнять подлецов и самоотверженных соотечественников в одно... ну это явная клиника. За сим откланиваюсь.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
А вы не врун? Выдавать за достоверный исторический труд очередной гимн себе любимому литературно одаренного предателя. Читала его Аквариум, книга была необычна и произвела сильное впечатление, но то, что автор редкостный эгоист - нарцисс и там отсвечивало всеми оттенками авторских оценок.
0
Specmedix (Максим Киселев)
Навальному уделяется незаслуженно много внимания, на которое он и рассчитывает. Дискутировать с такими людьми бесполезно. Его поведение уже показывает, что он нарывается, чтобы потом сказать на весь мир, что-де "кровавая гэбня" во всём виновата. Он как тот хиловатый, но нагловатый гопник, прячется за большой спиной, и шакалит оттуда. Знает, что его арест или даже гибель будет расценена как "месть гэбни", хотя на деле он сам нарвётся на тех, кто не простит его
3
kavaïny
kavaïnyПостоянный житель50 комментариев
Битва бобра с ослом)
1
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
1
Знахарь
Кыш,блаженный!
1
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Россия, Ульяновск
Госдеп слишком ленив и слишком уверен в силе денег, поэтому не меняет методичек для проведения "цветных" революций. На Украине происходило по тому же сценарию - фонды поддержки демократии, гранты, поддержка "народного" протеста против политики власти. Спецслужбы Украины не просто проглядели ситуацию, они сдали власть.
2
Сергей Поляков
Комментарий удален
0
Ольга Кулакова
Руслан, в "Адвокате Дьявола" Люцифер, используя, слабые места главного героя, довольно произносит: "И все-таки тщеславие - мой самый любимый из грехов". Обидно, конечно, но вас на него поймали.
"После отказа меня пригласили в редакцию телеканала познакомиться, так как мы интересный и яркий проект, хоть и исповедуем другие взгляды." Зато теперь вы знаете, что это за люди.
С другой стороны, это и своеобразная реклама вашему проекту получилась)))
0
Руслан Осташко
Я понимал куда иду ) С ними нужно разговаривать, там есть адекватные заблуждающиеся люди, которых поймали на мантру "за все хорошее, против всего плохого". Ради них стоило попробовать.
3
Ольга Кулакова
Руслан, как вам показалось, вот этот журналист с трудно запоминаемой фамилией, что с вами беседовал - он кто? Я не смогла его понять. Так все отлично спланировал ведь, так одно к другому подтянул. Он верит в то, что говорит? По-вашему, он тоже искренне заблуждается? Или манипулирует? Или...?
0
Ольга Кулакова
А держались вы достойно.
0
Руслан Осташко
Мне нечего скрывать )
1
Руслан Осташко
Боюсь, что он "инфицирован" настолько, что лечению не подлежит. К сожалению.
0
Александр Бабушкин
Лично я с самого начала знал, что за этим сайтом стоят наши спецслужбы. А что такого? Почему мы не можем бить врага его же оружием? Политика - занятие не для слабаков! А то тут есть некоторые, сначала говорят: "Радиоактивный пепел", - а потом расплываются в сиденье для унитаза. Надеюсь, здесь такое не пройдёт! Мы - люди мирные, но наш бронепоезд стоит на запасном пути!
3
Шаленый Александр
имхо, страну, прочно "запаянную" сплетением законов и уставов в интересах США после развала СССР, сегодня может изменить только НАРОД. Т.е., сама по себе, законодательная и исполнительная власть, не имея поддержки со стороны народа, имеет ничтожную силу.
Но, как показал В.В. Путин, умело направляя и применяя "мнение народа", можно развернуть поезд, движущийся по рельсам, проложенном США, в сторону интересов нашего русского народа (а не в сторону западных партнеров).
Т.е., только при помощи людей можно качественно изменить текущую "печальную" ситуацию в РФ: когда туева тьма НКО живут за счет налогоплательщиков США и действуют в их интересах.
Если ПР - агентурный проект - это даже лучше. я буду точно уверен, что завтра его не прикроют под давлением "купленных" чинушей.
4
Ольга Кулакова
Александр, улыбнуло: "Если ПР - агентурный проект - это даже лучше. я буду точно уверен, что завтра его не прикроют под давлением "купленных" чинушей."
1
AndreyKA17 Rus
" я буду точно уверен ...", Ольга, ты точно Ольга?
0
Ольга Кулакова
Дык это цитата комментатора выше))) см.кавычки)
0
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
это же цитата была, олух
0
AndreyKA17 Rus
спокойно, народ, ну ошибся, не увидел закрытие кавычки. Признаю ...
Зачем же сразу на ругань переходить? зачем показывать что вы было? зачем позорить Пермь? :)
0
Знахарь
А повнимательней быть не судьба?
0
Аноним
Аноним
Германия
я тоже сночала удевился,ростроился а потом понял:)))
0
Александр Бабушкин
Ну, дык всё! Маски сброшены, Господа. Вот вам и Ливия, и Каддафи, и Сирия, и Иран. Уже даже сами американцы про свои дела фильмы снимают и книжки выпускают (М. Мур, Дж. Перкинс, Дж. Шарп, З. Бжезинский). Чего ещё непонятно? Уже почти все понимают, кто такой Навальный и кто за ним стоит, ну, кроме совсем упоротых.
0
Шаленый Александр
Руслан, а чего ты ждал от телеканала "ДОЖДЬ"?!
Люди, трудящиеся в интересах иностранных государств на этом телеканале, были готовы к тому, что их будут называть национал-предателями.
Им наплевать, сколько людей погибнет в гражданской войне в РФ, которую пытается заварить США и группа союзных им государств - ведь это чернь среди либеральной группы людей (национал-предатели).
Деньги Госдепа слишком быстро испортили часть либералов России
0
Руслан Осташко
Там есть еще те идейные, которые верят, что они на светлой стороне и их канал живет исключительно на деньги от рекламы и подписки. Их не надо бросать там в одиночестве, а надо пробовать открыть им глаза. Таких там не много, но они там есть.
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Не оправдываю Навального, этот человек с грехом, но данный текст сам выглядит "раздраженным и взбешенным", и никаких конкретных доводов, только фарс
-1
Руслан Осташко
Если Вас лично интересуют какие-то конкретные ответы, задавайте вопросы - ruslan@politrussia.com
0
Владимир Владимирович
насрать бы тебе в душу,а потом посмотреть на твою адекватность! вот веселуха была бы! а про фарс ты не прав!
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
"Вам предстоит еще много интересных открытий о жизни и деятельности Навального"
Меня бы боле порадовала новость о закрытии жизни Навального!
1
Аноним
Аноним
Германия
к стати есть знакомый поляк,в германии книгами торгует,учасник движения "Солидарность" и все такое,
тоже доволен что Новальный проволился его слава "этот клоун не способен убрать путина".
Если либеральный поляк в германии это понемает,почему это до наших домарощеных это не доходит?
0
Владимир Владимирович
В РОССИИ единственная оппозиция это КПРФ,а навальный и подобные деятели не просто предатели это люди ментально граждане другой ,чуждой для нас страны.И вообще МОСКВА молоток!
2
AndreyKA17 Rus
Комментарий удален
0
AndreyKA17 Rus
Да, но такие врагу тоже нужны. Кто, по разумению пендостана, займёт правящие места после переворота? Такие вот и займут, с известным лицом, мелькающин каждый день на экране. Ведь большинство украинцев никто не справшивал, как они относятся к тем, кто сейчас в Киеве рулит ... их просто факту опопвестили, а чтоб не вякали громко провели недовыборы. Те кто совсем не согласны - под пули ... Пендосам плевать на реальные рейтинги их марионеток.
Поэтому нельзя допускать в стране переворот.
0
Аноним
Аноним
Германия
КПРФ реальная опозиция?Не смешите мои тапочки.Сколько лет я исчу хоть чтото,что КПРФ с комунизмом связывает-пока не нашол.Может вы мне поможете?
Моргинальней чем Кпрф наверное только ЛДПР.
0
Владимир Владимирович
достаточно много предложений было от КПРФ к правящей партии,как к преодолению санкционных последствий так и в обыденных вопросах,радикальные и не совсем правильные но чётко подчёркивающие не наплевательское отношение к своей стране.
0
Юрий Б
Юрий БС нами!
Навальный не имеет даже малейшего рейтинга в этой стране. Я вам больше скажу, любой объективно мыслящий человек плюнет ему в лицо. Что касается лица Навального, так там же видно кто он и что он. Я бы за Навального даже за деньги не проголосовал.
1
AndreyKA17 Rus
да, но есть и те, кто прислушивается, ретвитит его вонючие посты и статейки (ой нет, он же не имеет права пользоваться инетом, это все его жена в поддиктовку набирает :) ). Лично таких знаю, и при том в быту нормальные, но когда говоришь, что они предателя и агента поддерживают, все ... как переклинивает, и не достучишься ... есть такие, которые любят быть не как все ...
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Не как все не равно всепрощению или конкретно любви к оговорам. Где-то во время событий на Болотной Навальный привлек мое внимание, поскольку его много и яростно обсуждали на одном из форумов. Не поленилась почитать и достаточно быстро обнаружилось, что Навальный с легкостью устраивает срачь из слухов подцепленных на любом ресурсе. То есть, вообще не перепроверяет информацию, прежде чем кого-то оговорить. Это не то что не этично - не красиво, это просто другой уровень обсуждения, доступный на лавочках - диванчиках, невозможный для публичного политика, как не совместимый с публичной политикой, где имя политика и есть его капитал.
1
AndreyKA17 Rus
согласен. Такой уровень дисскуссии и мысли у всех либерастов и и же с ними(укро-хунтята там же). Когда слушаю, что либерасны несут в своих монологах (к диалогу они не готовы по определению), складывается чувство, что они очень сильно оторваны от реальности, мыслят как дети (пытаются навятать такой уровень мышления и дискуссии).
0
/
/Постоянный житель20 комментариев
Навальный отправить смертный казнь
0
Аноним
Аноним
Германия
а мне нравиться идея ворам руку отрубать как в древности,нет ну серьезно.
Пускай другие верещат о средневековье или что-то подобное но способ был ефективен.
0
Дмитрий DmitryPRG
Руслан.
Постоянно читаю сайт, был на всех дискуссионных клубах, задавал вопросы пару раз.
Но вот этот твой текст не понравился.
Объясню почему.
Небольшая язвительность на сайте и правда присутствует и за это многие его и любят. За этим сюда и ходят.
Помнишь твою статью где ты рассказывал про ютуб стартап, автора которого ты хотел пригласить на прошлый дискуссионный клуб? Что он отвел? "Привет аудитории, мол общайтесь сами"?Вот из текста - "Я считаю, что с Навальным не нужно дискутировать. Не нужно и невозможно.".Скажи честно, не находишь общего между вашими ответами? Ты, человек, который общается с умными людьми, с большими стратегами, в последнее время опускаешься до склочности. Показываешь много эмоций, которые играют против тебя. На основе этого твоего текста - Навальный может написать еще 10 статей о том на что и как ты реагируешь.Мое, личное, дружеское мнение, отдохни, успокойся. Приведи мысли в порядок. И не реагируй на провокации.До встречи 7 августа.
2
Руслан Осташко
Дмитрий, если проанализировать интервью Навального, то можно понять, что слова "дискуссия" для него не существует. Любое его выступление больше похоже на псевдо религиозную проповедь. И он никогда не приходит на площадки, которые не восхваляют его. Если вдруг он изъявит желание выступить на нашем дискуссионном клубе, естественно, такую возможность мы ему дадим.
2
Дмитрий DmitryPRG
Руслан, тогда бы самое логичное было не обращать внимание на этот материал таким способом.
Твои же слова, что "когда "враги" выпускают свой доклад, мы его анализируем, и по полочкам раскладываем где они не правы. И на каждую толщину (показывал пальцами со сцены) доклада - мы будем выпускать свой антиДоклад в несколько раз толще". ПолитРаша Лайв (по-моему позапрошлая)
Ну ведь твои же? Почему сейчас-то это не применил? У тебя в тексте только эмоции.
Я, кстати, сейчас тебе просто советую со стороны для следующего раза. Не более. Ни в коем случае не нападая.
1
Руслан Осташко
Я адекватно отношусь к критике и всегда очень благодарен, если она конструктивная, как в твоем случае. Мой "ответ" не для Навального, а для тех, кто ему верит. Если мое обращение поможет хотя бы одному из них открыть глаза или просто задуматься, попробовать услышать мнение противоположной стороны, то все это не зря.
0
Сергей Шишкин
Персонажи, вроде Навального - всю свою карьеру построили на раскапывании грязного белья. Вытаскивании кто, где, когда, с кем и за сколько. И по вам уже активно роют, про Ост Медию и прочее.
В России уже давно сложился стереотип, что все политики должны быть бессребренниками. И данный стереотип ими эксплуатируется на ура.
Мне лично неинтересно откуда вы берете деньги, если результат идет на пользу нашей стране, так что на меня такие "разоблачения" не особо действуют.
Тем не менее, мне кажется, что вам действительно стоит быть еще более открытым, еще более спокойным и как можно менее эмоциональным. Потому что эмоции для них - выдают слабые места, которые можно будет использовать дальше.
P.S. Интересно, случайно ли вы выбрали офис, находящийся практически в двух шагах от офиса Навального? ;-)
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
А на что глаза открывать, простите?
В статье на его сайте есть информация, которую можно проверить и которая говорит о проекте "Сеть"
В Вашей статье есть только Ваши эмоции. Было бы гораздо конструктивнее, если бы Вы ответили на его бред, если у Вас есть железные аргументы. Причем не ему, а людям, которые прочитали его статью, увидели там конкретные данные, которые легко проверяются (про финансирование, к примеру)
0
Руслан Осташко
Я отвечал за ту часть поста, которая была про меня. При чем тут Сеть и почему я должен отвечать за них мне не понятно. Можете пояснить, что Вы имели в виду?
0
Георгий Туманчик
К стати в сюжете дождя есть такой пассаж. "Вместе с Русланом мы листаем всё туже переписку Тимура Прокапенко" это значит они вам, Руслан, эту переписку показывали и давали полистать?
1
Руслан Осташко
Да, именно так.
0
Георгий Туманчик
Может быть вам захочется, прокомментировать наличие у них(у Дождя) чужой ЛИЧНОЙ переписки и преступную публикацию этой переписки.
0
Руслан Осташко
Я думаю, что это должны делать правоохранительные органы. Если им понадобятся мои показания - я готов.
0
Георгий Туманчик
Ясно, критикуют людей за то что они работают на своё государство, обычно люди работающие на чужое. Побед вам на полях информационной войны.
0
Аноним
Аноним
Великобритания
О сколько комментов от тех,кто презервативы вместо бабочки использует.Знач правильно написано.
0
Георгий Туманчик
Посмотрел передачу Дождя на которую ссылается Руслан, мне показалось качественно(в смысле красиво снято) но как обычно с доказательной базой своих заявлений слабо, точнее ни как. Просят предъявить доказательства на основании которых Руслан "в виде намеков и вопросов распространяет информацию о зарубежном финансировании внесистемной оппозиции" Хотя вся доказательная база на основании которой они(Дождь) распространяют свои "намеки и вопросы" сводится к переписке какого-то высокопоставленного чиновника И тут серьёзный вопрос, если это враньё, то они лгуны, если же нет, то первый возникающий вопрос, от куда у них эта переписка и почему они её публикуют, явно ведь что получить такую переписку можно только не законным путем(в смысле украсть), и как называется человек который пользуется украденным зная что это ворованное, ещё и публикуя это на своих ресурсах. К тому же эти люди забывают что работать на своё государство не зазорно, это почетно.
0
Руслан Осташко
Переписка с моим номером телефона реальная. Откуда у них эта переписка - вопрос к правоохранительным органам.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Это смелое признание, Руслан, сейчас вы проявили себя очень сильно.
1
Шаленый Александр
да на войне все средства хороши. к взаимной грязи готовы все стороны конфликта.
Не готовые к "грязи" уходят с поля "боя" первыми.
Ходор, к примеру, "заказухой" баловался. Дак, дядя Вова его на нары закинул на десять лет xD
А сейчас Ходор кто? хз кто!
0
Знахарь
В первую очередь-к операторам или провайдерам. Но задавать такие вопросы любому из них занятие суть неблагодарное.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров