• Вход
  • Регистрация
аналитика
30 Января 2016, 17:20


Киношников не устраивает отечественная история?

2 359 35
Киношников не устраивает отечественная история? Фото: www.kino-teatr.ru

В России сегодня происходит настоящий бум патриотизма. Это явление обусловлено целым рядом существенных факторов, да и последствий этой волны великое множество. Как пример — увеличение интереса к отечественной  истории, к исторической роли нашей страны в судьбах всего мира.

В частности, в последнее время снимается весьма внушительное количество кинокартин, касающихся истории России. Снимают и наши, и ваши, как говорится. Только в России за два года сняли два сериала о Екатерине II, а на подходе очередной американский «шедевр» на эту тему производства Анджелины Джоли с ней же в главной роли.

И если в случае с Американскими коллегами все наиболее понятно: личность Екатерины весьма не однозначна и вызывает максимальное количество споров и разногласий. В то же время обыграть все эти разногласия, слухи и домыслы можно очень красочно, интригующе. Однако цель всех этих «телодвижений» проста: банальное получение профита.

На Отечественной истории уже немало наживались многие западные «творцы», и это вполне объяснимо — если не пропагандой времен «холодной войны», то меркантильным интересом изготовителей.

Однако совершенно не исторический подход к освещению исторических событий и личностей со стороны российского кинематографа не может не раздражать. Согласитесь: делать сенсации на лжи, погрешностях, ляпах и анахронизмах — дело совершенно кощунственное. Такие горе-киношники обманывают российских граждан и попусту тратят бюджет, который в основном сформирован именно из государственных средств. Да, в силу разнообразных действующих на данный момент государственных программ, направленных на поднятие патриотизма, из государственного бюджета выделяются огромные суммы (бюджет сериала «Великая» 2015-го, показанного на «Первом»), бьются «бюджетные рекорды».

Вот и получается в итоге, что на государственном уровне разрабатываются серьезные программы по ликвидации исторической безграмотности и повышению культурного уровня граждан, народ ходит на новые фильмы, выделяются средства, оказывается всевозможное содействие, а в результате получаем…получаем то, что получаем всегда — некачественную, хоть и красивую, картинку. И ведь правда, все красиво, торжественно, местами величаво, но абсолютно безвкусно и не соответствует ни истории, ни порой даже историческим романам, в которых правды больше (что зачастую парадоксально). Разумеется, это не относится ко всем фильмам, выходящих под грифом «исторический», но, к огромному нашему сожалению, к большинству — уж точно.

Материал для размышления — разбор анахронизмов «Великой», здесь — частичные отзывы историков о «Екатерине». Да, авторы сериала пытались угодить зрителю, получить аудиторию, привлечь внимание. Но основной цели, поставленной перед ними,  эти милые люди не достигли: они не смогли продемонстрировать эпоху, когда Россия становилась сильней и могущественней трудами таких исторических личностей, как Екатерина. Не выполняют эти сериалы и задачи по привлечению молодежи и в целом населения страны к отечественной истории: там ее просто-напросто нет, одни намеки, в которых правды не найти.

Подобных примеров множество, а вот действительно качественно снятых и при том действительно «правдивых» фильмов — по пальцам пересчитать.

И посему необходимо всегда расставлять точки над «i»: историю Отечества экранизировать можно только при содействии экспертов от мастеров оружейного дела до знатоков летописей и т. д. И это должно быть условием ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ. Кинематографисты,  безусловно, хороши, но самостоятельно они могут снимать только чисто художественные картины. Исторические ленты — не тот случай. Но уж если все-таки «приспичит», абстрагируйся максимально от государственных дотаций, открестись от какого-либо упоминания и намека на достоверность фактов и соответствие истории, многократно упомяни об этом и в титрах к фильму, и публично на его презентации, а еще лучше — извинись заранее перед потомками за совершенные погрешности.

Мы ведь совсем не против того, что бы снимались подобные материалы, но если процесс идет под покровительством государства и на его деньги, ответственность за подбор исполнителей и соответствие снимаемого фильма историческим реалиям должна быть максимальная.

Следует поставить перед отечественной  киноиндустрией своего рода ультиматум: либо вы работаете на благо страны (уж коли пользуетесь её помощью), либо на себя (и тогда про содействие и дотации можно позабыть), но коверкать наше прошлое нельзя — даже ради искусства или рейтингов.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Полностью согласен.
А мерзость вроде "Левиафана" нужно вообще душить в зародыше.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Украина, Макеевка
исторические фильмы должны полностью соответствовать фактам!
1
Валерий Сивоконь
Все врут, особенно про историю http://rustod.ru/publicistika/10053323/
1
Максим Поляков
Ребят, бросить курить теперь легко! С помощью народного средства я избавился от вредной привычки за пару дней, и полностью изменил свою жизнь. Советую не затягивать, вот моя история - http://dima-nos.blogspot.com
0
Александр ДаДаДа
99% "творческого люда" - это эмоционалы а не рационалы
как следствие, их вечно мечет на сиюминутности - сюда метнулись туда метнулись
как в любви так и в делах
поэтому, надо вводить уголовную ответственность за базар, который не фильтруется по телеку - поскольку в наше время, киношник может попасть на телек не только из фильма но и через новости и т.п. - и за ним (его политическими чаяниями) все его фанаты следуют.. это ответсвенность.
а режиссеры и продюсеры - должны отвечать за то что снимают, а министры - на что деньги дают
нет ответственности - будет хаос
0
Аноним
Аноним
Украина, Краматорск
Согласен с вами, добавлю боле наглядно. Не будет отведствености - будет майдан. А что потом происходит все видят в новостях с Донбасса, Сирии, Ливии и прочих мест ''осчастливленых демократией''
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Да что ждать от киношников?какие нормальные фильмы мы видели в последнее время?единицы.и те по произведениям советских или российских классиков.а что могут представить эти подражатели низкопробного голливуда?бах-трах-хали-гали-хеппиэнд.души у них нет.толькр бизнес.даже неудобно за наших артистов.они достойны большего
2
Виктор Стягайло
Во-первых, очень большое число т. н. "деятелей искусства" - люди очень поверхностные и, к сожалению, недалекие - стоит посмотреть любую" интеллектуальную" викторину с их участием: они не знают простейших вещей. Во-вторых, эти люди в массе своей - отнюдь не русские, и, зачастую, историю США или Великобритании знают куда лучше истории России - ведь там их деньги и планы на будущее их детей ( в случае чего). В третьих - среди них очень много представителей "граждан мира", просто не любящих "эту страну" и при всяком удобном случае пытающихся сказать о ней какую ни будь гадость - а тут такая возможность! В четвертых, многие из них видят мир очень упрощенно и примитивно - через призму "секс и деньги", считая, что все и всегда озабочены только этим. И, наконец - просто непрофессионализм. Если раньше для съемок исторического, военного или криминального фильма приглашали экспертов - консультантов, то сейчас снимают, как бес на душу положит - чего стоят фильмы о войне вроде [censored]
2
Аноним
Аноним
Украина, Краматорск
Может быть по этому смотрю старые, еще времен СССР фильмы. Современные редко. После старого фильма радостно и под впечатлением остаешся на несколько дней. От современного как то пусто, а не редко и гадко...
1
Андрей Бесков
Что верно - то верно!
0
волшебный поток
Всё потому, что киношники живут сегодняшним днём. Чтобы сорвать сегодня деньги, а что будет завтра их не волнует. А завтра их фильмы полетят в мусорное ведро.
0
Не цензурно
А вот и фигушки....Они и до завтра не доживают. Сразу в помойку.......
0
волшебный поток
Тогда даже снимать не надо, чтобы не подыгривать западу, тем самым помогать ему разрушать историческую память народа.
0
Не цензурно
А бабки с чего пилить тогда? А гранты? Тогда придётся работать а не имитировать вдохновение и своё видение истории....
0
волшебный поток
Могли бы тоже, но для народа, а не тупо копируя западную кинопродукцию. С этой любовью русского к американке и подобное. По наивности могли рассчитывать на признание на западе и его показ там, но даже в прошлом это было случайно, а сейчас на кинопрокат за границей можно забыть. Потому что всё, что из России для госдепии и её колоний это пропаганда России. Посмотрите на польское невежество, а был там всего лишь министр культуры, потому что сейчас идёт война.
1
Не цензурно
Есть такой принцип в боевых искусствах. "Поддайся" противнику, усиль его движение ,помоги ему вложить в него массу своего тела и выведя из равновесия урони на землю.
Так и тут похоже. Радзинский Познер и их компания так хаяли ,так хаяли Русскую историю и наши традиции ,что стали восприниматься народом как клоуны. Тем более после таких распиаренных разоблачительных фильмов как у ВВС....:)
0
Не цензурно
Ну если ОТЕЧЕСТВЕННЫХ кинематографистов не устраивает ОТЕЧЕСТВЕННАЯ история ,то могут по тренироваться на иностранной. Например на истории США, или Мелкобритании,или ЕС........
1
Андрей Бесков
Там своих умельцев хватает с лихвой
0
Аноним
Какая Екатерина? Зрители простейшее не знают , кто такая и что сделала для страны.У многих дух Великой отечественной не спал. Душит их каждый день. Ветераны забыли давно. А их правнуки такое вычудят, что в уме не укладывается. 90 -е чем хороши были, люди хоть разнообразные материалы для размышления читали, а сейчас волна мега патриотизма, рубит у людей то самое, разный подход, объективность. Такие " меги" такое натворить могут, что ВВП удивится.
-4
волшебный поток
Вот либералы на службе запада их душили, чтобы не читали, а забывали свою историю. Точно так же как это произошло на Украине. Это интервенция запада в духовный мир русских.
2
Не цензурно
Проблема не в том ,что не читают .А в том ,что читают альтернативщину. С вывернутыми на изнанку фактами и притянутыми за уши аргументами. Всякую Радзинковщину Фоменковщину и прочих псевдо историков-публицистов.
1
волшебный поток
Хорошо помню, что читали в конце перестройки и после неё. Было всеобщее желание альтернативы. К чему это дошло можно посмотреть по вчерашнему снесённому памятнику Петровском в Днепропетровске.
0
Не цензурно
Скажу честно читал и слушал. Но вот так и не понял откуда Радзинский узнаёт мысли и чувства своих персонажей ? Если мемуаров таких нет? Сам гадёныш сочиняет.... Ну а почитать Фоменко так вообще не понять как наши предки писали и читали ,если без гласных и читать туда и обратно.... и так ВСЕ и китайцы и евреи и арабы и даже европейцы не считая наших предков.... Всё выворачивает так как хочется а не как есть.
1
волшебный поток
В то время уже был поумнее, но всё ещё надеялся, что руководство СССР имеет особый план и всё будет хорошо. Сейчас политика в СМИ поменялась, о культура живёт своей особой жизнью, как бы ничего не случилось. Против России запад откровенно проводит агрессивные действия, а для них как бы ничего не случилось. Снова над Россией нависают тёмные тучи, а эти думают,что бы ещё с запада передрать. Если во время перестройки они были в авангарде, то сейчас в арьергарде. Всё потому, что для них деньги это главное. Власти это упущение надо направить.
1
Аноним
Аноним
Казахстан
"Кинематографисты, безусловно, хороши, но самостоятельно они могут снимать только чисто художественные картины."
Они их и снимают по художественным сценариям, по художественным произведениям. Вот фильм Петр I, там ведь тоже много искажений реальности, или " В начале славных дел", или "Россия молодая". Почему нет такой убийственной критики.
0
Аноним
Аноним
Украина, Краматорск
В каждом художественном произведении живет дух творившего его. Исторические не точности, по сравнению с ним малозначемы. Еще творец искуства не живет отдельно от времени, эпохи и духа времени своего. И это тоже накладывает отпечаток на созданное. Вот сравните, например, такие фильмы как: ''Весна на заречной улице'' ''Три товарища'' ''Девушка без адреса'' ''Кубанские казаки'' с хорошими современными фильмами и сразу такая разительная перемена! Фильмы приковывающие к себе внимание только стремительными сценами вообще не беру во внимание. Они проносятся, как стайка воробьев с шумом, не оставляя в душе не чего.
1
Аноним
Аноним
Казахстан
"Подобных примеров множество, а вот действительно качественно снятых и при том действительно «правдивых» фильмов — по пальцам пересчитать."В статье сплошные намеки и недосказанность. Скажите конкретно кто и какие исторические фильмы снял, какие недостатки, ляпы и исторические недостоверности, чем они подтверждаются, какие фильмы можно считать "правдивыми" а какие нет. И кто такие МЫ (Мы ведь совсем не против того, что бы снимались подобные материалы, но если процесс идет под покровительством государства и на его деньги, ответственность за подбор исполнителей и соответствие снимаемого фильма историческим реалиям должна быть максимальная.). Содается впечатление, что кого-то из "экспертов" не пригласили на съемку и он обиделся.
Псмотреть полностью: http://politrussia.com/society/otechestvennaya-istoriya-vs-695/
0
monolitek
monolitekС нами навсегда!50 комментариев
Не понимал людей, которые это смотрят, если они актёров не могут подобрать, которые внешностью будут похожи на исторические личности, о каком качестве произведений можно вообще говорить?
0
Владимир Волгин
здраво. поддерживаю.
1
Andrzej Poniatowski
Киноленты с привкусом "Истории" - это что-то с чем-то. Ну не могут одни угодить другим. Как ни крути, а "пи**атый кинчик" для всех, увы, получается далеко не у каждого, казалось бы, известного опытного режиссера. Так что данную тему проще отдать на растерзание философам, чем сидеть и обсуждать.
0
Михаил Док
Кино создается для зрителей. И большинстве массе не нравится эта отрыжка.
0
Виталий Вольф
Я уже давно говорил - финансирование кинопроизводства нужно делать следующим образом. Объявляется конкурс на госзаказ. Например, Екатерина. В госзаказе пишутся основные вехи, которые нужно показать в фильме. Комиссия выбирает конкурсные сценарии и выбирают один. Далее, выделяется часть финансирования на производство фильма. Где-то ближе к концу, комиссия просматривает, что получилось. Если соответствует - картина получает вторую часть финансирования на рекламу и тд. В комиссию должны входить как патриотические режиссёры (ну куда ж мы без михалкова-то!), так и историки по тематике. Ну а за собственный счет пусть снимают левиафанов сколько хотят.
3
Владимир Волгин
неплохая схема, но как насчет воплей об удушающей цензуре? есть мнение, неизбежны. я бы, конечно, предложил игнорировать но более чем уверен что нынешняя либерастня на подобное не пойдет без вариантов.
0
Виталий Вольф
А какая цензура? За свой счет снимай что хочешь. Что, государство не в праве, как заказчик, получить тот продукт, который ему нужен?
3
Владимир Волгин
минкульту бы это кто еще объяснил...
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров