За отказ от аборта заплатят?

7 апреля депутат Госдумы от фракции ЛДПР Александр Шерин внес на рассмотрение законопроект “О дополнительной мере государственной поддержки беременных женщин в случае их добровольного отказа от совершения искусственного прерывания беременности (аборта)”

Согласно документу, предусматривается единовременная выплата в 250 тысяч рублей женщинам, решившим сделать аборт, но потом от него отказавшимся, родившим ребенка и отдавшим его для воспитания государству.

В “Пояснительной записке” к законопроекту автор указывает серьезное положение, сложившееся в сфере прерывания беременности. Да, 4 миллиона абортов в начале 90-х, к счастью, вспоминаются ныне, как кошмарный сон, но и сегодня этот показатель колеблется около миллиона. Собственно, в прошлом году он составил уже около полутора миллионов, что представляет довольно-таки угрожающую тенденцию.

К сожалению, большинство других статистических выкладок Александра Николаевича в очень большой мере “взяты от фонаря”. Так, например, он считает, что в случае принятия его предложения количество женщин, отказавшихся от аборта, не превысит 20% от нынешнего их среднестатистического количества. Интересно, откуда появилась эта цифра? Депутат пользовался данными заказанного им соцопроса, каких-то других исследований на этот счет? Если да, почему не указаны источники. А если никаких исследований не проводилось, то почему только 20%, а не 10 — или, вообще, 95?

Между тем, именно от этой цифры — в пятую часть из тех, кто идет на аборт, делаются и последующие расчеты: 50 миллиардов дополнительных государственных расходов на “антиабортную стимуляцию” рождаемости.

Впрочем, и этот последний показатель, мягко говоря, занижен в несколько раз, если не на порядок. Малютку же, спасенного от аборта, мало “компенсировать” 250 тысячами отказавшейся от него матери, его же потом растить, воспитывать надо. Между тем, по оценкам  детского “омбудсмена” Павла Астахова, сделанным еще в докризисном 2013 году, на одного ребенка в детдоме государство тратит от 54 до 97 тысяч рублей в месяц! Другие эксперты прямо называют цифру от 1 до 2 миллионов рублей в год.

То есть, 50 миллиардов рублей по расчетам Шерина надо смело умножать в 4-8 раз только за один год действия пока еще гипотетической программы “борьбы с абортом рублем”. А потом закладывать в бюджет дополнительно еще по столько же каждый последующий год. Так что за 5 лет нагрузка на бюджет возрастет на 1-2 триллиона в год минимум.

***

В то же время инициатива депутата от ЛДПР заслуживает внимания хотя бы воистину “революционной” попыткой реформировать сформировавшуюся века и тысячелетия систему, при которой общество стимулирует женщин к воспроизводству населения разве что красивыми словами и лозунгами, зато карает за малейшую попытку избежать “почетной материнской обязанности”, в упор не желая видеть, что беременность, роды — это не только “романтика материнства”, но и тяжелый, часто опасный для здоровья труд. По его итогам те женщины, которые “вовремя не позаботились” о богатом муже, собственной нормально оплачиваемой работе и т.д., чаще всего просто не имеют возможности для нормального не то что воспитания, но и просто средств, чтобы прокормить маленького человека.

Право, не считать же таковыми смехотворные 2718,34 руб. государственной так называемой “помощи”, которая ежемесячно выплачивается тем россиянкам, которые перед родами не удосужились устроиться на приличную работу. Это при том, что, повторюсь, в детских домах общие расходы на одного воспитанника не меньше 54 тысяч в месяц, да и попади он в “семейный детский дом”, приемные папа с мамой будут получать на него из бюджета не жалкие тысячи, а, как минимум, десятки тысяч.

Поэтому не удивительно, что свыше миллиона российских гражданок ежегодно делает аборт, не без основания считая, что чем 9 месяцев маяться токсикозом, отеками и прочими “прелестями” беременности, мучиться в родах, а потом отдавать, как-никак, родную кровиночку чужим людям, лучше пресечь это все “в зародыше”. В данном случае — в прямом смысле слова.

Конечно, государство, кроме вышеупомянутой минимальной помощи, финансирует еще и программу “материнского капитала”. Но она, опять же, касается только второго и последующих детей у женщин — первый ребенок все равно по философии этой программы, должен быть проблемой почти исключительно своих родителей.

***

Подход же Александра Шерина, в определенном смысле, напоминает таковой при “суррогатном материнстве”. Государству нужны новые граждане (и не только за счет мигрантов), вот оно и готово платить родившим их женщинам. Оттого в законопроекте есть и лично “коробящие” меня места — слишком уж попахивающие откровенной “куплей-продажей”. Как, например, ст. 3 п.4

Хорошенькое дело получается. Малообеспеченная (или даже просто сильно занятая) женщина решила посвятить 9 месяцев своей жизни на, в общем-то, малоприятный труд по беременности и родам, но если у нее родился мертвый ребенок, получается, “зря старались — оплата только по конечному результату”? Может, тогда и зарплату врачам станем платить только исключительно за радикально вылеченных пациентов? И учителям — только за идеально выученных детей? И даже полиции — только за раскрытые преступления, коих, увы, в целом не выше 50% от общего уровня. Да и политикам — только при условии выполнения ими всех своих предвыборных обещаний, в противном случае забирая при уходе из Думы всю полученную там зарплату.

Также довольно цинично (хоть и логично в рамках общей философии законопроекта) звучит пункт о том, что если женщина, отказавшаяся от аборта, после родов отказывается и от передачи ребенка в детдом, 250 тысяч ей не выплачиваются. С одной стороны, понятно: это делается во избежание злоупотреблений. Так ведь очень многие могут захотеть стать “отказницами” в расчете “срубить” с доверчивого государства четверть “лимона”, а потом преспокойно воспитывать свое чадо самостоятельно. С другой стороны, а что, вообще, плохого, в том, что женщина оставит себе свое дитя? В противном случае, какое-то стимулирование сиротства получается.

***

Вообще, как по мне, надо перестать заниматься крохоборством и переходить к радикальному решению проблемы рождаемости. Ну не те сейчас времена, когда Сталин со своими маршалами, по слухам, разрабатывал планы грандиозных наступлений Великой отечественной со словами: “С потерями считаться не будем — бабы еще нарожают”.

Не хотят уже рожать в прежних объемах. Тут уже не то что планировать многомиллионные потери в гипотетической не дай Бог войне сложно, а банальное подержание на минимуме остатков “солидарной” пенсионной системы не получается. Тем более, что всякие ее либеральные заменители, вроде “накопительных пенсионных фондов”, все явственнее “приказывают долго жить” —  причем, именно на “благословенном Западе” со все чаще практикуемыми там “отрицательными учетными ставками”.

С другой стороны, на том же Западе, пока чаще в виде “пилотных” проектов апробируется система “всеобщих минимальных выплат”. В Финляндии, например, всем без исключения гражданам уже выплачивают по 800 евро в месяц.

Разумеется, Россия пока не достигла уровня жизни “золотого миллиарда”, чтобы позволить себе такую практику в полной мере. Но ведь, наверное, и не обязательно выплачивать “минимум” абсолютно всем, включая, скажем, наркоманов, алкоголиков и бомжей? Тут как раз и можно было бы начать с тех, чей труд непосредственно является “инвестицией в будущее” — с женщин с детьми. Ассигнуя им на каждого воспитываемого ребенка — ну пусть, конечно, не 800 евро, но и не жалкие 2,5 тысячи рубликов в месяц. Малообеспеченные матери за счет этого смогут просто сносно жить, а нормально обеспеченные смогут жить еще лучше.

Да, для этого понадобятся немалые деньги. Но их можно взять за счет перераспределения налоговой базы, объяснив живущим в свое удовольствие мужчинам и женщинам, что приносимая ими экономическая польза — это конечно, хорошо, но когда они состарятся, только денег для их содержания будет маловато, необходима еще и “молодая смена” экономически активного населения. Да, в общем, непосредственно с налогами можно ничего и не делать — все равно большую часть российского бюджета наполняют “нефтедоходы”. Так что достаточно будет всего лишь перераспределить расходы — и структуру госпомощи.

Как бы там ни было, законопроект Александра Шерина важен уже тем, что хотя бы предлагает решение проблемы с абортами не репрессивными мерами, вроде их полного запрета или выведения из перечня услуг ОМС, а именно “пряником” экономического стимулирования. И хотя лично у меня нет особой уверенности в том, что документ дойдет хотя бы до “второго чтения”, хочется надеяться, что он как “первая ласточка” все же сможет когда-нибудь вызвать и настоящую “весну” со сменой отношения общества и государства к женщинам-матерям, залогу нашего будущего.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram