• Вход
  • Регистрация
аналитика
9 Апреля 2016, 19:40


За отказ от аборта заплатят?

1 519 0
За отказ от аборта заплатят? Фото: shutterstock.com

7 апреля депутат Госдумы от фракции ЛДПР Александр Шерин внес на рассмотрение законопроект “О дополнительной мере государственной поддержки беременных женщин в случае их добровольного отказа от совершения искусственного прерывания беременности (аборта)”

Согласно документу, предусматривается единовременная выплата в 250 тысяч рублей женщинам, решившим сделать аборт, но потом от него отказавшимся, родившим ребенка и отдавшим его для воспитания государству.

В “Пояснительной записке” к законопроекту автор указывает серьезное положение, сложившееся в сфере прерывания беременности. Да, 4 миллиона абортов в начале 90-х, к счастью, вспоминаются ныне, как кошмарный сон, но и сегодня этот показатель колеблется около миллиона. Собственно, в прошлом году он составил уже около полутора миллионов, что представляет довольно-таки угрожающую тенденцию.

К сожалению, большинство других статистических выкладок Александра Николаевича в очень большой мере “взяты от фонаря”. Так, например, он считает, что в случае принятия его предложения количество женщин, отказавшихся от аборта, не превысит 20% от нынешнего их среднестатистического количества. Интересно, откуда появилась эта цифра? Депутат пользовался данными заказанного им соцопроса, каких-то других исследований на этот счет? Если да, почему не указаны источники. А если никаких исследований не проводилось, то почему только 20%, а не 10 — или, вообще, 95?

Между тем, именно от этой цифры — в пятую часть из тех, кто идет на аборт, делаются и последующие расчеты: 50 миллиардов дополнительных государственных расходов на “антиабортную стимуляцию” рождаемости.

Впрочем, и этот последний показатель, мягко говоря, занижен в несколько раз, если не на порядок. Малютку же, спасенного от аборта, мало “компенсировать” 250 тысячами отказавшейся от него матери, его же потом растить, воспитывать надо. Между тем, по оценкам  детского “омбудсмена” Павла Астахова, сделанным еще в докризисном 2013 году, на одного ребенка в детдоме государство тратит от 54 до 97 тысяч рублей в месяц! Другие эксперты прямо называют цифру от 1 до 2 миллионов рублей в год.

То есть, 50 миллиардов рублей по расчетам Шерина надо смело умножать в 4-8 раз только за один год действия пока еще гипотетической программы “борьбы с абортом рублем”. А потом закладывать в бюджет дополнительно еще по столько же каждый последующий год. Так что за 5 лет нагрузка на бюджет возрастет на 1-2 триллиона в год минимум.

***

В то же время инициатива депутата от ЛДПР заслуживает внимания хотя бы воистину “революционной” попыткой реформировать сформировавшуюся века и тысячелетия систему, при которой общество стимулирует женщин к воспроизводству населения разве что красивыми словами и лозунгами, зато карает за малейшую попытку избежать “почетной материнской обязанности”, в упор не желая видеть, что беременность, роды — это не только “романтика материнства”, но и тяжелый, часто опасный для здоровья труд. По его итогам те женщины, которые “вовремя не позаботились” о богатом муже, собственной нормально оплачиваемой работе и т.д., чаще всего просто не имеют возможности для нормального не то что воспитания, но и просто средств, чтобы прокормить маленького человека.

Право, не считать же таковыми смехотворные 2718,34 руб. государственной так называемой “помощи”, которая ежемесячно выплачивается тем россиянкам, которые перед родами не удосужились устроиться на приличную работу. Это при том, что, повторюсь, в детских домах общие расходы на одного воспитанника не меньше 54 тысяч в месяц, да и попади он в “семейный детский дом”, приемные папа с мамой будут получать на него из бюджета не жалкие тысячи, а, как минимум, десятки тысяч.

Поэтому не удивительно, что свыше миллиона российских гражданок ежегодно делает аборт, не без основания считая, что чем 9 месяцев маяться токсикозом, отеками и прочими “прелестями” беременности, мучиться в родах, а потом отдавать, как-никак, родную кровиночку чужим людям, лучше пресечь это все “в зародыше”. В данном случае — в прямом смысле слова.

Конечно, государство, кроме вышеупомянутой минимальной помощи, финансирует еще и программу “материнского капитала”. Но она, опять же, касается только второго и последующих детей у женщин — первый ребенок все равно по философии этой программы, должен быть проблемой почти исключительно своих родителей.

***

Подход же Александра Шерина, в определенном смысле, напоминает таковой при “суррогатном материнстве”. Государству нужны новые граждане (и не только за счет мигрантов), вот оно и готово платить родившим их женщинам. Оттого в законопроекте есть и лично “коробящие” меня места — слишком уж попахивающие откровенной “куплей-продажей”. Как, например, ст. 3 п.4

“4. В случае окончания беременности без рождения ребенка выплата, предусмотренная ч. 1 настоящей статьи, не осуществляется.”

Хорошенькое дело получается. Малообеспеченная (или даже просто сильно занятая) женщина решила посвятить 9 месяцев своей жизни на, в общем-то, малоприятный труд по беременности и родам, но если у нее родился мертвый ребенок, получается, “зря старались — оплата только по конечному результату”? Может, тогда и зарплату врачам станем платить только исключительно за радикально вылеченных пациентов? И учителям — только за идеально выученных детей? И даже полиции — только за раскрытые преступления, коих, увы, в целом не выше 50% от общего уровня. Да и политикам — только при условии выполнения ими всех своих предвыборных обещаний, в противном случае забирая при уходе из Думы всю полученную там зарплату.

Также довольно цинично (хоть и логично в рамках общей философии законопроекта) звучит пункт о том, что если женщина, отказавшаяся от аборта, после родов отказывается и от передачи ребенка в детдом, 250 тысяч ей не выплачиваются. С одной стороны, понятно: это делается во избежание злоупотреблений. Так ведь очень многие могут захотеть стать “отказницами” в расчете “срубить” с доверчивого государства четверть “лимона”, а потом преспокойно воспитывать свое чадо самостоятельно. С другой стороны, а что, вообще, плохого, в том, что женщина оставит себе свое дитя? В противном случае, какое-то стимулирование сиротства получается.

***

Вообще, как по мне, надо перестать заниматься крохоборством и переходить к радикальному решению проблемы рождаемости. Ну не те сейчас времена, когда Сталин со своими маршалами, по слухам, разрабатывал планы грандиозных наступлений Великой отечественной со словами: “С потерями считаться не будем — бабы еще нарожают”.

Не хотят уже рожать в прежних объемах. Тут уже не то что планировать многомиллионные потери в гипотетической не дай Бог войне сложно, а банальное подержание на минимуме остатков “солидарной” пенсионной системы не получается. Тем более, что всякие ее либеральные заменители, вроде “накопительных пенсионных фондов”, все явственнее “приказывают долго жить” —  причем, именно на “благословенном Западе” со все чаще практикуемыми там “отрицательными учетными ставками”.

С другой стороны, на том же Западе, пока чаще в виде “пилотных” проектов апробируется система “всеобщих минимальных выплат”. В Финляндии, например, всем без исключения гражданам уже выплачивают по 800 евро в месяц.

Разумеется, Россия пока не достигла уровня жизни “золотого миллиарда”, чтобы позволить себе такую практику в полной мере. Но ведь, наверное, и не обязательно выплачивать “минимум” абсолютно всем, включая, скажем, наркоманов, алкоголиков и бомжей? Тут как раз и можно было бы начать с тех, чей труд непосредственно является “инвестицией в будущее” — с женщин с детьми. Ассигнуя им на каждого воспитываемого ребенка — ну пусть, конечно, не 800 евро, но и не жалкие 2,5 тысячи рубликов в месяц. Малообеспеченные матери за счет этого смогут просто сносно жить, а нормально обеспеченные смогут жить еще лучше.

Да, для этого понадобятся немалые деньги. Но их можно взять за счет перераспределения налоговой базы, объяснив живущим в свое удовольствие мужчинам и женщинам, что приносимая ими экономическая польза — это конечно, хорошо, но когда они состарятся, только денег для их содержания будет маловато, необходима еще и “молодая смена” экономически активного населения. Да, в общем, непосредственно с налогами можно ничего и не делать — все равно большую часть российского бюджета наполняют “нефтедоходы”. Так что достаточно будет всего лишь перераспределить расходы — и структуру госпомощи.

Как бы там ни было, законопроект Александра Шерина важен уже тем, что хотя бы предлагает решение проблемы с абортами не репрессивными мерами, вроде их полного запрета или выведения из перечня услуг ОМС, а именно “пряником” экономического стимулирования. И хотя лично у меня нет особой уверенности в том, что документ дойдет хотя бы до “второго чтения”, хочется надеяться, что он как “первая ласточка” все же сможет когда-нибудь вызвать и настоящую “весну” со сменой отношения общества и государства к женщинам-матерям, залогу нашего будущего.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Сергей Олорин
Какой-то идиотизм по всем азимутам... Статистика - это не подсчет количества! И число абортов само по себе - не проблема! Проблема в том, что люди не контролируют себя и не просчитывают последствий. Эту проблему не решить запретами. И если низкая рождаемость - проблема, то ее не решить ни запретами на аборты/презервативы, ни тем более пропагандой не трахаться до свадьбы, и платой за производство сирот тоже не решить. И надо, чтобы размножались лучшие, надо создавать условия для этого. Это не просто, тут работать надо, а не чушь предлагать!
Вот, например, предложение. Провести референдум, чтобы каждый гражданин высказался - за аборты он или против. Если против, пусть платит за содержание и воспитание граждан страны из сирот или матпомощь матери. Если за, пусть оплачивает стоимость абортов, деленную на всех кто за, включая самих клиенток, пропорционально годовому доходу. Такой налог на всех. И посмотрим. Можно сюда еще организации включить, вроде РПЦ.
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Какую-то ерунду г-н Шерин предложил. Необходимо полностью запретить аборты - только после этого может начать что-то меняться в лучшую сторону. Плюс активная пропаганда полноценных семей и счастливых браков. Чтобы не за "пряник" рожали, а осознанно и с пониманием всей ответственности. Рыба гниёт с головы, посему и выправлять ситуацию надо с голов, а не предлагая деньги, чтобы хоть как-нибудь подтолкнуть к родам женщин. Когда сами люди начнут иначе думать и представлять себе свои роли в семье, понимать ответственность, то и проблемы всевозможных "выплат", абортов, и проч. отпадут сами по себе. Крутые времена требуют крутых мер. Статистика, несмотря на всё её умение врать, всё-таки отражает плачевную ситуацию с абортами в нашей стране. Если авторы статьи считают, что полный запрет абортов - это "репрессивные меры", то это пусть это останется их личным мнением. Сила действия равна силе противодействия - и здесь физика вполне должна работать. Резюме: запретить
1
Аноним
Аноним
Россия, Астрахань
Ага. Мужикам это ответственности не прибавит, с них как с гуся вода, сделал дело и дальше побежал. А что б вырастить ребёнка нужно не только быть материально обеспеченной, но и отдать несколько лет жизни на чадо. Декретные пособия смешны и мест в детских садах не прибавляется. Женщины пойдут на подпольные аборты.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
"Кошка бросила котят - это Путин виноват". У нее мозгов нет. Может аборт делать, может бухать-рожать-бухать. Одним словом кошка, что с нее взять? Другое дело, если будущая мама - Человек... (урарау)
0
Аноним
Аноним
США
Религиозные фанатики такие.. В прочем о чем это я, в первую очередь нужно позаботиться о будущем своего чада, и если он будет голодать, будет постоянно болеть, видеть истощенную мать и жить почти в сарае-не это ли настоящая несправедливость и издевательство над будущим ребенка. Ответь фанатик со своей жатвой и другой чепухой. А боль и так избитой жизнью матери когда она осознанно поймет, что её решение родить привело к такому результату. Родилась женщина в бедной семье. Работала училась. Не пила и не курила-не когда было. Отец умер, за ним мать. Долги. Работа мыть посуду да полы, что бы выжить, платить по счетам и долгам. Учебу в институте бросить пришлось. 3 года прошло. Познакомилась. Думала любит. Забеременела. Бросил. Обманывал папаша - арестантом оказался.
Слышь фанатик, и че ей делать?
История вымышленная.
Есть слух, что Автор статьи курица. Как тебе автор? Ты свои слухи оставь у себя в ушах, а Сталина не трожь!
0
Мистер Y
Ты что тут расписал "аноним"?Реальность бывает куда страшней всякого вымысла.Причём здесь вообще Сталин?Я делаю однозначный вывод; те ,кто ратует за аборты- это человек без совести и чести.Все эти придумки ,оправдалки детоубийства и прочая слезливая хрень - из одного источника и этот источник-сатанизм.Наш народ бездумно,с попустительства прежних властей -либерастов,согласился с ,так называемыми, "центрами планирования семьи" и прочей западной мерзости.Да,наш народ,который всегда в массе своей задавал нравственную планку,стал материальное ставить на первое место.Но свято место не бывает пусто и отсюда все беды нашей Родины.Человек,наподобие Арбатовой и иже с ней,которые оправдывают аборты-моральные уроды.Враги народа- те из властей,кто навязывает нам духовное разложение.Незнаю-курица ли автор статьи или петух,но то,что у некоторых комментаторов куриные мозги-это точно.
0
Аноним
Аноним
Россия, Астрахань
Ты Андрей особь мужского пола, тебе не ведомо что такое беременность, адская боль родов, страх за ребёнка, бессонные ночи и прочие прелести материнства. А когда ещё оказываешься одна, без денег, без жилья с ребёнком на руках. Легко мужикам говорить. Лучше бы вы с себя начали, учили бы друг друга порядочности: не бросать беременных, не посылать жён на аборты, платить алименты на детей.
0
zorran biodred
"Ну не те сейчас времена, когда Сталин со своими маршалами, по слухам, разрабатывал планы грандиозных наступлений Великой отечественной со словами: “С потерями считаться не будем — бабы еще нарожают”." - этот, сознательно лживый и гнилой вброс перечеркивае всю статью. в топку, хорошую идею аффтар похоронил кривлянием, безграмотностью и плевком в историю страны. Аффтар убейся аб стену. Рожать для мучений в кап. концлагере? а вы детей спросили? аборт гуманнее вкалывания на новых бар.
1
Аноним
Аноним
Россия, Чебоксары
рождение ребенка должно быть приоритет номер один. карьеру потом еще можно сделать, и кстати многим женщинам рождение ребенка наоборот даже на пользу пошло так как после этого они перестали бухать, по клубам шлятся и спать с кем попало, а пошли работать чтобы обеспечить себя и ребенка. ну и государство должно помочь конечно же
1
Andrey Muysky
Вывод в 99% семей России не приходится 54 тысячи в месяц на ребенка, отсюда получается что мой ребенок обделен так как на него приходится всего 8 тысяч в месяц. Грустная арифметика.
0
Аноним
Аноним
Россия, Астрахань
Моему только 700 руб. и даже на работу не выйти, мест в садах нет и не будет.
0
Дмитрий Артамонов
Расстреливать за аборт надо! кто за?
1
Аноним
Аноним
Россия, Астрахань
Правильно, расстреливать надо, только не мать, а отца. Были бы порядочные мужики-не было бы очередей на аборт. А то навешают лапши девушке, наобещают свадеб, лишь бы соблазнить, а потом сбегают.
0
р.Б. Виктор
Думал что-то изменилось в оккупированной стране, первой легализовавшей сатанинский обряд жертвоприношения убийством матерями дитя в своей утробе.
Напрасно! [censored] - людоеды и рабовладельцы решили "оптимизировать" процесс.
Как пизнался Жириновский в 2012 году у Соловьёва - путинский режим имеет прибыль" от продажи проституток, детей и их органов Белому Хозяину.
А тут такой "инкубатор" да за счёт Русского народа.
Не надо, как в Сальвадоре и Гондурасе, концлагеря по выращиванию "органов" организовывать.
Всьёо "законно".
0
Дмитрий Артамонов
Комментарий удален
0
Дмитрий Артамонов
наслушался или понимаешь о чем разговор свой ведешь?
1
р.Б. Виктор
Дар разумения - Дар Духа Святаго.
И, да! Мне, что? Делать нечего?
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Аборты вообще надо запретить. Так как это убийство человека. И разрешать нужно аборт только по медицинским показаниям и по решению суда.
3
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Максим Федоров
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Великобритания
А выборы всё ближе ...........
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Константин
Хорошо, что дальше законопроекта такой дикий и некомпетентный бред не пойдет. А то радости было бы бомжихам, алкоголчкам и мигранткам. Государству же был только убыток, ему же после еще последствия [censored] мало родить ребенка, его нужно еще человеком сделать. Это очень большие вложения, как финансовые, так и временные, а еще, как бы, в ребенка душу нужно вкладывать. Сделать такое в условии детского дома может только святой человек, а таких, как всегда, по пальцам рук можно сосчитать.
А теперь вдумаемся, 1 миллион рублей в год на ребенка. Это больше чем годовой доход многих домохозяйств. В России очень много достойных семей, куда ребенка из детдома (без критических патологий) можно пристроить 3-4 ребенком. Особенно с такой финансовой поддержкой.
В общем, хватить лить слезки по сироткам и набивать карманы за их счет, это мерзко. Пора бы проблемой заняться.
0
latgalka
latgalkaС нами навсегда!200 комментариев
мало ли кто какой бред предложит - им не впервой.
Тут и впрямь наркоманки и алкоголички будут только так беременеть за деньги. Не хило так - за 9 месяцев 250 тыщ заработать ничего не делая. И получим на выходе кучу детдомовцев с букетом хроники.
Как вариант - полное обследование, чтоб доказать, что у эмбриона/матери нет никаких генетических и благоприобретённых несообразным образом жизни заболеваний (цель ведь - не просто абы какие дети, а трудоспособное и здоровое население страны в будущем), но тут уж у бюджета никаких денег не хватит.
0
Олег Максимов
Вот алкашня такому закону обрадуется !!!
Отказался от аборта , родил урода, и бухай на 250 тыс. А между делом, можно следующего дауна забацать.
Вот это житуха! Ни одна страна в мире, алкашам и наркоманам такого богатого содержания не предлагает.
3
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Hermes
HermesС нами навсегда!500 комментариев
Слишком много очевидных злоупотреблений для серьезного рассматривания этого законопроекта. Имхо лучше начинать с детской занятости. Чтобы разгрузить родителей, это конечно не даст эффекта здесь и сейчас и не будет красивых цифрок. Только вот это реально снизит нагрузку с родителей и позволит им с значительно меньшими затратами содержать большее количество детей.
0
Аноним
Аноним
Белоруссия
Читай: за отказ от убийства заплатят
-3
Борис Черников
1)мне одному показалось,что мамаши 2ух млн родившихся в 2015ом году малышей были бы не против получить дополнительно по 250 000 рублей,следовательно мамаши тех кто будет рожать после принятия данного закона будут отказываться от ребенка,требовать аборта,а потом "одумываться",если есть лишний трлн рублей в год,так давайте тратить его конкретно НА :детские сады,перинатальные центры,бесплатное лечение, поддержку малоимущих матерей и обеспечение их работой на дому как вариант..
3
Борис Черников
а для дураков ?
0
39регион Рябец Илья
ПодписываюсьПодКаждымСловом.
0
Борис Черников
аааа
0
Мистер Y
Вопрос поднят нужный.Почему мы не поймём никак- нельзя убивать своих детей. Кощунственно звучит- платить забеременевшей женщине деньги, чтобы она не убивала свой плод. До какого состояния мы дошли русские, хуже зверей .Нет никаких оправданий,ни мужу, ни жене, если происходит убийство нерожденного.Мы все повязаны кровью убитых младенцев- поголовно. Вся Россия по колено в детской крови и хочем, чтобы у нас текли молочные реки.Забудьте, со всех нас уже скоро спросится за невинные души .Единственное чем можно остановить этот конвейер смерти- законом о полном запрете абортов и статьей в УК РФ.Нас ничем уже не пронять,мы почти поголовно превратились в общество потребления и разврата.Именно поэтому нас всех ждёт Жатва.Пусть никто из нас не думает,что мы не заслужили бедность и бардак, беспредел чиновников и дорогую медицину. Мы воюем с собственным нерожденным коленом -и значит против нас самих будет развязана война.Кто и как послужит нам " египетскими казнями" знает только Небо.
1
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Мистер Y
" религиозно-моралистически бред?". Ваш тёзка зайцев спасал,а мы рассуждаем о младенцах "казнить нельзя помиловать",причём мамаша должна решать ,где ставить запятую по финансовому результату.Дед Мазай ,я не фанатик,я реалист.
0
Дед Мазай
Комментарий удален
1
Мистер Y
Слушайте, заячий спаситель.Что это Вас так напрягло?Что Вы так занервничали? Успокойтесь, лучше поучитесь правописанию и меньше " зависайте" на тех темах, где Вам не с руки вести спокойный разговор.
-2
Дед Мазай
Комментарий удален
1
Мистер Y
Согласен полностью!Возможно я с " надрывом " написал об этой проблеме, но я так считаю. Все эти аборты от бездуховности нашей и от пропаганды вседозволености ; разврат, западный кинематограф и прочее [censored] - им несть числа.Нужно оздоровление нации,которое начинается с семьи .Аборт- это убийство и рано или поздно это преступление даст свои последствия.Под " жатвой" я имел ввиду скорую войну всех против всех.Не нужно обладать семи пядями во лбу , чтобы не видеть и не слышать приближения катастрофы.Сам воздух пропитан ненавистью.Нравственное падение наше и дела ( аборты, безверие, в открытую навязываемый сатанизм и пр.) приближают развязку.И нам русским не нужно считать, что нас как-то минет сия чаша.Да, я уверен, Россия выстоит и наша История не окончена,но потери будут страшные.Достаточно оглянуться назад и понять, что так было всегда.Классика жанра- Фёдор Михайлович. Достаточно почитать " Бесы ".А за Ваш совет- спасибо, в Храм ходить надо.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров