• Вход
  • Регистрация
аналитика
17 Июля 2015, 15:15


Ответ Евгения Ющука на статью Ильи Белоуса

2 865 75
Ответ Евгения Ющука на статью Ильи Белоуса Фото: Reuters.com
Это очень большой материал. Он о том, что такое конкурентная разведка, как трагедия на Украине сказалась на профессиональных кругах, как терялись отношения с украинскими коллегами, как врал Илья Белоус, на что хотел 520 тысяч в месяц "бескорыстный патриот" и как "ПолитРаша" своими руками дала повод украинским пропагандистам поплясать на России, предварительно их еще и пропиарив. Ну и выводы, как я их вижу. Подумайте, прежде чем читать его, если ничего из вышеперечисленного вам не интересно. На "ПолитРаше" есть множество хороших и менее длинных материалов.

Введение

Уважаемые авторы ПолитРаши – реальные и потенциальные! Сначала позвольте рассказать вам немного юридического – а уже потом перейти к ответу на вопросы, поднятые в материале гражданина Белоуса – об Украине и Ющуке "Российский след Евромайдана".

Итак, примите, пожалуйста, к сведению, что «ПолитРаша», созданная усилиями уважаемого Руслана Осташко, а также топовых блогеров fritzmorgen и teh-nomad, является зарегистрированным СМИ.

Это значит, уважаемые коллеги, что всё, что вы тут напишете, подпадает под действие «Закона о СМИ».

А это, в свою очередь, значит, что вы как авторы текстов, публикуемых в СМИ, ОБЯЗАНЫ проверять информацию и несете ответственность в случае, если она недостоверна. Но это полбеды. Ответственность несет также Руслан Осташко и «ПолитРаша». Там есть нюансы, но в целом это так.

Поэтому, когда, например, гражданин Белоус пишет свои фантазии, выдавая их за факты, то и он, и ПолитРаша могут оказаться ответчиками по делу о клевете или размещении недостоверной порочащей информации.

Пока я не вижу смысла вести в суд Белоуса, но только по одной причине: величина он мелкая, делать из него мученика мне бы не хотелось, а его писанина вред причиняет скорее потенциальный, чем реальный.

Но эта ситуация может в любой момент измениться, а то, что он сделал, он уже сделал, и принципиальная возможность его судить – есть. И ему в таком случае уже будет не отвертеться.

Вот и получается, что один великовозрастный мальчик, не удавшийся как политик, пытаясь спасти себя, подставляет очень многих приличных людей, и ему плевать на это.

Я покажу ниже, почему именно подставляет – без вариантов, если состоится суд.

Я это вот к чему: постарайтесь ответственнее подходить к публикуемым материалам, думайте не только о себе, но и о тех, кто за свой счет и своими силами сделал этот ресурс.

А теперь перейду непосредственно к материалу Белоуса

Скажу честно: этот разбор материала мне напомнил первый вариант дипломной работы двоечника. Там тоже приходится править почти всё.

Это как в старом анекдоте, когда алкашу про анализ крови сказали: «А в вашем портвейне крови вообще не обнаружено».

Но раз уж я взялся за это разбор – придется делать. Поэтому для удобства чтения я поступил следующим образом: сначала кратко расскажу о том, чем занимается конкурентная разведка, потом – чем занимаюсь я в конкурентной разведке, а потом нудно и пространно (а что делать, если там что ни абзац – то ужас?) покажу, где Белоус «накосячил» и наврал, пытаясь обелить себя и в очередной раз предстать жертвой могущественных врагов, каковой он совершенно не является.

Что такое конкурентная разведка?

Государство (любое) ворует чужие секреты. В том числе секреты, охраняемые другим государством. Государство также пытается спрогнозировать будущее, заглянуть за горизонт текущих событий. Иногда государство пытается прояснить обстоятельства прошлого, обращаясь за информацией к тем, кто в курсе. А бывает, что государство изменяет информационное поле до нужных ему параметров, чтобы, например, способствовать революции – в том числе цветной.

Важный момент: этим занимается именно ГОСУДАРСТВЕННАЯ разведка, и никак иначе. Потому что при этом она прямо нарушает уголовный кодекс иностранного государства по тяжкой (а то и «расстрельной») статье «Шпионаж». Государственная разведка, как правило, регламентирована законом. В России это «Закон о внешней разведке».

Негосударственные структуры НЕ ИМЕЮТ ПРАВА нарушать Закон – ни у себя дома, ни за рубежом. Для того, чтобы разведка могла работать – она должна уметь находить, выделять из потока, анализировать, перепроверять, распространять информацию. Этим занимается не только она, но именно у разведки есть цельная система, которой можно обучиться системно, а не по наитию.

Таким обучением занимается государство, когда готовит специалистов силовых структур, в том числе и непосредственно разведки.

Переход разведки из государственного оборота в гражданский

В международной организации по конкурентной разведке SCIP принято считать, что первое современное подразделение Конкурентной разведки появилось в 1983 году в "Мотороле". Я пишу «принято считать», потому что элементы разведки применялись и раньше – вплоть со Средних веков. Но именно цельная система делает разведку разведкой, а не отдельные ее элементы. 

Так вот, "Моторола" организовала первое полноценное подразделение Конкурентной разведки. Для этого она пригласила отставного ЦРУшника Яна Херринга. Херринг объяснил то, что я написал выше: НЕЛЬЗЯ применять уголовно наказуемые методы в гражданском обороте, если только вы не делаете это по прямому указанию государственных органов.

И вот тогда впервые задались вопросом: а можно ли убрать уголовный компонент из методов разведки при сохранении результативности? Прикинули и пришли к выводу, что можно. Разумеется, по эффективности это будет совсем не то, что государственная разведка, но методы сбора, проверки, обработки и распространения информации востребованы и в бизнесе, и в политике, и в госуправлении.

Вот так и появилась конкурентная разведка, она же – Competitive Intelligence (судя по тексту Белоуса, он об этом словосочетании даже не подозревает). А не "шпионаж в бизнесе", как написал этот деятель, не знающий, что граница между "промышленным шпионажем" и "конкурентной разведкой" проходит как раз по уголовному кодексу.

Таким образом, конкурентная разведка – это перенесенные в гражданский оборот методы работы государственной разведки, но – без уголовно наказуемых элементов.

Роль Евгения Ющука в конкурентной разведке

Я освоил советские и российские подходы к разведке в гражданском обороте, а потом, благодаря знанию английского, освоил и западные. Я научил этим методам специалистов и продолжаю их учить. Коммерческие структуры – на платной основе, силовые – безвозмездно.

Далее, я написал ряд книг для бизнеса:

Фото: Книги Евгения Ющука для бизнеса
 

Почему они для бизнеса и никак иначе? А потому, что, как я уже говорил, силовые структуры получают образование в специальных учебных заведениях и по специальной литературе. А вот тем, кто в бизнесе работает, системно работу с информацией не преподают. Я исправил этот пробел.

Я создал первую в России магистратуру по конкурентной разведке, мы сделали уже два выпуска специалистов. Мы реально повышаем конкурентоспособность России, пока гражданин Белоус бегает с флагом и пишет в Фейсбук чушь про конкурентную разведку.

Вдумайтесь: нами на кафедре Мировой экономики УрГЭУ создана программа обучения продолжительностью 2,5 года по передовой для нашей страны специальности. Белоусу этого не понять, он сроду такими категориями, я думаю, не мыслил. А разумные люди – просто представьте, что такое сделать полноценную магистерскую программу, утвердить ее на уровне государства, согласовать и состыковать все внутренние моменты – и сделать два полноценных выпуска.

Кроме того, мы учим этим методам выходцев из силовых структур, которые пошли на работу в Службы Безопасности. Потому что, например, сотрудники полиции или таможни многого на государственной учебе и службе не получают. Их недостаточно качественно пока что учат работе с открытыми источниками информации. Именно наши наработки восполняют этот пробел.

Поэтому меня и зовут преподавать конкурентную разведку в том числе и в силовые структуры. Поэтому, пока Белоус вопил кричалки у Генконсульства, чтобы сделать удачное селфи и поиграть в патриота, мы готовили тех, кто умеет отслеживать ситуацию в тех же соцсетях и влиять на нее - в интересах России. Причем эффективность нашей работы признают даже наши оппоненты. Это только примитивные «путинслил» и «путинвведивойска» полагают, что мир черно-белый.

На самом деле, он сложный. В нем даже враги могут уважать профессионализм друг друга. Посмотрите, что сказал Киссинджер о Евгении Максимовиче Примакове, когда тот ушел из жизни. У Белоуса и ему подобных граждан, по идее, шаблоны должны были порваться.

Развитие и профессиональные объединения в конкурентной разведке

Специалистам для профессионального роста необходимо обмениваться приемами работы и подходами к ее выполнению. При этом секретными являются не приемы и методы, а конкретика. Точно так же, как принцип применения атомной бомбы не является секретом, а вот особенности построения системы обороны и нападения или же цели, на которые оружие направлено, – секретны.

Поэтому в 1985 году появилось Международное общество профессионалов конкурентной разведки SCIP. У нас тогда был СССР и никакой конкурентной разведки не было, потому что не было ни рынка, ни конкуренции.

Затем, после 1991 года, появился рынок, но конкуренции все равно не было. Если ты можешь купить министра – тебе не нужна конкурентная разведка. Поэтому в тот момент современные методы конкурентной разведки были востребованы только на выборах – потому что купить всех избирателей невозможно.

Однако к середине двухтысячных развился средний и крупный бизнес, российские компании стали испытывать давление со стороны зарубежных и конкурировать между собой внутри страны. Понадобилась система, способная на равных (а лучше – с превосходством) противостоять иностранным компаниям (не только западным, но и восточным).

Так конкурентная разведка вошла в повседневную жизнь России.

Одновременно развивался Интернет. Благодаря ему стало возможно организовать постоянно действующий «Круглый стол» - он был организован одним из лучших российских специалистов по конкурентной разведке Романом Ромачевым на интернет-форуме it2b.ru.

Спустя несколько лет выделился отдельный (т.е. не относящийся ни к какой конкретной компании) интернет-форум razved.info и образовалось Сообщество практиков конкурентной разведки (СПКР).

Этот форум и по сей день работает. Там есть раздел «Для начинающих» - можете ознакомиться с тематикой.

Украинские члены СПКР

Много лет на интернет-форумах по конкурентной разведке присутствовали люди с Украины: Александр Гладкий (это псевдоним, но его настоящее имя не является секретом, и он сам это осознаёт – судя по его интервью) и Дмитрий Золотухин (настоящее имя).

Александр Гладкий – бывший милиционер из Донецка. После увольнения работал много лет в Службе Безопасности различных коммерческих структур. До Майдана особо никакого национализма не проявлял. Сближение его с Ярошем произошло в момент выхода "Правого сектора" на Грушевского. Впрочем, до этого момента о Яроше вообще мало кто слышал.

Что важно: даже в тот момент Гладкий еще колебался в сторону России. Правда, очень своеобразно: он полагал, что у нас «имперские амбиции», но если мы готовы платить – то так и быть, нехай будут.

Окончательно он встал на сторону украинских националистов, когда началась «Русская весна» в Донбассе. Когда Гладкий был замечен в драке с пророссийски настроенными жителями Донбасса (это был период, когда еще не применялось огнестрельное оружие) – он покинул СПКР по инициативе организации.

Вести сводки от имени отряда «Тени» он начал в том же аккаунте, что и писал до войны – почему, собственно, и был легко опознан.

Несмотря на то, что Шарий сказки «Теней» разоблачал, лично я считаю, что недопустимо нормальному человеку активно участвовать в силовых акциях и смаковать кровь и убийства в Донбассе. То обстоятельство, что он дончанин и, строго говоря, у себя дома решает вопрос, как ему жить дальше, лично в моих глазах его не оправдывает. Личный друг Яроша – для меня это диагноз окончательный.

Подробно о Гладком написано вот тут: «Причастен ли Шурик Гладкий к убийству Мозгового?»

Дмитрий Золотухин – это второй украинский специалист, состоявший в СПКР. От Гладкого его отличает то существенное обстоятельство, что он в зоне АТО, насколько я могу судить по открытым источникам, не воевал. А значит, и крови на нем нет. Он занимается "противодействием российской пропаганде", что хоть и неприятно для России, но хотя бы по домам мирных жителей осколками не бьет.

Дмитрий Золотухин – бывший офицер Службы Внешней разведки Украины. После увольнения со службы занимался тематикой конкурентной разведки в бизнесе, насколько это было вообще возможно в условиях Украины с ее относительно небольшим, по сравнению с российским, рынком.

До войны был абсолютно адекватным человеком, в нашем представлении об адекватности. Лично для меня было удивительно узнать еще в момент, когда Янукович намеревался подписать ассоциацию с ЕС, что Дмитрий связывает будущее Украины с Евросоюзом и полагает, что у Украины там хорошее будущее. Для людей в погонах такая наивность, как правило, не свойственна, но Украина - особый, видимо, регион и в этом плане.

Соответственно, он поддержал Евромайдан. Правда, поддержал с точки зрения внутреннего убеждения в основном, как и большинство обывателей. Мне не приходилось видеть его в рядах какой-нибудь Самообороны Майдана, и в драках он, в отличие от Гладкого, замечен не был.

Отмечу, что долгое время Золотухин пытался объяснять нам, российским участникам СПКР, позицию украинской стороны. Понимания не находил, но искренне пытался.

Затем, по мере нарастания напряженности и проигрыша Украины по многим направлениям, он активно встал на сторону украинского правительства, был замечен в откровенной пропаганде. Одновременно, кстати, упрекал меня в том, что я занимаюсь пророссийской пропагандой – по его мнению, на платной основе. 

У украинских граждан периода 2014 года вообще было непонимание того, как можно интересоваться чем-то за пределами своей страны. Сейчас этого уже нет – их теперь интересует позиция далеких от Украины США и всякие Сирии, потому что их страна стала от этого зависеть. Но тогда многим на Украине казалось, что россияне, которые интересуются Украиной и занимают пророссийскую сторону – наемники, потому что смысла интересоваться политикой дальних стран нет.

В настоящее время в СПКР нет ни одного гражданина Украины. Контакты прекратились, хотя в поле зрения, благодаря Интернету, держать друг друга проблем не составляет. Сегодня вот контакт возобновился - что является еще одной несомненной "заслугой" "патриота" Белоуса, не думающего ни о чем, кроме себя.

Отдельно отмечу, что опус гражданина Белоуса де-факто активно пропиарил украинского пропагандиста Дмитрия Золотухина на федеральном российском ресурсе "ПолитРаша". Это к слову о том, что инициативный дурак способен наделать много поступков, которые вряд ли надо было делать.

Теперь Белоуса нам еще и в упрек ставят. И ведь логично ставят, что самое неприятное. Потому что под мантры «я за Путина» вот такие вот белоусы дискредитируют Россию и идут поперек тому, что этот самый Путин говорит:

Фото: Фейсбук Дмитрия Золотухина (Украина)

А хохот на Украине стоит по поводу белоусовского коллажа о том, как я, по версии Ильи Белоуса, умудрился на двухчасовом семинаре по маркетингу подготовить киевский Майдан… в 2011 году.

Я! Майдан в Киеве! В 2011 году! За три года до Майдана! Это какой-то сюрреализм. И ведь нашлось же на ПолитРаше несколько человек, которые это всерьез обсуждали! 

Вот этот коллаж, с некоторыми моими дополнениями по датам и их подтверждением:

Фото: Фейсбук Евгения Ющука


И ведь полно данных, на самом деле, о том, что там было. Вот, например, на киевском радио "Медиа Няня":

Фото: Радио "Медианяня", Киев


У меня вопрос: зачем нужен такой "аналитик", как Илья Белоус, если у него вот такой уровень и аналитики, и подтасовки, и вранья? Какой смысл читать такую "аналитику", если она отражает не реальность, а какие-то иллюзии или откровенную фальшивку, причем примитивную?

Сам Белоус, кстати, в 2011 году, когда я во время своего отпуска безвозмездно проводил семинар в Киеве для маркетологов, никаким патриотом не был, а катался с супругой чиновника мэрии Архипова на машинах Porsche, весело проводя время:


Да рассказывал, что его мечта – иметь полную линейку автомобилей Porsche, а вовсе не о судьбах Украины и хотя бы России размышлял:




Зачем Белоус написал свой текст?

А все очень просто. После того, как его похождения стали известны широкой публике (во многом благодаря моим наработкам), перед ним стали закрываться многие двери. Речь не о похождениях с чужой супругой, а вот об этом:

- Илья Белоус совершил действия, которые трактуются как попытка похитить 6 миллионов рублей, доказанная судебной экспертизой;

- Илья Белоус фактически работал номинальным владельцем бизнеса и руководителем ряда структур в бизнесе у крупного чиновника;

- Человек, поразительно похожий на Илью Белоуса без бороды, курит что-то, сильно напоминающее спайс;

- Агентство «Между строк» поймало Илью Белоуса на том, что он объявил своих гостей с Украины беженцами, собирал на них  деньги с патриотов, а потом облагал этих гостей арендной платой за проживание;

- Илья Белоус и его брат Юрий выдали в эфир откровенную фальшивку про губернатора Куйвашева, не заметив, что «шапка» документа, который они выложили, отличается по набору слов от того, что они выдавали за оригинал.

А когда Белоус попытался пролезть в пиарщики к мэру Нижнего Тагила Сергею Носову, ко мне обратились журналисты из Нижнего Тагила, которые и поймали в свое время Белоуса на афере с беженцами.

Я написал колонку этому изданию – под названием «Илья Белоус в качестве пиарщика мэра Носова: плюсы и минусы».

Судя по всему, материал Белоусу не понравился – и он в истерике начал писать глупости. Компромата на меня у него нет и не может быть – и ему пришлось выдумывать. После чего он попался на вранье. В итоге появился материал, который вы сейчас видите.

Как Илья Белоус просил 520 тысяч в месяц и еще 400 тысяч однократно – за патриотизм

Когда у Белоуса, что называется, «сорвало крышу» и он пошел на откровенный подлог в обсуждаемой здесь публикации, это надоело людям, наблюдающим за ситуацией, которых Белоус ранее также оболгал.

И тогда бывший прокурор Роман Мылицин, который занимает довольно заметное место в неформальной патриотической тусовке Екатеринбурга, просто обнародовал смету с «хотелками Белоуса за патриотизм»:

Фото: Фейсбук Романа Мылицына

Эти 520 тысяч в месяц, согласно данным, предоставленным тем же Романом Мылициным, на основании презентации, приложенной к смете в письме, Белоус планировал потратить вот так:



Фото: Фейсбук Романа Мылицына


Вот и весь «патриот» Белоус. 

Почему материал Белоуса - бред,  даже навскидку и без подробностей

Тем немногим гражданам, которые пару дней активно обсуждали опус Белоуса, хочу сказать следующее.

Вы, господа-товарищи-граждане, по сути, обсуждаете следующий тезис:

«Евгений Ющук в 2011 году, за три года до киевского Майдана, подготовил его на Украине в течение двухчасового мастер-класса по маркетингу и в ходе общения на интернет-форуме».

Вам не кажется, что при таком раскладе пора вызывать санитаров участникам обсуждения, а?

Если не кажется – я покажу, что у Вас получится, когда вы, следуя той же логике, узнаете еще немного о тех событиях 2011 года:

«Кроме того, в течение 4-дневного семинара на предприятии в Донецке Ющук подготовил создание ДНР. В тот же период Ющук посетил Крым рейсом Киев-Симферополь, откуда улетел в Москву».

Я правильно понимаю, граждане «обсуждуны», что в вашей картине мира Евгений Ющук еще и создание ДНР подготовил, и возвращение Крыма? Если уж продолжать вашу странную логику...

Я вам скажу, на кого похожи те, кто все это обсуждал. А потом покажу, как выглядел бы, с точки зрения аргументов, суд над гражданином Белоусом Ильей Борисовичем, если бы я туда пошел сейчас.

Или как он может выглядеть завтра, если я решу туда пойти.

Вот текст, который бы вас, несомненно, возбудил на вопли «Доколе!», «Куда смотрит ФСБ!», «Давайте накормим гадов отравленными пельменями!» (были тут такие комментаторы, ага):

«Крупный российский чиновник, близкий к кремлевскому кабинету, замечен в тесных контактах с руководством Украины, после которых были отведены войска ЛНР и ДНР. Как выяснилось, ранее он же перевел на Украину три миллиарда долларов, якобы по государственному контракту. Отечество в опасности! Национал-предатели уже в Кремле! Вот фотография с мероприятия – как видите, они сидят теплой компанией с натовскими лидерами и прекрасно ладят».

Фото: Фейсбук

Вот вы на кого похожи, граждане «караул-патриоты», в этой ситуации. И я покажу вам, почему это так.

Давайте сыграем по сценарию суда в плане аргументов. Как и положено в суде, будет нудно и подробно:

Ответчик (мы же не звери, сперва получим решение гражданского суда, а потом поговорим о наличии или отсутствии уголовно-правовой составляющей, как это сделала Анна Филатова в отношении мэра Екатеринбурга Ройзмана в деле о клевете).

Вот список претензий, которые предъявил в своем зажигательном тексте гражданин Белоус, и реальность:

1.  Белоус полагает, что нижнетагильский активист Егор Бычков – белоленточный и входит в команду губернатора Куйвашева;

Белоленточный – да, соглашусь. А вот насчет вхождения Бычкова в команду губернатора Куйвашева – не уверен. Во всяком случае, в Общественную палату Свердловской области по губернаторскому списку Бычков не прошел. А вот Сергей Колясников и Жанна Рябцева  – прошли.

2.  Авторы книги «Дезинформация и активные мероприятия в бизнесе» – профессионалы своего дела и обучали своих студентов, как проводить Евромайдан;

В доказательство этого тезиса приведена цитата из книги, изданной с моим соавторством в России в 2009 году, причем цитата относится к общим принципам распространения информации и ее влияния на людей. Обычная подтасовка фактов. Общие принципы – на то и общие, чтобы их применять к любым отношениям – хоть к Евромайдану, хоть к внутреннему пиару корпорации.

3.  Дмитрий Золотухин из Украины - "медиа-эксперт по информационной безопасности Евромайдана";

Мне не приходилось такого слышать. Насколько я помню, на Евромайдане вообще не было такого центра. Ссылок в доказательство этого тезиса я не увидел, так что это похоже более всего на фантазии гражданина Белоуса.

4.  Контроль над информационным пространством - это внедрение в СМИ информационных диверсантов и контроль того, чтобы не проникли другие. Обычно такими вопросами занимаются структуры так называемой «конкурентной разведки».

Это в чистом виде плод фантазии гражданина Белоуса, противоречащий и практике, и здравому смыслу.

5.  Структуры предлагают свои услуги под предлогом «кадрового фильтра», они тщательно изучают досье претендентов и отсеивают людей со своим мнением (особенно если они не очень любят олигархов) и не поддающихся влиянию;

Это также является абсолютной глупостью. Отсеять или не отсеять претендента на что-либо может только работодатель.
Предоставить ему информацию специалист конкурентной разведки может, но отсеять кого-либо – никогда.
Это противоречит основам работы разведки, с которым гражданин Белоус попросту не знаком.

Причем, предоставляя информацию, специалист конкурентной разведки сопроводит свои выводы фактурой. Оценка фактуры также на лице, принимающем решение, а не на специалисте КР.

6.  Екатерина Петрова из Екатеринбурга – белоленточный активист, поэтому если кто-то сказал, что она работает лучше активистов ОНФ – он плохой (потому что, вероятно, в картине мира гражданина Белоуса активисты ОНФ – идеальны. Видимо, даже если они наркоманы, мошенники или воры);

Простите, а кто виноват в том, что Петрова судится за отмены закупок, а активисты Свердловского ОНФ – не судятся, да еще и отчитываются тем, что отменили закупки, тогда как в реальности - не отменяли?

Это и есть проблема: идея ОНФ, придуманная Путиным, проигрывает активистам Навального в борьбе с коррупцией. И кто виноват? Ющук? Или все же активисты ОНФ, которые проваливают работу, порученную им? А как выглядит ситуация, когда Петрова говорит, что готова сотрудничать с ОНФ, а активисты ОНФ, оказывается, не готовы?

7.  Текст Белоуса: «Получается, что Общероссийский народный фронт - движение, лидером которого является Владимир Путин, по версии Евгения Ющука, - плохой, эффективных активистов там нет. А представительница пятой колонны – умничка. Вывод из этого очень простой – в составе ОНФ Ющук хочет патриотов заменить на "слуг Госдепа"»;

Нет. Получается не так. Получается, что ОНФ, который есть в России, конкретно в Свердловской области, управляется настолько неэффективно, что его активисты могут безнаказанно врать в публичных отчетах о своих достижениях, не отвечать на конкретные вопросы о своей работе и при этом еще хамить, когда их спрашивают о результатах их работы.

И у них хватает наглости все это прикрывать именем Путина. Я спросил московских руководителей проекта ОНФ (в частности, Александра Свинина), можно ли, на их взгляд, критиковать активистов этой организации. Оказалось, что да. И не просто можно, а нужно. И это логично. Потому что даже в кошмарном сне невозможно представить, чтобы Путин сказал: «Вы, Илюша, с девочками врите населению, врите руководству, а если будут критиковать – ссылайтесь, что так и надо, потому что я разрешил».

Кем заменить нерадивых деятелей? Я не знаю. В ОНФ есть руководство – пусть оно и думает. Лично я бы попытался отобрать у Навального кадры – потому что пока кадры Навального будут эффективнее, к большому сожалению, это пойдет в копилку Навальному, а не Путину. Ну и зачем это России? Зачем Навальному – как раз понятно.

8.  Ющук Евгений Леонидович - это так называемый профессор несуществующих наук - конкурентной разведки (здесь больше подходит слово агент). В данный момент он работает в Екатеринбурге, организуя чёрный пиар любого человека или организации, которые противодействуют коррупционной деятельности губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева, обслуживающего интересы американской мегакорпорации Renova;

Иск по клевете на этих строчках выигрывается влегкую. Потому что Ющук Евгений Леонидович – профессор кафедры Мировой экономики УрГЭУ, что проверяется очень просто:

Фото: Сайт УрГЭУ


Заказать черный пиар Ющуку – не получится, как минимум потому, что черный пиар – распространение недостоверной порочащей информации. А Ющук показывает в отношении Белоуса информацию правдивую и подкрепленную проверяемыми фактами. И если гражданин Белоус живет так, что правда о его жизни оказывается негативом – то пусть себе за это претензии и предъявляет.

Более того, Ющуку важно не то, какой риторикой Белоус прикрывает свое желание заработать, а то, что Белоус способен своим враньем дискредитировать патриотическое движение – что он активно и делает.

Ющук изложил это в материале на Интермониторе «Патриотическое движение в регионах России: угроза идет изнутри» от 11.03.2015 года. Для меня важно, кто намерен поуправлять моей жизнью – порядочный человек или нет. Хватит с нас мэра Ройзмана и белоленточного депутата Волкова.

9.   Настоящему патриоту трудно куда-либо попасть;

Судя по контексту, у Белоуса проблема попасть не «куда-либо», а во власть. Возможно, проблема в самом Белоусе. По крайней мере, Сергей Колясников – в Общественной палате Свердловской области, Максим Бердников – в Общественно-политическом совете. Жанна Рябцева – а Общественной палате Свердловской области. Это только навскидку.

В конце концов, люди, вон, даже политические партии сами делают. Иди и регистрируй, какие проблемы? Добивайся признания. А если все твои способности – желание получать 520 тыс. рублей в месяц и при этом лишь умение писать в Фейсбуке да флагом махать – то не факт, что ты кому-то интересен, но это твои проблемы.

Кто мешает Белоусу? Поговорку про плохого танцора все помнят?

Общественная палата, кстати, формируется из трех источников – списка губернатора, списка Заксобрания и общественных организаций. Если Белоус, в отличие от реальных патриотов, не смог попасть ни в один из этих списков – что ныть-то? Это ты не смог, а не кто-то – ну иди работать, видимо.

10.   История возникновения конкурентной разведки, изложенная Белоусом, настолько далека от реальности, что я это комментировать не буду. Я выше уже написал, как это было. Одного факта, что Белоус не понимает значения слова Intelligence достаточно, чтобы прекратить общение с ним по этой теме.

Впрочем, он даже в истории «плавает», несмотря на диплом историка – как показала его лекция в УрФУ. Если человек неспособен разобраться в своем собственном предмете – какой смысл слушать его глупости про чужой?

11.   2011 год;

Писанина Белоуса про 2011 год - это просто мрак. Тотальный. Начнем с того, что на мероприятии «Разведкэмп» я не был. Совсем не был, ни разу. Правда, не по идейным соображениям (а какие могли быть идейные соображения по отношению к Украине в 2011 году?), а просто некогда было.

Но чего стоят изыскания «аналитика» Белоуса, если он этого не увидел! Да, меня поставили в рекламу, так как я планировал там появиться. Да, первым – потому что я один из ведущих специалистов русскоязычных по этой теме. Но, кроме рекламы, есть ведь еще отчет о мероприятии.

Белоус этого не знал? А он, простите, вообще что-нибудь знает в таком случае?

В Интернете выложен документ с названием «Отчет о RazvedkaCamp #2: InfoWars». Какое еще надо название «аналитику» Белоусу? Ну вот, посмотрите сами, кто там был, и подумайте – кого мы читаем на "ПолитРаше" с «аналитическими» материалами при таком подходе к делу.

Фото: Сайт "Конкурентная разведка на Украине"

12.   Далее все фееричнее и фееричнее;

Потому что он процитировал часть… того отчета, в котором нет Ющука. Но претензии предъявил Ющуку. За материалы по бизнесу. Из Украины 2011 года… Мрак…

13.   Потом у Белоуса происходят все новые странности. Вот эту фразу я был вынужден разбирать, разыскивая информацию в интернете, потому что вообще не понял, к чему это относится и что отображает:

«В целом на баркемпе эта идея проходила одной из "красных нитей". Заключается она в том факте, что "если не ты формируешь информационное пространство вокруг себя, то кто-то сделает это за тебя"». 

Источник: Журнал «Комп&ньон», Киев, № 22, 2011г. «Непрофессионалы оставляют много следов в Интернете» Евгений Ющук. 

Полный состав спикеров ниже. Но почему же Ющук выделил в своей статье русофобов? Впрочем, наверняка и остальные приехали с этими же целями, как утверждает сам Ющук, данная тема превалировала. СПИКЕРЫ:  http://www.mytrainer.com.ua/article/29-oktyabrya-s-9-00-do-19-00-barkemp-po-konkurentnoj-razvedke.-razvedkacamp2-infowars »

Я не понял, о каких русофобах вообще говорит Белоус и о какой «моей статье». Это статья журналистки Аллы Христич, которая тогда никакой русофобкой точно не была.

Материал был опубликован в печатном журнале. Но главный редактор дал ее электронный вариант и разрешил его опубликовать. Мой в этой статье – комментарий по поводу общих принципов работы с информацией.

В общем это та часть потока сознания Белоуса, которая без словаря непонятна даже на русском языке. Вот сама статья: http://yushchuk.livejournal.com/296704.html

14.   Далее Белоус перечисляет биографии каких-то незнакомых мне людей – я в это даже вникать не буду, так как с ними не знаком, поэтому понятия не имею, что там правда, а что нет;

15.   Про Гладкого;

Я выше написал. Это действительно человек, который занялся силовым противостоянием пророссийским активистам. И он действительно приверженец идей Яроша. Был исключен из СПКР, его действия осудили, причем еще до начала боевых действий в Донбассе. Подробности – в начале материала.

16.   Белоус о тех, кто собрался на РазведКэмпе: «Все названные люди – политики. Рассказывать о том, что они собрались ради конкурентной разведки в бизнесе – бессмысленно. Бизнес – не основная их стезя»;

Это глупость. Глупость не только потому, что Белоус сам себе противоречит, подтверждая, что они все же работают в бизнесе, но и потому, что довоенная Украина 2011 года – это совсем не то же самое, что сейчас.

Впрочем, как я уже говорил, я не знаю этих людей, за исключением Дмитрия Золотухина и Ольги Лариной, о которых я написал в начале. Поэтому могу оценить только внутреннюю противоречивость текста Белоуса в этой части.

Дмитрий Золотухин и Ольга Ларина занимались точно только бизнесом, ни о чем другом я от них никогда не слышал. Ольга, к примеру, была SMM-специалистом с большим количеством подписчиков и рассказывала, как использовать соцсети для продвижения компаний. Откуда Белоус сделал свои выводы – мне неизвестно.

17.   Книга о дезинформации и активных мероприятиях в бизнесе действительно была написана мною в соавторстве с двумя отличными российскими специалистами;

Книга получилась отличной и на мой взгляд, и по мнению читателей. Известна она и в российских силовых структурах. Продается свободно и сейчас. Если гражданин Белоус полагает, что это ужасно – пусть попытается ее запретить официально. Уверен, что получит в ответ от государства документ о том, что он бредит.

18.   Далее Белоус задается вопросом, на что живет Ющук, если он в качестве профессора получает копейки.

Гражданин Белоус, объясняю Вам популярно: я занимаюсь бизнесом с 1992 года – когда Вам еще 10 лет было. И я умею делать прибыльный бизнес – в отличие от Вас. В настоящий момент я работаю директором собственной компании «Маркетинг рисков и возможностей» - весьма известной на своем рынке и имеющей контракты с крупными компаниями.

Вот виды деятельности, которыми мы занимаемся – они написаны у нас на сайте, и если бы Вы не придуривались и не подтасовывали факты, то и не задавались бы дурацкими вопросами:

******************

Услуги, которые вы можете заказать в компании Евгения Ющука ООО "Маркетинг рисков и возможностей":


Противодействие "Черному PR" в Интернете.
Полный комплекс мероприятий для тех, кто атакован в Интернете методами "Черного пиара".
Обучение персонала компании базовым методам противодействия на первых этапах информационной агрессии
;


Анализ конкурентов и Вашей компании (поиск поставщиков, лиц, принимающих решение по тем или иным вопросам, негатива и позитива о компании (в т.ч. "синдрома кухни"), ключевых проблем и путей их решения, сторонников и противников компании - по открытым источникам, с предоставлением аналитического отчета)


Мониторинг информации в Интернете. В том числе, мониторинг информации в блогах, социальных сетях и на Интернет-форумах;


Проведение Командно-штабных игр (War Games) для специалистов PR-подразделений и топ-менеджеров компаний. Цель Командно-штабной игры - выработка решений реагирования компании на кризисные ситуации в информационном пространстве;


Создание и ведение корпоративных блогов вашей компании. Это не продажи с помощью корпоративных блогов, а управление репутацией компании.
В том числе - организация противодействия СМИ, занимающимся корпоративным шантажом
;


Боевой блоггинг в интересах вашего предприятия.
Корректировка информационного поля в поисковых машинах до заданных параметров ("зачистка негативной информации в Интернете")
;

Работа в интересах вашего бизнеса в Интернет-форумах, социальных сетях и блогосфере.
Борьба с негативом и профилактика негатива в Интернет-форумах, социальных сетях и блогоосфере
;


Интернет-разведка по открытым источникам, в том числе и в Невидимом Интернете: сбор, анализ и выводы по информации, в контексте вашей задачи.
Сбор информации, определение информационных уязвимостей объекта и составление досье с практическими предложениями под конкретные задачи заказчика
;

Партизанский маркетинг и Разведтехнология "Активных мероприятий" в Интернете, в том числе в блогах, социальных сетях и на Интернет-форумах.
Вброс информации о новых продуктах на Интернет-форумы, в блоги и социальные сети.
Создание обсуждения продукта в блогах, на форумах и в социальных сетях, изменение эмоционального отношения к продукту в блогах, форумах и социальных сетях
;

Конкурентная разведка (экономическая разведка, бизнес-разведка).
Внедрение конкурентной разведки на вашем предприятии.
Обучение вашего персонала методам конкурентной разведки.

Конкурентная разведка на аутсорсинге в интересах вашего предприятия;

Помощь в защите чести, достоинства и деловой репутации в Интернете с использованием сочетания судебных и информационных методов.

Разработка и осуществление индивидуального плана мероприятий по судебной и информационной защите чести, достоинства и деловой репутации в Интернете. Работа с инцидентами по оскорблению и клевете в Интернете.


Мероприятия в Интернете в помощь компаниям, подвергшимся нападению рейдеров. А также в помощь антирейдерам и коллекторам. ВАЖНО: Предложения о сотрудничестве от рейдеров не рассматриваются.

А также мы предлагаем обучение тому, что перечислено выше, или предоставление вам этих услуг на аутсорсинге.

******************

То есть, гражданин Белоус на полном серьезе предъявляет мне претензии за то, что я умею организовать и сделать работоспособным бизнес в такой высокоинтеллектуальной сфере, как информационно-аналитическая работа, включая обучение этому? Это что вообще за глупости, и на какую публику они рассчитаны?

19.   Что там подарила или не подарила Вексельбергу Свердловская область – не буду комментировать, потому что не вникал. Белоус имеет свои собственные представления и о Вексельберге тоже, но кому интересно – сами пусть разбираются;

20.   Белоус, по сути, выдвинул тезис, что Ющук учился в Лондоне – поэтому он враг России;

Так вот, главное обучение Ющук прошел у одного из лучших специалистов государственной разведки Российской Федерации, о чем имеет документ государственного образца. Затем Ющук учился везде, где мог – забирая лучшее. В том числе и в Лондоне. Не знать этого Белоус не мог, потому что это написано там же, где и про Лондон.

Но самое главное – что потом Ющук это лучшее в современных технологиях работы с информацией привез из-за рубежа в Россию, адаптировал к нашим реалиям (без адаптации западные технологии в России, как правило, не работают, а без практического опыта невозможна адаптация) и помог внедрить эти технологии в спецслужбах и бизнесе. И бестолковый трёп псевдопатриота Белоуса, не понимающего, о чем он вообще говорит, образует при таком раскладе, пожалуй, и состав уголовно наказуемый – если, конечно, этим заняться.

Удивительно, как это мне Белоус еще не предъявил выступление на конференции по конкурентной разведке в Германии? Не дочитал до этого места? А я ж еще и в Риме выступал (продвигая Россию, но такими категориями "белоусы" ведь не мыслят).

Кстати, кто-нибудь слышал вопли Ильи Белоуса о мужике, который работал с информацией о стратегической отрасли России – нефтяной, на консалтинговую фирму Pricewaterhousecoopers со штаб-квартирой в Лондоне, а потом перешел в стратегическую российскую компанию «Газпром нефть»? Нет?

И не услышите – потому что это брат Ильи Белоуса Юрий Белоус. Причем это ничуть не помешало Белоусам обозвать Pricewaterhousecoopers каким-то очередным «врагом народа» на их собственном сайте. Такие вот честняги-имитаторы патриотизма.

И еще. Я не знаю, кем тут себя мнят некоторые граждане, рассказывающие контрразведке, как ей надо работать – было такое на "ПолитРаше" в комментариях. Зато я знаю, что у нас в стране все нормально с контрразведкой, которая, в отличие от людей, поучающих ее работать, реальных шпионов ловит. Не задумывались, герои комнатные? Ну попытайтесь задуматься – начиная с Белоуса.

Однако, если вы полагаете, что видите, как кто-то совершает поступки, напоминающие шпионаж – не в комментарии надо писать, а в ФСБ. Вот Белоус пусть этим и займется, если полагает, что есть основания. Заодно их изложит. Ему обязательно ответят.

21. И, наконец, вопрос Белоуса: «Как объяснить тесное взаимодействие Евгения Ющука с белоленточником Егором Бычковым?»

А он прекрасно знает как, на самом деле. Потому что сначала именно Бычков «засветил», как Белоус выдал гостей за беженцев и собрал на них деньги, а потом они семье Белоуса арендную плату платили. 

Бычков, как и Белоус, из Нижнего Тагила, и, видимо, город там не очень большой, информация просочилась. Естественно, мимо этого факта я пройти не мог.

Ну а сейчас Белоус так чудесно «пропиарил» мэра Нижнего Тагила Сергея Носова, что Бычков обратился ко мне как к «белоусологу» с просьбой рассказать, что может дать хорошего или плохого мэру Носову Белоус в качестве пиарщика. Я это и сделал – в материале «Илья Белоус в качестве пиарщика мэра Носова: плюсы и минусы». После чего последовал нервный срыв Ильи Белоуса и появился материал Белоуса на "ПолитРаше", который я так подробно разбирал – дабы каждый посмотрел и сделал свои выводы.

Эпилог

Я очень надеюсь, что "ПолитРаша" примет меры к тому, чтобы псевдоаналитика и бред не выходили на ее страницах. 

Потому что итогом становится не только ухудшение отношения читателей к ресурсу (а они уже вслух говорят, что разборки из Екатеринбурга их достали), но и, в данном конкретном случае, пиар пропагандистов из Украины на страницах федерального ресурса и обсуждение украинскими специалистами по пиару звериного оскала «рассово-чистого национал-патриотизма» (их термин) в России. 

Учитывая, что этот «рассово-чистый национал-патриот» (в терминах украинских пропагандистов) не служил в армии, не был в ополчении, но постоянно изображает из себя мачо, рассуждая в глубоком тылу России о том, что "мужики любят оружие" – нам практически неизбежно обеспечено обсуждение в Украине. И мы тут, на "ПолитРаше", из-за злоупотребления гражданином Белоусом доверием редакции, сделали это своими руками! Доказательно! Прогнозируемо! 

Тщательнее надо авторов сортировать, уважаемый Руслан. Я так думаю. И с учетом возможных последствий, особенно когда они заранее понятны, пусть и без подробностей - как было в данном случае.

Евгений Ющук,
Профессор УрГЭУ, эксперт по конкурентной разведке

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Инна Овчаренко
Оператор в интернет-магазин. Условия работы: время работы можно выбирать, трудоустройство по ТК РФ. Прием и обработка онлайн-заказов (по телефону и через сайт). 38 тыс.руб. в месяц. http://info-a.info/msn/vacancy.php
0
Андрей Беслик
Вот это анализ!
Не склонен гнобить кого-либо вообще и Белоуса в частности, но уровень ответа достоин восхищения.
Апплодирую стоя.
0
пскр110
пскр110С нами навсегда!50 комментариев
Даже не предполагал, что подходя к статье со слипающимися от усталости глазами, прочту её с таким увлечением... Уровень аналитики Ющука и Белоуса - как небоскрёб сравнить с рыбацкой хижиной. По моему скромному мнению, это шах и два мата с одеванием доски на уши...
5
syltanuna syltanuna
Комментарий удален
0
Vladislav Mikhailikov
Таки это разгром. Надеюсь полемика не перерастёт в дрязги или того хуже - в хохлосрач. Удачи автору.
11
Павел Кожевников
Результат 3х месячной работы судя по всем ссылкам. Стоит позавидовать выдержке автора- не портил праздник "незамутненным эльфам". И politrussia вне разбирательств - Будников вроде обосновал . От себя, Евгений, - спасибо. Ну а мы опять пойдем по формуле Красина -впереди толпы 9% идеалистов, неспособных к реализации идей, и 90% проходимцев, ищущих привилегий и пиара.
8
Евгений Ющук
>И politrussia вне разбирательств <
В данном случае - да. но только потому, что я не иду в суд. Будь на моем месте кто-то негативно настроенный - ПолитРаша попадает под раздачу. Я ниже показал почему. Потому что этот текст не предвыборный (который и относится к нередактируемым по закону) и не прямой эфир. Более того, это именно редактируемый текст . Отсюда и ответственность. Поэтому и надо аккуратнее относиться к подобным вещам.
4
lichocts
lichoctsС нами навсегда!200 комментариев
пошли разборки, хех) ну да в общем-то как-то пофик. о белоусе почти ничего не слышал, так вроде как блогер средней степени убогости, автор- про него тоже ничего не знаю. отдам должное, статья составлена грамотно( никаких личных оценок), правда несколько самопиар вроде как напрягает.
-3
Евгений Ющук
Уточню. Это не самопиар. Я показываю. что было вместо того, что показал оппонент. Не могу же я быть голословным.
5
Максим Поляков
Ребят, подруга недавно посоветовала одно средство, с помощью которого полностью изменил свою жизнь, теперь имею девушек больше чем только мог мечтать, и секс по 2-3 часа в любом возрасте. Эта штука и на женщин не слабо влияет, хочу посоветовать каждому. Я узнал из этого блога, так и заказываю - http://vurl.com/xko1n
0
jtomochka jtomochka
Комментарий удален
0
Кирилл Скрипкин
Евгений, отличная работа! Спасибо вам за чистку этого ресурса. От неё он только выиграет!
4
Hermes
HermesС нами навсегда!500 комментариев
Блин вы еще политрашу в Дом 2 превратите. Прочел половину остальное скипнул ибо нет сил просматривать чужое грязное белье.
-8
Евгений Ющук
>Блин вы еще политрашу в Дом 2 превратите. Прочел половину остальное скипнул ибо нет сил просматривать чужое грязное белье.<
Вы столь сентиментальны, что у Вас нет сил правде в глаза посмотреть, а я, по Вашему мнению, должен клевету о себе читать? Так не будет. И если редакция ПолитРаши не намерена проверять достоверность информации - значит будет "Дом-2", да хоть "Дом-10". Но не будет так, чтобы аферисты писали неправду, редакция ее бездумно размещала, а все это терпели. Есть Закон и его будут исполнять все, независимо от их желания.
А вопросу о том, что гражданин Белоус подставил и редакцию, и читателей, реализовывая свои амбиции и проявляя свою аферистскую сущность, оценку, на мой взгляд, давать необходимо. Да и знать, кто Вам пишет сказки под видом аналитики - наверное, тоже полезно. Я не думаю, что человек, неспособный нормально проанализировать простые факты, может анализировать сложные. Сказки писать - может, аналитику - нет.
12
Виктор Пастухов
Вы всё правильно делаете. Спасибо за труды.
А срач в комментах в духе Дома-2 - ну чтож, это жизнь. Не всем нравится то, что нравится вам или мне или ещё кому. Вот люди и выражаются...
8
Максим Федоров
Ребят, хочу рассказать как изменил свою жизнь с помощью одного средства, теперь у меня девушек больше чем только мог мечтать, и секс по пару часов, просто невероятно, уже не представляю как раньше жил. Подруга посоветовала, вот её блог, там и заказываю - http://vurl.com/xko1n
0
Евгений Ющук
Я ниже привел ссылки на "Закон о СМИ" специально для лентяев, которые сами не хотят его прочитать. Привел с единственной целью: цените и уважайте труд Главного редактора и коллектива ПолитРаши. И не подставляйте их как это делает Белоус. Потому что завтра вы нарветесь на кого-то, кто мечтает засудить ПолитРашу, в отличие от меня.
Раньше можно было не регистрироваться как СМИ и это помогало. Но после выхода так называемого "Закона о блогерах" эта лазейка закрылась. Что такое "Закон о блогерах" и почему это так - погуглите сами.
10
Сергей Будников
Резюмируя два своих нижележащих поста отвечаю как человек прочитавший закон "О средствах массововй информации":
1) В соответствии с статьей 42 закона "О средствах массовой информации" статьи размещенные на сайте "PolitRussia" являются авторским материалом охраняемым законом о защите интеллектуальной собственности и на этом основании не подлежат редактированию.
2)В соответствии с пунктом 5 статьи 57 закона "О средствах массовой информации" редакция за авторский материал ответственности не несет, хотя и обязана разместить ответ если задеты личные интересы стороннего лица.
3) И раз уж автор на изданный материал имеет полные права, значит именно он и несет ПОЛНУЮ ответственность.
4
Евгений Ющук
Не совсем так. Материалы ПолитРаши редактируются ею, а значит, она ответственность несет. Впрочем, это в данном случае вопрос скорее теоретический. Вот и хорошо, что так.
2
Евгений Ющук
>И раз уж автор на изданный материал имеет полные права, значит именно он и несет ПОЛНУЮ ответственность.<
Не значит. Точнее, не значит, что он один ее несет. Распространитель информации точно так же отвечает, за исключением случаев, прямо описанных в Законе. Вы это процитировали, кстати, но не увидели. Ст. 57 регламентирует освобождение от ответственности. Я Вам предлагал ее внимательно посмотреть: http://www.zakonrf.info/zakon-o-smi/57/
2
Евгений Ющук
Продолжение: Для незамутненных эльфов, живущих по понятиям и внутренему убеждению - показываю некоторые особенности работы СМИ - посмотрите, с учетом того, что на ПолитРаше тексты авторов перед выходом редактируются:
Статья 2. Средства массовой информации. Основные понятия
под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы;
***
под сетевым изданием понимается сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", зарегистрированный в качестве средства массовой информации в соответствии с настоящим Законом.
***под журналистом понимается лицо, занимающееся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации, связанное с ней трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по ее уполномочию;
7
Евгений Ющук
Продолжение: Для незамутненных эльфов, живущих по понятиям и внутренему убеждению - показываю некоторые особенности работы СМИ.
Статья 57. Освобождение от ответственности
Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо наносящих вред здоровью и (или) развитию детей, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста:
1) если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях;
2) если они получены от информационных агентств;
....и попробуйте тут найти основания для освобождения от ответственоссти за опусы белоусов http://www.zakonrf.info/zakon-o-smi/57/
8
Евгений Ющук
Продолжение: Для незамутненных эльфов, живущих по понятиям и внутренему убеждению - показываю некоторые особенности работы СМИ.
Статья 56. Возложение ответственности
[Закон "О СМИ"] [Глава VII] [Статья 56]
Учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.
*****
*****Статья 49. Обязанности журналистаЖурналист обязан:2) проверять достоверность сообщаемой им информации;7) ставить в известность главного редактора о возможных исках и предъявлении иных предусмотренных законом требований в связи с распространением подготовленного им сообщения или материала;Журналист несет также иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.
7
Сергей Будников
Вся проблема в том, что авторов размещающих свои статьи на ресурсе Вы пытаетесь привлечь к ответственности как журналистов, наивный Вы профессор... Для того чтобы человек был признан журналистом, он должен состоять в штате издания, иметь аккредитацию, получать зарплату. Статья 2 закона о средствах массовой информации:
"под журналистом понимается лицо, занимающееся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации, связанное с ней трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по ее уполномочию;
http://www.consultant.ru/popular/smi/42_1.html#p41
© КонсультантПлюс, 1992-2015"
-1
Евгений Ющук
>ля того чтобы человек был признан журналистом, он должен состоять в штате издания<
Не я смешной, а Вы не читаете Закон. ПолитРаша в полной мере ответственна за размещеные ею материалы клеветнического характера - в случае подачи иска.
"или иными договорными отношениями" - сами же процитировали. У белоусов с ПолитРашей переписки - вагон и маленькая тележка. Можно практически гарантировать, что там есть всё - включая и заказы тематических материалов. А что точно есть - редактирование материала перед выходом.
Так что можно политРашу привлекать. Автора - естественно, в первую очередь, но и вторая очередь там тоже есть.
Кроме того, почитайте внимательно условия освобождения редакции от ответственности - увидите, что это касается нередактируемых материалов (это, например, когда в прямом эфире матерятся). А тут они редактируемые. а раз редактируемые - то и ответственность есть.
2
Евгений Ющук
Для незамутненных эльфов, живущих по понятиям и внутреннему убеждению - показываю некоторые особенности работы СМИ.
Статья 46. Право на ответ
Гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации.
*****
*****
Статья 51. Недопустимость злоупотребления правами журналистаНе допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений...
7
Сергей Будников
Ну просмотрел я закон о средствах массовой информации... Никаких "открытий чудных" я там не нашел. Все пункты которые Вы привели относятся к журналисту, а как я понял Вы уже и так с ним в суде бодаетесь. Теперь про ответственность Главного редактора и издания:
Статья 57. Освобождение от ответственности
Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо наносящих вред здоровью и (или) развитию детей, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста:
......
5) если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом;
...http://www.consultant.ru/popular/smi/42_7.html
-2
Евгений Ющук
>если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом;<
Вот-вот. Не любое авторское произведение освобождает от ответственности, а именно нередактируемое, в соответствии с Законом. а по закону к таковым относятся предвыборные тексты. в данном случае текст предвыборный? Нет. Может быть, прямой эфир? Тоже нет. Это редактируемый текст. Вот и ответственность.
2
Сергей Будников
Скажу честно, ваши бодания между собой вообще не интересны. Что статья Белоуса к политике не имеет отношения, что ответ Ющука, поэтому им обоим действительно нет места на "PolitRussia". Единственное что мне не понравилось в этой статье, это то что автор ее начал сразу с угроз. Белоус не является штатным корреспондентом издания, и поэтому с порога заявлять об ответственности за размещаемые материалы - это просто жлобское хамство, как гопота со своими "за базар ответишь!" . На сайте нет цензуры, здесь выкладываются разные материалы, зачастую с гораздо более сомнительной информацией, те же либералы например вообще туфту гонят, и что, теперь Руслан Осташко за них должен в суде отвечать что ли? Вам предоставили право оправдаться, и этим показали не предвзятый честный взгляд на вещи, а Вы с порога хозяевам нахамили, а еще профессор....
-6
Евгений Ющук
> Единственное что мне не понравилось в этой статье, это то что автор ее начал сразу с угроз. Белоус не является штатным корреспондентом издания, и поэтому с порога заявлять об ответственности за размещаемые материалы - это просто жлобское хамство, как гопота со своими "за базар ответишь!"<
А Вы не подменяйте Закон чувством внутреннего убеждения, а возьмите, да прочитайте Закон. Судя по всему, Вам предстоят удивительные открытия.
7
Евгений Ющук
>Вам предоставили право оправдаться, и этим показали не предвзятый честный взгляд на вещи&<
И тоже прочитайте Закон - статью 46 Закона о СМИ. Там увидите, могли ли мне не предоставить право на ответ. Я подчеркиваю: право на ответ, а не оправдания.
Мне не в чем оправдываться. Я работаю и показываю результаты своей работы. А если говорю о негативе - то подтверждаю его фактами, а не домыслами.
И я не хамил хозяевам, а изначально сказал, что прошу право на ответ. Ознакомьтесь со ст.46 и внимательно посмотрите - могли ли мне отказать.
Хотя Вы правы в том, что ПолитРаша - честный ресурс. Но я и на нечестных право на ответ размещаю - потому что СМИ в этом не могут отказать.
Однако все это не отменяет того факта, что ПолитРаша разместила клевету, пренебрегая обязанностью проверить достоверность материала - если встать на точку зрения Закона и забыть, что я к ПолитРаше отношусь более, чем хорошо.
8
Евгений Ющук
>здесь выкладываются разные материалы, зачастую с гораздо более сомнительной информацией, те же либералы например вообще туфту гонят, и что, теперь Руслан Осташко за них должен в суде отвечать что ли?<
Если будет обращение в суд - да, должен. Вот по этой причине: "Сетевое издание общественно-политический журнал "POLITRUSSIA". Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство ЭЛ № ФС 77 – 61563."
Странно, что Вы с первого раза это не поняли -я, вроде, ясно написал. В том числе написал и о том, почему я не хочу обращаться в суд. Во всяком случае, пока.
Я тоже Главный редактор СМИ и тоже отвечаю за публикации на своем ресурсе. Закон един для всех.
7
Вадим Смирнов
Я в этой ситуации однозначно на стороне Ильи Белоуса. Его лучшие труды намного грндиознее и по масштабности мышления и по научности изложения. Да и искренности в нем намного больше. У автора же данной статьи, как неплохой психолог, вижу лишь клубок психических отклонений, начиная от нарциссизма и заканчивая маниакальным синдромом. Это лично мое мнение. У кого-то, может быть, другое.
-13
Евгений Ющук
Я правильно понял,что Вы считаете искренностью выдать гостей за беженцев и собрать на них с патриотов деньги? Какие у нас интересные психологи.
9
Вадим Смирнов
Я там вообще ничего особенного и предосудительного не увидел. Вместо этого я увидел вот это: Маниакально-параноидный вариант (маниакальный синдром с появлением бредовых идей отношения и преследования). Бредовый вариант - в структуре маниакального синдрома центральное место занимает стойкий бред величия, собственной положительной исключительности. При маниакальном синдроме бредовые идеи лишены нелепости и фантастичности, обладают логичной последовательностью, их содержание чаще связано с профессиональной деятельностью. Так это со стороны смотрится. Причем для любого профессионального психолога.
-10
Никита Косицын
Снимаю порчу по фотографии...
К чему этот диагноз?Тут фактами оперируют,но некоторых личностей так изрядно кренит в такие дебри,что уже не по себе становится.
4
Евгений Ющук
>Снимаю порчу по фотографии...
К чему этот диагноз?Тут фактами оперируют,но некоторых личностей так изрядно кренит в такие дебри,что уже не по себе становится.<
Я думаю, это Юрий Борисович пытается в очередной раз брата защитить.
7
Вадим Смирнов
А во сне к Вам Белоусы не приходят еще? Откройте кафедру белоусологии, выпустите два выпуска белоусологов, станьте ее профессором и требуйте в сети, чтобы Вам за это пели дифирамбы. Впрочем, Вы сами хозяин своей судьбы. Это Ваше решение, чему посвящать свою жизнь - наговорам и нелепым маниакальным преследованиям или серьезным делам. Пока Ваши дела никак не сочетается с рассказом, что Вы очень нужная для общества личность.
-8
Евгений Ющук
Нет, Вы знаете, я вашего родственника исключительно в свободное время препарирую. Результат - вот он. Ну что поделать, если я не люблю мошенников, особенно наглых.
3
Евгений Ющук
Посмотрите, что комментировал этот бот, и Вам все станет понятно. http://politrussia.com/user7235/
9
Никита Косицын
Прелестно,в статье Белоуса у него нажим на показной патриотизм(очень показной),в этой он уже в амплуа психолога пытается усомниться в душевном состоянии автора.Стиль Белоуса-никакой конкретики,голословные суждения,навешивание ярлыков.
Удивляюсь я вашей выдержке.
9
Евгений Ющук
>Удивляюсь я вашей выдержке.<
Я никогда не возражаю, если оппонент решает сам себя закопать. еще и лопату подам. :)
7
Евгений Ющук
>Я там вообще ничего особенного и предосудительного не увидел.<
Да-да, Вас это характеризует как прекрасного, честного бота.
Ну, подумаешь, аферист прикидывается патриотом, публично рассуждает, что "патриотизм - это бескорыстно и когда глаза горят", а непублично хочет полмиллиона рублей в месяц за писанину в Фейсбуке и махание флагом. Конечно же, ничего предусудительного. Просто совершенно.
7
Игорь Александрович
Вот у вас у тут разборки)))
8
Евгений Ющук
Ну а что делать? Аферист решил пойти во власть. Он фотогеничен и убедителен. Люди повелись на это. Потом стало выясняться,что гражданин лжив и совершенно не бескорыстен. Когда это показали - он решил меня оболгать. И попался на лжи. Ну, вот результат.
9
Кирилл Скрипкин
Евгений, как преподаватель могу оценить масштаб вами сделанного. Запустить магистратуру, да еще по принципиально новой специальности - это адова работа. Сам проходил в варианте lite, создавал магистратуру в корпоративном университете. Так что, на правах коллеги, позволю себе выразить вам свое уважение и восхищение, и пожелать вам удачи. А что касается Белоусов разных - собака лает, а караван идет. Держитесь!
6
Евгений Ющук
Спасибо! Это действительно масштабная задача была. Мы больше года это делали, пока смогли все выполнить и начать набор магистрантов.
8
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров