• Вход
  • Регистрация
аналитика
14 Ноября, 11:55


Памятка начинающему политическому аналитику

2 317 0
Памятка начинающему политическому аналитику Фото: www.shutterstock.com

Основные моменты власти, которые имеет смысл держать в голове при оценке событий практически в любой стране.

1. Опора на народную любовь полезна, но надо помнить, что любовь народа может меняться на ненависть очень быстро (из относительно давних примеров – взлет и падение Ельцина, из недавних – динамика отношения к Поклонской);

2. Холодильник выигрывает у телевизора всегда;

3. Телевизор может выигрывать у холодильника на коротких дистанциях (с горизонтом до нескольких лет) при опоре на базовые чувства народа, но вдолгую - смотрите пункт 2;

4. Если холодильник выиграет у телевизора - смотрите пункт 1 и вспоминайте сначала Ельцина в конце 80-х, а потом 90-е.

5. Власть – это кадры и деньги. Если ты распоряжаешься деньгами и расставляешь (то есть назначаешь на должности и снимаешь с должностей) людей – у тебя есть власть. И наоборот. Как называется при этом должность - никакого значения не имеет;

6. Если ты имеешь формальную власть в стране, но не имеешь достаточно многочисленной вооруженной группы людей, подконтрольных лично тебе, ты можешь лишиться власти в любой момент, в ходе госпереворота (спросите у Эрдогана – он подтвердит);

7. Чтобы избежать госпереворота, необходимо поддерживать острую конкуренцию между силовыми структурами, желательно - до состояния, близкого к ненависти. Тогда они присмотрят друг за другом, постараются поймать оппонента на промахах и немедленно доложить о нем. А сговор между ними будет исключен;

8. Согласно пунктам 1 и 6, необходимо опираться на стабильные и влиятельные группы внутри собственной страны. Это могут быть силовики, чиновники, крупные предприниматели или кто-то еще, но это должны быть именно влиятельные и достаточно четко очерченные по интересам группы с постоянными интересами;

9. СМИ и деятели культуры должны быть лояльны к власти. Учитывая особенности деятельности этих групп влияния, СМИ лучше купить, а с деятелями культуры дружить. Если этого не делать - будут пакостить исподтишка, причем очень талантливо и виртуозно (примеры есть из истории СССР - много).

Примерно так. Список неполный, просто навскидку.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
GennDALF
GennDALFС нами навсегда!50 комментариев
Кгхм.. Евгений, поясните – я что-то в толк не возьму – аналитика здесь причём?
То, что Вы написали, с грехом пополам сойдёт за "памятку будущему руководителю", что, впрочем, тоже оспариваемо.
Но для анализа политической обстановки – в микро- ли в макро- ли масштабе – этот список не то что не полон, он катастрофически узок. Я бы назвал это догматизированной выжимкой из философии власти – только аналитикам это едва ли пригодится в работе. Историкам разве что...
2
Евгений Ющук
При том, что "начинающему" - ключевое слово. Для интерпретации и прогнозов нужно понимать основные принципы работы изучаемого объекта.
0
GennDALF
GennDALFС нами навсегда!50 комментариев
Как раз для начинающих-то такой список и является наиболее пагубным.
Возможно вы не вкладывали такой смысл, но мне в этом вашем материале видится попытка нарисовать чёрно-белый мир, биполярность – называть можно как угодно, но, так или иначе, это максимизация, сознательное утрирование явлений и процессов до каких-то крайних состояний.
Лично я к такому подходу отношусь весьма негативно. Именно в нём я вижу первый шаг в деградации аналитических способностей как таковых, причём как в массах, так и у отдельных индивидуумов. Именно поэтому мне крайне удивительно, что вы это называете "памяткой начинающему аналитику". Если угодно, жанрово этот материал куда ближе к агит-пропу.
0
Евгений Ющук
Значит, примем как данность, что мы расходимся с Вами по этому вопросу. Правда я видел немало начинающих аналитиков, а видели ли их Вы - мне неизвестно, но это и неважно.
Могу дать Вам совет: в правом верхнем углу на этом сайте есть кнопка, с помощью которой можно предложить материал. Вэлкам. Пишите свой вариант и предлагайте.
А я написал так, как считаю нужным.
0
GennDALF
GennDALFС нами навсегда!50 комментариев
Я не профессиональный аналитик. Во всяком случае не зарабатываю этим.
Спасибо за совет, однако, это лишнее. Я не считаю себя вправе выдавать сырые материалы. А на доводку их до ума уйдёт слишком много времени.
А вот почему вы оправдываетесь – мне понять сложно. Трудно усомниться в том, что вы выложили здесь этот материал, т.к. по своим причинам сочли это нужным. Да и в том, что будучи преподавателем в СИНХе вы видели немало студентов, тоже сомневаться не приходится. Зачем говорить об очевидном?
Повторюсь, меня значительно больше беспокоит сам этот подход (преимущественно как раз из-за вашей преподавательской деятельности).
По сути я именно об этом спрашивал в самом начале. Может быть всё-таки разъясните – каким образом сведение потребностей социума практически к физиологическим, а также сведение схемы власти к бинарной: либо она есть либо нет –, способствует лучшей интерпретации процессов и более точной экстраполяции на прогностических кривых?
0
Евгений Ющук
Не считаете себя вправе выдавать сырые материалы - выдайте несырые. Не можете и этого - что тогда Вы ко мне с советами лезете?
-1
Евгений Ющук
///Да и в том, что будучи преподавателем в СИНХе вы видели немало студентов, тоже сомневаться не приходится. Зачем говорить об очевидном?///
Я в УрГЭУ со студентами не работаю. Я веду магистратуру и готовлю аналитиков из люде, которые уже имеют жизненный опыт. Так вот, мне неинтересно, что беспокоит Вас, потому что Ваше спокойствие моим приоритетом не является.
Я знаю, какие моменты надо акцентировать и акцентирую их. В ваших советах по этому поводу я не нуждаюсь абсолютно, тем более, что Вы сами сказали, что не в состоянии сделать лучше, чем сделал я. Сосредоточьтесь на создании собственного материала - пользы, я думаю, будет больше. Если хотите. Не хотите - не надо.
Вот и всё.
0
GennDALF
GennDALFС нами навсегда!50 комментариев
Прошу прощения?
Кажется, это вы мне что-то там советовали, а не я вам.
Вы бы поумерили агрессию в мой адрес, буду признателен.
Я пытаюсь вести вежливую и аргументированную дискуссию на полях вашего же материала. Вы против?
Мои способность и желание опубликовать какой бы то ни было материал к существу обсуждения никакого, вообще-то, отношения не имеют.
Мы установили несовпадение взглядов. Замечательно. Я свой аргументировал и попросил того же от вас. Где здесь состав преступления? Что вы мне, собственно, вменяете в вину и на каком основании? Последний вопрос о мотивах вашей расстановки акцентов остаётся в силе - вы по этому поводу так ничего и не сказали.
0
Александр ДаДаДа
а советские люди строили коммунизм, верили в светлое будущее, жертвовали временем, здоровьем и жизнью для общественного блага, испытывали чувство долга, патриотизма и социальной ответственности...
может все-таки список автора - для конкретных координат либерально-рыночной (т.е. алко-нарко-сексо-медиазависимой) парадигмы поклонения золотому тельцу?
3
Евгений Ющук
Советские люди в 1991 году и сделали буржуазную революцию. И капитализм в дальнейшем тоже не пришельцы с других планет строили.
А КПСС пыталась заботиться о росте благосостояния - это как раз и есть "холодильник". Который к 1991 году выиграл у "телевизора".
Так что нет - это именно универсальное, общечеловеческое.
0
NIL
NILС нами навсегда!3000 комментариев
Евгений, я с большим удовольствием читаю в facebook анекдоты, приколы демативаторы и т.д. написанные Вами. И вот о чем подумал. Скорее всего народ начал уставать от всех этих политических передряг, ему хочется просто жить нормально. Шутить как раньше и не вникать в суть геополитики.
А на счет "холодильника" и "Телевизора" точно подмечено!
0
Евгений Ющук
Кто-то устал, кто-то нет. Это индивидуально, на мой взгляд.
0
NIL
NILС нами навсегда!3000 комментариев
Согласен!
0
Red OctoBEAR
Red OctoBEARС нами навсегда!100 комментариев
Можно добавить еще пункт про "Духовные скрепы" - для некоторых действует лучше холодильника с телевизором вместе взятых Достаточно просто произносить почаще.
1
Евгений Ющук
Это вариант "телевизора"
2
Jack Swallows
Не стоит забывать и еще один фактор, объединяющий народные массы: "образ врага" и "козлы отпущения". Частенько это помогает и получше пунктов 1 и 2.
2
Евгений Ющук
На чем объединить народные массы - это технический вопрос. Лучше всего их объединяет холодильник. Остальное изложено в п.3.
3
Пневмобубен Фунциклический
Можно обойтись одним пунктом
Есть царь. У царя есть дубинка. Кругом враги. Мыфсехпабидим.
-9
Владимир Александрович
Вы про Великобританию? Там королева, а не царь. Вы ошиблись.
Можно обойтись и одним пунктом. А можно и одной извилиной с кастрюлей на голове.
2
Пневмобубен Фунциклический
Вижу, ты так с рождения обходишься.
-6
Владимир Александрович
Меня с детства учили обходится достойно с блаженными. Они не виноваты что природа ума не дала.
5
Иван Красков
Владимир Александрович, вот как раз вовремя эту истину напомнил.
Хотя с блаженными, как ни странно, каждый в миру поступает по-своему, т.е."в силу своей распущенности". Некоторые из "каждых" иногда потом сожалеют, что круто поступил с придурком, а некоторые продолжают третировать их, придурков, наслаждаясь хоть такой властью...
Но это же ведь все и н д и в и д у у м ы! Не массы, не социум, не слои! Почему о них нет сегодня так называемой "аналитики"? Может потому, что рыночная экономика (рынок!) и вождей народных "отсеивает", "выращивает", "ведет", а потом и "банкротит"? Дескать, рынок все сам сделает.
Но с другой стороны, все же ведь они, массы, "делают" королей! Государственных лидеров! И в немалой степени в том числе и ВВП!
Поэтому я присоединяюсь к Александру ДаДаДа•
"... а советские люди строили коммунизм, верили в светлое будущее, жертвовали временем, здоровьем и жизнью для обществен
0
Евгений Ющук
///Но это же ведь все и н д и в и д у у м ы! Не массы, не социум, не слои! Почему о них нет сегодня так называемой "аналитики"?//
Потому, что при работе с большими группами населения индивидуальность в расчет не принимается. И не должна приниматься. Этим занимаются психологи.
0
Евгений Ющук
///Поэтому я присоединяюсь к Александру ДаДаДа•
"... а советские люди строили коммунизм, верили в светлое будущее, жертвовали временем, здоровьем и жизнью для обществен///
Да. Строили. Коммунизм, который обанкротился во всем мире (а не только в СССР), т.к. оказался неисполнимой сказкой.
Причины этого изучаются, выводы делаются. Людей можно разве что пожалеть. Впрочем, еще больше можно пожалеть тех, кто был уничтожен, чтобы не мешал оболванивать верящих и строящих. Их просто убили.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров