• Вход
  • Регистрация
аналитика
29 Марта 2016, 23:23


Личное мнение: На какую пенсию могут рассчитывать россияне?

2 027 80
Личное мнение: На какую пенсию могут рассчитывать россияне? Фото: Politrussia.com

Один из самых животрепещущих вопросов для россиян – что же будет происходить с их пенсиями в 2016 году. Экономические прогнозы все еще далеки от радостных. В компаниях и государственных структурах проходят массовые сокращения, урезание зарплат и премий – что уж говорить о неработающих пенсионерах? В феврале этого года пенсии для неработающих пенсионеров уже были индексированы на 4%, что ниже фактического уровня инфляции. В среднем размер повышения составил 504 рубля. В то же время в индексации было отказано тем пенсионерам, которые продолжают работать на официальной основе.

Позиция властей относительно будущего пенсионной системы выражена достаточно размыто. По этому вопросу происходит конфронтация двух ведомств. С одной стороны, заместитель директора департамента пенсионного обеспечения Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Дмитрий Беловалов в ходе Российского пенсионного конгресса заявил, что Минтруд настаивает на доведении индексации пенсий в 2016 году до уровня инфляции. Пресс-служба Минтруда цитирует слова чиновника:

«Работодателей, которые создадут досрочные негосударственные пенсионные системы для своих работников, мы предлагаем освободить от уплаты дополнительных тарифов. Правовые основы для работы таких систем уже заложены».

С другой стороны, правительство может продлить еще на год мораторий на формирование накопительной части пенсии. Заморозить накопительную часть пенсии предложил Минфин. Об этом заявила глава комитета Госдумы по труду Ольга Баталина. Кроме того, по словам Баталиной, в Министерстве уверены в обоснованности и оправданности данного решения. Замораживание взносов в 2017 году сэкономит около 400 миллиардов рублей за счет сокращения трансферта. При этом, считает Баталина, размер индексации «даже в текущей сложной экономической ситуации с большой вероятностью будет выше доходов негосударственных пенсионных фондов, которые люди смогли бы получить, если бы их средства были направлены НПФ... Так что ни о каких потерях граждан в этой ситуации речь не идет».

Что же касается НПФ, то считаю, что люди должны иметь возможность формировать посредством негосударственных пенсионных фондов дополнительную пенсию помимо государственной. Однако это должно быть добровольным решением каждого человека.
Баталина Ольга Юрьевна

На съезде партии «Единая Россия» премьер-министр России Дмитрий Медведев также не обмолвился о доиндексации пенсий в 2016 году, отметив, что стоит сосредоточить внимание на восстановлении полной индексации пенсий с 2017 года:

Когда речь идет о пенсии. С 1 февраля были проиндексированы страховые пенсии и выплаты к ним на 4%. На следующей неделе, с 1 апреля, также на 4% будет проведена индексация социальных пенсий. Давайте вместе работать над тем, чтобы восстановить индексацию пенсий в полном объеме, как здесь было сказано, с 2017 года.
Медведев Дмитрий Анатольевич

Ситуацию прокомментировал и министр экономического развития Алексей Улюкаев. По его мнению, власти в следующем году, вероятнее всего, вернутся к индексации пенсий по фактической инфляции предыдущего года. Однако министр не считает этот вариант наилучшим:

Если вы спросите меня, считаю ли я это правильным, я скажу, что нет. Все-таки индексация должна ориентироваться не на факт инфляции прошлого года, а на ожидание по инфляции будущего периода, чтобы мы в спирали инфляционной не оказались.
Улюкаев Алексей Валентинович

Главный пессимист страны Алексей Кудрин как всегда мрачен в своих прогнозах. По его мнению, бюджетная система РФ не в состоянии обеспечить гражданам полноценную индексацию пенсий в течение ближайших двух-трех лет. «Как провести в этих условиях дополнительную индексацию? Сегодня видим меньше возможностей для дополнительной индексации. У нас нет таких ресурсов», заявил Кудрин на прошедшем в четверг Пенсионном конгрессе.

Более того, экс-министр призывает к жестким и непопулярным мерам по спасению экономики, в частности к повышению пенсионного возраста:

Если повышать пенсионный возраст, то уже на третий год повышения, даже если для мужчин на три месяца повышать, а для женщин на полгода, то на третий год мы будем иметь дополнительный ресурс в 500 млрд руб., или почти 0,4% ВВП, на шестой год - 1 трлн руб. (0,8% ВВП), на десятый год - 2 трлн руб. (1,2% ВВП), на пятнадцатый год - 3 трлн руб. (1,7% ВВП), которые дополнительно дадут возможность для балансирования пенсионной системе, и в первую очередь заботу о наиболее нуждающихся, кто реально не может работать.
Кудрин Алексей Леонидович
А каковы ваши прогнозы относительно ситуации с пенсиями в России в 2016-м и последующих годах?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

голосование

На какую пенсию могут рассчитывать россияне?

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Магнитогорск
Само начисление пенсии считаю несправедливым. Пусть каждый решает как он будет жить в старости. Но для этого д.б. стабильность в гос-ве. Сделать банк "Моя пенсия", куда каждый вносит ден.ср-ва под известный процент. И всё. Отвечает банк. И [censored] эти подснежники: цыгане, пане, мане, [censored] и депутаты. Много, ох чувствую, дох.. примазавшихся. А сколько фонд разворовывали. Одно обижает очень. Фонд общий, а при бездарных "управленцах" фонд не развивается ни на йоту, и, доят его все кому не лень. Не эффективен. Кто бы умный нашёлся, навёл бы порядок с пенсиями. Героя России бы дал.
0
Владислав Завгородний
Молодец Кудрин, надо слушать его. А еще надо бы весь кабмин такими специалистами заставить. Так глядишь и ускорим социальный взрыв. Жаль только мы не цивилизованные европейцы, головы рубить не станем, но ничего - найдем выход из положения.
0
Алекс Про
"Так глядишь и ускорим социальный взрыв."
Так хочется социального взрыва? Украина ничему не научила?
2
Владислав Завгородний
Меня научила история своей страны. Вышедшая кучка проплаченных ублюдков, и либерального толка граждан - не социальный взрыв. Это подготовленная операция.
А на примере родной истории я помню как в 1905 назревал взрыв, как он произошел в 1917. И если вы учитесь на примере Украины, то временное правительство - есть до крайности искаженное новое правительство Незалежной, в аналогии, разумеется.
И я хочу, но только продолжения до ноября месяца, причем на Украине особенно - как никак один народ , с пришедшими к власти социалистами. Я этого хочу, да.
0
Leonard Euler
Владислав Завгородний: "я помню как в 1905 назревал взрыв, как он произошел в 1917".
Прошу прощения за бестактность, но, сколько Вам лет?
2
Владислав Завгородний
24...хм, я понял к чему вы. Пожалуй, и вправду неправильно сформулировал мысль. Но я надеюсь суть от этого не очень сильно пострадала.
1
Leonard Euler
Суть, конечно, не пострадала. Но, осмелюсь порекомендовать на будущее быть внимательнее, а то так можно и серьёзных "дров наломать".
0
Иван Красков
Я уже высказывал свое удивление массовостью толпы, посреди дня болтающейся по улицам Москвы и Моск. обл.: "Они, что, нигде не работают?! Кто их кормит?!" У меня один и тот же вопрос: "Если они не работают, значит от них нулевой вклад в усилия государства по содержанию госбюджетных работников и всей госбюджетной инфраструктуры. Т.е. неработающие толпы в рабочее время на улицах наших городов "расписных красавиц" и разлноцветных молодых оболтусов пользуются "на халяву" услугами поликлиник, учебных заведений, их дети посещают детсадики и т.д. Даже по подметенному тротуару они ходят "на халяву" - ведь ЖКХ тоже содержит государство из налогов Работающих Граждан.
Конечно, Кудрин будет и дальше ныть нам в уши, что "..Сегодня ... У нас нет таких ресурсов» и т.д. А почему он не скажет на всю страну: "Господа! (прости Господи -"Господа!" Тьфу!), но ведь сегодня у нас 40% трудоспособного населения не работает!" Дескать, откуда будут ресурсы... А? Эх, ну где же новый Феликс Эдмундови
-1
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
любознательный
Комментарий заблокирован
0
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
39регион Рябец Илья
А вот у меня есть пособие-пенсия по 3-й группе, с компенсацией на ЖКХ зимой 10 т.р., летом поменьше и честно говоря хорошо, что оно не 30 тыш. ибо такая сумма не даст "протянуть ноги", но толкает к дополнительному заработку и просто плюсуется к заработанному доходу. По выходу на основную пенсию выбираешь либо эту пенсию, либо ту, которую заработал.
0
vikgon
vikgonДолгожитель50 комментариев
Ну Вы конечно перегнули с 40% населения. У нас занятого населения 71 млн. по статистики, из них только 4 безработных. Вы хотите сказать наверно про экономическую активность, там 69% (23 млн. чел), но это не значит, что они не работают, тут всякие самозанятые адвокаты, ИП и прости господи всякие другие фрилансеры. Они работают, зарабатывают, но вот отчисления в соц. фонды не делают. Вот основная задача заставить это их делать, а не заставлять лес валить. Пусть себе хотят спокойно, если заплатили налоги.А пенсию им на халявы давать никто не будет, сейчас человек отработав минимально 15 лет может претендовать на социальную пенсию, а это что-то 3200, всё остальное отчисление. Другое дело что это заложенная бомба для последующих протестов, все они не делая отчисления и выйдя на пенсию будут вопить, что государство их ограбило и хочет с голоду погубить. Для этого нужен полный контроль денежного обращения, чтобы было видно кто сколько получает денег и на что живет, но это уже другой вопрос.
0
р.Б. Виктор
Мои прогнозы - не видать мне пенсии как не укусить локоток.
"Кончилися танцы, запевайте, братцы" (с) Козлики, еличё.
Как пробный камень об отмене пенсам с 1962 г.р. ещё Тигипко на Руине высказался, до превращение в Дикое поле.
А глобально - пенсии, как коммсатанинский проект разрушения традиционной семьи, закончился за недостатком финансирования, ввиду успешности другого проекта по вымиранию Русского народа и ударному внедрению электронного концлагеря.
Главстерх и недимон рулят, чё.
-4
Виталий Нифантов
Рэбэ, не ставьте значок копирайта, вы даже цитату из мультика исказить умудряетесь. Этот диалог звучит так: "- Баста, карапузики, кончилися танцы!. - Помирать - так с музыкой! Запевайте, братцы!".
Впрочем, ваше изложение звучит очень характерно - сам себя напугал и заблеял. )))
Неудивительно что окружающие такого козлика стороной обходят.
2
р.Б. Виктор
Вини, не пыжтесЪ и не тужтесЪ.
Хлопотно это.
Впрочем, ваше изложение звучит очень характерно - сам себя вижу научником и образованцем.
Неудивительно, что окружающие меня стороной обходят, а козлище лезет,ибо подобие мниЦЦа.
Вини, не льстите себе, проходите мимо, как подобные ВАС.
0
Виталий Нифантов
Опять какой-то полёт... нет не мысли - бессмыслицы. Рэбэ, вы сами-то понимаете что пишете? Про понимание прочтённого не спрашиваю. знаю что не понимаете.
0
р.Б. Виктор
Вини, вы скушны и закомплексованы.
Пикироваться с человеком вашего уровня ?
Хлопотно это.
Желаю повзрослеть.
Благополучия вам.
И,да! Прощайте, Вини.
0
Виталий Нифантов
Рэбэ, перед кем вы занимаетесь самовозвеличиванием? Передо мной не надо - я про ваш уровень знаю лучше чем вы, в том числе и о том что даже на простую пикировку вы не способны, хотя бы потому что фантазия у вас отсутствует напрочь - почти в каждой дискуссии всё про какие-то комплексы талдычите и хлопотность. Несколько удивлён что вы свою стандартную формулу не применили - наверное потому что ещё не подзабыли притчу про возвращающегося пса? )))
А прощать вас мне не за что.
0
р.Б. Виктор
Вини? Иди в сад, Вини!
0
Виталий Нифантов
А вот и формула! Пёс вернулся и всё встало на свои места )))
0
р.Б. Виктор
#Вини?Идивсад,Вини!
0
Бабшанов Марат
1.Пенсионная система, не учитывающая в своих расчетах демографическую составляющую, обречена на неудачу.
Нужна привязка, которая давала бы больше выгоды при получении пенсии, если есть дети у пенсионера, и еще больше выгоды если эти дети работают и пополняют тем самым ПФ, а еще более выгодным если у этих работающих детей уже есть свои дети. То есть стимулирование не только рождаемости, но и рождаемости в раннем возрасте.
2. Пенсионная система, устанавливающая прямую зависимость пенсии от зарплаты и обременяет этим больше работодателей, несет в себе еще большее расслоение общества. Ну не виноваты люди, что не получают больше зарплаты! Зачем наказывать еще и маленькой пенсией их? Нужно регрессивная шкала отчислений в пенсионный фонд. И работодатель сможет поднять зарплаты, не заботясь что вырастут отчисления в ПФ и будет более социальное равенство в пенсии. Да и ПФ пополнится, если больше облагать тех, кто меньше платит ЗП. Таких большинство.
1
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
-1
Бабшанов Марат
зарплата зависит от профессии, должности, способностей и много другого.
Ну не могут все работать директорами. Иначе некому будет работать.
Да и профессию изначально выбирают по душе, а по количеству выплачиваемых денег.
А платить всем одинаково никто не станет. Мы не при социализме живем.
Но государство, если оно считает себя социально-ориентированным, должно помогать менее защищенным слоям населения. А выплачивая пенсию в зависимости от получаемой ЗП, явно противоречит этому, так как богатые получат еще больше, а бедные еще меньше.
Государство хочет заткнуть дыру в ПФ за счет больших ЗП, но при этом забывает, что обременяет работодателя, а не сотрудника. А работодатель хочет снизить издержки и прямая зависимость отчислений в ПФ от ЗП, явно уменьшает желание увеличить ЗП. Вот и получается, множество небольших ЗП, соответственно от маленькие отчисления в ПФ. Что явно не увеличивает покупательскую способность населения, его состоятельность.
1
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
Бабшанов Марат
согласен и не согласен. Размер зарплаты не определяет полезность человека для государства. Каждый человек полезен государству по своему! Если у руководителя нет полезных работников, то полезность данного руководителя стремится к нулю.
Я же не предлагаю сделать уравниловку. Посмотри на предложенную в комментариях формулу (см.ниже). Те кто много зарабатывает, так и будут получать пенсию больше чем другие, но чуть меньше чем раньше, но зато те кто получали намного меньше станут получать чуть больше. Тем более те кто получает намного больше сами могут формировать дополнительную накопительную часть к своей пенсии. Но это будет за их счет, а не за счет работодателя.
А по поводу многодетных, то я тоже написал, что пенсионная система должна учитывать демографическую составляющую. В предложенной ниже схеме, речь идет о возможности работающим (особенно имеющих детьми), направлять часть своей будущей пенсии, непосредственно своим родителям пенсионерам.
1
любознательный
Комментарий заблокирован
1
Бабшанов Марат
Читайте ниже, см. комментарий про формулу регрессивного отчисление в пенсионный фонд. Так как раз предлагается, чтобы этой формулой свести на нет такие серые схемы. Если отчисления идут по регрессивной шкале, то какой смысл прятать часть зарплаты. В итоге из формулы получится, что платишь в серую или платишь в белую, то затраты получаются примерно одинаковые.
Платишь официально мало, большие пенсионные отчисления, платишь много, пенсионные отчисления намного меньше.
1
39регион Рябец Илья
Согласен с вами...Работал на "ГТ Инспект", получал тридцатку, а тут оказия - по требованию тогда ещё ментов взял справку в бухгалтерии о зарплате за последние три месяца и слегка припух - 58 000 рэ.
1
Бабшанов Марат
То есть по сути налог на роскошь это прогрессивный налог на физ.лиц, а отчисления в должны быть пенсионный фонд регрессивным. Пенсионный фонд должен больше облагать тех кто платит маленькую ЗП или платит часть ЗП в конвертах. И наоборот [censored] обременение для тех кто платит больше. Пример формулы: Процент отчисления = 5% + 100*МРОТ/ЗП, если платишь ЗП = МРОТ, то отчисления в ПФ будут равны 105% от ЗП, а если платишь ЗП = 10*МРОТ, то и отчисления будут всего 15%. То есть тут создается ситуация, когда не выгодно платить часть ЗП официально, а другую часть в конверте, так как подобная формула сводит на нет все преимущества такой серой схемы. Затраты будут примерно одинаковые. Смысл тогда мудрить с серой схемой. Да работодателю будет легче поднимать ЗП, что в свою очередь поднимет покупательскую способность населения и экономику.
(В данной формуле цифра 5% - это базовая ставка и она может изменяться ПФ в зависимости от ситуации в стране.)
1
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
Бабшанов Марат
А где тут "гнобить" то? Не понял ваше логики.
Я же предлагаю, снизить отчисления для тех кто хочет поднять зарплаты. То есть создать выгоду работодателю. При этом помочь выйти из серой схемы тем кто хочет из неё.
Нужно, чтобы средняя ЗП по стране росла, а ей мешают именно дополнительные нагрузки на работодателя. Речь не идет от нерадивых сотрудниках, а тем кому работодатель мог бы поднять ЗП, но удерживает параллельное увеличение суммы отчисляемой в ПФ.
1
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
Бабшанов Марат
А вы это имели ввиду. Немного не понял, на что именно направлен ваша критика. Тут я согласен с вами полностью.
Спор вышел ни о чем, из-за не правильного понимания. Я поправил комментарий сделанный выше.
Про прогрессивный налог, я упомянул, не с точки зрения, что его нужно ввести. Вы абсолютно правы в своих суждениях. Речь скорее шла о констатации факта наличия "налога на роскошь". Я вообще что любое дополнительное налогообложение в пользу государства не на пользу нашему обществу.
И по поводу зарплат вы тоже правы, но только раз у нас немного другая схема налогооблажения и отчислений в пенсионный фонд, то я предложил промежуточный вариант. Уйти от прямой связки и придти к регрессивному механизму отчислений в ПФ. То есть хоть как-то снизить нагрузку на работодателей. Как вам такой вариант?
1
любознательный
Комментарий заблокирован
0
любознательный
Комментарий заблокирован
1
Бабшанов Марат
Не цепляйтесь, к куску комментария про роскошь. Зря упомянул его.
Я в принципе против подобного дополнительного налогооблажения. Основная суть была именно именно про регрессивный шкалу отчисление в пенсионный фонд.
Если бы действительно была бы необходимость дополнительных налогов, то я бы ввел "налог на неиспользуемое пространство" или "налог на используемое пространство".
Пример: Имеется квартира по размерам соответствующая социальным нормам проживающих в ней людей. Так вот начисление на эту квартиру налога идет только на квадратуру превышающую эту социальную норму. То есть если квартира 42 кв. и в ней живет семья из 4 человек (из них двое детей), то они не платят налог, так как меньше социальной нормы. А тот человек который живет в 100 кв. один будет платить налог с площади 100 - соц.норма на него. То же самое про свой дом. Здесь определяется налог на основе размера участка за минусом, площади занятые строениями или используемые под огород.
1
Бабшанов Марат
Тут так же про используемое пространство, можно так же оперировать для расчета различных транспортных налогов и подобных. Если я живу в деревне, где нет нормальных дорог, почему я должен платить какой-то налог. А вот если я декларирую, что буду ездить по определенным территориям, где хорошая инфраструктура и дороги, то почему я НЕ ДОЛЖЕН платить что-нибудь за их использование. То есть платишь по предварительно декларации о своих намерениях. Если не задекларировав намерения, остановят на соответствующей территории, то полагается штраф в размере суммы превышающую ту, если бы я платил по декларации. Для каждой территории свой налог. Это сумма определяется развитостью дорожной инфраструктуры и близости к крупным населенным пунктам. Если были выбраны множество территорий, то сумма в декларации указывается исходя им максимальной из них.
И чтобы народ декларировал и платил, государство должно сперва построить дорожную инфраструктуру.
1
любознательный
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Добрый день.
1. Что если у пенсионера дети трагически погибли? Что если он не имеет возможность иметь детей? Что если у него погиб супруг?
2. Люди редко думают о пенсии в 20-25 лет и тем более не ассоциируют себя с теми кому за 60. Для них это далеко и почти невозможно. А детей надо рожать сегодня и сегодн воспитывать. Не думаю, что возможность повышенной мифической пенсии повлияет на рождаемость.
Как в таком случае действовавать?
1
Бабшанов Марат
1. Пенсионная система должна формироваться из трех частей: Базовая, Накопительная и премиальная (или компенсирующая). Если человек не может иметь детей, то он должен заботится об увеличении базовой и накопительной части, так как премиальную часть он сможет получить, только если будут приемные дети. Если дети погибли, то если в этом часть вины государства (например погиб на военной службе), то оно должно выплачивать компенсирующую часть. Не должно быть жесткой привязки к детям. У людей должен быть выбор или они сами формирую (через карьеру) свою пенсию или могут воспользоваться выгодой от наличия детей. Здесь не идет речи, о том что нужно выплачивать больше. А нужно сделать, чтобы работающие люди могли часть своей будущей пенсии направлять непосредственно своим родителям-пенсионерам. И чем больше детей тем больше возможность отчислять. Это выгоднее чем ждать пока инфляция съест твою будущую пенсию.
2. Здесь нужен комплекс мер, см.далее:
1
Бабшанов Марат
2. Чтобы изменить ситуацию, нужно во всех сферах государственного управления и коммерческой деятельности компаний использовать механизмы, которые стимулирую рождаемость. Например: "Налоговый вычет за сотрудника с детьми". создать компаниям возможность получения налогового вычета за сотрудника с детьми. Половину этого вычета она отдает этому сотруднику. Сумма вычета зависит от зарплаты сотрудника и количества детей у него. Причем зависимость тут так же идет от суммы отчислений в ПФ.
Как написал, выше работающие люди имеющие детей, имею возможность увеличить пенсию своим родителям за счет накопленной части своей будущей пенсии. Это как финансовая пирамида, только тут структура это разные поколения одно семьи.
Так же можно например, сделать беспроцентное кредитование за счет накопленной части в ПФ в зависимости от количества детей. 1 ребенок = 10%. Следующий кредит, после погашения всей взятой суммы. Но как и когда возвращать это дело родителя.
И т.д.
1
любознательный
Комментарий заблокирован
1
vikgon
vikgonДолгожитель50 комментариев
решение есть, но им не кто не пользуется, это софинансирование пенсии. Кто мешает делать свои отчисление и копить на будущюю пенсию, зачем же все живут одним днем и виноват конечно дядя (работодатель, государство и т.д.). Наоборот нужно освобождать работодателей, только обязать собирать и перечислять указанную работником сумму в ПФ (социальная часть+накопительная) или спец счет.Понятно, что людям с трудом получается копить, поэтому подписываешь с работ-ем договор, в котором указываешь сколько% переводить на накопительную часть. Получается раб-ль платить 16% соц.+6 накопит. (или по желанию), если человек не желает платить 6%, пусть не платит, но должен знать, что претендует только на соц пенсию.Но копить можно самому, например в сбере есть сервис копилка, указываешь какую часть денег с зарплаты резервировать и их потратить не можешь. И за 40 лет стажа таких накоплений получится на приличную пенсию, даже если деньги просто на депозите под 5% и с маленькой заплаты.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Нерабочий минимум (не работать и иметь каждый месяц 5-6 тыс накоплений) -- 30 тыр. Сужу по себе, но далеко не у всех такая пенсия (военная)
1
Дмитрий Согрин
Во-первых не плохо бы для начала подумать что такое "государство" в нашей стране. Ответив на этот вопрос можно предположить какая пенсия будет, у кого она будет, а у кого не будет.
0
Не цензурно
Вам волю дай так вы ещё и думать правительство заставите. Планировать,прогнозировать . А что дальше??? Начнёте привлекать к ответственности за проваленные "национальные проекты" ? За не рациональное и без контрольное расходование пенсионных и государственных средств?
Так и до возвращения Лаврентий Палыча будет не далеко......
-1
Дмитрий Согрин
Если требуется кнут и по другому они не могут честно работать, то он должен присутствовать в том или ином виде.
2
Иван Красков
Да сегодня всех бы заменил Феликс Эдмундович! Жаль, что сытая эпоха рождает только бездельников.
1
любознательный
Комментарий заблокирован
2
любознательный
Комментарий заблокирован
2
vikgon
vikgonДолгожитель50 комментариев
к сожалению прогрессивная шкала не решит проблем, иначе бы её уже ввели. Дело в том, что её трудно администрировать, так как если введут те кто получает много просто будет получать её в конвертах. А число богатых в 10 раз меньше, чем число тех которые претендует на понижение ставки налога, так что может что затраты на выявление и получение такого налога могут быть выше прибыли. Государство и так пытается вводить разного рода косвенные налоги на них (на роскошь, недвижимость и т.д.). Так что это проблему не решит, только стимулирование населения к накоплению и получения больших зарплат. Вон в Китае вообще пенсии нет и живут как-то. Лучше чем сам не какой дядя за тебя не решит.
0
39регион Рябец Илья
Есть в Китае пенсии - у всех госслужащих. И работа на государство считается престижной.
1
vikgon
vikgonДолгожитель50 комментариев
Количество чиновников там всего 5% от жителей. Жители сельской местности и крестьяне пенсию не получают вообще, а так как это большая часть населения, то по факту пенсии у них нет, средняя пенсия в Китае составляет 618 юаней, на наши 6 тыс. рублей в месяц. Льгот пенсионерам в Китае нет, этих денег в городах хватит только наверно на коммуналку.По факту родителей содержат дети.Вы считаете это решение пенсионного вопроса
0
39регион Рябец Илья
Вы не правы...Наши пенсионеры (ДВ) с удовольствием переезжают в Китай и там спокойно живут на российскую пенсию - цены там существенно ниже, китайцы для них жильё там строят.
Второе, каждый четвёртый житель Китая получает среднюю пенсию в 332$, о каких 618 юанях идёт речь? Получатели пенсии - 226 миллионов.
http://izgoba.com/17863.html
0
vikgon
vikgonДолгожитель50 комментариев
Что-то я не очень доверяю вашему сайту. При средней зарплате в 60 тыс. юаней в года, а это 5 тыс. в месяц платить такие пенсии. Они только хотят довести к 2018 году черту бедности в 2000 юаней. Может быть среди горожан и есть такие индивиды, у нас тоже пенсионеры военные по 80 тыс. в месяц получают, но это не значит, что у нас такие пенсии. Пенсию им платят 20 % от з/п, значит чтобы получать пенсию в 332$ нужно зарабатывать 1600 $ в месяц, получается там олигархи какие-то 226 млн. Госслужащих 70 млн., а откуда еще 150 млн. олигархов. И тот факт, что наши пенсионеры сдают жильё и получая нашу небольшую пенсию живут там припеваючи говорит о том, что нет у них таких пенсий. Но ладно спорить не буду, пусть будет по Вашему, тогда нужно срочно выведать у них секрет, как каждому 5 из нас получать 1.5 тыс. $ в месяц и почему они к нам едут за копейки работать.
0
39регион Рябец Илья
По Дальнему Востоку правда, у знакомого родители перебрались туда с вполне российской пенсией в 15 тыщ.
Официальный среднегодовой паритет покупательной способности относительно доллара США в 2014 году составил: китайской валюты 3,65 юаня, российской валюты 19,66 рубля. Получается средняя пенсия равна 1130 юаней или 309 паритетных долларов США или 6 070 рублей.
Получают госслужащие и те, кто работает в промышленности.
0
vikgon
vikgonДолгожитель50 комментариев
Ничего себе, значит наши пенсионеры почти 700$ пенсии получают, а участники ВОВ 1700$. Нужно еще какой нибудь способ пересчета придумать, чтобы у них пенсия побольше была, если по Биг-маку, то меньше индекс 23 рубля.Как бы теперь магазины заставить по ППС рубли принимать, а товары по реальному продавать.
0
39регион Рябец Илья
Ну может по паритету и не гоже считать, но средняя пенсия в Китае 900-1300 юаней, а не 618, я такую нашёл в нете, цены там существенно ниже и пенсионеров четверть от населения. По БигМаку вообще прикольно выходит...Это сколько же нам "недоплачивают", ух, запановали бы. Мама пенсионерка получает 14200 со стажем больше 40 лет, 47г.р., худо-бедно, но прожить можно.
0
Аноним
Аноним
Исландия
Пофую мне на хохлов. У нас с вами когда начнется нормальная жизнь? Длять 10% территории суши, 2 % людей от всего мира, и не живем, а выживем. (2 красных диплома, и?)
Люблю свою страну, страна меня не любит..
0
любознательный
Комментарий заблокирован
0
Иван Красков
Лю-ю-блю-ю я ма-ка-роны-ы... Да? Это ты так запел. Тундра, ты, неогороженная! При чем тут хохлы? Они тебе не дают работы? Не дают хохлы получать "тринадцатую"? Нет из-за них у тебя карьерного роста? Ну, блин, даешь! Задумайся лучше о своей жизни, только о своей - но при этом никого не обвиняя. Попробуй такой эксперимент лично для себя. Тебя никто при этом не будет ни слышать, ни видеть. Ибо такое нытье свойственно "маменькиным сынкам". А значит ты пожизненный неудачник - ведь ты даже на работу не можешь устроиться, а не то, чтобы успешно работать и нормально зарабатывать. Одним словом - ПА-А-ХАТЬ надо! Пока ноги носят - пахать надо! И жизнь твоя станет другой! Люди даже будут удивляться - это кто? тот охламон с бутылкой пива...да, был такой, а сейчас, говорят, то-ли директор.. то ли менеджер какой-то... Ну, давай! Вперед и без оглядки!
2
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
0
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
39регион Рябец Илья
Вот и я тут с вами "кое в чём соглашусь-не соглашусь", а что делать людям, отработавшим половину или больше при социализме?, выбросить их на помойку? Иль может пересажать нахрен менеджеров Пенсионного ФР за их "эффективность"? Если выстроена такая система, то и государство, пользующееся деньгами будущих пенсионеров должно следить за тем, чтобы на эту пенсию прожить можно было.
0
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
39регион Рябец Илья
Ух как вы загнули. Лично я дембельнулся со срочки осенью 91-го и не надо на меня валить, я Родину в ГДР защищал, а не страну валил. Во воры всех записали - лихо.
Кто честно работал - пусть [censored] сосут - ещё лучше.
А к ПФР у меня претензий много - немерянно раздутые штаты, не офисы, а целые дворцы понастроили, крайне неэффективное управление ЧУЖИМИ деньгами, которые они привыкли считать своими.
Или вы считаете как Чубайс - цитата - а кто не вписался в современную Россию, то пусть 30 миллионов сдохнет...? Дудки - проще башку Чубайсу свернуть, не сомневайтесь, найдётся герой как Квачков.
0
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
39регион Рябец Илья
"Приходят настоящие ценности" - это так понимаю наеби ближнего - и не надо спорить - догма капитализьму, при которой человек г*авно, вор и прохиндей образец для подражания.
И далеко не все воровали при Союзе, например мой дед, прошедший войну(машинист паровоза, "жуткая" специальность в годы ВОВ), ныне покойный Виталий Евменович, кстати, коммунист до мозга костей, что не мешало ему быть порядочным человеком.
Батя опять же, бывший военный. Пишу о том, что знаю и уверен, что найдётся много людей, которые так напишут не потому что родственники, а потому что это правда, впрочем и спорить глупо по поводу воровства - зашкаливало, сам видел студентом "на картошке", как прям с поля, бортовой Газон с 2-я тоннами зерна разгружался не на току, а у водилы во дворе.
0
ДЕДУШКА хмурый
Россияне - терпеливы , но не до бесконечности ! Давно назрело время поднимать экономику с колен ! Путину брать все бразды правления в свои руки , вводить мобилизационный план развития !! По другому - так и будем идти ко дну . Но время работает против нас ! И это - чревато !! От любви , до ненависти...
0
Александр SL
Верно, нерепеливы к либеральным бездельникам, которые из года в год ищут способ снова и снова обокрасть народ налогами поборами
-1
Артур Сулейманов
Стариков. Н.
"Если Партия Великое Отечество не выполнит обещания, то будет распущена!"
Госдума-говорильня. Различия в словах и делах.
https://www.youtube.com/watch?v=ol-13DCRLag
0
Процесс Пошел Как-то ,так
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Калуга
крымнаш уже дали и делают вид МОЛ расииюшку защищают! голосуйте за жиликов и воров, они патриоты радеющие за Родину! На дед копейку за победу
-3
Процесс Пошел Как-то ,так
Комментарий заблокирован
0
любознательный
Комментарий удален
0
любознательный
Комментарий заблокирован
1
vikgon
vikgonДолгожитель50 комментариев
А кто Вас заставляет голосовать за жуликов и воров, или лично Путин стоит смотрит как Вы бюллетень заполняете. Не нравится выдвигайтесь сами или своих друзей и покажите как нужно работать. Девиз Сталина еще никто не отменял. Критикуешь-предлагай, предложил-отвечай. Не уподобляйтесь нашим либералам типа Яблока, да даже коммунистам. Только вой подымают, а смотришь потом потихоньку и голосуют как нужно, чтобы кусок не забрали и возглавлять реальные дела не спешат, тут уж не по критикуешь, работать нужно.
2
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров