• Вход
  • Регистрация
аналитика
20 Марта 2016, 17:15


Либеральная кинотусовка вытесняет ватников

5 424 197
Либеральная кинотусовка вытесняет ватников Фото: progorod58.ru

Я о сериалах, о наших, русских. Которые "пипл хавает". Хавает-то он хавает, да только о начинке ядовитой беспокоятся другие.
Одна дама мне написала: "А что вы возмущаетесь, это же ГОСУДАРСТВО дает деньги на эти фильмы. Следовательно, это Президенту так надо".

Ну что ж, будем говорить честно: это наше либеральное "меньшинство", такое якобы маленькое и безобидное — оно на самом деле БОЛЬШИНСТВО. Во власти. И начали со СМИ и кино. Давно начали. В девяностые. Когда провели "люстрацию" прошлых приближенных.

Сейчас их прижали несколько. Ибо Президент — патриот. Практически ватник. Они как хамелеоны и мимикрировали. Но это для видимости. Знаете, как двадцать пятый кадр работает — невидимо.

Вот и каждый сериал — это скрытый двадцать пятый кадр. Акценты расставлены. Пипл схавает. Плеваться будет, а смотреть.. а в голове все равно отложится. Вот даже самый безобидный сериал — смотрела , смеялась. Название значение не имеет. Это в любом сериале. Такие милые нюансы.

Итак. Дети решили пожениться. Юноша из очень приличной семьи — воспитанной и образованной. Что это у нас за семьи? Ну которые и рукавом не вытираются, и Бродского сильно любят с Улицкой. А девушка, конечно, хабалка. Потому что из другой семьи: папа — военный, мама — в столовой работала. В гарнизоне. Он, разумеется, хам и держиморда. Она тупая овца. На свадьбе, конечно, пьянь и кто-то в фонтан падает. Именитые гости — актрисы — носиком дергают: быдло какое осчастливили. Потом, наверно, плохо было все... не досмотрела. Противно стало.

Это маленький нюанс. Щелчок по носу: куда ж вы без нас, сермяжные? Мы же культура. Мы — элита. И вот эта культура и элита тесно — локтем к локтю. Никаких пришлых. только свои — и сценарии писать должны, и фильмы ставить, и передачи делать.. Потому как в 90-е пробились. А кормушку держать надо. Крепко. Зубами.

Сразу скажу: я не о евреях. Я о либералах. А среди них и прочих хватает — примазавшихся. Откуда пошло слово "рукопожатные"? от них, родимых. Выбросили тебя из обоймы, руку не пожимают, значит, не будет тебе ничего: ни сапог, ни шинели. А ведь так сладко жить на крошки, с государственного стола летящие.

И вот эти кольца рукопожатные везде: в литературе, в театре, в кино, в музыке. А мы удивляемся: ах, как же так, такие уважаемые люди — и вдруг.

Кто из этой "элиты" может себя назвать ватником? Единицы. Те, которые не могут всю эту слизь переносить, душа не терпит, и те, кто из этого круга не боится выпасть.

Думаете, Райской сейчас сладко приходится? Или Басову-Яновскому? Они практически безработные. Их сценарии не нужны никому. Неформат. Потому как авторы не рукопожатные. Поимели смелость заявить, что их жизнь в России и для России. А сколько сценаристов — татар, бурятов, русских и т.д. — НЕ либералов, мало того, ватников, которых и на пушечный выстрел не подпустят к кинопроизводству. Ибо не положено.

Мы-то , ладно, ватники. Мелочь. А они изгои для своих. Нас просто не пускают. А их травят. Оголтело травят. Вот вам и безобидные сериалы. Кушайте-с, милые, что наварено. Других не будет.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Оренбург
Автор явно заблуждается. Наш самодержец совсем не ватник и патриот специфический. Он самый богатый человек в России,( а может и не только,)как и все его друзья-олигархи а также приближённые. Естественно, что он выражает свои интересы и интересы правящей касты нуворишей. А они какие? Главное внушить толпе, что любая власть от бога и что богатство тоже от бога, что поэтому всё справедливо и легитимно. И каждый может стать богатым и приблизиться к власти. Поэтому и главный сюжет всех сериалов это сказка о золушке или калька "американской мечты". Но есть в российских сериальных шаблонах (их кажется рыбой называют) и обязанность упоминания "духовных скреп". Во всех сериалах обязательно присутствует поп или церковь. Видимо взамен советским парторгам.
Да "25 кадр" или закадровый смысл зомбирует и внушает. Всё от бога - значит всё правильно и справедливо. Нельзя роптать и бунтовать. У каждого есть возможность подняться с низу на самый верх. Вот видите героиня встретила хорошего богатого.
0
Виктор Стягайло
Иногда, посмотрев и послушав, начинаешь тосковать о Сталине...
0
Виталий Паршин
Ну их не только снимают обязательно в декорациях "дворцов" или в легенде о золушке... Их еще и показывают как-то странно выбирая. А есть каналы, где вовсе часть контента украинская (гламуроориентированная космополитичная).
Сериал Снайпер 2 недавно показали. Его уже давно обрезали до одного романса и растиражировали.
Слушаю, ушам не верю. Вот его текст, вчитывайтесь:
Я не знаю, зачем и кому это нужно,
Кто послал их на смерть недрожавшей рукой,
Только так беспощадно, так зло и ненужно Опустили их в Вечный Покой! И никто не додумался просто стать на колени И сказать этим мальчикам, что в бездарной стране Даже светлые подвиги — это только ступени В бесконечные пропасти — к недоступной Весне!.Красиво и въедливо рассказали о том, что нафиг вы воевали, и что вообще проливать кровь за отечество это никому не нужно, а выросли вы в "бездарной стране". Так еще крутили с неделю фрагмент романса в анонсах.
0
Алекс Про
Это типа была статья?! М-да, но, судя по коментам, пипл схавал. Слава автору!
Ни одного примера - а всё какие-то абстрактные фантазии г-жи Валлерс.
Я не знаток мувиков и бабских ТВ-сериалов, но в большом российском кино либерализм давно в аутсайдерах. Патриотических картин ПОЛНО. Да и как отделить говно от какашки? Если героиня - тупая овца, а герой - гламурный падонок, то кенцо автоматом идёт в либеральные?
...Читал я массу бреда на Политраше. Но эта статья - номер один однозначно. Мои поздравления г-же Валлерс!
2
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Согласен на 100%. В качестве примера приведу фильм "Территория". Такого никогда небыло, помойму даже в советское время. Фильм красивый и смотрится на одном дыхании. Как раз про "ватников".
2
Аноним
Аноним
Россия, Ковров
А что творится на "детских" каналах ?... Каждый 3-й мульт-сериал об "абстрактных" феях, драконах, "амазонках" а-ля "Лара-Крофт" - в кожаном бикини, с гламурной прической, но с мечами и прочей "боевой" мишурой - сразу пропаганда и культа силы, и секса и феминизма (персонажи мужского пола совсем безлики или феминизированы). Это в чистом виде вытравливание (путем замещения яркой мишурой) национального мироощущения, подсадка чуждого менталитета типа "Барби-лэнд". И на каких каналах ? На всех! И на "Карусели" в том числе (за наши деньги).
Поэтому с липкой тоской смотрим старые советские фильмы, даже на производственную тему, ненавистную когда-то. Когда сплошной "сироп" (гламур и т.д.), пропаганда [censored] и безделья (игры в "бизнес", вечное самосовершенствование) - тошнит и бесит (лучше бы на конкретные дела тратили деньги).
1
Олег Максимов
А чем мы были ( или стали) лучше западных людей, если смотрели "Ну,погоди" и всяких "Котов Матроскиных"?
Я не вижу взаимосвязи: "правильное советское воспитание" - "качественный человеческий материал".
И наоборот "тупые западные мультики" - " не приспособленные к жизни уроды"
0
Алекс Про
А что творится на детских каналах? И на "Каруселе" в том числе (за наши деньги)?
Оказывается, насквозь пропитанные либрастией уродцы от ТВ смеют показывать "Машу и медведя". Мультсериал настолько ватный, что сей мягкий продукт прямо таки лезет с экрана... Показывают "Смешариков". Просто гениальный полуфилософский продукт с огромным уважением к русской анимации и культуре... Показывают "Фиксиков" - мультсериал, в котором детишек в развлекательной форме учат понимать окружающий мир... Показывают "Барбоскиных", в которых нет ни фей, ни драконов, ни Лары Крофт в бикини с гламурной причёской... А главное, эти либерастические собаки смеют показывать ТВ-викторины типа "Один против всех" и "Перемешка"! Смеют же выискивать в наших детях интеллект.
Ужасть, что творится на "Каруселе"!
4
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Конечно народ сам решает что смотреть! Вот только на примере истории можно проследить,как нагло её переписывают и преподносят . Тоже обыватель сам виноват что не разбирается??? Так же и с мас медиа!!! Обманывают ,перевирают и с ног на голову все переворачивают.
-1
Олег Максимов
История - это "адаптивный" продукт. Эластичный.
Каждое государство, и каждое время имеет свою историю. И все правы.
"Истинная" история никому не нужна, и думаю что её нет, и невозможно создать. В смысле, для широкого пользования ( не академических кругов).
Там столько противоречий и взаимоисключающих событий, что невозможно всё впихнуть в какую-либо концепцию ( учебник). Поэтому каждое государство "адаптирует" "правильную" историю для своих нужд.
0
victor sever
victor severДолгожитель50 комментариев
Всё блокировано либерастенической идеей, которая придумана, для разрушения общества в основе, через разрушение семьи, засилье в культуре - это типично для колонний, задача навязать стереотипы индивидуализма. где каждый герой - сам за себя, возврат к идеям капиталистического мира - то есть теперь вы будете не жить, а выживать... а голивуд или русевуд вам донесут образ сделанный по заказу белого дяди обамы. хочу напомнить , что даже в первобытно -общинном обществе люди жили и выживали благодаря коллективному образу жизни. Пропогандируемый индивидуализм есть путь ведущий к вырождению нации, то есть к снижению народонаселения, что и есть главная задача либерастов. Задача снизить население земли до 3х млрд, а России до 30 миллионов. Все планы выполняются либерастами.
3
Олег Максимов
А разве плохо, если население Земли естественным путём снизится до 3 млрд.?
Нагрузка на экологию и природные ресурсы будет соответствовать их естественному возобновлению.
Можно и до 1 млрд. снизить. Если естественно, по мере уменьшения рождаемости.
Почему, если население Земли будет 10 млрд. - это хорошо, а 3 млрд. - подлая политика либерастов?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Олег, снижать население начнем с вас, как наиболее сознательного.
0
Олег Максимов
Через пару десятков лет я собой снижу население Земли.
Разве возражаю?
0
Аноним
Аноним
Россия, Магнитогорск
А Олеговичей сколько хотите оставить, снижаясь.
0
victor sever
victor severДолгожитель50 комментариев
Начните с себя - перевяжите семенные протоки.... а если у вас есть дети, то сделайте это и им. - это эволюционная форма .... или революционная - покончите с жизнью как хотите сами, или всей семьёй....о своем решении сообщите, для информации.
Земля легко прокормит и обогреет и 100 млрд людей, даже на современном этапе...а так я думаю и беспредельно, так как люди будут выхотить в космос легко лет через 100...
вопрос простой бабушка и группка банкиров хотят быть владыками мира и решать кому покорному жить, а кому непокорному - умирать...
Закон перехода количества в качество - он же закон временного развития ....много китайцев - много ученых - есть гении - быстрый прогресс ....мало китайцев - мало учёных - один умный...застой
0
Олег Максимов
Не так...
Именно рыночная экономика нуждается как можно в большем числе [censored] Чем больше рынок - тем больше прибыль.
Так что уважаемый, с тезисом "виноваты банкиры" Вы пальцем в небо... Банкиры как-раз нуждаются в рынке на 100 млрд. клиентов.
А если можно кредитно-банковскую систему ещё и на космос распространить - то это просто рай для банкиров. Розовая мечта.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Как вы технично с темы съехали, как насчет семенных протоков? Вы уже записались на операцию? Или концепция уже изменилась и три миллиарда не такая прогрессивная идея, какой была в начале треда?
0
Олег Максимов
Темой не были семенные протоки.
Темой было население Земли. И я вам объяснил, что банкиры и бизнес нуждаются в населении 100 млрд. человек.
А с точки зрения экологии и сохранения качества жизни на планете, 3 млрд. , это лучше чем 7 или 10 млрд. населения.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Бильдербергский совещательный орган банкстеров смотрит на вас с изумлением, господам не приходило раньше в голову, что им необходимы 100 млд [censored] А после вашей солидаризацией с идеей сокращения населения, темой являются именно семменные протоки. Или вы, как типичный либерал, подразумеваете, что вымирать должно мифическое быдло, а не столь важный член общества, как бывший порнопрокатчик?
0
Аноним
Аноним
Россия, Магадан
Глупости! Бизнесу хватит и одного человека с деньгами. Вопрос не в количестве населения, вопрос в количестве денег у населения.
0
Олег Максимов
А не приходило в голову, что деньги, это бумажный эквивалент труда многих людей?
И чем больше людей ( при одинаковой производительности) , тем больше денег. Вообще. В мире.
0
Аноним
Аноним
Россия, Королев
Вы не учитываете кучу факторов. Сейчас на западе живет условный золотой миллиард. Людей много, но роста нет. Чрезмерная закредитованность, потребление встало. [censored] - это средний класс. Сейчас Китай объявил, что переориентируется на внутренний спрос, поэтому будет выращивать 100 млн-ный средний класс. Но это гарантированное истощение ресурсов, с учетом того, что земля прошла пик ресурсов и их в будущем будет не хватать. Не может быть 100 млрд среднего класса, может быть 100 млрд нищих, которые не являются [censored]
0
Олег Максимов
Каждый человек - [censored]
Неважно к какому он классу принадлежит. Миска риса в день - это уже бизнес. И прибыль.
Я как-раз и говорил оппоненту, что 3 млрд. населения, это хорошо, именно с точки зрения экологии и ресурсов. А с точки зрения чистого бизнеса, чем больше людей, тем лучше. Представляете сколько потребят 99 млрд. нищих, пар обуви, одежды, минимальной мебели и т.д.?
А 1 "золотой миллиард" будет [censored] всё остальное.
0
Аноним
Аноним
Россия, Королев
Повторюсь, золотой миллиард уже не может [censored] в связи с глобальной закредитованностью. Печатание денег зашло в тупик, в связи с падающей отдачей. Люди больше не могут брать кредиты, потому что кончились незаложенные залоги. Поэтому и вводят отрицательные ставки - но к капитализму это уже не имеет никакого отношения.
0
Олег Максимов
Всё отлично с потреблением в США и ЕС.
В США , в прошлом году, автомобильный рынок вообще все рекорды побил с 2000-х годов.
В целом птребление не растёт БЫСТРО, так как его уровень уже очень высок. Но оно сохраняется на этом высоком уровне. иначе, зачем люди столько денег зарабатывают? Куда их девать? Потребляют так, что денег многим не хватает. Но есть низкая ставка по кредиту. Многие берут. Но дают не всем. Если кредитов уже 30% от доходов, то ничего не получишь.
Хотя у многих ( допустим у меня) вообще кредитов нет. Не нуждаюсь. Хватает наличных денег.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В штатах, да без кредитов. А вы, батюшка, неблагонадежный. Почти террорист.
0
Олег Максимов
Аааа... так вы член "Бильдербергского клуба"? Или вам напрямую докладывают о предмете дискуссий там?
Ага....
Откуда у Вас такое стремление, свою глупость на всеобщее обозрение выставлять?
Нам говорить больше не о чем... Извините.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Любитель открытых источников? Ок, погуглите доклад римского клуба "Пределы роста", состав участников с бильдербергом практически идентичный. А глупость вашу больше не буду акцентировать, но вы тоже особо не афишируйте свой незамутненный социал-дарвинизм.
0
Аноним
Аноним
Россия, Королев
Видимо, не состав участников, а состав учредителей. Все-таки один предоставлял экспертизу по научным проблемам, а второй по общественно-политическим. А заказчиками выступают банкстеры.
0
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
victor sever
victor severДолгожитель50 комментариев
Дело в том, что институт семьи в штатах и англии давно сильно поврежден, тут и начались либеральные опыты. штаты нагибают англию регулярно, однако в еврейских кругах семья поощряется, иными словами евреи втихоря размножаются и в штатах и в англии, по причине идеологического управления из их центра - синагоги. Евреи не дураки, либералов среди "наших" нет, либерализм он на экспорт - новое продвинутое развитие христианской покорности.
штаты сейчас 1я метрополия, англия 2я - резервная, потом вассалы союзники - ес, а потом колонии все остальные
0
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
victor sever
victor severДолгожитель50 комментариев
Может вы и правы.... однако, уровень потребления материальных благ в штатах на жителя выше чем в Англии, это значит, что продукта больше - значит и метрополизация выше.... хотя бабушка на темзе злее оббирает рабов своих, но я не спорю, то что вы сказали это только персонал, в СССре например, много прапорщиков было украинцев , ну и что?
0
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
victor sever
victor severДолгожитель50 комментариев
спорить не буду - вам виднее,значит англия главная... обычно, тот кто иммитирует мировые деньги покруче будет....а что там по статистике на душу населения происходит? переписку в виду усталости прекращаю
0
Аноним
Аноним
Россия, Королев
В Израиле уже 10 процентов ортодоксов-хасидов, среди которых принято не работать, но усиленно размножаться. И спонсируется этот рай на земле американскими сионистами.
0
victor sever
victor severДолгожитель50 комментариев
Неправда - работа хасидов изучать тору и развивать сионизм среди евреев, это коммиссары еврейского народа. За это им и платят.
0
Аноним
Аноним
Россия, Королев
)) Но если они усиленно размножаются, скоро их будет 20-30-50-100 процентов. Америка скоро дуба даст, в Китае евреев нет, зато у нас есть. Внимание, вопрос - кто будет кормить эту синагогу?
0
Schtirlitz
SchtirlitzС нами навсегда!50 комментариев
Двадцать пятый кадр, а не пятый. Т.н. "технология двадцать пятого кадра".
2
Аноним
Правильно! Зачёт.+
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Пятый кадр не 25)) это ник пятой колонны)
0
Олег Максимов
Я почитал всё ниженаписанное.
Люди вроде пишут умно и логично. Но.... "практика - критерий истины". И она увы, нарушает многие стройные теории. Говорите в СССР было хорошее, умное, доброе, "правильное кино? И народ воспитывали правильно при контроле и госмонополии?
А теперь, как это было на самом деле. Я, лично, после начала перестройки и разрешения кооперативов, в эту бурную стихию и ушёл. Много чем занимался. Но ещё, с друзьями имел пару видеосалонов. Помните те времена, когда "видики" появились? Видеосалоны были забиты.Кассеты успешно копировались и продавались.
И чего хотел "правильно воспитанный" советский народ? Стрельбы,насилия,драк,секса,гламура,крутых тачек и яхт, всяких невероятных приключений и любовных историй.... НЕВОЗМОЖНО было продать что-то "умное" и "высокохудожественное". Сделай сеанс с "шедеврами" советского или мирового кинематографа, и зал будет пустой.
Всё понятно? Про воспитание?
0
Олег Максимов
Я практически не знаю российских каналов. Иногда только смотрю Россия 24.
Но уверен, что там есть очень умные и толковые передачи. Об истории,географии,технике, искусстве и т.д.
Ведь они доступны? Так в чём проблема?
0
Олег Максимов
Кстати, только сейчас задумался, вспоминая те времена.
Советские люди с огромным удовольствием покупали антисоветские фильмы. Типа всяких "Рэмбо" и прочих. Где американец, крошит на куски из пулемёта уродцев-коммунистов или просто "русских". Сирых, убогих и тупых. И советский "пипл хавал"....С удовольствием.
Я с друзьями тоже был "пятой колонной"? Агентами ЦРУ? Обычный бизнес... Народ требует - пожалуста! И почему "высокодуховный" советский народ требовал именно этого? Может натура человека всё-же сложней, чем методы воспитания "строителей коммунизма"?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
О, как: вахтер в бане считает неизлечимо вшивыми всех, кто частенько захаживает в его заведение? Ну-ну... ;)
0
Schtirlitz
SchtirlitzС нами навсегда!50 комментариев
Запретный плод сладок. Зато теперь уже наелись уже этого г...на вдоволь.
3
Олег Максимов
Так зачем тогда переживать?
Наелись "гавна", так значит люди не будут глупости смотреть. Пускай сами выбирают между "гавном" и "высокодуховным".
ИМЕННО ЭТО - свобода выбора, и есть так ненавистный многим либерализм. Но только свобода, высокопроизводительна и эффективна. И является не только моральной ценностью, но ценностью экономической.
В бурляшем котле Америки и всего Запада, есть ВСЁ. Массы идиотов - пожирателей гамбургеров. Массы тупых [censored]
Но этот либеральный, бурлящий котёл выплавляет и истинных гениев. И появление "айфонов", "гуглов" и прочих "микрософтов" никого не удивляет. Является естественным продуктом Свободы и Либерализма. Без всяких специальных "комитетов", "министерств", "комиссий".
0
Schtirlitz
SchtirlitzС нами навсегда!50 комментариев
Да вообще довольно странно подана тема. Неясно, чего же все-таки хочет автор. То ли люстрацию провести, то ли призвать зрителей более ответственно выбирать, что смотреть... А может перепись либералов устроим?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А как же вы забыли про такой "естественный" продукт Свободы и Либерализма, как постоянные войны, цветные революции, экономический диктат, тотальную слежку, секретные тюрьмы, похищения и убийства без суда и следствия, ложь, подмена понятий, двойные стандарты и прочее и прочее?! Про гениев это вы загнули - впрочем, чему здесь удивляться, что, извините, барыга восхищается более успешным барыгой? Или будете делать настаивать, что Гейтс собственноручно написал тысячи программ, а "отец" Айфона рисовал по ночам эскизы и дизайн-проекты своего детища?
0
Антон Соловьев
А чем, то что Вы описываете отменяет тезис, что "в СССР было хорошее, умное, доброе, "правильное кино"? И кто Вам сказал, что в видеосалоны ходил "правильно воспитанный" советский народ? Зачем сравнивать, теплое с мягким? Советское кино делалось не для того чтобы продавать, а для того чтобы воспитывать. Поэтому сравнивать советское кино с продукцией Голливуда, сделанной на продажу, мне кажется, некорректно.
2
Олег Максимов
Люди всех уровней образованности покупали или смотрели только американское кино. Коммунисты и комсомольцы в первых рядах.
Всё советское вызывало отторжение. От техники и одежды, до музыки. Особенно у молодёжи. Слово "совок" было обычным в обиходе. Синоним отсталости и дикости.
Результат "правильного" воспитания?
-1
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Магадан
по аналогии- всё полезное невкусно. И что ж теперь? Вот, например, наркотики, табак и алкоголь- тоже ведь пользуются большой популярностью в определённых кругах, разве это говорит о их пользе? То, что "пипл хавал" всякое гуано и отторгал хорошее, вечное и умное говорит об отсутствии иммунитета к подобным вещам, не более того.
1
Олег Максимов
Иммунитет запретами не привьёшь. Никак.
Необходимо воспитывать. Разве кто спорит? Но свобода выбора должна быть.
Вон, весь советский народ воспитывали без свободы выбора. И когда экономика дала трещину, то народ с восторгом развалил свой дом и "убежал в капитализм".
Я кстати, подобное на Кубе наблюдал три года назад. Жил там месяц. Среди кубинцев.
Уж воспитывают там изо всех сил. И примеры Че Гевары и прочих, на каждом шагу. Романтично и красиво. А молодёжь социализм ненавидит, мечтает когда сдохнут братья Кастро, и можно будет развалить "завоевания революции" и уехать в США на заработки.
Вот и всё воспитание. Хотя старшее поколение фанатично предано социализму. Там раскол между поколениями. Но "совок" и на Кубе рухнет. Неизбежно. И остров войдёт в круг влияния США. Обама не зря поехал. С инвестициями в гостинничный бизнес. Ведь ему безусловно известны настроения кубинской молодёжи. И он хочет застолбить дорогу. Лёд тронулся.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"советский...народ с восторгом развалил свой дом" - да не может этого быть, в РФ каждый "школьник" от 10 до 60 лет уже уяснил (или ближайшее время уяснит), что Союз развалила подрывная деятельность Мишки-меченого и его банды, плюс, [censored] "оппозициоенер #1" того времени не сидел сложа руки. Факты - упрямая вещь и, к счастью, возможностей бесконечно лгать у вас и вам подобных становится все меньше.
0
Ричард Искатель
Кино не может воспитывать, если оно неинтересно зрителю.
1
Аноним
Аноним
Россия, Магадан
Положим, зрителю интересны голые бабы. И что, порнуха воспитала хоть что-нибудь? Если ученику не интересна математика- можно не учить?
0
Ричард Искатель
Аноним, вы, похоже, не знаете элементарной логики. Я утверждаю: если кино не интересно, оно не может никого воспитать. Из этого совершенно не следует обратное: что любое интересное кино воспитывает.
1
Аноним
Аноним
Россия, Магадан
поясню мысль- иногда нужно воспитывать интересы, ничего не поделаешь.
0
Ричард Искатель
Воспитывать нужно. Но запреты не воспитывают, напротив, порождают интерес к "запретному плоду". Даже если он совершенно дурацкий, как та же порнуха.
1
Макcут Кондор
Точно. Как и во все времена - хлеба и зрелищ. Ничего не меняется)
Сам ходил в такие салоны - по рублю сеанс был, как помню. Молодые Шварц, Сталлоне, Вандамм...эхх- ностальгия ))
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Дело не только в кино, вы бы знали что происходит в издательском деле. Это ж даже не монополия- это секта. Даже если ты когда-нибудь издашь роман, он никогда не дойдет до читателя, ибо ты не имеешь права его продавать. Любая премия, конкурс-туда направляют только своих, т.е. опять только издательство имеет право кого-то выдвинуть. Школьная программа по чтению? Ха..
0
AndreyKA17 Rus
Всё правильно, но не согласен с фразой "Кто из этой "элиты" может себя назвать ватником". Одно дело считать себя русский, любить Родину, уважать и ценить её культуру, быть её патриотом, в конце концов, и совсем другое при этом соглашаться и называть себя ватником. Это обидное прозвище дали люди не далёкие, зачем соглашаться с их пустым мнением? Вата у них в голове, давайте не будем поддерживать это бред.
1
Аноним
Аноним
Россия, Сургут
Очень хорошо, что об этом заговорили. Значит процесс пошёл.
2
Владимир  Волгин
больше, больше расстрелов. я знаю универсальный рецепт.
0
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
для вас это оскорбление? как и георгиевская ленточка? а для нас - знак отличия вообще-то))
-2
alex alex
alex alexВетеран50 комментариев
георгиевская - оскорбление. гвардейская - гордость. а если кто-то ассоциирует себя с предметом одежды заключённых на лесоповале, то кто ему доктор? мы - русские, а не ватники.
2
AndreyKA17 Rus
Прозвище "ватник" несёт за собой лживый контент. Поэтому не стоит поддерживать и соглашаться с ним.
2
Аноним
Аноним
Германия
Согласен. Это тоже само что признание что русский д рак. Этого многим другим и надо. Как этим хвалиться мне в голову не залезает.
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
сериал остров по тнт... 2 посыла,явно для подкорки молодежи, весь сериал легкий и спокойный и вот те бац,прям «шутка» на все времена :"Русский язык -международный язык раздолбайства", "геи из ВМФ РФ ругаются по рации, потом когда их спалили, решают запилинговать и разбомбить тех кто их подслушал" Какого ху... это дерьмо льют?Сколько это будет продолжаться? Я то старый дядька,но вот с молодежью общаюсь очень часто ,95,96,97 г.р. Они все этим дермищем пропитаны и хавают наура!!!
3
Михаил Медвед
Есть такое. Пропитаны и не представляют, что руские могут быть лучшими во всем, и что прямо сейчас мы таковыми и являемся - в общечеловеческом смысле, а не с точки зрения производства [censored] продукции
1
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
Денис Беспалов
Да что тут на государство пенять, если почти каждый такой фильм или сериал окупается многократно. Значит, люди сами им и платят. И сами же все это "хавают". Как будто кто-то заставляет?
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
если бы люди сами могли себя развивать и следить за собой, то думаю и институт государственности бы не зародился. А в таком информационном пространстве как сейчас, теряются даже не глупые люди... и государство, я просто уверен, должно следить за тем, чтоб откровенное дермо, пол хиханьки и хаханьки , не вписывали в сознание обычного человека
3
Денис Беспалов
Должно, но у нас типа "свобода слова". В 90-е ее ввели, и эти тараканы успели наплодиться.
0
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
сериалы заказываются ТВ. За определенные деньги. Чтобы заполнить сетку. И реклама идет по тарифу вне зависимости от качества сериала. К сожалению.
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
В бразильских сериалах столько дерьма не было и оскорблений, сколько в тех, которые , как Вы говорите заказывают ТВ ( ТАК собственно о руководстве ТВ речь и идёт), можно заполнить качественным контентом о природе, о животных, о науке , каналы с отбросами про "недалёких Русских" надо бы как то переорентировать на каналы о "Могучей нации". Тем кто хочет хавать говно , которое сейчас льётся, ничего другого не останется, как пересмотреть свои взгляды о хорошем и плохом. Вопрос только в том, кому это надо, а похоже никому и не надо , даже великому стратегу ВВП... хотя, кто его знает. Может всех, кто подписан на дом 2 в инстаграмме и прочей чепухе этого рода, в свое время разом всех вывезут и дело с концом... накормят пармезаном, нальют вискарика и оставят в чистом поле.. ума разума наживать
1
Денис Беспалов
И тем не менее подборка сериалов осуществляется в связи с предпочтениями зрителей, чтобы привлечь как можно большую аудиторию. В результате имеем то, что имеем.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Я понимаю про что Вы, мол чего хотят , то и показывают... Однако Вы меня не совсем поняли. Я говорю о том, что формировать интерес к дерьму и подогревать его тучей одинаковых каналов с разной степенью жидкости этого дерьма, тем самым охватывая большую аудиторию, якобы есть из чего выбрать и что посмотреть, это не есть хорошо. Все эти каналы с лёгкостью можно заменить на адекватные каналы, с интересными, познавательными передачами, а не распространять бадягу, которая кругом сейчас и пиплам вбивает всё более и более беЗпринципное существование и подмену интересов.
1
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Пипл хавает то , что ему суют( среднестатестический человек, который не имеет способностей к созданию контента, всегда будет поглощать контент) И задача государства, фильтровать данный контент, и ЗАЩИТИТЬ неразборчивого ГРАЖДАНИНА от внешнего влияния, которое сейчас оказывается
1
Денис Беспалов
Мне кажется, это скорее задача воспитания. Люди сами от такого контента должны отказываться. Иначе все равно найдут, только где-нибудь в интернете, например. Как говорится, запретный плод сладок. В этом случае задача государства - предоставить выбор, и как раз для этого государство должно создавать и поддерживать различные "хорошие" каналы.
-1
Макcут Кондор
Если сам гражданин не захочет фильтровать контент, то ни одно государство ему не поможет.
0
Аноним
Аноним
Россия, Магадан
Сериал окупает себя многократно???? Очень сомневаюсь... Скорее, продают их в куче по пять штук в упаковке каналу, потом канал пытается впарить эти сериалы рекламодателю, убеждая его, что "пипл это хавает", а потом все эти каналы толпятся в коридорах Минкульта, выбивая всякие дотации для поддержки свободы слова и демократии. Ну и для поддержки штанов тоже. Так вот и оплачиваем, из налогов
0
Анатолий
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
по стс из России делают быдло все те же квнщики, не так жёстко , как это делают квнщики на тнт, но так же открыто
2
Анатолий
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
для Вас может и легко "зёрна от плёвен" отделять, а вот среднестатестический гражданин без присмотра и грамотного, гармоничного развития превращается в ... ну в то что сейчас чуть меньше половины украины превратилось... это просто биомасса. Так собственно за то и негодуем... кто, как не честный правитель должен отрегулировать сферу, в которой растят будуЮщих майданьщиков, которые однажды просрочат свой кредит за айфон, после очередных выходных в кальянной, встанут сутра с деревянной головой, после выпитого там же спирта с карамельным красителем и с элитными черными наклейками "Вискии" за 2000 бутылка, и пойдут флагами трясти, чтоб им айфоны эти простили и ещё дали хоть годик попить этого бадяжного вискаря
2
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
1
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
0
Анатолий
Комментарий заблокирован
0
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Германия
Случай с Киркоровым хорошо показал цену всей этой тусовки. И ладно бы его выходки с избиением и оскорблением женщин проглотило бы только его лебезящее окружение, но ведь это именно народ продолжает на него ходить. Не хотелось бы разделять народ на охлос и пассионариев, но здесь именно тот самый случай, когда пассионарии должны направлять свой охлос, иначе об этом позаботятся другие. ПС т.н. либералов уже можно смело называть анти-расой.
1
р.Б. Виктор
Нравственное здоровье общества обратнопропорционально отношению к скоморохам.
Отсюда - "главным в оболванивании расхристанных россиянцев является кино».
ВИЛ, еличё.
И, уж если по геббелевским шаблонам наступает фаза отрезвления, то кто же позволит её ускорить?
Не,не,не.
(На Святой Руси иго иудейское - третье и последнее). И в кинобанду никого не возьмут без жесточайшего отбора. Марна праця.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Смоленск
Эка Вас! Говорят же - дурной пример заразителен.
Видать живёте в менее 300 км по прямой от места нахождения Саакакашвили (английские учёные такую взаимосвязь выявили) ) и это странным образом, но действует:
Он бе-бе-бекает, а Вы уже не-не-некать начали; таки ещё и появится кто, кто всем алфавитом последовательно отбаранится по джорджийскому сценарию с жеванием галстука.
Я не настолько комплиментарен к В.И.Л., но к чему Вам выдавливать из себя соЛЖЕнизмы и перевирая наговаривать на дедушку, у которого "...глаза добрые, добрые"? )))
Я понимаю, что как все альтернативно-одарённые личности, Вы ради красного словца... и т.д., но всё же в контексте беседы В.И.Л. с Луначарским, которым сие и было изложено, речь шла о более широких вещах. Наверное Вам надо перечитать источник, чтобы не интерпретировать упрямо, а то:
"Трудишься много ты, да пользы в этом нет".На украинском же, для русского языка, это звучит несколько двусмысленно, неАднАзначнА:"Трудишся багато ти, та користі в цьому немає".
1
р.Б. Виктор
Эвонатак.
Странная логика у вас. Значит весь Крым заражён?
Однако!
ОМП.
К слову - бе-бе бараны блеют, не-не - отрицание усиленное повторением.
Вас не ЕГЭ поразило на всю голову? Опеть жа к слову, если первоисточник более широк, то цитата в строку. Не,не,не. Сие перевод на дерьмову - "Напрасный труд". Подача моя: ДерьмОвнюки, переведите - Хай дуффаэ Сруль на Пана.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Смоленск
Вас делегировали за весь Крым говорить? Буонапарте, ты што ле?
У вас фантомные украинские "боли" о щирости (истинности) - "И тебя вылечат"©.
> "...то цитата в строку" - я же вам и талдычу с терпением: "Вы ради красного словца... и т.д." - вы мАлАдцА, уже стали замечать логику в моих словах, значит западэнский йододефицит в образовании коснулся вас не столь масштабно, это если не умиляет, то и не напрягает, - так как - в одной стране живём, как никак.
Фраза про Израиль - общеизвестна, наверное, и не к чему было снова вам окунаться в детство и выдавать своё любимое, видно, тогда, натужное усиленное отрицание, или вы мните себя этим и этаким - своеобразным мистером Нет (Громыко), как называли его омериконцы? Как не скромно!..
Нет, всё-таки изучение мовы влияет на мозг носителя моска... Как вы, наверное, натерпелись. ЭтА ж как обрезание здравого смысла, да ещё в детстве...
1
р.Б. Виктор
Нет, авас?
Не,не,не, р.Б. Виктор.
Весь бред об окраинности оставьте себе, ога.
Нам не нать.
Остальные измышлизмы из вашего зомбоящика на плечах, даже не комментирую - инфомусор, ога.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Смоленск
То есть про 300 км - таки да?! Занятно )))
Слава Богу я отучился до ЕГЭ, так чтА вы, как всегда - "бац, бац и мимо".©
Приведите ссылку на цитату В.И.Л. в вашем варианте, будьте любезны, или признайтесь, что вы - соврамши
1
р.Б. Виктор
Таки нет.
Фрагментированность ваших писаний, говорит о клиповости вашего сознания, даже если вы предшественник концепции ЕГЭ. "Ферштеен" (с).
Ссылки не даю - хлопотно это.
И, да! Врать грешно.
-1
Онже Берды
Говорите уже прямо - расхристианенных. Только "россиянцев" желательно всё-таки в кавычки. И вообще поменьше джихада - это не православный метод.
0
Макcут Кондор
Ща вам за "джихад" прилетит))
0
р.Б. Виктор
Эти слова синонимы и однокоренные.
Принято. Буду.
В Православии вообще отсутствует понятие джихад". Хлопотно это.
-1
Кирилл Липник
Автор, я бы не советовал вам смотреть телевизор в принципе. Это для быдла. Я вот уже 10 лет не смотрю, в один прекрасный момент осознал что телевизионный контент ничему не учит, а только озлобляет, отупляет и делает людей несчастными. Изредка у друзей или родителей посмотрю эти помои и каждый раз удивляюсь как вообще можно так бездарно смывать своё время в унитаз. А по поводу сериалов, давно уже убедился что наш замечательный президент поддерживает всю эту сволочь намеренно и любовно. Каков его мотив, неизвестно. Однако всякие михалковы тому лучшее подтверждение.
0
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
2
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
1
Марта Валлерс
Власть? что вы имеете ввиду? какую власть? ту, что раковой опухолью внедряется во властные структуры? И творит от имени ВЛАСТИ?
0
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
0
Кирилл Липник
Полностью поддерживаю. Надо бы потихоньку, помаленьку подтягивать людей, давать правильные модели поведения. Вы правильно написали насчёт заёмной жизни. Сразу нельзя забирать её у людей. А вот постепенно, подталкивая их развиваться, получать новые знания, заниматься новыми хобби, полезными обществу, учить делать свою работу хорошо и ответственно. Эх мечты.
2
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
2
Макcут Кондор
Есть куча познавательных, исторических . патриотических...да каких угодно каналов - кому что нужно - тот то и смотрит.
0
Марта Валлерс
А, вы. господин хороший, не быдло? и чем же отличаетесь от того быдла, для которого телевизор устроен? ну то, что телевизор не смотрите - понятно.. видно, в Инете активно шаритесь. Может даже, копирайтер.. али менеджер банковский.. Это ж быдло - работает. Что-то производит, кого-то учит.. Вам - небыдлу недосуг.. всегда можно крошки урвать, лежа на диване.. А Михалков ... это зависть бездаря к таланту.. отношение вашей низкопробной слизоподобной братии..
0
Кирилл Липник
Да-да, простите, подумал что вы адекватный человек. Конечно я быдло, ведь в интернете шарюсь, и не стою у фрезера. Вы к аватарке забыли моей придраться, прошу, к столу! Обидно что всяким зазнавшимся дают статьи писать. Как будто нам номада мало было.
0
Марта Валлерс
Да, думаю, что есть такая необходимость - у фрезера постоять..Чтобы понять, кто истинное быдло.. чтобы словами не разбрасываться..
0
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Мне кажется, от либеральной лексики нужно отказываться. Нет никакого быдла, есть зарвавшиеся офисные хомячки с непомерной гордыней, которые возомнили, что право имеют развешивать ярлыки.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров