аналитика
23 Января 2016, 16:30


Почему россияне не едут за рубеж: дорого и опасно

2 072 32
Почему россияне не едут за рубеж: дорого и опасно Фото: politrussia.com

Честно говоря, вопрос не то чтобы очень важный, но при этом тезис о возможности «отдохнуть от “этой страны”» часто используется в агитации против России: смотрите, у вас нет свободы выехать отдохнуть за границу! Вопрос «зачем именно туда» даже не ставится — это же проблема идеологическая, а не фактор сохранения здоровья. Тема, конечно, интересная, начиная с самой концепции пляжного отдыха и её совместимости с классификацией «человек разумный», но сейчас поговорим о другом: об изменении потоков туристов и о причинах этих изменений.

«КоммерсантЪ» приводит слова замдиректора «Левада-центра» Алексея Гражданкина, сказанные по результатам опроса, показавшего, что 45% уверены, что ездить за рубеж стало слишком опасно:

«Кто-то из них считает, что это непатриотично или что отпуск за рубежом сейчас — это неправильное расходование семейного бюджета и такие поездки могут позволить себе только те, у кого есть шальные деньги».
Алексей Гражданкин

Гражданкин пытается уравнять причины. Так, лишь 7% опрошенных считают, что риск отдыха остаётся таким же, как и раньше, а 3% даже считают, что «из-за паники можно будет выгодно отдохнуть» (это не суммируется, вопрос допускал несколько вариантов ответа).

Убеждая нас, что «в России всё плохо», либеральные агитаторы упирают на два аспекта: во-первых, зарубежный отдых стал дорогим для жителей России, а во-вторых — стало опасно ездить за границу. Давайте разберем эти аргументы.

Для начала надо определиться, к кому всё это относится, к какой доле населения? Ведь в СССР тоже люди ездили в другие страны, и претензия была к тому, что не мог поехать «совсем любой», нужно было быть на хорошем счету в парткоме и профкоме и т.д., и заслужить возможность приобрести путёвку чем-то полезным для Родины. Сейчас же, мол, может поехать почти каждый, если у него есть деньги. Весьма существенное «если», я бы сказал.

Итак, согласно опросу, проведённому «Левада-Центром» 18-21 декабря 2015 года, ответ на вопрос «Были ли вы лично за последние 5 лет за границей (за пределами бывшего СССР)?» показал, что в среднем 65% населения за границей в этот срок не побывали, а ездили на отдых 27%. Есть, конечно, и другие причины выезда — по работе и т.д., но они в контексте вопроса не представляют интереса, т.к. «опасно» и «дорого» — это обсуждение именно туристических поездок, а по работе — «надо — значит, надо», не за свой счёт во многих случаях, причём командировки бывают разные, в том числе, и с определёнными задачами именно в опасные места. Так что речь идет именно о туризме.

«Левада-Центр» любезно предоставил не только «среднюю температуру по больнице», но и более подробную статистику ответов отдельным файлом. К сожалению, разделив отвечающих по потребительскому статусу на три градации, что имеет смысл, «Левада-центр» умолчал о критерии, по которому этот статус был разделён на низший, средний и высший. Вопрос важный, так как одно дело — личное восприятие своего положения, и совсем другое — чёткий количественный критерий. Но и в этом случае на создание «нужного» впечатления методика распределения очень сильно влияет. Скажем, чаще всего приводится среднее арифметическое, которое в условиях крайне неравномерного распределения материального благополучия — вообще «ни о чём», и надо смотреть медиану и среднее модальное.

Но попробуем всё же посмотреть на ответы с позиции потребительского статуса (кстати, что за «потребительский статус» и чем он отличается от достатка?), учитывая условность типологии.

С учётом деления на низший / средний / высший статус получаем распределение ответов, значительно отличающееся от усреднённого: были в туристической поездке на отдыхе 13% с низким статусом, 23% со средним и 47% с высшим. Не были же за границей за последние пять лет на отдыхе 80% «низших», 69% «средних» и 46% «высших».

Наглядно: подавляющее большинство населения, которое как раз соответствует «низкому потребительскому статусу», за границу отдыхать ездит мало. Впрочем, для такого вывода статистические вопросы проводить и не обязательно. Интереснее другое: очень многие — больше половины «высших» не были на отдыхе за границей пять лет и более. Это, конечно, не значит, что они вообще не выезжали, но, имеет смысл предположить, что ездили в деловые поездки, а не на отдых. Замечу, что «средние», которые как раз и составляют основную массу «руссо пляжно туристо», в большинстве своём живут в кредит и считают уровень потребления показателем статуса, и тут поездка в отдых за границу — это не столько необходимость или желание посетить ту страну, которая действительно интересует, сколько «галочка в списке понтов».

Ещё интереснее ответ на вопрос «Как вы думаете, правильно ли поступают те, кто решил отказаться от зарубежного отдыха и не выезжать из России из-за опасений за собственную безопасность после последних трагических событий (крушение самолетов в Египте и Сирии, теракты в Париже)?».

Ответ «Правильно, давно пора отказаться от поездок за рубеж» дали 33%, 25% и 20% опрошенных соответственно. То есть даже пятая часть высокообеспеченных граждан считает, что отказаться от заграничного туризма — правильно и патриотично. Отмечу подтасовку в формулировке вопроса от «Левады»: если бы речь шла о конкретных странах, позиция отвечающих была бы яснее, а почему надо отказываться от турпоездки в одну страну из-за событий в другой или отношения к таковой?

А вот ответы «Правильно, временно лучше не ездить за рубеж, стало слишком опасно» имеют интересное распределение: 41%, 46% и 45%. Получается, что увеличение опасности практически одинаково оценивают все категории опрошенных, хотя есть уточнение: распределение тех, кто ответил «Неправильно, сейчас угрозы не больше и не меньше, чем было раньше» имеет вид: 3%-6%-13%. Объясняется это просто: среди «высшей категории» есть и VIP-группа, которая останавливается исключительно в дорогих отелях, с обычной жизнью в странах, ими посещаемых, не сталкивается и т.д., и даже обычными рейсами самолётов не пользуется. Для них, понятно, изменения отсутствуют — а вот все остальные понимают ситуацию, «примеряя на себя» возможность оказаться среди жертв теракта.

Самым неожиданным для меня был ответ на вопрос «Дело не в угрозе безопасности, все равно зарубежный отдых стал слишком дорогим» — все три категории опрашиваемых дали одинаковый процент ответивших так: 11%. Логично предположить, что такое странное единение в оценке вызвано иной причиной, чем реальное изменение рисков: как ни крути, более дорогие путёвки и т.п. обеспечивают большую безопасность отдыха, чем «три звезды олл инклюзив в среде аборигенов». При этом для высокообеспеченных слоёв населения увеличение стоимости путёвки в рублях — сумма смешная. Думаю, не будет ошибочным предположение, что отвечающие таким образом — это именно поддавшиеся на агитацию (или намеренно распространяющие таковую) «всёпропальщики».

Со статистикой, куда ездит большинство населения в турпоездки, можно ознакомиться на сайте Федерального агентства по туризму Министерства культуры Российской Федерации. На первом месте — неизменно Турция и Египет (в связи с чем я упоминал именно пляжный отдых), вторая группа — это Таиланд, Греция, Испания и Германия. Таким образом, повышенный риск в связи со всем известными событиями — это именно те страны, куда больше всего и выезжали, Турция и Египет, и дело именно в безопасности, а не в экономической ситуации в России.

Впрочем, не буду спорить, что есть некоторая прослойка жаждущих на отдых именно «за границу», пусть на последние деньги, но это даже не в кредит, если «теперь уже нельзя себе позволить». И даже среди этой категории далеко не все наплевательски относятся к безопасности.

Собственно говоря, результаты этого частного опроса подтверждают более общее отношение к происходящему граждан России, см. статью «Опросы подтверждают: давление Запада излишне»:

Politrussia.com
«Люди начинают опасаться вполне конкретных вещей. Они понимают, что эта “далёкая и непонятная внешняя политика” может коснуться их очень легко. И опасаются как враждебной политики иностранных государств, так и её последствий – в том числе и тех, которые уже наступили».

Можно сказать, что люди постепенно начинают прозревать, понимая, что причины происходящего — это именно осознанная политика Запада, дестабилизирующего ситуацию в разных странах с целью продления устраивающей его ситуации засилия либеральной демократии и окончания формирования глобализма.

Что же касается туризма — то и здесь требуется импортозамещене, но это уже явно выходит за рамки статьи.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Алекс Про
Нехрен ездить по заграницам - нужно отдыхать внутри России!
А то сейчас уже пошли серые схемы в обход запрета поездок в Турцию/Египет. Дурачков-туристов там захватят в заложники - а потом мы всей страной будем их спасать... Нахрена и кому это нужно?
nodtrial nodtrial
Что такое средний класс? У меня с супругой есть стабильный доход, квартира, дача, два автомобиля (D и гольф-класса. 2015 и 2010гг ), в тайланде был ровно год назад. Могу я считать себя средним классом?
Теперь что касается ответов:
1. В Египет я не полечу из-за терактов (хоть и планировал до эирбаса)
2. В Турцию я не полечу из-за сбитого самолета (хотя рассматривал как вариант, после отмены Египта)
3. В Европу я не полечу потому что реально дорого.
4. Поеду отдыхать в Крым. Брат был в прошлом году - остался доволен. И все брехня что дорого в Крыму.
Герман Иванов
Летите в европейские Чехию, Словакию, Венгрию, Черногорию, Хорватию и прочие, там цены на основные позиции такие же как в России в крупных городах. Заодно можете воспользоваться сервисом аренды квартиры, а не бронировать номер в отеле.
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
В аэропорту [censored] украинские пограничники не пропустили на территорию страны прилетевшую из Турции женщину, которая предъявила выданный в Крыму российский загранпаспорт. Нарушительница украинского законодательства с документом, который не имеет юридической силы, возвращена обратным рейсом в Турцию», — говорится в сообщении.
Андрей К
Ну что же, сама виновата. Зачем лететь к больным на голову, если проживаешь в России?
Герман Иванов
Интересное история. В Симферополь из Турции летают прямые рейсы, а вот то, что в [censored] принимают международные борты, я вообще сомневаюсь.
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
[censored]
Аноним
Аноним
Финляндия
Герман Иванов в курсе что рейсы их Крыма в Стамбул через Москву ?? , тоесть с пересадкой.
р.Б. Виктор
Где родился, там и пригодился.
Дореволюционная статистика эмиграции:
половина - евреи,
половина-половины холопцы окраины польской,
3% - русские,
Не изменилась и сейчас. А "туризмЪ" - [censored] эмоций неимеющего любви к Отечеству. Как босяк "горький", за Капри, сдающий лагерников.
Андрей К
У евреев тогда даже государства своего не было.
р.Б. Виктор
Не пишу КУДА! оне эмигрировали, а лишь ОТКУДА!
Чаще сбегали обратно на "базу" (организованную после разгрома Хазарии 1.0) в Германию, т.к. был пик еврейско-немецкого доминирования в Европе.
Андрей Губенко
Два месяца назад отдыхал в Тайланде и Камбодже, а сегодня моя вторая половина уехала кататься в Австрию на горных лыжах. Зарплаты у нас средние, просто мы откладываем немного в течении года специально для путешествий. Ну и один поход в год по России, чаще всего на байдарках по Белому морю, но от Кавказа до Камчатки мы уже везде побывали и не один раз. Кому интересно, можете глянуть "Рыбалку на Белом море": http://www.youtube.com/watch?v=V7IZ6W8Fzi8
Я не хвастовства ради, а дабы показать, что мы здесь не совсем "диванные"...
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Комментарий удален
0
Андрей Губенко
Да не завидуй ты так, скоро и у вас всё наладится и тоже будете ездить за границу. Ну или хотя-бы ваши внуки...
Андрей К
Был я в этом Тайланде с 13 на 14 год. Всё закончилось, даже не начавшись. У автобуса по дороге из аэропорта тормоза отказали. http://pattayathailand.ru/novosti-tailanda/avariya-na-phukete-v-tailande-avtobus-natali-turs.html
Андрей Губенко
Сочувствую, сам в такие ситуации не попадал, бог миловал. Мы с аэропорта к гостинице ехали на электричке, потом на метро и пешком немного, километра 3. Причём не из-за экономии денег, просто мы туристы, любим ходить пешком. Мы потом в Бангкоке в такие дебри залезали, где белых людей отродясь не видели.
Аноним
Аноним
Россия, Надым
Фигня какая-то!
Отвечаю со своей колокольни:
1. Почему не едете в Европу? Западло пальчики катать, хотя Европа для отдыха раньше нравилась.
2. Куда поедете? В ЮВА - экзотика, тёплое море, русский язык достаточно распространён.
3. В Турцию поедете? Нет, не был и не собираюсь. Щит на врата вернём - поедем!
4. Египет? Скорее да - обеспечат безопасность полётов - обязательно вернусь!
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Для меня Египет закончился тогда, когда одного дядьку отключили от аппарата искусственного дыхания, потому что на страховке денег не хватило, а родственники не смогли собрать за три дня. А Тунис после того как террористы высадились на пляж и расстрелял несколько десятков пляжников. НУ Турция тоже понятно, думаю. Опасно. Именно опасно.
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Для вас уже давно всё закончилось, начинается южный берег Белого моря.
Je Suis
Je SuisС нами навсегда!100 комментариев
У Вас и не начнется никогда уже. Лично я так наездился, что тошнит уже от Монако и Ниццы
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Комментарий удален
-2
Аноним
Аноним
Украина, Киев
У расеянцев остался небольшой выбор для отдыха: Алтай,Валдай и Байкал, можно ещё сэкономить, если поехать на дачу, в пригород, и Шалтай-Болтай и Бухай с соседом.
Лошадка
У вас действительно так всё плохо?
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Лучше, чем у тебя, в СРЮрском периоде.
Аноним
Аноним
Россия, Надым
Зачем Вы так думаете? Алтай-Валдай весной хороши, осень тоже весьма интересна. А летом - несомненно Крым. Понимаете-ли, Крым сейчас освободился от украинской оккупации и воздух там теперь диво как хорош! А уж как мои крымские соседи рады возвращению домой - вам, убогим, даже не представить!
Лошадка
Кто-то из них считает, что это непатриотично))) Патриотично поехать в Крым за 50 тыс с никаким ассортиментом и обслуживанием, чем в Европу. Мне пофиг на патриотизм. Для меня все люди друзья, а их общий враг - национальне государства! Потому когда дают такой высер, что ехать в европу не непатриотично! То я такому челу скажу, что он ФАШИСТ!!!!!!!!!
Андрей К
Был на новый год с 11 на 12 в Праге. На Карловом мосту бесновались англичане. Реально было страшно. Последние 2 новых года проводил с женой у её родителей в Пятигорске. Весело и здорово.
Лошадка
Комментарий удален
-5
Андрей К
Воняет спустя 4 года? Вам нужно нюхачом работать в аэропортах, получше любого спаниеля будете.
Аноним
Аноним
Россия, Надым
Присоединяюсь! Только маленький совет насчёт англичан - нужно было их сбрасывать во Влтаву! Чехи собственно не против, а пьяным англичанам пошло бы только на пользу. Из опыта - неожиданное купание в Индийском океане делает из борзого англичанина вполне трезвого и адекватного малайца!
Андрей К
Легко сказать. Один против пьяной толпы в чужой стране? Да ещё и с девушкой... Проще уж пройти мимо.
Лошадка
Я не был никогда в ЕС, но те кто были ни разу про пьянь англичанскую не говорили. Напротив всё чито, красиво, люди весёлые и ночью не страшно гулять
Je Suis
Je SuisС нами навсегда!100 комментариев
Сразу видно человека, который нигде не был.
Аноним
Аноним
Россия, Надым
Мля, ты сначала писать научись без ошибок, недоросль!
Максим Федоров
Ребят, хочу дать совет как легко бросить курить! Народное средство, с помощью которого я излечился за неделю, также на жену и друзей подействовало, теперь всем рекомендую - http://dima-nos.blogspot.com
Видео
Реклама
Новости партнеров