• Вход
  • Регистрация
Аналитика
20 Июля 2015, 15:31


Почему российские СМИ заимствуют новояз?

1 470 15
Почему российские СМИ заимствуют новояз? Фото: Reuters.com

Украинским журналистам при освещении событий на юго-востоке Украины и вокруг Крыма рекомендовано использовать «нейтральные» термины, которые для них подобрали эксперты украинского Института массовой информации.

Фото: http://imi.org.ua

Очень нейтральные, да. «Военная агрессия России» – это что? «Гибридная война» – термин, может, и нейтральный, но крайне странный: «наши западные товарищи хотя они нам и не товарищи по военному делу несут полный бред. И гибридная война — одно из проявлений этого бреда. Она ничем не отличается от множества войн, которые вели западные страны в свое время, и которые мы вели в свое время». Впрочем, судя по описанию, это они про себя: группы местного населения в тербатальонах, а «протистояння йде також невiйськовыми засобами» – это, очевидно, обстрелы ВСУ гражданского населения на Донбассе крупнокалиберной артиллерией.

Также интересно, что иностранные наемники почему-то «пророссийские», хотя наёмники в прямом смысле – как раз на стороне Киева.

«Аннексия Крыма» и «временно оккупированная территория Крыма» уже привычна, как и «самопровозграшённость» государственных образований на Донбассе.

Очень узнаваемо: «1984», помните?

«Новояз должен был не только обеспечить знаковыми средствами мировоззрение и мыслительную деятельность приверженцев ангсоца, но и сделать невозможными любые иные течения мысли. Предполагалось, что, когда новояз утвердится навеки, а старояз будет забыт, неортодоксальная, то есть чуждая ангсоцу, мысль, постольку поскольку она выражается в словах, станет буквально немыслимой».

У Оруэлла есть даже отрывок, которые сейчас к Украине как свободной стране подходит так, как будто специально писалось:

«Слово "свободный" в новоязе осталось, но его можно было использовать лишь в таких высказываниях, как «свободные сапоги», «туалет свободен». Оно не употреблялось в старом значении «политически свободный», «интеллектуально свободный», поскольку свобода мысли и политическая свобода не существовали даже как понятия, а следовательно, не требовали обозначений».

Использование специально подобранных терминов отнюдь не безобидно, «ПолитРоссия» публиковала на эту тему статью «Информационные войны. Почему мы проигрываем»: «западные СМИ используют инструментарий агональных коммуникаций. Обязательно присутствие эмоционального определения информации.  Изначально создается оценочное поле события через эмоциональные маркеры».

Поэтому, сколько не объясняй логически, что большинство стран – именно что «самопровозглашенные», а если какие страны и созданы по чужой указке, то это им как раз чести не делает, все равно термин «самопровозглашенные республики» будет восприниматься как «ненастоящие», «незаконно существующие».

И вот здесь начинается некая странность: понятно, когда такие термины используют откровенно прозападные СМИ, но вот вам пример 1-го канала: «Главы самопровозглашённых ДНР и ЛНР выступили с совместным заявлением об отводе вооружений». Ведомости: «налаживание прямого диалога» с представителями самопровозглашенных ДНР и ЛНР». НТВ: «Самопровозглашенные Донецкая и Луганская народные республики решили сделать еще один шаг, который может приблизить разрешение конфликта в Донбассе». И так далее.

Есть термины, которые официально вроде бы корректны, но их применение указывает на негативный оттенок. Например, юридически живущие в гражданском браке – это «сожители». Но сравните фразы «это моя любимая девушка» и «это моя сожительница» – согласитесь, они звучат весьма по-разному?

Так что именование ДНР и ЛНР «самопровозглашенными» намеренно – как-то странно для российских СМИ. А нечаянно – то это именно тот вид ошибки, который хуже преступления. Хоть «колорадами» не называют, и то хорошо.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Нико Пелевин
Почитал комменты. Вставлю и свои 5 копеек.) Отношение к Донбассу у большинства россиян резко позитивное: наши, надо помогать, они за свободу воюют. Поэтому всем как-то фиолетово, что "самопровозглашенные" попахивают "налетом "ненастоящести". По поводу "АТО". Я хоть и в армейке был, когда всё это г.... на Украине начиналось, и доступ к СМИ имел весьма ограниченный, но помню, что с самого начала наши "АТО" называли карательной операцией.
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Я думал статья будет о всяких "вразы", "стрингеры" и прочих "трендах", а тут... пфф!
0
ХорЧек GoodMan
Последние пару месяцев всё чаще говорят "провозглашённые", а зону "АТО" чуть ли не с самого начала в наших СМИ стали называть карательной операцией.
Кстати, заметьте, некоторое время назад было типа политкорректно говорить "в Украине", а с переворота как отрезало, снова "на Украине". )))
0
dmartuna dmartuna
Комментарий удален
-1
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Сама не раз замечала, что у наших журналистов - политиков сложности с терминологическим определением как кого называть. Явно никто не думает о ясности употребляемых слов в том или ином значении для населения.
Но я могу понять откуда такой масштабный и массовый пробел в этике терминологии. При союзе не было подобных ситуаций, тогдашняя идеология с легкостью разделяла правых и козлищь, когда наши, то всегда повстанцы, когда чужие, то контра и т.д.. Нет под нынешнюю конфигурацию (враги дураки - братья, остальные свои) общепринятых устоявшихся терминов. Со времен само нарастет, но может кто-то сочтет себя более умным и сочинит для наших СМИ шпаргалку. ))
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"Самопровозглашенные" – это полбеды. Лучше объясните мне, с какого глузда все российские СМИ вслед за украинскими называют зону боевых действий "зоной АТО"?? (По мне так и формулировка "зона т.н. АТО" не годится, я б лучше назвал "зоной КаО" – "карательной операции", но понятно, что офиц. СМИ побоятся).
2
ХорЧек GoodMan
Так вроде давно уже говорят КаО. Не всегда, конечно, но на России24 почти постоянно.
0
Омар Хайямыч
Все верно подмечено. Я заметил даже, что к таким выражениям в украинских новостях отношусь спокойно, - что еще можно ожидать от наших нацистов. А в российских - такие высказывания раздражают. Думаю, что ж вы, братья, так бездумно повторяете за "циничными бандерами"
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Предлагаю в дальнейшем называть некую страну, не иначе как: "Самопровозглашенные Соединеннные Штаты Америки"
1
Михаил Сиврук
Самопровозглашенные Соединенные Территории Британской Колонии. ССТБК
1
Виталий Вольф
А UK я не называю иначе, как "б**ский остров"
0
Аноним
Аноним
Германия
Намеренно они это говорят,намеренно.Так сказать-"оговорочка по Фрейду".
0
Виталий Вольф
Ну а как называть еще республики ЛДНР, кроме как нейтральным "самопровозглашенные"? Признания пока от РФ нет. А "самопровозглашенные", на мой взгляд, не несут никакого негативного оттенка. Да, дает налет "ненастоящести" этих республик, ну так положа руку на сердце, вы сами их считаете настоящими? Они целиком искусственные и держатся только на помощи РФ. Я лично сомневаюсь, что если вдруг кончится война, эти республики смогут выжить самомтоятельно. Хотя бы в размерах областей, а так, слишком уж они мелки.
3
ХорЧек GoodMan
Сейчас уже всё чаще в новостях слышится "провозглашённые" без "само".
А по поводу того, выживут ли ЛДНР самостоятельно, всё просто, - без экономической помощи на начальном этапе и дальнейшего свободного (подчёркнуто) экономического и дипломатического сотрудничества с другими странами, конечно, не выживут. Только без этого не выживет ни одна страна в мире, НИ ОДНА.
Если из Китая вывезти всё иностранное производство, если у России не покупать нефть и оружие, если Америке вернуть все её доллары и забрать чужое золото, то все эти страны развалятся или будут влачить нищенское существование.
1
Знахарь
Любая страна когда-то сама себя провозгласила! Не соседи же ей название дали?! Поэтому "самопровозглашённая" или "провозглашённая",это как масло масляное или мокрая вода.
1
Владимир  Волгин
потому что наши они не такие уж и "наши", если поглубже копнуть. либерастии там немало водится. при всех заслугах киселева лично. (волгин)
1
Влад  Довлатов
"Самопровозглашённые", негосударственные интернет СМИ в большинстве своём работают намного более качественно и эффективно, чем профессиональные "говорящие головы", "радио-голоса" и прочие "менестрели", отрабатывающие полученные от заказчиков бюджеты и "поющие по нотам", этих самых заказчиков ;-)
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров