• Вход
  • Регистрация
Аналитика
21 Мая 2015, 10:30


Полонский не олигарх, но средство давления

18 707 20
Полонский не олигарх, но средство давления Фото: Politrussia.com

Интересным совпадением в этой истории является то, что события вокруг «Кутузовской мили», которые довершили злоключения Полонского, и продажа «ТНК–ВР», с которой, по моему мнению, началась истинная цепочка событий, приведших к недавней экстрадиции, случились одновременно — осенью 2012 года.

Поскольку про экстрадицию уже написали все, то давайте приглядимся к хронике нефтяных страстей России, которые, кажется, и затянули в итоге Полонского в свой водоворот.

«ТНК–BP» — призраки прошлого

Известен конфликт 2008 года, когда при царствовании Дмитрия Анатольевича «Либеральнейшего» наши олигархи взглянули на нового президента и почему-то вдруг вспомнили своё «боевое» прошлое ельцинских времён и с былой сноровкой решили малость «подвинуть» своих партнёров из British Petroleum, которые договаривались об инвестициях ещё при Путине.

И что особенно интересно: с жалобами на то, что наши олигархи «расшалились», британцы прибежали именно к Путину же, хотя он тогда уже был лишь премьером, а не обратились к столь известному своей прогрессивностью и либеральностью Медведеву. Почему-то в British Petroleum полагали, что именно от Путина можно ожидать действенной поддержки по части выполнения достигнутых ранее соглашений. И Путин, как можно видеть из результата, действительно в итоге помог утрясти ту историю, не доводя её до суда. Стороны пришли к соглашению, хотя сноровистые ребята из «Альфы» успели изрядный кусок оттяпать в ходе стычки.

Почему же британцы не побежали к «либеральному» Медведеву? А дело в том, что у него тогда был не менее либеральный помощник Аркадий Дворкович. Этот интересный чиновник с 2004 по 2008 гг. являлся членом совета директоров АК «Транснефть», монопольной компании, занимающейся транспортировкой нефти. Именно в период нахождения Дворковича в совете директоров корпорация неоднократно подвергалась обвинениям в использовании коррупционных схем для теневой транспортировки нефти, а также выводе из компании сотен миллионов долларов США, формально под нужды благотворительности. Счетная палата проверила деятельность монополии в 2008 г. и нашла массовые нарушения, свидетельствующие о нанесении ущерба государству на сумму $4 млрд. Данные проверки не были обнародованы и стали известны после утечки информации. Вскоре после окончания проверки Дворкович покинул совет директоров «Транснефти».

В депешах американских дипломатов (рассекречены сайтом WikiLeaks) руководству США сообщалось, что, по мнению британского директора компании Р. Дадли, к конфликту акционеров «причастны высокопоставленные представители правительства России». Об этом свидетельствует докладная записка заместителя посла США в России Эрика Рубина от 24 июля 2008 г., в которой высказывается мнение, что: «… советник Медведева по экономическим вопросам Аркадий Дворкович также поддерживает действия AAR», — сообщает автор документа. То есть, Дворкович в этом конфликте играл на стороне «Альфы».

Семейные ценности

Между прочим, жена Дворковича, Зумруд Рустамова, с 2006 года тесно связана с Сулейманом Керимовым и его любимым активом — холдингом «Нафта-Москва», который, учитывая положение её мужа на тот момент как члена совета директоров АК «Транснефть», имел возможность получать весьма приятные преференции для ведения своего бизнеса.

А Дмитрий Анатольевич тем временем кушал гамбургеры с Обамой. Однако в правлении British Petroleum не нашлось любителей фастфуда, и поэтому в Лондоне недолго думали, когда от «Роснефти» поступило заманчивое предложение продать долю акций в сомнительном и нервном холдинге с российскими олигархами в обмен на приличную денежную выплату и, главное, очень увесистый пакет в 12,84 % акций государственной «Роснефти». Кстати, это произошло, как я сказал, осенью 2012 года, как только Путин снова стал президентом. Видимо, он не оценил «шалости» наших уважаемых предпринимателей, и решил консолидировать этот бизнес в более надёжных руках.

Согласование сделки шло довольно тяжело, главным образом, потому, что наши олигархи очень не хотели уходить из нефтяного бизнеса. Как на Украине все хотят причаститься к газовым деньгам, так и в России самые амбициозные и зубастые олигархи всегда хотят заниматься нефтянкой. Тем не менее, в марте 2013 года сделка была закрыта, из-за чего озлобленные бизнесмены тут же кинули «ответочку» в лучших традициях 90-х годов: в «Форбсе» появилась скандальная басня про «5 миллионов в день» Игоря Сечина, главы «Роснефти», и тут же эту тему подхватил Навальный, у которого был замечательный соратник Владимир Ашурков — по случайному стечению обстоятельств, разумеется — выходец из «Альфы».

Казус «Башнефти»

Примерно год продолжалась эта вялотекущая драчка, пока не разразился скандал с «Башнефтью». Это был уже 2014 год, охлаждение отношений с США становилось всё более очевидным, и государство, опасаясь возможности подкупа иностранными интересами региональных или деловых элит, стремилось консолидировать нефтяную отрасль в своих руках, памятуя сложные истории с представителями этого бизнеса.

Как водятся, договориться с региональными элитами оказалось куда проще, чем «родным» бизнесом, который любит вкус гешефтов и хруст французской булки, и не любит, когда его лишают этих удовольствий. И этот бизнес, как водится, побежал к одному из главных своих предстоятелей в органах власти — к Аркадию Дворковичу, который на пути к государственной власти успел поесть почти из всех кормушек, включая «Сбербанк» и «ВТБ», подружиться с «Русалом», которому помог реструктуризировать задолженность (при помощи «Внешэкономбанка»), поработал в уже упомянутой «Транснефти». Кстати, его младший брат, Михаил Дворкович, успешно работал при Лужкове со многими ведущими столичными девелоперами, включая компании группу «ПИК» и компанию нашего дорого Полонского.

В помощь Навальному

В начале июня 2011 г. у Михаила Дворковича вышел конфликт в главой ОАО «Российские железные дороги» Владимиром Якуниным, который подал иск о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда и требовал обязать Дворковича опровергнуть несоответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство утверждения, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 тыс. руб. Поводом для иска стала запись в блоге Дворковича, в которой он заявил, что глава «РЖД» оказывает «прямое влияние на обнищание граждан России и поэтому не достоин участвовать в перевозке Благодатного огня» самолетом из Иерусалима в Москву.

В сентябре 2011 г. Владимир Якунин выиграл иск о защите чести и достоинства, который он подал против критиковавшего его Михаила Дворковича. Последний должен в качестве компенсации морального вреда выплатить Якунину 50 тыс. руб. и опровергнуть порочащие высказывания.

Однако этот конфликт ещё вышел Якунину боком, когда на него начал прицельную охоту Навальный, а после сделки с покупкой «ТНК-BP» в список «на отстрел» попал ещё и Сечин.

Итак, к 2014 году, к моменту национализации «Башнефти», Аркадий Дворкович пришёл с уже изрядным бэкграундом собственных интересов, обязательств, связей, услуг, знакомств и конфликтов. Поэтому, как недавно писалось, он неожиданно решил присоединиться к травле, устроенной Навальным, и под предлогом «борьбы за чистоту рядов» протолкнул правительственное постановление, обязывавшее глав коммерческий корпораций с государственным участием публично раскрывать свои доходы. О судьбе этого постановления мы уже писали: в итоге его вернули к первоначальному виду, где главы таких компаний были обязаны информировать лишь правительственные структуры, но на набравшего слишком большой вес и много прыти либерального вице-премьера началось активное давление. К нему приставили экс-губернатора Ткачёва, чтобы приглядывал за не в меру шустрым юношей, и начали искать дополнительные меры для того, чтобы один из главных лоббистов наших олигархов оставался всё же фигурой подконтрольной.

Однако и этих вежливых намёков из Кремля и со Старой площади не пожелали понять в «Альфе» и некоторых кабинетах Белого дома. Вместо демонстрации готовности к переговорам последовала атака на «Уралвагонзавод», которая, видимо, и переполнила чашу терпения центральной власти. Суд отменил арест полумиллиарда рублей «Уралвагонзавода» по иску Альфа-банка, а власть приняла решение, что пора это всё заканчивать.

И наконец-то — Полонский

Тут-то и пригодился Полонский, который очень долго пребывал в тёплых странах, что всех устраивало, но недавно был оттуда выдернут для привлечения его в политическое противостояние власти и крупного бизнеса. Видимо, вспомнили его знаменитое письмо двум замечательным братьям:

19.07.2013, в 14:18, Sergey Polonsky < 0458abc@gmail.com> написал(а):

Товарищи ДВОРКОВИЧИ мне стало известно что вы в высоких кругах распростроняете обо мне бред и лож

прошу вас сегодня подумать и извинится за написанное ниже или вначале я позваню вашему равину потом доложу о вашей гнусности ВВП а потом вы попадете в список МАГНИТСКОГО

начало игры в воскресенье

С наилучшими пожеланиями

ШАБАТ ШАЛОМ

ПОЛОНСКИЙ

Тут следует вспомнить, что связь Полонского с обоими Дворковичами действительно очень плотная. С октября 2006 г. Михаил Дворкович — директор департамента общественных связей, а с июня 2007 года по февраль 2008 г. — советник председателя совета директоров корпорации Mirax Group Сергея Полонского. В ноябре 2009 г. он принял приглашение вернуться на должность советника Полонского по связям с общественностью и покинул эту должность в октябре 2010 г. Привлечение Полонским Дворковича для работы в Mirax Group во многом было связано с попыткой спасти компанию за счет приема на работу известных людей или их родственников. Помимо Дворковича, Полонский также нанял экс-руководителя Госстроя Николая Кошмана и Олега Косована — сына Александра Косована, тогдашнего руководителя департамента городского строительства Москвы, доверенного лица вице-мэра Владимира Ресина.

Банк ВТБ, в наблюдательном совете которого заседает Аркадий Дворкович, выкупил значительное количество площадей в построенной Полонским башне «Федерация» в Москва-сити. В марте 2011 г., когда Полонский объявил о финансовых трудностях, ВТБ докупил еще несколько этажей в башне. Сумма сделки не раскрыта. По данным компании на 2010 г., основной долг девелопера был равен $593 млн. Весной 2011 г. подписано и соглашение о реструктуризации долгов Mirax Group с «ВТБ» на сумму около $5 млн. на семь лет под 8% годовых.

Существенную помощь Mirax Group оказал и «Сбербанк», в наблюдательном совете которого работал Аркадий Дворкович. В феврале 2011 г. Сбербанк сообщил о предоставлении Mirax Group кредита на $370 млн., из которых $100 млн. планируется пустить на погашение долга застройщика перед «Альфа-банком», а остальное — на достройку башни «Федерация». Первый транш выделяется под 12% годовых, затем ставка начнет снижаться и будет уменьшена до 9%. Залогом выступают непроданные площади в «Федерации» (140 тыс. кв. м).

Покидая корпорацию в октябре 2010 г., Дворкович написал: «У компании уже все в порядке. Уверен в блестящем будущем Миракса». В это время в офисах Mirax проходили обыски, а спустя короткое время совет директоров принял решение о закрытии бренда компании.

Уголовное дело

И на данный момент ситуация выглядит именно так, как она должна выглядеть. Формально Полонский находится под обвинением в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере. Также ему почти наверняка будет предъявлено обвинение в легализации преступных доходов, что позволит начать процесс изъятия его имущества в пользу государства. Эти обвинения «для старта» должны дать Полонскому представление о том, что государство настроено серьёзно.

Параллельно наверняка начались закулисные разговоры с различными представителями и ставленниками Дворковича на предмет того, чтобы его влияние в правительстве и его лояльность олигархам плавно начали бы сокращаться. Как водится, для начала ему предложат «по-хорошему» отозвать «своих» людей с различных ключевых позиций, возможно — принять несколько решений, которые убедят Кремль, что подозрительный вице-премьер всё же работает на стороне государства, а не занят только лоббированием интересов олигархов. Насколько можно судить по практике нашей внутренней политики, пока что не будет заходить речь об отставке. Кремль не хочет развязывать полномасштабную войну с бизнесом в условиях санкций и общемировой турбулентности. Напротив — власть желает стабилизировать наиболее «люфтящие» звенья в государственной машине, чтобы все чиновники были управляемы и подконтрольны, а не занимались бы подковёрной грызнёй, да ещё и переходя при этом время от времени на сторону людей, которые откровенно желают государственного переворота в стране.

В качестве меры давления на Дворковичей будет использоваться возможность заведения уголовного дела по «Мираксу» и досконального изучения того, чем именно там занимался Дворкович-младший на своей работе у Полонского, и какие именно деньги от ВТБ пролоббировал для «Миркса» Дворкович-старший через свои позиции в наблюдательных советах «Сбербанка» и ВТБ.

Подготовка к тряске

Таким образом, чего нам следует ждать. Очевидная цель государства — не развязать войну с бизнесом, а увеличить его подконтрольность. Очевидно, мимо внимания Кремля и Старой площади не прошли определённые движения из-за границы, заявления Ходорковского и не слишком лояльные жесты представителей российской олигархии. Приближаясь к предвыборному периоду, власть не только демонстрирует серьёзность намерений для тех, кто хочет поиграть в игры на региональных выборах, но и озабочена обеспечением надёжности своих позиций в преддверии более серьёзных выборов — думских и президентских. Усмирение Дворковича и «Альфы» следует расценивать как первые ласточки для нашего бизнеса, который не пожелал понять первых, более вежливых намёков власти. Очевидно в этом же ракурсе следует рассматривать и арест Хорошавина, который плотнее, чем следовало, слился в экстазе с деловыми кругами, забыв о своей первой задаче по обеспечению государственной власти. Заодно это был намёк и остальным регионам.

Иначе говоря, мы наблюдаем подготовку центральной власти ко входу в область турбулентности. Контроль будет ужесточаться, и то, на что раньше соглашались смотреть сквозь пальцы, теперь явственно артикулируется как запрещённая активность. Думаю, действия Кремля весьма своевременны. В России не принято уважать слабых, и остаётся демонстрировать силу, потому что одной лишь договороспособности прежних лет теперь оказывается недостаточно.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Жена Дворковича родила 3 го ребенка в 44 года???Т к она замешана во многих бизнес проектах мужа-понятно,что ребенок козырь при плохих обстоятельствах..
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Дворкович недавно заюлил, типа гегемонию доллара пора закрывать... Чувствует, что креселко под ним зашаталось, упырь) Надеюсь, пойдет под суд.
0
Galina Khoreva
Во-первых, он мошенник. Во-вторых, поскольку сейчас оказывается давление на ВР, он может стать частью этого процесса. Пешка и псих самонадеянный... Время уже не то. Надо было лечь на дно, не пиариться в соцсетях - и прожил бы на своем острове до старости глубокой.. Дурак..
0
Рамиль  Юсупов
Нет никакой войны, а так грызня ,Полонский жулик,вот его и арестовали.Наша власть не с бизнесом, а сама есть бизнес.Вот и грызутся как шакалы.
-1
Владимир Волгин
не вся, не вся. огульные обобщения редко бывают верными. у кремля много башен... и много подходов к решению проблем.
5
Альберт Нарышкин
Хорошо сказано. Согласен.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
хотя-бы кто нибудь объяснил зачем нужны олигархи.Это всё украденое у народа.Ума даже на ёмопед нет.Нет ума вложить деньги в страну которую обобрали-забрать бабки.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну когда все сосредоточено в руках госудаства - это коммунизм, от которого мы все, вроде, решили благополучно отойти (что правильно, я считаю). Во всех более-менее развитых странах бизнесом владеют частные лица и частные организации, что по идее служит залогом развития и 'заточености' на результат, т.е. прибыль. Точно также, в тех же самых развитых государствах существую лобби, с которым борются гос.аппараты.
У нас просто борьба имеет специфические аспекты, т.к. большой бизнес очень любит действовать вне законов.
Если все обоатно 'отобрать и поделить', то ничего хорошего не выйдет. Вернемся к плановой экономике, запретительным мерам в поддержку предприятий, снижении качества услуг и товаров...
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
ребят, не по теме, но - в тему. сколько готовы платить редактору за вычитку статей? невозможно читать, то и дело натыкаешься на ошибки, опечатки. это же кошмар, кошмар!
0
Аноним
Аноним
Россия, Малаховка
не учи меня жить, лучше помоги материально. Узнаёте цитату? Не можете читать текст - читайте между строк...
1
den4ik
den4ikС нами навсегда!200 комментариев
Все правильно власть должна контролировать бизнес .
0
Кот Баюн
Простите, это про Россию или про Украину написано?
0
Николай Перов
Похоже война против олигархов началась.Или похоже?
0
Альберт Нарышкин
Думаю, это зависит от олигархов :) Кремля явно не хочет никакой войны и нажимает пока достаточно мягко. Да и то -- не на олигархов самих, а лишь на их ставленников.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Все повязаны а Дворкович слишком много знает и видимо в тупую грохнуть почему то нельзя вор на воре и вором погоняет вот что подтверждает статейка
-2
Владимир Волгин
больше расстрелов - вот лучшее решение.
-2
Альберт Нарышкин
Живительные репрессии? :)))
"Шурик, вы комсомолец? Это же не наш метод!" (С)
1
Владимир Волгин
они, они, да. разводя сюси пуси проблему не решить. есть мнение что она, как бэ это сформулировать, укоренилась. разветвленные цепочки. для заботящихся о чистоте рук и имидже - череду несчастных случаев, что-ли... было бы желание.
0
Александр Роджерс
В Иране с такими обычно происходят несчастные случаи..
1
Альберт Нарышкин
http://www.youtube.com/watch?v=yxiP_UdbN-0
2
Владимир Волгин
пора уже брать на вооружение передовые методы. ) чет вот не замечал чтобы в иране народ стонал от недостатка хамонов и пармезанов. санкции санкциями но если выбить зачинщиков, спонсоров и выгодополучателей - никаких протестов не случится в принципе.
1
Альберт Нарышкин
>> если выбить зачинщиков, спонсоров и выгодополучателей - никаких протестов не случится в принципе.
Вы озвучили мою золотую мечту! :)
1
Владимир Волгин
имею мнение хрен оспоришь что в конце восьмидесятых державу сдала партократическая верхушка. всего лишь призываю немного бдительности дабы подобное не повторил сейчас бизнес, на некоторых уровнях плотно сросшийся с чиновниками. может, конечно, и глас вопиющего в пустыне. но не ошибается тот, кто ничего не делает.
0
Альберт Нарышкин
Наш президент не одобряет репрессий.
Смотрите, он спокойно сажает тех, кто вплотную приближается к попытке смены власти незаконными методами. Посадили Ходора, когда тот начал оптом скупать оппозицию, на волоске подвесили Навального, когда тот слишком расшалился.
То есть Путин всегда адекватен. Пока человек не переходит определённую черту, с ним работают "культурно". Настоящее мочилово начинается для тех, кто совсем забывает все приличия и начинает переть напролом.
4
Владимир Волгин
а я не одобряю нашего президента. ) то на то и выходит. таблеток бессмертия пока не изобрели... когда слышу восхищенные оды в тот адрес всегда почему-то приходит на ум эта мысль. команда ась? медведев с дворковичем? наследство в надежных руках. )
-2
Альберт Нарышкин
Вы поймите: расстрелять можно Дворковича, но он лишь представитель. Типа "мой клиент просил передать, что".
Дело в "Альфе", в АФК "Система" Евтушенкова, в прочих крупных холдингах. Вы что, весь бизнес страны расстреляете? Собственно, Дворкович отчасти и полезен тем, что выполняет роль буфера. Потому что невместно президенту или премьеру обсуждать гешефты с Фридманом, Блаватником и прочими.
Крупный бизнес всегда стремится влиять на принимаемые решения. Собственно, почему бы и нет. Нельзя тут метаться и "всех к стенке". Что-то должно быть в государственных руках, но что-то -- и в частных. Но частник никогда не будет тупым исполнителем, как чиновник. Чего тут странного? Поэтому приходится вести политику. Находить средства сдерживания. А иногда -- получать наезды. Вообще-то, это нормально. Так происходит от Пекина до Вашингтона.
5
Владимир Волгин
от типичная подмена понятий. ) разберем по пунктам. госкорпорации они бизнес или как? а греф в составе совета директоров американского банка он интересы чьего бизнеса лоббирует? не бизнес к стенке а предателей и компрадоров к стенке. разница есть? ходорковского в пример не приводить, вышел и вполне комфортно продолжает гадить. ах да, хитрый план. или, может, хотим нашим "партнерам" чистенькими казаться? и, раз уж на то пошло, может залоговые аукционы припомним? в том "бизнесе" на каждого без исключений бочка, полная говна имеется. нужно лишь чуток политической воли брать и макать.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров