• Вход
  • Регистрация
аналитика
21 Августа 2014, 11:16


Право на оружие

5 504 44

В России не первый год ведутся жаркие полемики - в отношении легализации оборота гражданского оружия. В качестве положительного примера, сторонники легализации свободного обращения оружия приводят США, где в подавляющем большинстве штатов, любой совершеннолетний гражданин может свободно приобретать, хранить и носить короткоствольное огнестрельное оружие, либо гражданские варианты боевого оружия, как правило с меньшим объемом магазина и отсутствием возможности ведения автоматического огня. Право американцев иметь в распоряжении огнестрельное оружие закреплено в Конституции США соответствующей поправкой. Еще дальше пошли в Швейцарии. Там любой гражданин, отслуживший в армии (а в Швейцарии всеобщая воинская обязанность) имеет право хранить дома боевое оружие и военное снаряжение, с которым обязан прибыть в место сбора резервистов при объявлении мобилизации. В домашнем хранении в Швейуарии зарегистрировано около 420,000 штурмовых винтовок военного образца. Это оружие гражданин Швейцарии имеет право носить и применять в том числе и для самообороны. При этом, уровень преступности в Швейцарии - один из самых низких в Европе и в Мире. Вроде бы наличие оружия у населения, на основании этого опыта является положительным моментом, влияющим на снижение уровня преступности? Не спешите с выводами. 

Несколько иная, но отчасти схожая картина в другой стране, давно легализовавшей оборот оружия, а именно в уже упомянутых Соединенных Штатах Америки:  

В Америке обращается не меньше 200 млн. единиц огнестрельного оружия, причем оно есть как минимум у 40% граждан. По данным исследования Клека и Герца ежегодно в США происходит более 2.5 млн. случаев применения оружия для самозащиты (в т.ч. и без стрельбы на поражение). По данным правительственных источников из исключившим в своём исследовании случаи, когда опасность была неявной (например, оппонент не успел перейти к действиям или ограничился словесными угрозами) таковых фиксируется 108.000 в год. Лишь в 2% случаев граждане ошибочно принимали за преступника невинного человека, тогда как доля ошибок у полицейских достигала 11%.  В целях самообороны оружие в США применяется в 60 раз чаще, чем для совершения преступлений. Причем в большинстве случаев (80%) дело ограничивается «психологической» контратакой на преступника, без его убийства или ранения. По данным Бюро по контролю за оборотом алкоголя, табака и оружия (BATF) США, 93% стволов, применяемых преступниками, приобретается незаконным путём. В 78% случаев самообороны в Северной Америке использовался пистолет/револьвер. Несчастные случаи с оружием фиксируются в 0.19 случаев на 100,000 человек за 2008г. Т.е. чуть менее 2 человек на миллион. В случае детей - один из миллиона. В Вермонте и Вайоминге, штатах со свободной продажей оружия без лицензии, фиксируется 1,0 и 1,9 убийств в год на каждые 100 тысяч человек. В Вирджинии, где оружие можно носить по лицензии, уровень убийств за тот же период (2007 год) был на уровне 5,3 на 100 тыс. человек. В округе Колумбия, где действовали крупнейшие в стране законодательные ограничения по оружию (запрещено ввозить оружие в пределы округа, также запрещено продавать и покупать оружие, не говоря уже о ношении) было тогда совершено 30,8 убийств на каждые 100 тыс. человек. За время действия моратория на владение оружием для граждан города Вашингтон уровень убийств там вырос на 134%. В 1987 году в штате Флорида гражданам разрешили покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21%, в то время как в целом по стране выросла на 12%. В Канаде все наоборот: там раньше оружие продавалось свободно, а после введения жестких ограничений преступность подскочила вверх на 45%.

Еще более занимательна инфографика по странам, запретившим свободный оборот оружия. Вот, например,  Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Почти сразу число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента.

Через 5 лет после всеобщих запретов на огнестрельное оружие, преступность с его применением удвоилась. Как и было тогда предсказано, эффектом криминализации владения оружием стало то, что владеть им стали только криминальные элементы, которым в принципе все равно зарещен или разрешен оборот оружия в стране - стволы криминал в обоих случаях приобретает нелегальными путями.

В принципе ситуация вроде бы понятна. Наличие легальных единиц на руках у населения во многих странах является мощным "останавливающим" фактором для преступников. Желание ограбить законопослушного домовладельца для потенциального преступника - сопряжено с серьезным риском для собственных жизни и здоровья. 

Именно эти доводы приводят сторонники легализации оборота гражданского огнестрельного оружия в России.

Но в нашей стране ситуация совсем другая. В СССР носить и иметь оружие имели право только сотрудники силовых ведомств и схожих по задачам структур, причем свободного ношения оружия даже для этой категории граждан - не было. После дежурства сотрудник советской милиции сдавал табельное оружие в оружейную комнату, а в ряде регионов даже сотрудники ППС вообще не получали огнестрельное оружие. Одно время допускалось постоянное ношение оружия офицерами советской армии, скорее как дань "дореволюционной" традиции, когда офицер имел право постоянного ношения оружия для защиты чести и достоинства и оно являлось своеобразным принадлежностью формы одежды. 

Однако, количество фактов неправомерного применения оружия военнослужащими, особенно в первые послевоенные годы стало носить угрожающие размеры, после чего практику постоянного ношения оружия офицерским составом прекратили.

Таким образом, владение гражданами огнестрельным оружием, кроме охотничьего и наградного в СССР было под фактическим запретом. Причем наиболее жесткие запретительные меры, касающиеся оборота оружия были приняты в середине 50-х годов. И вот как это казалось на динамике преступлений:

Как видим - ничего трагичного не случилось. Скорее даже наоборот, преступность после ввода запретительных мер в области оборота оружия (до середины 50-х годов граждане в СССР могли практически свободно приобретать охотничье и спортивное оружие) - даже несколько снизилась. Резкий всплеск количества преступлений с середины 80-х годов связан с совсем другими процессами - наступившими одновременно с перестройкой и началом рыночных отношений.

В России борьба за легализацию оборота гражданского оружия ведется уже два десятилетия. В качестве примеров полезности данного решения - сторонники свободного оборота оружия приводят западный опыт и опыт дореволюционной России, где свободное приобретение и ношение оружия имели место. При этом, конечно не делается поправка на отечественную специфику - в России отсутствует так называемая культура обращения с оружием. В настоящее время, легально оружие находится в пользовании почти у 5 миллионов россиян. Только в 2012 году выдано свыше 2,2 миллиона лицензий и разрешений, за 6 месяцев 2013 года - свыше одного миллиона лицензий и разрешений в сфере оборота оружия. Как повлияло столь интенсивное вооружение россиян легальными стволами на уровень преступности. Думаете он снизился? А вот и ошибаетесь.

Количество выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, по сравнению с январем - декабрем 2011 года  в течении 2012 года в самом деле сократилось на 5,9% и составило 26,5 тыс., а количество выявленных фактов хищения и вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств сократилось на 7,6% (1,4 тыс. факта). 

Только вот уличная преступность за год увеличилась на 13%, количество преступлений на автодорогах и вне населенных пунктов на 11%, количество преступлений в общественных местах выросло на 12%. При этом, количество преступлений, совершенных с применением травматического оружия выросло за год аж на 60 (!) процентов.

Это как раз и свидетельствует о том, что в нашей стране, в отличии от США и Швейцарии отсутствует понимание зачем нужно оружие и в каких случаях его можно использовать. В большинстве случаев, травматическое оружие, в том числе и легальное используется, например, для решения дорожных и бытовых конфликтов, причем зачастую сам владелец оружия при этом еще находится в состоянии алкогольного опьянения. Нашумевший случай стрельбы в московской школе - свидетельствует, что граждане, несмотря на весьма жесткую процедуру получения соответствующих разрешений на хранение оружия - порой допускают халатность, приводящую к трагическим последствиям.

Стоит ли такому несозревшему для свободного обращения оружия обществу доверять право свободного приобретения гражданского огнестрельного оружия? Причем не травматического, которое имеет ограниченное поражение, а способного в случае применения - гарантировано привести к летальному исходу? 

Скорее, все таки, пока еще нет. И копирование иностранного опыта в условиях российской специфики - может в данном случае оказаться серьезной ошибкой

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Ярослав Пронин
В целом - складно. Вот только иногда создается впечатление,что хвост виляет собакой. Рост криминализации несмотря на рост колличества легальных стволов объясняется тем, что у нас отсутствует юридическая и прецендентная база защиты оборонявшегося. Ношение запрещено, легальный ствол лежит дома и от случев уличного насилия защитить не может не коим разом. Даже в случае нападения дома, в случае применения оружия для самообороны, доказать что-либо в суде будет архисложно - ну и что, что он маньяк-рецидивист? Он свое уже отсидел. И даже то, что он пробежал половину коридора в квартире с топором наперевес будет объявленно, что он просто очень хотел тебе этот топор продать. А ты за "три ноля" из "Сайги" в живот поедешь по 108 ст. п. 1 УК РФ на пару лет сопки созерцать. По сему - необходима законодательная база и некоторые фундаментальные постановления (типа "Мой дом - моя крепость")
Для себя же давно решил: мое "за" подкрепляется одним фактом - наряду полиции потребуется минут десять, что бы прибыть по вызову (и это - в "лабораторных" условиях), на выстрел же требуется четверть секунды. Причем стрелять может и не потребоваться.
0
Владимир Безбородов
Отлично. Даже полицейские (которых учат и гоняют сдавать зачеты), причем даже в США, допускают ошибки при применении оружия. То школьника застрелят, то инвалида-колясочника. Ошибочно приняв какие либо действия этих лиц за агрессивные. Как думаете, кто имеет больше шансов допустить такую ошибку при применении оружия - полицейский или гражданин? Да, и что будем делать со статистикой по ОАЭ и Люксембургу?
0
Аноним
по поводу ошибочного применения - а приведите статистику (в процентах) по США по незаконному применению, и по кол-ву прекращенных нападений (т.е. когда демонстрации оружия хватило).
по приведенным вами странами не знаю, не был. может законодательство в эмиратах немного от нашего отличается, не думаете? ;)
0
Владимир Безбородов
Тогда объясните мне, уважаемые сторонники легализации огнестрельного оружия как средства борьбы с преступностью, причем я так понимаю, поголовно служившие в СпН и имеющие юридическое образование, а также гладкостволы в сейфах - почему в ОАЭ один из самых низких уровней , хотя там кроме перцовых баллончиков гражданам ничего не положено? Кстати ноюшим на тему "русских бояться вооружать потому что приезжим все тут позволено" - поинтересуйтесь сколько в ОАЭ трудовых мигрантов. Но на уровень преступности они почему- то там не влияют, как и отсутствие права у населения приобретать огнестрелы и даже травматы. Может быть дело все таки в жестких нормах уголовного права, а не в наличии стволов на руках у населения? Кстати, чтобы не было утверждений от уважаемого Анонима что мол там мусульмане бла-бла-бла я самый умный а все вокруг дураки - посмотрите статистику по Люксембургу. Там тоже оружие под запретом, что не мешает этому государству входить в 10-ку стран с самой низкой преступностью по уровню. Итак?
0
Аноним
в японии тоже оружие запрещено. уровень преступности не самый маленький...
и вообще - преступник на то и преступник, что до соблюдения законов об оружии ему фиолетово. т.е. оружие нелегальное у него будет. а вот обычный законопослушный гражданин находится в заранее неравном положении...
p.s. кстати, там и массовые убийства подручными вещами делают. в китае обысно кухонными ножами, например... запретим ножи?
0
Аноним
законопослушный гражданин даже с автоматом будет в неравном положении, с оружием нужно уметь обращаться и быть готовым применить, преступник с оружием готов применить и знает как применять
0
Аноним
Смешно. Отношение к травмату у нас "ну он же ТРАВМАТИЧЕСКИЙ, значит не убьет". Осознание же, что если ты будешь размахивать стволом, и неважно трамач это или огнестрел, ты рискуешь получить свинца в живот, резко остужает страсти.
1
Аноним
Изъять весь огнестрел, он должен быть только в армии и в МВД. Остальные обойдуться газовым и пневматикой.
0
Аноним
Основная масса убийств происходит кухонными ножами.
Изымаем?
Вот из за таких, как ты, "запретителей" у нас масса бед и криминала.
0
Аноним
1. фамилия Евсюков вам ни о чем не говорит?
2. к каждому гражданину полицейского приставить?
3. от армии вы конечно откосили?
0
Владимир Безбородов
Фамилия евсюков (с маленькой буквы) говорит многое. Скажу так. Подобные факты были и во времена СССР, только их не афишировали. В том то и беда, что крыша может "съехать" у абсолютно любого человека. Ну в том числе и у сотрудника правоохранительных органов. Но если сотрудника еще как то можно контролировать (например, даже у нас пожарных хоть и нет оружия - медкомиссия раз в год и наиболее детально нас изучают невропатолог и психиатр), то как регулярно организовать проверки состояния психического здоровья у нескольких десятков миллионов людей, имеющих на руках стволы и не являющихся сотрудниками соответствующих структур? Причем, что у человека в мозгах - порой не заметно даже психиатру. Не будем говорить о случае с евсюковым. В 1996 году два курсанта 1 курса КВВСКУ расстреляли сослуживцев в столовой. Оба проходили и медкомиссии включая психиатров, тем более, что к будущим офицерам требования всегда выше чем к призывникам, и оба признавались абсолютно здоровыми. В какой момент у них пошел "сдвиг" так и не установили.
0
Аноним
вы в процентах лучше посчитайте. а не свой страх перед оружием излагайте :)
и еще примеров сколько аналогичных случаев с владельцами легального гражданского оружия было. в процентам к общему количеству владельцев.
P.S. Владимир, а вы по какой причине в армии не служили? Иначе я боюсь даже предположить причину вашего страха перед оружием :)
0
Аноним
на США посмотрите, там у гражданских периодически крыша сьезжает, и получается очередной расстрел в школе или кинотеатре, и казалось бы законопослушные граждане с короткостволами могли бы маньяков остановить, но не остановили
0
Владимир Безбородов
Я то как раз с оружием служил с 2001 по 2006 год. В отличии от некоторых анонимных троллей.
0
Аноним
и вас за это время не научили оружием пользоваться, относиться к нему как к оружию, ни не привили оружейную культуру? ;)
0
Владимир Безбородов
Как раз наоборот. Научили. Но чтобы применять оружие, явно недостаточно выполнить раз месяц УУС-1. Одно дело, когда в тире стреляешь три патрона с 25 метров из Пм и укладываешься с 6 выстрелов (три тренировочных, три зачетных) в норматив. Другое дело, когда ты в людном месте и возникла необходимость применять оружие на поражение. У нас был случай, когда отличный стрелок (стрелявший очень хорошо) был вынужден применить оружие по транспортному средству. Из 7 попал один раз - в заднее стекло. И это тренированный человек, вообщем-то прослуживший не один год и стрелявший 1-2 раза в месяц в тире. А Вы лично уверены, что все владельцы гражданского оружия будут ежемесячно поддерживать себя в стрелковой форме? И уверены, что при применении оружия в людном месте у них хватит навыков не положить вместе с нападающим еще 1-2 случайных прохожих? Даже если у сотрудников правоохранительных органов, стреляющих регулярно - порой этих знаний не хватает? Кроме того, не забываем делать поправку на менталитет. В России - выпить и сесть за руль - частое явление. Что-то незаметно у наших сограждан отношения в транспортному средству, как к источнику повышенной опасности. Вы лично готовы гарантировать, что наши граждане будут относится к оружию по другому? То-то...
0
Аноним
понимаете, вы делаете стандартную ошибку хоплохобов. отсрелять пачку патронов в тире по мишени - добьетесь точности попадания. но обычно тренируют еще именно применение - т.е. достал-навел-выстрелил. погуглите в ютубе по cловам IPSC, Крючин. это к вопросу о попаданиях. просто надо тренироваться. И людей можно заставить это сделать. как с правами на машину. да и государству кстати приварок будет - за счет тиров и сожженых патронов...
по поводу менталитета - лично я и все мои знакомые пьяными за руль не садятся. у вас видимо другой круг общения или страна другая, раз вы так считаете... вот кстати молдавия игрузия - там вообще вино вместо воды употребляют - и ничего, с 90-х оружие разрешено и никто не рыдает... и менталитет у них такой же как и у нас - в одной стране жили :) Я уж не говорю про то, что мы не самые передовики по количеству употребляемого алкоголя.
Кстати сказать, залет по пьянке с оружием у нас карается жестоко - отзывается лицензия+ штраф серьезный и изымается ВСЕ оружие в доход государства, как правило. а это может быть сильно дороже чем штраф.
так что это тоже не аргумент...
0
Аноним
вот-вот, будет как с правами на машину, это и пугает
0
Аноним
Угу, мы построим вам бассейн, а воду в него зальем только когда нырять научитесь.
0
Вячеслав Леванов
Целее будут, те у которых мозга хватит туда не нырять!
0
Аноним
а нырять то как учиться? на песочке?
0
Аноним
Логично)
0
Николай Барабан
Хотите сказать, что много таких найдется?
0
Вячеслав Леванов
Cколько бы не нашлось, честь им и хвала!
0
Аноним
Афтар передергивает в сторону запрета оружия. Цифры по нынешней России - кривые и предвзятые.
Если действительно хотите цифр - найите доклад сенатора Торшина на эту тему. В нем достаточно объективно вопрос рассмотрен. Во всяком случае статистика про неосторожное обращение с оружием и применение легальных травматов (подчеркну - легальных!!!) довольно похожа на американскую. Российский закон об оружии он видимо тоже не читал, и вообще в тематике плавает.
Кстати, купить дробовик, выстрел из которого (картечь - это почти как обойма из макарова, только одним выстрелом) приводит к 90% летальному исходу большой проблемы не составляет. А вот короткоствол, у которого летальность в разы меньше, обычным гражданам запрещено. А необычные имеют наградное оружие, кстати в довольно большом количестве...
да, и в описываемой швейцарии граждане не могут иметь армейское оружие, а ОБЯЗАНЫ хранить его дома. с цинком патронов. и не только автоматы, но все, вплоть до минометов... и если видят преступление, обязаны сначала стрелять, а только потом полисов вызывать...
0
Вячеслав Леванов
с дробовиком по улице Вы ходить не станете, а с короткостволом очень даже....
0
Аноним
вам от этого делается мокро в штанишках что ли?
0
Владимир Безбородов
Уважаемый Аноним! Цифры из официальной статистики МВД со ссылками. Кроме того, я с удивлением от Вас узнал, что оказывается дробовики в России свободно продаются (приобрести их не представляет проблемы - ваши слова). Закон "Об оружии" Вы не читали. Равно как и навряд ли когда нибудь получали разрешение в ЛРР. Получить разрешение на дробовик в России - можно только после прохождения некоторых процедур, вроде сбора справок из псих/нарко диспансера,справки 046-1, справки от УУ об отсутствии судимости и о наличии оружейного сейфа, плюс еще надо сдать зачеты (если Вы не военнослужащий или полицейский и за вами нет закрепленного табельного оружия). При этом, если Вы приобретаете гладкоствольное оружие, т.е. дробовик - обязательно наличие охотничьего билета. Кстати, ЛРР имеет право отказать Вам в выдаче лицензии, если у Вас например была судимость, но она погашена (с непогашенной откажут 100%), или у Вас было правонарушение с административным штрафом или арестом. Если Вас два и более раза задерживали в нетрезвом виде, например, за распитие пива в общественных местах - лицензию ни на травмат, ни тем более на гладкоствол, вы скорее всего не получите. Как то не очень похоже на "свободную продажу дробовиков".
1
Аноним
получается что граждане, получившие разрешение, белые и пушистые насколько это вообще возможно, так?? и почему тогда вы их боитесь? ;)
p.s. 2 админстративки по 18 и 20 главе КоАП, если быть точным. там не только распитие, там много чего еще есть... к примеру, если не ошибаюсь, неоплата вовремя штрафов ГАИ. и за получение административок лицензию вместе с оружием отнимают. что есть еще один стимул соблюдения законов владельцами.
0
Аноним
они (гладкостволы) у меня в сейфе стоят, если что. не один и не первый год. так что про ЗоО вы мне не рассказывайте :) Согласен, я некорректно выразил свою мысль. Не купить свободно, а получить лицензию на покупку. Получение лицензии на охотничье гладкоствольное оружие не сильно сложная процедура, и занимает неделю на собирание бумажек и 30 максимум до получения "зеленки". экзамен, в этом случае, не нужен, кстати. справку об отсутствии судимостей дает совсем не участковый. и охотничий билет - только в случае получения лицензии на хранение и ношение (т.е. для охоты). а есть лицензия только на хранение - т.е. в целях самообороны. так что это Вы, уважаемый, не в курсе отечественного оружейного законодательства. Но рассуждать об этом почему то считаете возможным.
по ссылкам довольно объективно написано, кстати. в отличии от Вас. Там явно указывается цифра ВСЕХ преступлений, без разделения на легальное оружие и нелегальное. попробуйте найти эти цифры, думаю что они вас удивят, т.к. МВД еще ни разу их не публиковало. Как не публиковало цифр и по самообороне, в том числе с применением оружия гражданского. Думаю что боятся :) И давайте не будем передергивать: 60 раз - - а сколько это в процентах к общему количеству владельцев ООП? И поищите цифры про незаконное применение легальных травматов в Москве - они публиковались. и посчитайте процент от общего количества владельцев, ок?
И прочитайте доклад Трошина как нибудь на досуге, узнаете много интересного :)
0
Владимир Безбородов
Я имел в виду именно хранение и ношение. Вы что, каждый раз для поездки в тир, предусматривающей транспортировку оружия - будете отдельное разрешение в ЛРР получать? Для хранения без права ношения без охотбилета кстати можно приобрести любой гладкоствол, причем там патроны к нему не предписываются, хоть пулевые, хоть дробовые, хоть травматические.
0
Аноним
Какая чушь. Он взял продажи гладкоствола и тупо наложил на рост преступности. Вместо того чтобы сравнить насколько увеличилось количество преступлений совершенного из зарегистрированного оружия на 1000 человек. Но там цифры стоят, пожтому привязываем лунный свет к количеству сгоревших пирогов.
Дааа тут говорил о количестве преступлений.
Вот как оно оказывается
Мигранты совершают половину преступлений в Москве
Прокурор столицы Сергей Куденеев рассказал о криминальной статистике за 2013 год
2 августа 2013 в 13:05, просмотров: 11545 Почти на 60% возросло количество совершенных иностранными гражданами тяжких и особо тяжких преступлений, на 20% - убийств и на 37% - случаев умышленного причинения тяжкого вреда здоровью,Рост 60 процентов, но автор говорит, что нельзя давать в руки русских легальное оружие. Именно потому, что преступления совершают приезжие. Хороший совет с такими умственными способностями проверится у психиатра и идти варить борщ завязав с пейсательством.
0
Аноним
Владимир, не позорьтесь пожалуйста в очередной раз и не подтверждайте полное незнание предмета, о котором вы пишите. . гладкое по "самооборонной" лицензии транспортировать можно свободно, без доп. разрешений. Даже самолетами с ним можно летать (сдавая по определенной процедуре естественно в службу авиационной безопасности). Единственное отличие от РОХа - охотиться нельзя. И купить можно что угодно по обеим лицензиям, хоть "обрез" ТОЗ-106, хоть "калашмат". и при покупке патронов гладкоствольных никто не смотрит на тип лицензии, а только на ее наличие и калибр имеющегося оружия.
А ношение тут имеется ввиду в сняряженном состоянии. т.е. на охоте. Почитайте хотя бы Торшина, я вас умоляю! Я даже не предлагаю вам на ганзу сходить или машу бутину почитать :) Хотя бы такие грубые ляпы говорить не будете :)
0
Аноним
Аноним не говорил о том, что дробовики свободно продаются. Он сказал "купить дробовик большой проблемы не составляет". Вам не кажется, что это разные понятия? Я лично купил дробовик, причем на законных основаниях. Большой проблемы это действительно не составило. Читайте внимательно, уважаемый.
0
Аноним
Нам это не нужно, я считаю. Проблемы преступности в другой плоскости совершенно.
0
Николай Барабан
В том то и дело, замыливают глаза никому не нужной ерундой!
0
Аноним
Собственно, все как всегда!
0
Cигизмунд Чеширский
если это реализовать, проблемы будут и в этой плоскости)
0
Гриша Распутин
Лучший игровой автомат - конструкции М.Т.Калашникова. С ним ты всегда в выигрыше.
0
Владимир Безбородов
Знаете такую американскую поговорку времен покорения Дикого Запада - что дольше живет тот, кто быстрее стреляет? Поэтому - Ваше утверждение весьма спорно.
0
Вячеслав Леванов
И все равно АК до сих пор в фаворе находится?!)
0
Николай Барабан
В отсталой Африке, да у нас?
0
Вячеслав Леванов
напрасно иронизируете! Откройте википедию и все увидите!
0
Гриша Распутин
и про спиленую мушку тоже знаю.... и о том что с холодным оружием теплее на душе
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров