• Вход
  • Регистрация
аналитика
4 Октября 2015, 16:35


Православие идет в политику?

1 506 158
Православие идет в политику? Фото: politrussia.com
В одной из прошлых статей "Европа гибнет на наших глазах" я приводил причины грядущей гибели Европейской цивилизации, среди которых были кризис института семьи, атомизация общества, бездетность и малодетность, замещение коренного населения мигрантами. В комментариях к статье было высказано немало мнений, что большинство из описанных проблем характерны и для России. Тут я уточню: не для России в целом, а для русского народа. Ведь известно, что характерные для Европы проблемы не касаются таких коренных народов России, как чеченцы, дагестанцы, тувинцы, алтайцы, осетины и другие мусульманские и буддистские народы. Это доказывает и статистика: наибольший демографический прирост, наименьшая смертность, наименьший процент разрушения семей.
А что можно сказать о русском народе? У русского народа имеются такие же проблемы, что и у европейцев. А в некоторых вопросах мы даже впереди не только гибнущей Европы, но и всей планеты: детская наркомания и алкоголизм, бракоразводные процессы, аборты. Это ли не показатель деградации и вымирания некогда великого, трезвого, непобедимого, многодетного русского народа?
Ничего, кроме статистики. По переписи 12 января 1989 года, численность русского народа в РСФСР составляла 119,9 млн. Перепись-2010 показала, что численность русского народа — 111 млн. Это несмотря на известную всем иммиграцию русских в Россию из бывших союзных республик в 1990-х.
Почему же так происходит? Может, кто-то снова скажет, что дело в экономике? Я не согласен. Не так разительна разница благосостояния приумножающихся тувинцев и русских вымирающей Новгородчины.
На мой взгляд, все это происходит оттого, что некоторые коренные народы России сохранили свои традиции и религию. Ну не принято в традиционной культуре спиваться, не принято бросать своих детей, не принято "планировать семью", не принято девушкам заниматься карьерой до 30 лет, а потом выходить замуж, успевая родить только одного ребенка, и то с трудом.
Что же делать русским? Как спастись и не угодить в одну яму с европейскими народами?
Мой ответ: православие и возрождение традиций.
Пора учиться — если пока не на своих, так на чужих ошибках. Отказ от традиций и религии в угоду "свободы", "демократии" и "индивидуализма" — путь в тупик. Западные народы сегодня вымирают, замещая недостаток рабочих рук мигрантами. Свобода от всех рамок и традиций сделала из западного человека эгоцентричного потребителя, не желающего размножаться и заботиться о будущем своего народа. Альтернативу Западу представляют страны с традиционной культурой: Китай, Индия, Индонезия, зажиточные Объединенные Арабские Эмираты, возрождающаяся Турция, поднимающийся Иран. За ними будущее. С каждым годом их число приумножается, и уже сегодня они фактически колонизируют всю планету.
В связи с этим русский народ должен свернуть на другой путь. На путь традиции. Хватит брать пример с Запада. С 1991 года берем, ни к чему хорошему это не привело. Русский народ должен строить свою цивилизацию, основанную на православии. 
Только это может заменить эгоцентричные потребительские ценности русского человека на соборность. Православная церковь сегодня выступает одним из главных противников ювенальных технологий, абортов, бракоразводных процессов и сознательной бездетности.
Если власть заинтересована в приумножении русского народа и возрождении традиций, она должна как можно теснее сотрудничать с Русской Православной Церковью. Без помощи государства возродить православную культуру русским будет гораздо сложнее. Как государство может способствовать возрождению православия?
1. Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации могло бы уделить больше времени освещению православия в СМИ. Одного  православного телеканала "Союз", работающего на пожертвования верующих, недостаточно, чтобы возродить в обществе русские ценности вместо потребительских. 
2. Министерство образования проводит уроки религиозного просвещения. Сейчас в школах России есть предмет "Основы религиозных культур и светской этики", разделенный на модули "Основы светской этики", "Основы православной культуры", "Основы исламской культуры", "Основы буддийской культуры" и "Основы иудейской культуры". Дабы не нарушать светский статус образования, изучать религию школьники будут по выбору. Преподавание лишено какого-либо принуждения быть религиозным, а направлено лишь на изучение Священных Писаний, заповедей и истории той или иной религии.
3. Министерство культуры могло бы больше внимания уделять произведениям культуры и разного рода мероприятиям. Очень много российской и западной музыки, российских и западных кинофильмов пропагандируют самые низменные человеческие стороны жизни, а порой и откровенный  сатанизм, надругательство над русскими святынями. Нам необходим иммунитет от разрушительного воздействия некоторых "культурных деятелей" на наших детей и нашу молодежь. Нам необходимо как можно больше произведений, прославляющих русские традиции, православие, единение народа, историю России, патриотизм.
Вся культура, которая несет в себе хороший посыл потребителю, должна поощряться. Культура, разлагающая моральные устои русских людей, насмехающаяся над русскими традициями и святынями, должна быть запрещена как угроза национальной безопасности. 
Не стоит забывать, что культура является одним из орудий информационных войн.
Было бы несправедливо не сказать о том, что сегодняшняя власть уже делает шаги навстречу церкви, видя в ней надежного партнера в отстаивании традиционных ценностей. Руководство страны не раз заявляло о необходимости нравственного возрождения населения России, о спасении от демографической катастрофы. Государство осознает, что в связке с православной церковью добиться этих целей будет проще.
Русская Православная Церковь тоже всегда идет навстречу сотрудничеству с государством. Она часто оказывает интеллектуальную и моральную поддержку государственной политике — не потому, что вынуждена, а потому, что хочет это делать. Она убеждена, что создание благоприятного международного порядка поможет ей в выполнении триединой миссии спасения: это спасение человеческих душ, спасение всех национальных христианских культур и спасение всего человечества.
В этом смысле можно утверждать, что Русская Православная Церковь выступает как политическая сила. В политологии под политической силой понимается совокупность доктрин, идей, групп, партий и движений, осуществляющих влияние на власть или принимающих участие в ее реализации. Политическая сила выступает связующим звеном между государством и гражданским обществом, принадлежа теми или иными аспектами деятельности к обеим сферам. 
А почему бы и нет? Как было сказано выше, русский народ сегодня нуждается в православии, чтобы спастись, и Православная Церковь выступает с идеей спасения русского народа, возрождения религии и традиций.
В православной среде бытует мнение, что политикой заниматься не стоит. Однако давайте посмотрим, что означает слово "политика": в переводе с греческого языка политика означает "государство". То есть политика — это наше с вами государство. Слово "государство" происходит от слова "государь". Царь-государь земной всегда являлся образом Царя Небесного в русской истории. Поэтому политика по своей сути не является ничем греховным. Безусловно, современная политика исказила изначальное предназначение этого вида деятельности, но если дело касается жизни и смерти русских, Церковь оправданно использует все возможности благотворно повлиять на действительность.
И власть, и церковь это осознают и действуют в одной связке. Получится ли у нас — покажет лишь время.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Швейцария
Ваши учёные открыли достижение "православие и возрождение традиций", популяция мужика удваивается...
Какие ещё наработки в загашнике?
С уважением, 0процентов
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
... статья (как это по-народному) - полный отстой. А если говорить серьёзно, то антибожья, против Бога Всевышнего и Его Сына.
Кратко. Бог на все вопросы в статье и форума, говорит и отвечает в Библии. Читайте пророка Даниила гл. 8. Побеждённый овен - "представитель" сил Бога. Козёл с одним рогом, шедший с запада по земле не касаясь земли, и победивший овна - силы Зла. Единственный рог у козла отпал, и вышло 4. А от одного из 4-х вышел отросток и "распространился на юг, на восток, и на прекрасную страну." Тот отросток и есть православие распространившееся на Россию. Вывод. Все религии от сатаны, от дьявола (от Лилит). Православие наивысшее зло против Бога,против народа Божьего - русских, чтобы победить Бога, не дать исполниться промыслу Бога - (пере)родиться Богу в России. ... пророк Иов 37:22 - "светлая погода приходит с севера, и окрест Бога страшное великолепие".
Константин Субботкин
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"Обращайтесь к закону и свидетельству. Если они не говорят, как это слово, то нет в них света". (Ис.8:20) – это значит нет в них (с ними) света, то есть они – мрак, и без света не имеют в себе жизни. "Они" - это русские, боги.
"Сын Человека (("человеческий" писать- неверно) то есть Сын Бога) придя, найдёт ли веру на Земле?" Как понять эти два высказывания Бога? И зачем? Чтобы узнать Истину Бога, узнать себя. Вера - это свет. Свет должен быть внутри, в "материале" мозга (у русских). И этот "материал" мозга - Земля. Помните? "В начале сотворил Бог Небо и Землю" - 1 ст. 1 гл. Бытия. Эта Земля из Вечности, до создания ещё Бытия - "материал" Бога чтобы "сделать" богов (в Бытие) для вечной жизни. Мозги же евреев - прах; "прах ты еси, и в прах возвратишься".
"... да будет свет. И стал свет". Образование света это вера; того что вновь будет Истинный Свет Бога (который был "захвачен" Лилит). И Он называется "настоящий День." Отец отдал Свет Сыну. И скоро Свет Истинный все увидят.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"Чья трактовка?" - Моя. Константин Субботкин
"Чей комментарий?" - Мой. Константин Субботкин
Наберите в поисковике "20 фактов о еврейском лице". После текста статьи, справа, выберите "новое в начале" и читайте К. Субботкина.
Ранее писал на "Свободной Прессе" и "Накануне".
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Липецк
У меня после прочтения статьи сразу же возник вопрос: а что делать атеистам, чьих детей заставят выбирать какой религией им прийдется учиться? Основы это или нет, но религия есть религия. Я вот лично буду категорически против обучения моего ребенка какой либо православной религии в школе, уж тем более если это будет обязательно.
2
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
0
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
2
Мамка Бешеная
Олег, я, конечно, дико извиняюсь в своей отсталости. За всю свою церковную жизнь не видела ни одного пьяного батюшки, а видела я их много. За трапезами тоже. Ну, да ладно, не о том речь. Вопрос. На каком основании Вы утверждаете, что техники, учёные и прочие образованные граждане сплошь неверующие? Вы знаете, что городские приходы состоят в большинстве своём из людей с высшим образованием? А вот с аграриями беда. Не бойтесь православия. А массовая религиозность уже давно в действии. Кто-то свято верит, что Бога нет и всё можно, кто-то верит в то, что что-то или кто-то есть, кто-то верит в гороскопы и феншуй, кто-то в магов и колдунов, кто-то в себя. И все служат своим божкам. Так что, не бойтесь. Православие никогда не победит в этом мире. Но то, что большинство постоянных прихожан городских храмов люди хорошо образованные, это факт. В нашем приходе человек 200. Из них человек 120- это врачи, полицейские, офицеры, инженеры, преподаватели школ, вузов, музыканты.
0
Сергей Олорин
Вера - понятие сложное... Но человек науки или техники не может верить слепо. А такая избирательная вера - это не то, о чем вы говорите. Диплом о высшем образовании - это не не всегда Высшее Образование. Православия (в лице РПЦ) я боюсь, потому что немного знаю историю. Она доступна. Ну, а что люди в церковь ходят - это их личное дело. Вопрос в том: следуют ли они заповедям и живут ли чище, честнее и праведнее других людей? Когда не выходящая из церкви дама, потеряв мужа, насмерть судится со свекровью, выселяя ее из квартиры, как-то особенно неприятно (знакомая семья). Хотя есть примеры прямо противоположные. Но фишка в том, что эти примеры остались бы таковыми и без богатой и влиятельной церкви. А вот негативных примеров явно стало бы намного меньше.
1
Мамка Бешеная
С этим сложно поспорить. Люди меняются, но меняются ровно настолько насколько они готовы расстаться со своим эгоизмом. Мне напротив, известны примеры, когда мать, похоронившая сына, не стала добиваться посадки убийцы, хотя могла, отдала всё на суд Божий. И такой случай не единственный. Примеры можно приводить и с той и другой стороны. Но наше недостоинство никогда не затмит достоинства Христа и Христианства. И утверждать, что образованный человек не может быть верующим, это, на мой взгляд, результат советской пропаганды, а не личный вывод. Есть очень хороший журнал, Фома называется http://foma.ru/index.php. Там много интересного, в том числе и от людей с дипломом о Вышке. Но ведь не барское это дело интересоваться тем, как быдло живёт и о чём думает. За нас и о нас давно всё топ менеджеры решили.
1
Сергей Олорин
Люди с Христом в душе устраивали крестовые походы, торговали черными рабами и белыми крепостными, при штурме городов накалывали детей на копья и штыки, сжигали посевы и обрекали на голодную смерть целые области. Из-за разногласий о числе пальцев и других тонкостях сжигали живьем. Применяли пытки. Продавали девушек замуж. Журнал полистаю в свободное время, спасибо.
-1
vasiliy kozeltzev
Как сегодня про это говорят? ИГИЛ это не ислам? Вот и крестоносцы не христиане
1
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
0
Мамка Бешеная
Вы просто верите тому, что пишут в интернете, или сами общались с нонсенсом? Я вот с нонсенсом общаюсь. В приходе бабушек очень малый процент. Советские бабушки пантеистки. Очень редко можно встретить бабушку-дедушку верующих и живущих по вере. А вот молодёжь-сплошь и рядом. Не надо отказывать людям в способности мыслить и делать выводы отличные от Ваших. Люди приходят к Богу разные. Много от скорби. Это так. Но многие из тех, кого знаю я лично, люди успешные по всем понятиям. И тем не менее, верующие.
"Но рациональное учение о мире, во всех успешных и образованных странах вытесняет главный принцип религии " Ты просто верь". -А почему верить? - А потому-что так. (аргумент сильный...)" Рациональное учение-это как? Почему я должна поверить, что Бога нет? Этого никто не доказал. И то и другое утверждение-"есть" и "нет" -недоказуемы. Так почему я должна верить, что Бога нет, когда весь мир вокруг -свидетельство того, что Он есть?
0
Мамка Бешеная
"главный принцип религии " Ты просто верь". -А почему верить? - А потому-что так. " Вы это где прочитали? Вы возьмите, не поленитесь, и хоть одну книгу апологетическую прочтите, а если лень читать-зайдите на сайт Осипова и послушайте из раздела апологетика. http://www.aosipov.ru/audio/audio_MDA_07_08_apologetika.html
В Христианстве и близко такого нет утверждения "Ты просто верь". Это из разряда мифов. Просто Вам так удобнее-они ,верующие, тупое быдло, а вот мы, вместе с топменеджерами гугла и дженералэлектроникс крутота, потому в Бога не верим.
0
Сергей Олорин
Что такое "традиционные ценности"? Замуж в 14 лет за кого прикажут и рожать-рожать-рожать, детская смертность на жутком уровне, труд от зари до зари без выходных, христолюбивые аристократы продают детей и трахают девок. Отрубание руки за кражу булки. Побивание камнями за адюльтер. Это хорошо жить по традиции, когда есть кто-то, кто обеспечит врачей, лекарства, школы и детсады, науку и промышленность, торговлю и оборону.
-1
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
1
Кирилл Озимко
А разве саудиты или катарцы плохо живут? Дорогой Вы наш, у них столько денег, что европейцам и не снилось. У них молодая семья СРАЗУ получает от государства коттедж. У них государство ПОЛНОСТЬЮ оплачивает обучение своих граждан за границей. Они не имеют понятия, как так можно платить за газ и коммунальные услуги каждый месяц. И притом религиозные государства. Работают только мужчины, жены дома выготавливают вкусную еду и проводят время с детьми, а не водят в детские сады неизвестно к каким теткам-воспиталкам. При этом не имеют демографических проблем. Вот бы нам, светским, так жить, а?
Просто их монархи, эмиры, султаны верят в Аллаха и поэтому боятся обворовывать своих граждан.
0
Ричард Искатель
Кирилл, вы забыли привести всего одну цифру: эспорт нефти в расчете на одного жителя. По этому показателю они - мировые лидеры. И пока нефть не кончилась, они живут великолепно, но заслуги ислама в этом не видно. Скорее видна заслуга Аллаха, даровавшего им эти громадные запасы. :-)
3
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
3
Алексей Воротов
1. Все беды на Земле всего лишь потому, что "вера есть в Него", но "веры нет Ему"
2. Современный исторически сложившийся Ислам - поклонение молитвенному коврику под чтение Корана.
3. Вышеуказанные страны вписаны в западную концепцию глобализации на достаточно хороших условиях
4. Вышеуказанные страны не являются лидерами цивилизационного строительства, т.е. они не выработали Праведную концепцию глобализации.
Если предположить , что они действуют исключительно в русле промысла Бога, а Бог, как известно из Корана: Милостив, Всемогущ и Вседержителен, то напрашивается вопрос: Почему народы остальных стран не берут с них пример - и не берет пример прежде всего русский народ, в котором идеалы справедливости являются самыми важными?
0
Кирилл Озимко
У Вас искаженное понятие о традиционных ценностях и религии. Может, от этого оставляете такие негативные комментарии? Традиционные ценности - это бескорыстная любовь, верность, крепкая и здоровая семья, дети, традиции, патриотизм, вера, уважение к родителям и вообще к старшим, трезвость, саморазвитие, честь, достоинство, строгое и высокоморальное воспитание детей. Одной фразой: это когда высшие ценности важнее [censored] и эгоцентризма.
0
Сергей Олорин
Я не пессимист, я реалист)) Кирилл, а где Вы видели такие ценности? Это идеал. Давайте серьезно. Лучший возраст для родов - в районе 20 лет. Значит, либо рожать, либо учиться. Выучиться, вырастив ребенка (детей), очень сложно. Все. Выбирайте. Кухня-койка-детская или половое равенство. Для мужчин все чуть проще, хотя тоже... Некогда развивать тему, может, попозже напишу еще.
0
Кирилл Озимко
Отучиться, родить ребенка. Это где-то 22 года. Нормально. Для организма лучше всего первого до 25 родить. Позже 25 в гинекологии есть даже термин "старородящая". Не вижу проблем родить после учебы. Одногруппница родила ребенка на третьем курсе, пошла на свободное посещение, окончила с красным дипломом. Имеет работу по специальности. Кто-то тоже во время учебы родил, перевелись на заочку. Все равно диплом имеют. Все равно работают по специальности. Это миф. Если реально захотеть, можно нормально совместить.
0
Алексей Воротов
Все, что вы сказали выше единообразно может быть понимаемо только у людей с единой нравственностью. Единая нравственность может строится ТОЛЬКО на богоначальном мировоззрении. Результатом богоначального мировоззрения у большинства будет осознанная работа этого большинства на воплощение Божьего Промысла на Земле. И результатом будет все то, что вы перечислили и еще больше. "Я пришел, для того, чтобы вы имели Жизнь и имели ее с избытком" (Христос).
0
Алексей Водзинский
Вынужден не согласиться. Я сам хоть и являюсь атеистом, но уважаю традиционные ценности такие как: семья, честность, трудолюбие. А то что описали вы это варварство для меня. Хотя если бы отрубали руки за воровство, может и воровать стали бы на много меньше.
0
Сергей Олорин
Я тоже уважаю и ценю эти ценности. Я о том, что наивно полагать, что в религиозном обществе их "много".
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Хорошая статья,автору респект.
Печаль-беда в том,что многие люди не понимают разницы между религией,церковью и верой.А это очень разные вещи.
РЕЛИГИЯ-древнейший механизм компенсации животных инстинктов человека(не убей,не завидуй,не прелюбодействуй и тд) +способ распознавания свой-чужой.Религиозные запреты(первобытные табу) позволили человечеству перейти от первобытной стаи(10-40 осбей) к племени(100-250 человек) ,а потом и далее.
ЦЕРКОВЬ(мечеть,дацан,синагога)-место,где проповедуется религиозная картина мира.С увеличеним численности населения ,к сожалению,возникла обычная бюрократическая структура со всеми её недостатками.Это происходило во времена СССР и особенно расцвело после 90х.(ЗАО РПЦ,))) Ничто человеческое священникам,как и другим людям,не чуждо.
ВЕРА. Вот здесь самое хитрое.Дело в том,что вера-материальна.Так же как материален кирпич и трактор Кировец))).В голове верующего,в виде слабых электроимпульсов и нейронных цепочек.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Далее.Эти цепочки отчасти передаются по наследству,отчасти формируются в бессознательном возрасте(0-5лет) посредством примера родителей+физические действия(посты,заучивание молитв,посещение церкви)Собственно ,таким образом и наследуется мораль и нравственность.В виде увеличенных отделов мозга,размеров нейронов,и нейронных цепей.Ну а тому кто не унаследовал,вколачивали через другое место))) То есть попытки привить мораль инравственность после 5летнего возраста приносят мало толку(эффект Маугли) Поэтому и не прижилась религия под названием СОЦИАЛИЗМ Без примера родителей(импринт) и воспитания в раннем детстве в голове отсутствует картина мира,а пустота заполняется психолухами,астролухами и лрочей чепухой посредством СМИ.
Результат мы видим на примере Европы.Вымирание и гибель социума и замена на другие,более религиозные нации.Они опережают нас лет на20-30.Не остановимся-будем следующими.
Поэтому я-некрещённый,полностью согласен с автором.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Тольятти
> Печаль-беда в том,что многие люди не понимают разницы между религией,церковью и верой
Сами-то разберитесь вначале:
"Вера - ... одна из составляющих психики личности, для которой характерна та особенность, что человек (и человечество в целом) сам никакими логическим разсуждениями или «научными экспериментами» не способен ни обосновать, ни опровергнуть то, что он вынужден принимать на веру либо отвергать..."
"Религия - ... осмысленный диалог человека и Бога по жизни (по конкретике её обстоятельств)..."
"Церковь - ... исторически сложившиеся конфессии предстают на основе этого определения как наиболее многочисленные секты (в том смысле, что они отсекают верующего секте от Бога, подменяя живую религию — как диалог человека и Бога по жизни — обрядоверием и догматизмом), которые давно заняли в обществах господствующее положение и потому стали всем привычными атрибутами традиционной культуры.
Источники:http://wiki-kob.ru/Вераhttp://wiki-kob.ru/Религияhttp://wiki-kob.ru/Секта
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Дайте определение словам психика и личность.Своими словами, коротко и ясно.Ссылки не интресны.Интересно,что именно ВЫ понимаете под этими понятиями.
0
Аноним
Аноним
Россия, Тольятти
http://kob-media.ru/?p=9997
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
То есть своего мнения у вас нет?
0
Flavius
FlaviusС нами навсегда!50 комментариев
Правильная статья. Современное российское общество глубоко религиозно, только религия эта, к сожалению, не Православие, а примитивный культ потребления. Отсюда и агрессивное неприятие РПЦ - церковь называет пороки пороками, что вызывает глубочайший дискомфорт у современных привычных к греху людей.
2
Аноним
Аноним
Россия, Тольятти
> "Царь-государь земной всегда являлся образом Царя Небесного в русской истории. Поэтому политика по своей сути не является ничем греховным."
"Смысл грекоязычного слова «политика»: «поли» — много; «тикос» — интерес. Соответственно политика как вид деятельности в обществе людей — управление формированием их интересов и удовлетворением сложившихся интересов множества людей."
Источник: http://wiki-kob.ru/Политика
Степень "греховности"/"святости" царя определяется качеством государственного управления, а не этимологией. Автор поставил телегу впереди лошади.
0
Аноним
Аноним
Россия, Тольятти
Автор злонравно отождествляет православие и РПЦ. По теме рекомендую:
"Церковь и государственность в России: главенству чего отдать предпочтение?"
Источник: http://dotu.ru/2015/08/28/20150828_church_and_statehood_in_russia/
-1
Алексей Воротов
1. Уровень воздействия религии на общество - мировоззренческий. Как будет сформировано мировоззрение общества,
такая и политика будет реализована. Этот уровень воздействия на общество Православие более
не считает основной деятельностью?
2. У Православия на Руси было 1000 лет. Это жизнь многих поколений. Если Православие несет действительно
работоспособные идеи (не просто благонамеренные, а те, которые поддерживаются Богом), почему они не приживаются
в России? - храмы то по сути пустые. Идеи плохие или не от Бога идеи?3. Все самые разрушительные тенденции за последние 100 лет на Руси начинались с внедрения "импортных" идеологий - Никонианство, Марксизм, Либерализм. При этом Православие ничего из этого развенчать оказалось неспособно. А развенчать можно былоопять же более работоспособными идеями.Либо Православие наконеч-то "толкнет" идеи, которые будут поддержаны Богом и поэтому будут более работоспособны, чем какие-либо другие.Либо пусть прекратит заниматься лицемерием.
2
Мамка Бешеная
Храмы пустые? Вы о чём?
1
Алексей Воротов
Да забейте. Вопрос о пустых (хорошо, хорошо ... о полупустых) храмах - самый незначительный из выше перечисленных.
0
Артур Сулейманов
Просто прочел. Возникла одна мысль. Данной проблемы в СССР не было. А знаете почему? Вот и мне интересно...Думаю ответ на этот вопрос каждый сможет найти сам.
-1
Andrey Аветикян
В СССР вместо религии была идеология продвигаемая на государственном уровне. А сейчас прямо в конституции прописан запрет на государственную идеологию.
-1
Ричард Искатель
Она была именно религией.
-1
Максим Исаев
И на государственную религию запрет сейчас прописан в Конституции. Отчего-то Вас это не смущает.
0
Ричард Искатель
Данной проблемы в СССР не было просто потому, что СССР воспроизводил некоторые черты традиционных обществ. Например, в нем была государственная религия - марксизЬм-ленинизЬм" (не путать с настоящим марксизмом, который был все же научной теорией).
-1
Flavius
FlaviusС нами навсегда!50 комментариев
Комментарий удален
0
Заиченко Сергей
Вы какой этап СССР подразумеваете?
При Троцком разрушали храмы и репрессировали духовенство, при Сталине Православие снова возрождается, при Хрущеве - снова гонения на РПЦ.
0
Andrzej Poniatowski
Чтобы быть высокоморальным и культурным человеком - не обязательно быть верующим. Кто сказал, что все хорошие, во всех смыслах этого слова, люди ходят в церковь по воскресениям и молятся перед едой? Лично мне, атеизм совершенно не мешает жить.
2
Сергей Варакин
Как ликует заграница
И от счастья воет воем,
Что мы встали на колени.
А мы встали на колени —
Помолиться перед боем…
Зиновьев Н. А.
-1
Заиченко Сергей
Атеизм чем плох - у него нет абсолюта, сегодня содомитсво неприемлемо, завтра терпимо, послезавтра - норма.
Духовная основа нравственности атеизма отсутствует, а потому и изменчива в угоду внешним условиям. Пример атеистического Запада налицо.
0
Аноним
Аноним
Люксембург
Теизм чем плох - у него есть АБСОЛЮТ, сегодня на содомитство начхать если к тебе не лезут, завтра через слово осуждать, послезавтра выжечь калёным железом содомитов, сочуствующих, примкнувших и неверно крестящихся. Пример средневекового запада налицо, зачем нам свои примеры?
С уважением, 0процентов
0
Заиченко Сергей
Может, ещё обсудим особенности гностицизма и агностиков? Мой оппонент явно позиционирует себя как атеист. Зачем наводить тень на плетень?
0
Мамка Бешеная
Ну, автор и нагородил. А может просто заставить законы работать? Православие это не традиция. Это религия. Религаре- приближаться. Приближать к Богу, вот в чём смысл религии. Она может вообще быть нетрадиционна для народа и страны, Как это было в Римской империи. Сейчас не 4 и не 9 век, чтобы народ пошел за князем в воды крещения. А если и станут все делать православный вид, это ничего не изменит. А вот обозлить огромную массу людей вполне реально. А как быть с неверующими? Всё это мы уже проходили. Не надо наступать на те же грабли. Очищать эфир от грязи надо. Воспитывать население надо, а для этого гражданский кодекс есть. Если все реально будут равны перед законом, проблем поубавится.
-1
Парень Русский
Вот у одних цель обозлить и столкнуть, а у других - управлять и получать выгоду от управления толпами верующих.
И в первом и во втором случае доверчивые люди используются (именно используются!), как средство достижения желаемой цели.
В первом варианте - внешних сил (война, резня, разделить и властвовать), а во втором внутренних (боярско-олигархические интересы порабощения, отказ от справедливости распределения в пользу мифического "высшего суда").
Таким образом люди становятся - неким "природным ресурсом". Благодаря религии этот природный ресурс становится полезным некоторым категориям "властителей".
-2
Ричард Искатель
ППКС. От себя добавлю: мне известен лишь один пример того, как относительно модернизированную нацию удалось запихнуть обратно в традицию. Это - Исламская республика Иран. Вдохновляющий пример, не правда ли?
0
Phantom of Sunrise
Не "удалось запихнуть", а перед 1979 много лет зрели протесты против насильственной де-исламизации. При этом до 1979 "модернизированность" заключалась в основном в контроле западных "управляющих" над иранскими недрами (интересующимся - изучить историю British Petroleum :) )
++
Плюс, Восток - дело тонкое, а Иран вообще очень тонкое. В отличие от арабских вчерашних бедуинов, в бедности топтавших пустыню вербюдами много веков, и которым на голову ВНЕЗАПНО свалилась нефть, персы со своей империей всем давали жару еще до нашей эры. Так что с традициями государственности и прочими аспектами мировоззрения у них все в порядке.
++
А если кто думает, что слова "исламская республика" - синоним слов "мракобесие" и "фундаментализм", посмотрите на историю с причислением алавитов к шиитской (считай иранской) ветви ислама. Сделано это было относительно недавно. А по уму (и по обрядам и прочему) алавиты скорее еретики, чем братья по вере.
Так-то :)
-1
Ричард Искатель
Рад, что вы хорошо знаете историю и настоящее Ирана. Тем не менее, не вполне понимаю суть ваших возражений.
Насколько я понимаю, династия Пехлеви проводила модернизацию Ирана, в том числе и в плане отделения государства от исламской традиции. Сходные процессы они пытались инициировать и в области культуры.
Тем не менее, опять же в моем понимании, сегодня исламский (шиитский, строго говоря) канон доминирует и в политике, и в культуре Ирана, а отклонения от него подавляются и силой, если требуется. Это так? Если я неправ, поправьте меня, пожалуйста, а если прав, в этом и состоит суть моего примера.
0
Кирилл Озимко
Римскую империю брать в пример не надо. Погрязли в блуде, содомии и пьянстве, оказались на свалке истории. Переваренные пришлыми варварами. Вымерли. Современная Европа идет по римскому пути. Европа, которую трудно обвинить в том, что не работают законы. Народу нужна высшая идея, если угодно - национальная идея, жесткие моральные принципы. Только тогда общество динамично развивается и приумножается в количестве. Разве законы могут спасти народ от вымирания? Разве это законы дают человеку ценностные ориентиры на саморазвитие и размножение? Отнюдь.
2
Мамка Бешеная
В этом большая опасность. Уверовать в Православие все не смогут никогда. Если же использовать православие просто как идею, образ жизни, это будет не православие. Заставлять всех жить по-православному? Вы пишете"Народу нужна высшая идея, если угодно - национальная идея, жесткие моральные принципы." Вы с народом-то поговорили? Те, кому нужны жесткие моральные принципы, те итак живут по ним. С идеями вообще надо осторожнее быть. Была у нас идея Родины. Вот в ту степь и надо клонить, потому что Родина у нас одна и для православных, и для мусульман, и буддистов, и атеистов. И для всех остальных.
Вы хотите сделать с матерью нашей Церковью именно то, в чём обвиняют нас все местные антиклерикалы, использовать её в политических целях. Не надо. Было уже. Дал Бог свободу Церкви от государства, и не стоит её под ярмо обратно загонять.
-1
Мамка Бешеная
Именно Римскую империю и надо брать в пример. Потому что мы сейчас оказались в положении христиан Рима начала 4 века. Гонения кончились, пришёл правитель лояльный христианам. У нас сейчас так много возможностей! Никто ничего не запрещает. Работайте. Кто мешает сотрудничать с газетами, журналами, местным тв. Что, в общем-то, и делают приходы. Зачем это вводить в обязаловку? Кроме раздражения ничего не получите. Вера- дар Божий. Начнём вынуждать Бога раздать её всем?
Про высшую идею, тоже осторожнее. Кто генерировать-то будет? Всё это слова-слова, оторванные от жизни. Вы представьте себе апостола Павла, который вещал бы о национальной идее, о динамичном развитии общества и о увеличении рождаемости. Это унижение христианства. Не религию надо возводить в национальную идею. Нужно тем, кто считает себя христианами, скрупулёзно соблюдать заповеди в СВОЕЙ жизни, честно и с полной отдачей, как для Бога трудиться на СВОЁМ месте.
0
Заиченко Сергей
А как могут верующие обозлить атеистов?
Кто-то кого-то заставляет идти в Храм? Это дело сугубо добровольное. На грабли не стоит наступать. Мы тысячу лет жили в Православии и развивались. А после 1917 года, во время гонений на Церковь гибли миллионы людей. По-моему, это достаточное основание воспользоваться опытом прошлогои не наступать на грабли 1917-го.
1
Рамиль  Юсупов
Татары в помощь.
0
Парень Русский
Как? Импорт Ислама?
-1
Парень Русский
Это еще и бизнес, которому требуется управленческое покровительство (термин крышевания из 90-х).
Все равны, но есть "ровнее", даже не доступные для налоговой.
А не привыкли они быть наравне со всеми религиями и взглядами! Привыкли быть VIP и симбиозе с властью как при царе.
Один товарищ возмущался, что быть мол я вспоминаю заретушированные золотые часы на руке патриарха.
А как не вспомнить, если православие что-то скрывает и не желает быть открытой и прозрачной технологией.
Если есть что скрывать - значит это управляемая и финансируемая кем-то система. Кем-то у кого "десятки золотых часов", миллиардов.. Кстати вернуть царя в планах православия. Поэтому семью Романовых стали часто мусолить в сми, изучать скелеты и тд. Все жертвы революции, и последующего пойдут "псу под хвост". А добротный советский союз уже "пролюбили", а современные дети ничего кроме 90-х не помнят.Хватит лицемерия. Власть - властью. Религия - религией. Каждому свое, и не надо совать свой Буратиний нос друг другу.
-1
Заиченко Сергей
В планах какого Православия вернуть царя? Часть верующих и неверующих высказываются за царя, часть верующих и неверующих высказываются против. Вам всё часы глаза застилают? Вы бы и без часов ненавидели бы РПЦ. Ходи все священнослужители в рваном рубище Вы бы на них грязи вылили ещё больше.
1
Кот Баюн
Первый вопрос к автору - что он пил (курил) во время написания статьи?
Я работаю со многими молодыми людьми и у них очень отрицательное отношение к нынешнему православию....
Почему? Ответ прост - там все за плату, все как в магазине. Плюс бесконечные похождения и скандалы с дорогими авто, с нанопылью, часами, акцызами....
И как будет учить учеников смирению и добродетели приехавший на мерсе в золоте и дорогих перстнях служитель?
0
Парень Русский
Заказная агитационная и пропагандистская статья православных олигархов (бояр).
Наверно, это тоже на пожертвования. Либо благодаря товарам полученные в православных местах за "ориентировочную сумму пожертвования *** рублей"...
Грамотные люди понимают - что это еще одна форма управления и воздействия на сознание масс людей, как и СМИ.
Молодые и поэтому активные люди, реально смотря на мир будут всегда противится порабощению разума.
+1
0
Кирилл Озимко
Если есть некоторые служители церкви, как Вы выразились, с дорогими часами на дорогих авто, это не значит, что таких большинство. И не значит, что вся православная вера являет собой нечто ужасное. Насчет того, что "все за плату" - не надо Вам и говорить про это, раз не разбираетесь в вопросе. Условно священнослужителей можно разделить на два типа – «менеджеров» и «молитвенников».
Первые ищут спонсоров, отстраивают храмы, ездят на хороших авто. Вторые же уповают на милость Господнюю. И пока Господь им ее не послал – служат в недостроенных церквях и с трудом сводят концы с концами. Однако и первую категорию можно оправдать. Надо же как-то строить храмы и зарабатывать себе на жизнь. Иначе у нас в стране все храмы были бы недостроены, без отопления. А это уже самим прихожанам, Вашим бабушкам и дедушкам, неудобно.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Иосифляне и стяжатели? По-моему кто-то плохо закончил
-1
Сергей Олорин
Дело не в том, что их не большинство, а в том что структура церкви их допускает. А предлагаемое Вами "возрождение" - это, по сути, усиление структуры РПЦ, в которой эти олигархи будут играть первую скрипку. Спасибо, не надо.
0
Заиченко Сергей
Какие олигархи?
Приведите пару имён.
Уважаемый, Вы, как Ксюша Собчак, видите только часы Патриарха, а сотни детдомов, больниц и школ, содержащихся на церковные деньги, Вы в упор не видите.
Да и зачем, ведь верно?
Все либераcтические CМИ наперебой смаковали новость о краже денег из сейфа ярославского митрополита, а то что 80% этих денег, должно было пойти на оплату содержания детских домов - гробовое молчание.
Хотя, Вам, либералам простительно, атеисты не по убеждению, а по незнанию.
1
Алексей Воротов
А Вам не кажется, что идеи, продвигаемые от Бога и Богом поддерживаемые не требуют пиара "менеджеров", т.к. люди, работающие на воплощение данных идей в Жизнь получают такую поддержку, что никакого пиара не надо?
0
Заиченко Сергей
Покажите мне хоть один храм, где откажутся взять у Вас записочки без денег?
А то, что дают деньги, дело сугубо добровольное, какую сумму.
А почему Вы не упоминаете, что часть денег идёт на содержание детских домов, больниц и школ?
Неудобно об этом либералу говорить, такое либеральное табу. Часы Патриарха мусолят второй десяток лет, а про приюты - ни слова. Такие уж у нас либералы, только в одну сторону глядят.
1
Савелий Лагуткин
Обучать детей истинной вере, запрещать ересь. Вы в своём уме? Я по своим убеждениям деист и в таких вопросах я резко против организованной религии. А то что Вы предлагаете является нарушением статей 19.2;28;29.1,2,3,5;44.1;45.1;55.2,3 конституции РФ.
1
Парень Русский
Поэтому всю Конституцию "им" надо обвинить как составленную "Госдепом" диверсию.
Конституцию можно заменить "священными" писаниями, а управлять во славу своих интересов - умело трактуя писания.
Конечно, Конституция составлена по "демократической" кальке, и не лишена недостатков, но когда "крестоносцы" добьются ее редактирования - они не упустят шанс запустить свою руку - и объявят себя некой VIP религией, возможно оставив еще 3 штуки для "думского разнообразия".
Религия - дело "душевное" (Дело "Психеи"), а не рабское подневольное. Соблюдать и уважать права человека нужно, а не право управлять толпами неграмотных фанатиков. На ближнем востоке мы видим как это работает.
А скоро в Европе увидим как работают культурные и религиозные столкновения, как они разрушат ЕС...
-2
Заиченко Сергей
Заменить конституцию священным писанием предлагают лишь атеисты-либералы.
Или у Вас подтверждение Ваших слов?
1
Парень Русский
Политика - концентрат экономики.
Религия - управленческая технология.
Религия это инструмент управления в интересах определенных экономических групп.
После советов возвращаются бежавшие после революции дворяне. Так как они вернулись, нужно организовать эксплуатацию людей не на общее благо (идея советов), а в интересах оных (экономическое рабство во славу боярства). Христианство очень помогает в этом. Вы ведь рабы Божьи, рабы Господа, рабы господина...
Лишние вопросы у людей сами снимаются.
Очень важно кормить православием с малых лет, как это было с пионерами, октябрятами. Растить эдаких не терпимых "клериков" в ущерб прагматичного взгляда.В Китае коммунизм работает и нет мракобесия - вот этому надо у них поучиться.
-3
Заиченко Сергей
Правильно, Православие не нужно, это ж себя ограничивать надо.
Гораздо приятнее разврат, гомосятина, педофилия и пр.
1
Денис Бабаевич
Население СССР и РСФСР в частности постоянно росло даже в 30-е годы, хотя быть религиозным было "не модно". Так что не в православи дело.
-1
Парень Русский
Верно говорите. Православие узурпирует не только понятия культуры, этики, власти но и демографии...
Непомерная алчность однако у этих современных "крестоносцев".
-2
Заиченко Сергей
У Вас есть единомышленник-христианофоб Альфред Кинси. Он опытным путем определил, что дети любого возраста реагируют на сексуальные раздражители и достигают оргазма. Еще раз повторю – «определил опытным путем», «дети любого возраста». Это «дало» ему право назвать ребенка сексуальным на любом этапе его жизни. Сам Кинси считал, что педофилов неправильно понимают и их наказание несправедливо, у каждого ребенка есть эротический потенциал, который при ранней сексуализации можно раскрыть, дав ребенку познать себя, предоставить ему сексуальную свободу — и чем раньше, тем лучше.
Антинаучные выводы Кинси неоднократно подвергались жесткой критике специалистов, но именно эти выводы легли в основы стандартов сексуального образования.
1
Аноним
У Вас тут на форуме полно единомышленников, успешно ведущих беседу с самими собой. Вы такие феерические диалоги в одиночку ведёте, что просто сердце радуется вашей незамутнённости. Сами придумываете собеседнику странные привычки и сами их яростно клеймите.
Но бдительность терять нельзя - автор статьи дословно пишет: "...девушкам...Православная церковь...и...министерство культуры...пропагандируют самые низменные человеческие стороны жизни, а порой и откровенный сатанизм..."
Ну нельзя же такое пропускать!
Берегите себя. Если начнут просить перечислить "сотни детдомов, больниц и школ", помните - сотни это от 200, не подставляйтесь как Ева "а кто вам сказал что на порядок это в 10 раз" Лисовская, не отвечайте на провокационные вопросы о процентном выражении. И умоляю Вас не пишите больше "Гораздо приятнее разврат, гомосятина, педофилия и пр." - Вас могут не разобрав порвать коллеги-нечитатели.
С уважением, 0процентов
0
Заиченко Сергей
А почему мне нельзя пользоваться тем же оружием, что и мой оппонент? Только потому, что его взгляды совпадают с Вашими, а мои нет?
0
Кирилл Озимко
Потому что в СССР была государственная религия. Марксизм-ленинизм.
Все то же самое, только Ленина поставили вместо Христа. Мощи "святаго" Ленина в мавзолее, куда юные октябрята с Лениным на вместо Христа на груди совершали паломничество. А чего стоят большевистские заповеди? Прочтите хотя бы "половые заповеди пролетария". И вообще советский строй вобрал в себя очень много от традиционного общества.
2
Алексей Воротов
Но тем не менее советский строй был поддержан Богом. Без Его поддержки невозможно было "взять стану с сохой, а оставить с ядерной бомбой". Наверное потому, что СССР нес в себе потенциал решения всех этих проблем и Бог это видел. И Он отказал в поддержке после троцкистского переворота, когда был развенчен "культ личности" и без суда и следствия расстрелян Берия.
1
Мамка Бешеная
"Потому что в СССР была государственная религия. Марксизм-ленинизм. " А Вы знаете, как люди к ней относились? Анекдоты про кырлы-мырлы травили. Вы хотите то же самое сделать с православием?
0
Заиченко Сергей
А с чего бы это, рождаемость в СССР упала в 60-ых? Этот момент как-то странно совпал с тем, что Хрущёв пообещал показать всем последнего попа.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров