К инициативе депутата Дегтярева: премию за головотяпство?
Наши думские законодатели любят удивлять население законами — давно уже пора бы привыкнуть, но о некоторых инициативах просто нельзя не рассказать.
«Известия»
Дегтярев считает:
У этой, гм, своеобразной инициативы есть несколько аспектов.
Во-первых, что касается «религиозного родства»: с одной стороны, как выяснилось, «44% россиян считают, что православие является сегодня государственной религией страны» вопреки конституции, но с другой — социологические опросы устойчиво показывают, что называющих себя православными больше, чем верующих в бога, в Рай/Ад верят ещё меньше и т.д. Я уже рассматривал эту тему подробно: реально соблюдает требования религии приблизительно 2-3% из тех, кто называет себя православными. Т.е. родство получается по самоназванию и не более того.
Вообще аргументация подозрительная:
Да, русская нация находится в разделённом положении, а упрощать процедуру получения гражданства для государствообразующего этноса — распространённая в мире практика, от Израиля и до Германии. Но при чём тут православие?! Да, оно оказало влияние на российскую культуру (я лично считаю, что отрицательное, но это другой вопрос), но при этом, как уже сказано, реально православными имеют право называть себя 2-3% населения. Но ещё интереснее вопрос: а на каком основании предлагается законопроект, однозначно и недвусмысленно дискриминирующий русских атеистов?
Не могу не процитировать А.Н. Севастьянова:
Итак, с научной — исторической и культурологической точки зрения — заявлять православие непременным атрибутом принадлежности к русской нации недопустимо.
Ещё нагляднее абсурдность планируемого законопроекта видна в юридической области. Не будем здесь рассматривать вопрос «почему речь идёт исключительно о русских, хотя в России есть и другие коренные народы (и не обязательно исторически православные)», зададимся лишь проблемой: каким образом должна проверяться принадлежность к православию?
По принципу «мамой клянусь?» — такое заявление юридически ничтожно, а у нас серьёзный вопрос.
Требовать справку о крещении? Сразу вспоминается Попандопуло
с его «бери-бери, я себе ещё нарисую». Впрочем, справка может быть и подлинной,
вот вам
Кроме того, у нас же вопрос юридический, а не богословский, и заявлять факт крещения достаточным для однозначности вероисповедования недопустимо — далеко не все крещёные считают себя православными. От того, что человека в младенческом возрасте куда-то макнули и над ним что-то сказали, юридически для него ничего не меняется.
Кстати, раз такое дело — надо ли менять Конституцию, где пока ещё про светское государство написано? Или будем практиковать не только «равнее других», но и двоемыслие — а что, освоим на практике обе книги Оруэлла!
Вызывает интерес и вопрос: а как быть со староверами? Они ведь тоже православные, не так ли?
Ладно, способы практической проверки наличия христианской
веры
Но и в этом случае закон есть закон — и должны быть санкции за нарушение закона. Если некто заявит себя православным, им не являясь, то какое именно наказание должно быть предусмотрено законодательно? Следует ли его применять лишь к тем, кто хочет получить гражданство, или ко всем православным?
Как видите — вопросов много, и они отнюдь не просты, если хоть чуть задуматься.
И знаете, что во всём этом удручает больше всего? Понятно, что предоставление исключительных религиозных преференций в полиэтническом и многоконфессиональном государстве — это надо было додуматься. Надо бы вообще для подобных законодателей ввести в УК статью «головотяпство». Но, напомню, депутат Дегтярев — зампредседателя комитета Госдумы по науке, и при этом выдвигает инициативу, одновременно игнорирующую историю, социологию и юриспруденцию, не говоря уж о здравом смысле. Стоит ли удивляться состоянию российской науки и образования, с такими-то комитетчиками?
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter