• Вход
  • Регистрация
аналитика
26 Августа 2014, 16:18


Прием на обезоруживание проведен успешно

5 737 46

Построение общества потребления на территории СССР - в свое время было одной из важнейших задач западных спецслужб. И если в послевоенные годы (эпоха начала Холодной войны) - об этом нечего было и мечтать (люди сами были по себе стойкими, а убеждать победителей в величайшей войне променять свою победу на салями с газировкой - было просто смешно), то во времена "позднего Брежнева" многое стало получаться. А после смерти Андропова - вообще пошло, как по маслу. Причин тому было немало.

Во времена "хрущевской оттепели" любили иронизировать над идеалистами сталинских времен - порождая у людей циничное отношение к идеологии. Со временем, уже после Хрущева, эта политика дала "буйные ростки".

Жизнь при Брежневе стала более спокойной и сытой. Снизилась популярность "пассионариев", возросла значимость организации быта.

В значительной части регионов Союза стал возникать дефицит тех или иных видов товаров. О том, почему так происходило, исследователи спорят по сей день. Многие говорят о том, что таким образом наживались и повышали свой статус выброшенные в свое время на задворки социума работники торговли и снабжения. Но причины сути явление на меняют - мы может только констатировать его, как факт (хоть и не столь масштабный, как его пытаются изобразить нынешние либералы).

И да. Спецслужбы Запада работали. Хорошо, плотно, с огоньком. До советских граждан всеми мыслимыми и немыслимыми способами доносили информацию о "ста видах колбасы", им показывали кино о том, что "все американцы живут на виллах и ездят на машинах", и объясняли, что носить джинсы - это круто, джинсы - высшее проявление свободы личности.

Как мы видим, сработало. По моему личному мнению, колбасная экзотика и мода на джинсы сделали для развала Союза в итоге куда больше, чем все диссиденты и правозащитники вместе взятые.

Многие из тех, кто диссидентам сочувствовал, сочувствовал им именно потому, что считал их борцами за колбасное изобилие. Звучит цинично, но зачастую это было именно так.

Довольно большому количеству людей казалось, что стоит прогнать закостеневшую КПСС, как доброжелательный Запад повернется к нам лицом и засыплет колбасой. А заодно - джинсами, спорткостюмами, видеомагнитофонами и качественными немецкими автомобилями.

Первое прозрение настало, когда стало ясно, что за все "изобилие" нужно платить. Получился замкнутый круг. За то, чтобы допустить население бывшего СССР к заветным колбасным прилавкам, Запад ударными темпами уничтожал экономику на постсоветском пространстве руками своих ставленников. От советской ситуации "деньги есть, но сложно достать" маятник качнулся в строго противоположную сторону, когда "достать можно все, но денег нет". И люди быстро поняли, что первый вариант - все-таки лучше.

Второе прозрение до сих пор наступило не для всех. Но все же сегодня большинство россиян эту простую истину прекрасно осознает. На заветном для "перестроечного" человека Западе - не все так хорошо, как это пытались (и пытаются по сей день) до нас донести. Для Запада просто невообразим тот факт, что государство "дарит" жилье своим гражданам. Невообразима бесплатная медицина, бесплатное образование, дешевая "коммуналка" и еще много других социальных пряников.

Третье, не столько очевидное прозрение - стало еще более болезненным. В прямом смысле этого слова. С приходом на постсоветский рынок западных продуктов и западных пищевых технологий, стала резко сокращаться продолжительность жизни. Резко возрастать заболеваемость онкологией и сердечнососудистыми заболеваниями. Пусть у взрослых все это можно списать на неправильный образ жизни. Но процент заболеваемости детей некоторыми недугами вырос в десятки, а то и в сотни раз!

Маркетинговое изобилие, шокировавшее советских граждан, рождалось не только пищевыми технологами, но и химиками. Говорят, что когда на один из советских мясокомбинатов приехала европейская делегация, ее члены были просто шокированы количеством мяса в советской колбасе. Представители "свободного мира" считали советский подход глупым расточительством, и говорили о том, что в колбасе без мяса (в классическом понимании) можно обойтись вообще. А зачем, если есть шкура, кости, жир и целая куча ароматизаторов и усилителей вкуса? При определенном желании и умении можно приготовить продукт, который и выглядеть будет более презентабельно, и на вкус будет приятнее. А то, что в организме будет накапливаться отрава - никого не волнует. Тут работает маленькая хитрость. Вычисляя "безвредную" дозу отравленных компонентов, медики принимают в учет количество вещества в условной порции, не комментируя тот факт, что многие виды таких веществ имеют свойство в организме накапливаться. И это, не говоря об индивидуальных реакциях организма.

Люди упрямы по своей природе. Первых паникеров "высмеивали", хвастались луженными желудками. И только когда через год-другой оказывались у врача или хоронили родственников, - задумывались. Путь к правде был тернистым, но его прошли достойно. Работа над ошибками проведена - и сейчас многие на "колбасное изобилие" смотрят совсем по-другому, в том числе - добровольно от него отказавшись и перейдя на здоровую пищу местного производства.

Настоящим ударом для западных специалистов информационно-психологической войны стала реакция населения России на "продуктовые" санкции Москвы против ЕС, США и Канады.

"Пятая колонна" вся извелась от нетерпения, ожидая голодных бунтов по всей России. Но получила совершенно неожиданный ответ.

22 августа ВЦИОМ опубликовал результаты соцопроса, свидетельствующие о том, что 84% россиян поддерживает "продуктовые санкции" против Запада. А 80% считает, что санкции только принесут пользу России!

И никаких соплей по поводу отсутствия хамона и пармезана, вместе с польскими яблочками.

Люди поняли, что сильная страна, способная обеспечить им благосостояние и безопасность, - куда важнее разнообразных упаковок на прилавках.

Люди поняли, что под видом еды их годами пичкали отравой в красивых обертках. Многие из них уже давно объявили этим продуктам персональные санкции, по доброй воле перейдя на гречку с отбивными, и на икру с грибами.

В Европе и США мода, материальные стереотипы делают людей послушными рабами. Не так давно в Рунете прошла любопытная кампания по поводу того, что стремление российских "ватников" к обладанию собственным жильем - это "полный отстой", а свободные люди живут в съемных квартирах, не привязываясь к месту. При этом плавно опускался тот момент, что необходимость каждый месяц платить круглую сумму денег за чужое жилье, как раз и делает человека зависимым. Зависимым делает человека необходимость регулярно менять айфоны и айпады, согласно номерам, придуманным маркетологами Эпл. Зависимым человека делает необходимость покупать из последних сил в кредит "бэху" последней модели. Да, общество потребления в Америке, Европе и России - имеет свои региональные особенности и акценты. Но суть у него одна. Получить наркотические кайф от покупки, а потом - ощутить ломку горького разочарования, потому что в продаже появилась новая модель, новый вид, новая серия...

Любители пармезана, рокфора и греческой клубники, что это все так вкусно, что стоит безопасности и престижа страны, человеческих жизней? Или вы просто убеждаете себя в этом, так как поглощение этих продуктов приобщает вас к некоей элитарной общности?

Отсюда, кстати, и массовый психоз с выставлением своего меню в Инстаграм. Какая, казалось бы разница кому, что вы сейчас съедите? Я мог бы понять девушку, которая сама приготовила что-то красивое и оригинальное.Но зачем миллионы жертв общества потребления изо дня в день выкладывают в сеть то, что они сейчас будут есть в суши-баре? Это не более, чем сигнал - "я крут (крута), так как могу съесть ЭТО вот в ЭТОМ ресторане". Глупо? Страшно глупо! Но это реальность.

Общество потребления - страшный цивилизационный тупик. Десятки, сотни тысяч лет, для того, чтобы считаться "крутым", человек должен был изменяться в лучшую сторону. Лучше всех бегать, метать копье, рисовать оленей на стене пещеры, изготавливать более совершенные орудия... Потом - бороздить моря, владеть мечом и шпагой, писать стихи, делать научные открытия... Побеждать врагов, летать в космос, строить БАМ...

Общество потребления открывает простой путь. Покупать айфоны и выкладывать жратву в Инстаграм. Это просто останавливает эволюцию, убивает развитие.

Западное общество, похоже, окончательно загнало себя в этот капкан. Мы, судя по тем самым 84 процентам - вырываемся.

На днях, кстати, наблюдал эпическую дискуссию в Твиттере. Украинский европатриот едко высмеивает некую акцию, которая якобы прошла в России и представляла собой закапывание гроба с западными продуктами. Не важно, в общем, проходила эта акция или нет. Важна сама реакция. Украинский "европатриот" негодует - ватники покусились на святое! Ему сразу вторит несколько единомышленников. Один даже сравнил эту акция с сожжением гитлеровцами книг. Мне интересно, оно само поняло нелепость сравнение? Или хамон для них уже так же свят, как Библия и сочинения философов?

На ироничные замечания в свой адрес "младоевропейцы" отвечали в духе - "ватники, вам не понять истинной свободы". С каких пор "свобода", это рабство в плену у пармезана??? И это еще одно доказательство того, что Евромайдан был революцией скотства - борьбой за право отказаться от всего высокого, от всего, что делает человека человеком. Эти люди считают, что сжечь заживо своих соотечественников в Одессе, а потом заморозить миллионы стариков в своих квартирах - нормальная цена за круасаны. И спорить с ними также бесполезно, как с существами совершенно другого вида, не понимающими человеческого языка.

Похоже, дзюдоисту Владимиру Путину удалось провести блестящий прием не обезоруживание и лишить Запад одного из главных средств нанесения ударов по сознанию россиян - идеологии общества потребления. Это большая победа. Но расслабляться рано. Будут и другие удары. Да и пока "братские соседи" сжигают заживо и долбят из "Градов" людей ради хамона - о спокойствии думать не приходится...


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Michalina Raubich
Автор считает, что не обеспеченные товарами деньги лучше, чем изобилие товаров при недостатке денег. Ну так надо работать, чтобы деньги были. Наличие товаров при ограниченном количества денег создает мотивацию к труду. Да и денег при советах не было, вспомните инженерские и учительские "зряплаты". Я сама, отработав три года по распределению, ушла в рабочие - чтобы больше зарабатывать.
Автор противопоставляет материальное изобилие и развитое общество. Как будто не знает, что наука на Западе более развита, и культура не испытывает надостатка в финансировании. "Побеждать врагов, летать в космос, строить БАМ..." Ради чего строили БАМ? Построили, ценой огромных усилий, и вот он никому не нужен.
Автор пишет: "Евромайдан был революцией скотства - борьбой за право отказаться от всего высокого, от всего, что делает человека человеком." Нет, борьбой за право пожинать плоды своего труда. За право работать и зарабатывать. ЗА ПРАВО НА НОРМАЛЬНУЮ ЖИЗНЬ, ГДЕ ЕСТЬ И ДУХОВНОСТЬ, И ИЗОБИЛИЕ.
0
Michalina Raubich
Цитата: "До советских граждан всеми мыслимыми и немыслимыми способами доносили информацию о "ста видах колбасы"
Как мы видим, сработало. По моему личному мнению, колбасная экзотика и мода на джинсы сделали для развала Союза в итоге куда больше, чем все диссиденты и правозащитники вместе взятые."
Благодаря распаду совка в странах б.ссср удалось создать скромное, но все же благосостояние. Кому хорошо жилось в коммунальной квартире? А в коммунальной стране?
Цитата: "... стоит прогнать закостеневшую КПСС, как доброжелательный Запад повернется к нам лицом и засыплет колбасой. А заодно - джинсами, спорткостюмами, видеомагнитофонами и качественными немецкими автомобилями.
Первое прозрение настало, когда стало ясно, что за все "изобилие" нужно платить."
Это чисто совковый подход - думать, будто источником изобилия является добрый дядя, а не собственный продуктивный труд. На самом деле, если за изорбилие приходится платить - то отсутствием ХАЛЯВЫ. А совок без халявы не может.
0
Michalina Raubich
Статья - СОВОК в его наіхудшем виде.
Цитата: "Построение общества потребления на территории СССР - в свое время было одной из важнейших задач западных спецслужб. И если в послевоенные годы (эпоха начала Холодной войны) - об этом нечего было и мечтать (люди сами были по себе стойкими, а убеждать победителей в величайшей войне променять свою победу на салями с газировкой - было просто смешно), то во времена "позднего Брежнева" многое стало получаться."
Советских граждан с целью их бессовестной эксплуатации убеждали, что уровень жизни не так важен, главное - трудиться "на благо общества". Люди стонали, но верили. Ведь идея была такой красивой! "Мы бедные, зато духовные". Так хотелось верить в собственную духовность!
Люди как будто забыли, что "променять победу на салями с газировкой" невозможно, что У ПОБЕДИТЕЛЕЙ ДОЛЖНО БЫТЬ ВСЕ - И САЛЯМИ, И ГАЗИРОВКА. А для чего же победа, как не для хорошей жизни?
0
Руфина Беркалиева
А ха ха совок колбаса.А автор в Мюнхене то был когда нибудь.Тамошние сорта пробовал.
Ну ,а дальше все как обычно-снимай носки ,вертай портянки.Ну и про таинственное высокое у владельцев шубохранилищ.
0
Владимир Безбородов
Уважаемый Святослав! Я написал статью, которую надеюсь опубликуют, с дальнейшим развитием Ваших тезисов. Просто объем мнения не вместился в формат комментария. Вообщем, по сути - не общество потребления виновато в развале СССР, а те, кто отвечал за обеспечение потребностей этого общества. Сводить все к стремлению советских граждан "жить как на западе" - означает повторить ошибку советских экономистов 70-80-х годов.
0
Аноним
где эта статья?
0
Владимир Безбородов
Лежит "на рассмотрении"
0
Аноним
Очень важный момент этой экономической войны до сих пор приносит потери:
"Огромное количество перепродажников" Ущерб от миллионов "менеджеров среднего звена" которые не производят ни единицы продукции, вся их роль в экономике - увеличение цены для конечного [censored]
0
Аноним
Особенности новой холодной войны таковы. Наши противники остались без самого главного своего оружия.
Потому что в России теперь есть всё: джинсы, кока-кола, четыреста сортов колбасы, стриптиз и порнуха, голливудские фильмы и даже боевики с Брюсом Ли, парламент, кретины в парламенте, полиция, выражения «упс» и «wow», свободный выезд из страны, частная собственность с возможностью открыть свою собственную пивнуху, рэкет и мафия, книги о рэкете и мафии, геи с перьями в заднице и боевые пидарасы, «ГУЛАГ Архипелаг» не под подушкой, а в магазинах и даже в школьной программе, половое воспитание, импортный ширпотреб и батончики «Марс» на кассе, жувачка, безработица, неуверенность в завтрашнем дне, сигареты «Мальборо», «по сколько хочешь бутылок в руки», распродажи со скидками, комики на фоне кирпичных стен, специальный антивоенный певец (даже несколько сменных), экология и борцы за неё, полеты в Париж по делу, сервис, машины даже у нищих, сектанты, акции, опять джинсы (специально продранные на коленях), концерты «Джетро Талл», музеи восковых фигур и современное искусство, места в гостиницах, клубника круглый год, которая никому не нужна, потому что ее невозможно есть, перестрелки на улицах, этническая напряженность и, наконец, торговые марки.
В двух словах: Россия — это сегодня обычная капиталистическая страна. Вся импортная «необычная, загадочная и красивая жизнь», с помощью изображения которой Советский Союз взламывали, как ломиком, теперь здесь в полный рост. Кто-то горюет, кто-то счастлив — но это так.
Бывшим хозяевам жизни, увы, нечего больше предложить. Все, чем они соблазняли и завлекали, уже тут. Далеко не всем и понравилось. Некоторые вообще не выжили. Некоторые миллионы.
С другой стороны, всем уже понятно, о чем нам не говорили, когда предлагали голых баб на подиумах и жувачку вместо ржавых танков. У танков, оказывается, существует милое свойство: они исполняют желания. Нам об этом Жванецкий когда-то рассказывал, когда еще был способен это делать.
Без танков твою жувачку завтра отберут. А с танками ты можешь накапливать государственный долг сколько хочешь, печатать свои деньги и заставлять всех ими пользоваться, создавать медиа-империи и объяснять всем, какой ты правильный, белый и пушистый..https://www.facebook.com/tukhanin/posts/276329029196287
0
Владимир Безбородов
А разве одно мешает другому? Ведь какой-то американский президент сказал, что США выиграли Холодную войну, по большей части потому, что у Америки получалось делать хорошо и танки и товары народного потребления, а в СССР экономика моглда делать хорошо что-то одно - в достаточном количестве только танки или в достаточном количестве ширпотреб. А почему у Китая полно неплохих танков (кое кто утверждает, что уже не хуже чем наши Т-90), но при этом Китай завалил свои собственные и все прочие мировые прилавки ширпотребом? Вот никак одно с другим нельзя совместить?
0
Владимир Безбородов
Автор конечно прав, но не во всем. Тут он намешал в одну кучу - идеологию, холодную войну и проблемы [censored] рынка. В СССР дефицит был выгоден очень многим. В принципе, если бы СССР построил еще три автозавода - то дефицита легковых машин не было бы. Думаете это было не по силам советской экономике? Ошибаетесь. Тут причины были в совсем иной плоскости. А именно в том, что ниточки от системы распределения дефицитных благ вели на самые верхи власти. Второе. По мнению автора, если я например, покупаю новый Айпад, то я зависимый человек? А если я предпочитаю работать на качественном планшетнике? Я так понимаю, что текст своей статьи автор тоже не на печатной машинке Ятрань набирал. С остальным в принципе соглашусь.
0
Аноним
Уважаемый Владимир!)
Автор, кмк, написал немного о другом: о зависимости [censored] выражающейся в необходимости покупать новый айпад каждый раз, как только он появится на рынке. Без особого, кстати, понимания, а что же в этом новом айпаде нового, кроме новой циферки или буковки, а также чуть отличающегося дизайна. Это к Вашему второму.
В целом, с автором можно согласиться в том, что общество потребеления - это очень мощный инструмент, который ловко используется для манипуляций общественным мнением. К сожалению, в таком обществе материальные блага начинают значить для простого гражданина много больше, чем блага идеальные, а это, в свою очередь, чревато утратой некоего "стержня", поддерживающего единство общества, а равно с ним - государства. Зачем "сильное государство", если оно не может дать колбасы? Зачем защищать такое государство, если оно не может обеспечить кружевные трусики девочкам и джинсы мальчикам? Чем плох протекторат, если в нем мы сможем покупать айфоны и пить кока-колу?
Обесценивание идеальных благ и культ потребления есть одна из основных причин причин упадка и последующего краха государства.
0
Владимир Безбородов
Фигня. Говорю же, я не зациклен на брендах. Ноут у меня кстати - вполне небрендовый, российский, выпущенный в городе Долгопрудный. Roverbook. Он меня вполне устраивает уже 5 лет=) Если был бы российский аналог с функционалом Айпада - я бы пользовался им. Вообщем, Святослав Князев меня сподвиг на написание статьи со своим видением проблемы. Если опубликуют - то там чуть иной взгляд на противодействие обществу потребления, с учетом ошибок СССР.
Теперь о том, зачем нужно сильное государство "с колбасой". Пример из истории. 1939 год, войска СССР входят в прибалтику. В слабые по сути государства-лимитрофы, но снабженные "колбасой" в нужном количестве. Далее, читаем историка Бешанова, который в свою очередь в книге "Красный блицкриг" приводит ссылки на документы особистов - части Красной Армии в прибалтике стали разлагаться со страшной скоростью. Наличие колбасы в магазинах (и не только колбасы) привели к массовому дезертирству, спекуляциям, торговле военным имуществом и т.д. и т.п. Извините, но пищевой инстинкт (по Фрейду) пока никто не отменял. Кроме того, и без всякой пропаганды в войсках пошли разговоры, что мол "капиталисты то оказывается живут лучше..." Вон оно чо, Михалыч (c). И пришлось прибалтику включать в состав СССР. Хотя, Сталин всячески одергивал советских послов, когда они пытались вести разговоры о советизации прибалтики. Иначе, пришлось бы выводить оттуда войска, которые от соприкосновения с лучшим уровнем жизни - могли запросто стать антисоветскими элементами. Такой пример. Так, что в сильном государстве и колбасы должно хватать на всех=) Иначе это не сильное государство, а колосс на глиняных ногах.

UPD: Кстати, то что в СССР во времена "кровавого тирана Сталина" не учитывали факторы [censored] спроса населения - очень распространенный миф либералов. О данных по уровню жизни в конце 30-х годов можно прочесть у историка Олега Платонова в книге "История русского народа в 20 веке" (есть на lib.ru), почему отсылка к Платонову? Да потому что он советской идеологии как раз не очень симпатизирует, но тем не менее вынужден констатировать некоторые факты. Кстати, "народный автомобиль" в СССР (назывался КИМ) стали проектировать одновременно с хоть и фашистской, но все таки капиталистической Германией (Фальксваген Жук), и уж совсем капиталистической и демократической Францией (2CV). и не случись ВОВ, мы не знаем, какого бы уровня достигло советское общество потребления к 1953 году. Но думается, что вполне сравнимого с западным. Причем, в СССР сразу после войны запустили производство "народного автомобиля" (трофейного немецкого Опель-Кадет, в СССР - Москвич 401) причем, в то время более элитная "Победа" стоила 16 тыс. рублей, при зарплате инженера или квалифицированного рабочего в 500-1000 рублей. И это с учетом разрушенной войной экономики.
0
Аноним
У меня есть возможность купить себе новый айфон, но я пользуюсь стареньким "кнопочным" самсунгом. Я в состоянии купить себе айпад, но предпочитаю приличный, пусть и не новый, стационарник. В дорогу с собой я беру привычный ноутбук, которому 4 года. Вместо съёмок на планшетник я пользуюсь отличной видеокамерой, пусть и устаревшей (в Вашем понимании). Книги я предпочитаю читать "живьём", а не на экране. И я нисколько не считаю себя ущербным, в отличии от вас. Вы стандартный и зависимый [censored] успокаивающий себя, что новое - всегда качественное, продвинутое и удобное.
Всё это НЕПРАВДА, это действие навязчивой западной рекламы.
Никогда ноутбук для работы (да и для игр) не будет удобней и лучше стационарного компьютера. Никогда планшетник не будет лучше ноутбука. Если Вы набираете тексты на айпаде, мне Вас искренне жаль.
0
Руфина Беркалиева
Оно так ,но свобода выбора.Я хочу пользоваться айпадом и пользуюсь.Но не попрекаю ,в отличии от вас пользователей нокии 1100.
0
Владимир Безбородов
Ну да. Теперь о минусах. Стационарный компьютер с собой в дорогу не потащишь. Плюс, на нем не будешь работать, например в поезде. А для меня 5-6 часов в дороге, если я еду в командировку например, это тоже время, которое можно потратить для работы. Плюс, звонки в скайпе обходятся дешевле, чем звонки по сотовому. Доклады на конференциях я например, давно делаю с Ipad-a, удобнее раз, нет необходимости с собой таскать кучу бумаг - два. Книги, включая справочную литературу для работы я тоже таскаю с собой в планшетнике, очень знаете ли удобно. Я не говорю уже о том, что ГАРАНТ всегда под рукой. Вообщем, жизнь, в том числе и профессиональную, наличие планшетника - значительно облегчает, учитывая, что я еще преподаю в учебном центре и лекционный материал у меня - интерактивный. Iphone - в принципе мне нужен намного меньше, я бы наверное, обошелся бы и кнопочным самсунгом, учитывая, что заряд батареи трубки без ОС держат намного дольше. Но я пользуюсь iphone - опять по рациональным соображениям - только из-за хорошей камеры и возможности просматривать почту и говорить по скайпу плюс наличие навигации. Учитывая, что посещаю выставки пожарно-технической продукции, где приходится очень много фотографировать, много ездить за рулем, в том числе и по незнакомым дорогам и много говорить (в месяц без скайпа я бы тратил на разговоры по сотовому больше 1000 рэ) - я сделал соответствующий выбор. Мог, конечно приобрести что-то похожее и не "эппловское", но то, что с хорошей камерой стоит не меньше раз, во вторых, приобретать отдельно приложения для разных ОС - лишние траты. Я считаю, что это в моем конкретном случае, не дань "моде на продукцию надкусанного яблока", а скорее инвестиция в повседневную деятельность. А смысла инвестировать в некачественный продукт я не вижу никакого. Кстати, я начал пользоваться коммуникаторами очень давно, с 2005 года, когда они еще не были широко распространены. Долгое время пользовался российскими КПК - Rover. Моим первым планшетником тоже был российский бренд - Roverpad (кстати неплохой для 2010 года). Другое дело, что эти бренды развиваться не стали - пришлось перейти на импортные аналоги.
А Вы мне напомнили одного батюшку, с которым довелось пообщаться. Он утверждал, что вообще все беды в современном обществе от "силы ляктрической". Мол раньше как было. Христианин благоверно повечеряет при лучинке, потушит её и почивать ляжет. И мыслей скорбных нет и книжек всяких не почитаешь. Абсурд с точки зрения современности. Давайте еще от авто откажемся, перейдем как в финале повести Войновича "Москва 2042" на гужевую тягу, обеспечив для этого разведение лошадей, ослов, мулов и карликовых пони. =)
0
Аноним
1. 5-6 часов в командировку я езжу обычно на личной машине - и потому ipad мне даром не нужен. К тому же я написал, что в дорогу беру ноутбук.
2. Звонки на хороших тарифах стоят НЕ ДОРОЖЕ скайпа. А если у вас корпоративная связь - вроде как вообще бесплатны.
Вы опять убеждаете СЕБЯ в первую очередь, что Вам необходимы именно НАИСОВРЕМЕННЕЙШИЕ, НАИКРУТЕЙШИЕ прибамбасы, а не инструмент для работы.
А вот [censored] незнакомых людей, сравнивая их с недалёкими "батюшками", извините, это попахивает хамством. Тем более, если я программист с 30-летним стажем и по образованию преподаватель, и надеюсь понимаю в вычислительной технике поболее Вашего.
0
Владимир Безбородов
Каждый вправе иметь свое мнение. Я вижу проблему в другом. Почему все эти "удобные вещи" - оказываются импортными и собранными в КНР? Что мешает отечественным, кстати программистам - создать отечественные аналоги? Почему мы сидим на Винде? Ну ладно, Вы как программер со стажем, наверняка мне порекомендуете Linux. Может и сами им пользуетесь. Ну это ОС для ценителей, хотя я принципиально и давно пользуюсь openoffice, не потому-что он по слухам отечественный и бесплатный, а потому-что лично для меня он кажется более удобным. А где отечественный заменитель винды? Почему в СССР был создан неплохой для того времени КПК? По моему МК-90. Почему сейчас нет российского аналога ipad? Вот в чем я вижу проблему. Стремление общества к потреблению - нормальное явление. Но вот это потребление должно быть обеспечено не извне, что в самом деле делает общество в какой-то степени зависимым - исчезнут айпады из продажи, я например не буду радоваться этому факту (хотя и самоубиваться ап стену тоже по этому поводу не буду, ну даже если представить театр абсурда - запретили ввозить все - буду пользоваться каким нибудь "китайцем" из мяо-ляо-бяо за 3-4 тыр. От этого в конце концов никто пока не умер) - Так вот, неприятна сама зависимость общества потребления от иностранных поставщиков того или иного товара. Сильное государство должно удовлетворять [censored] потребности общества силами своей производственной базы, а не заставлять от чего-то там отказываться, потому что это "непатриотично". Например, в СССР могли но не хотели делать элементарные памперсы, которые считались почему-то "буржуинским излишеством". Абсурд? Советский Союз мог построить АН-224 Мрия и запустить в космос Буран, но не мог при помощи обычной бумаги наклеить памперсов, чтобы облегчить уход за детьми собственным гражданкам. И туалетной бумаги (пардон) не хватало. Вот о чем веду речь. Желание подтирать задницу (пардон) туалетной бумагой, а не газетой - это нормальное [censored] желание, а не какое-то там "преклонение перед тлетворным влиянием запада". И призывы "давайте жить хуже, но ура-ура-патриотизм" - в корне неверны по сути. Поэтому и привел цитату этого самого батюшки. Кстати, а почему вот лично Вы не отказались от собственной автомашины? Ведь есть общественный и междугородний транспорт? По моему, проводить по нескольку часов в день в пробках - это абсурд. Это я не в упрек Вам, это я как иллюстрацию привожу. Того, что у каждого свое мнение по поводу тех вещей, которые необходимы для жизни. И у каждого свои доводы их полезности. Тут бесполезно спорить.
0
Аноним
Простите, но Вы опять всё сводите к ста сортам колбасы(фигурально конечно), размышлениями о памперсах и туалетной бумаге. Да, наше поколение выросло без памперсов, но почему-то до сих пор Россия выезжает на старых советских разработках. Вы думаете в вычтехнике у нас было отставание? Посмотрите хотя бы в википедии об Институте кибернетики имени Глушкова. В 60-х годах первые разработки ИИ. А почему всё накрылось медным тазом? Наверно из-за "туалетной бумаги", потому как в руководстве страны сидели истинные [censored] Наше поколение было самым читающим, а что сейчас? Сплошь и рядом в комментах "слишкам многа букофф" - позорище! Вот прямое следствие системы образования и воспитания "общества потребления".
Кстати, по-поводу транспорта - без проблем, если есть удобный (в смысле времени) и недорогой общественный транспорт - с удовольствием пользуюсь. Одно плохо - желания моих заказчиков редко совпадают с возможностями наших транспортников.
0
Владимир Безбородов
Я как раз и намекнул в комментарии, что отставания СССР в области вычислительной техники не было. Почему бы сейчас дальше не развивать эти на наработки? Ведь безопасность государства заключается не только в военной, политической и продовольственной отрасли. Иметь свою ОС в нынешних условиях не менее важно, чем свои продукты питания.
0
Аноним
Уважаемый Владимир)
Видимо, я недостаточно ясно выражаюсь, раз Вы меня не понимаете. Я не хочу думать о том, что Вы используете популярный полемический прием - напискать что-то, что оппонент не говорил, и отважно это опровергнуть или высмеять.
Я поясню. Я не считаю, что планшетники и прочие достижения научно-технической мысли - это плохо. Я прекрасно знаю плюсы планшетника, не надо мне о них рассказывать.
Я говорю о другом - о муках людей, имеющих условный айфон, которые они начинают испытывать после выхода новой версии этого айфона. Люди спать не могут, пока не купят новый - просто потому, что он новее. Это, ессно, не только к айфону относится, просто самый очевыидный пример.
И вот это - самая страшная зависимость, сродни наркотической.
0
Владимир Безбородов
Ну это разновидность психологической девиации - точнее один из подвидов шопоголизма. Я это не рассматриваю. Это уже в самом деле зависимость на психологическом уровне. Это явление должны исправлять не идеологи, а скорее психологи. А в особо запущенных случаях, когда все это превращается в навязчивую идею - возможно и психиатры.
0
Евгения Пичурина
Интересно, а из ВТО будем выходить?
0
Игорь Риенс
Может хватит уже сказки Венского леса рассказывать? От лапши уже сил нет, наелись вдоволь.
"пока "братские соседи" сжигают заживо и долбят из "Градов"" где доказательства? Доказательства из оперы, я так решил?
-2
Звезда Ютуба
Доказательства без оперы, просто имеющие логику. А логика в них такова: с какой радости так называемые сепаратисты будут бомбить города в которых хотят жить?
1
Игорь Риенс
Они наемники, им все равно что бомбить!
0
Аноним
В Одессе, видимо, тоже ополченцы бутылки с зажигательной смесью кидали. И ракетный обсртрел Луганской администрации боевым самолетом ВСУ - это тоже провокация ополчения.
Ах да, а РСЗО ВСУ в АТО участвуют только в качестве будущих трофеев ополчения, чтобы потом можно было спокойно обстреливать занятые оболчением города.
Шарик, ты не просто балбес, ты совсем балбес)
0
Cигизмунд Чеширский
О каком голодном бунте может идти речь? В нынешних реалиях такое изобилие продуктов, что отсутствие одних несложно заменить на другие. То Совковый народ мечтал о чем-то буржуйском, поскольку двери на Запад были плотно закрыты. А сейчас с этим проблем нет. Идите, смотрите!
0
Владимир Безбородов
Кстати да. В СССР например были свои неплохие двухкассетные магнитофоны, в 1992 году стоившие намного меньше импортных и худших по качеству International, как выяснилось потом, собранных в подвалах в КНР и продаваемых в "комках". Но постсоветскому индивиду внушили, что все "совковое" фу-гадость, а импортное, пусть и хуже по функционалу и качеству - только из-за надписи латиницей (в особо запущенных вариантах еще с грамматическими ошибками) - это несомненный "гуд".
0
Аноним
Кстати говоря, частенье многие советские качественные электротехнические товары были копипастой с западных аналогов. Я СССР зацепил относительно немного, потому помню только за игрушки. Была такая штука - программируемый вездеход электроника что-то там. Как щас помню, 28 целковых - бешеные деньги, к слову - стоил и попадался крайне редко. Купили мне его на др году в 87-88 в московском ДМ на кузнецком, так я пищал от счастья. До сих пор в антресоли стоит, даже вроде работать должен))
Так недавно узнал, что скопипащен он у американцев, был у них такой аналог((
0
Владимир Безбородов
У меня был такой же, только за 25 рэ и в 1988 году. Да многое из ширпотреба копировалось, поскольку в основном НИОКР в стране велись по линии оборонки либо среднего и тяжелого машиностроения. Кстати тот же двухкассетник Ореанда, который был у меня - являлся почти 100% клоном Sharp, причем импортные "близнецы" "ореанды" под разными наименованиями я видел в магазинах до начала нулевых. - Хотя, многое создавалось с нуля in USSR. Например, Нива концептуально как класс "паркетных внедорожников" - сугубо не то что советская разработка, а вообще советская идея.
0
Аноним
вчера был в магазине, сказали нет продуктов
0
Денис Варшавчик
Может мозгов нет, и Вы ошиблись?)
0
Cигизмунд Чеширский
В каком магазине, каких продуктов?
0
Игорь Самосудов
Больше всего мне нравятся хохлы, расказывающие про то как надо жить, и что надо есть. У самих скоро нечего будет жрать, но они уже полным ходом учат нас жизни.
1
Кащей Бессмертный
Колбасной баталией приговорили СССР к смерти! Если бы еще и Россия наступила на те же грабли это было бы слишком.
0
Владимир Безбородов
Кстати. В СССР была еще и неправильная система распределения. Например, продовольственного дефицита - никогда не было в союзных республиках. Ну если был, то только в последние годы "жизни" СССР - и в большинстве случаев его создавали там искусственно с целью "навара" при продаже товара из под прилавка сами местные. Меня еще ребенком поразило, что в Луганской области в магазине в райцентре лежали в холодильнике-прилавке в 1988 году пять (!) видов колбасы свободно, два вареной, один ливерной, два копченной. И два вида сосисок. 1 сорт и высший. Очереди не было (три человека не в счет, это по московским меркам вообще не очередь даже сейчас). И магазин в городе был не один, а штук десять. Причем колбасу " которая по 2-20", вообще никто не брал, не считая её съедобной. В то же самое время, в Москве (даже в Москве) народ был рад и колбасе "2-20", и сосискам по "рубль девяносто", а за колбасой "Фестивальная" по 3.60 нужно было стоять в очереди от получаса до двух часов перед праздником. Я помню еще как в Москве отпускали колбасу по кило в одни руки, "с ребенком" можно было взять еще полкило. Поэтому я с родителями выстоял все очереди и до сих пор помню все, вплоть до названия колбас и цен. В российской глубинке было еще намного хуже, там уже и колбаса "Для завтрака" являлась деликатесом. Запомнилась давка, когда это "выбросили" на прилавки в Камышине. В центральной России (мы были империей, ога, поверил) - как раз и существовали все эти "колбасные поезда". Хотя, из тех же Гагр никто за колбасой в Сухуми или тем более в Тбилиси в советское время не ездил. И уж тем более не ездили жители той же ГССР, БССР или УССР в Москву за колбасой=) Дефицит был выражен намного меньше в "стратегических" регионах РСФСР - Краснодарском крае, Мурманской области, локальных местах, где было возможно появление иностранцев - вроде городов "Золотого Кольца" и пр. Кстати, из Петрозаводска за "колбасой" ездили не в Москву или в Питер, а в Мурманск. Вот эта неравномерная система распределения тоже была очень большим минусом экономики СССР. А в случае с союзными республиками, получилось еще хуже. Они от изобилия (если сравнивать с номенклатурой товаров на прилавках РСФСР, то в республиках было именно изобилие) вдруг решили, что без России легко проживут...
Кстати, насчет изумительного качества советской колбасы автор тоже заблуждается. Колбасный ГОСТ 23670-79 от 1979 года во всю допускал использование в колбасном фарше субпродуктов, муки и крахмала, сухого молока, яичного порошка и влагоудерживающих фосфатов. Поэтому колбаса 1950-х годов и колбаса 1980-х уже две огромные разницы. Она еще конечно не была "химической", но уже содержала немало субпродуктов, в отличии от советской колбасной продукции 50-60-х годов, так что якобы излишне высокое качество советской колбасы к моменту начала кризиса [censored] рынка - не могло быть причиной её нехватки.
1
Николай Барабан
Россия не на эти грабли наступит, наступит на другие) Много ли умеючи надо!)
0
Кащей Бессмертный
C чего Вы взяли, что Россия вообще должна наступать на какие-то грабли?
0
Аноним
Потому что это проплаченный прозападный онанист. Я давно уже его заметил по его антироссийским коментариям
1
Кащей Бессмертный
Очень похоже на то! Уж больно активный говномес он...
0
Николай Барабан
Говномес тут не я как раз, я правду матку рублю, а Вы на неё агритесь!
0
Аноним
статья норм, а картинка своеобразная
0
Антон Верзунов
Вы еще и харчами в картинках перебираете? Отличная колбаска, очень аппетитная и приятная.
0
Игорь Риенс
Скоро и её у Вас не будет)
0
Аноним
У меня смутные подозрения, скорее вас не будет. Финансирование закончится)))
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров