• Вход
  • Регистрация
аналитика
2 Октября 2016, 22:20


ГТО, труд и тунеядство: Как в России возвращаются к советскому опыту

2 836 0
ГТО, труд и тунеядство: Как в России возвращаются к советскому опыту Фото: Politrussia.com
Недавно в СМИ появилась информация, что в России по примеру Белоруссии хотят ввести так называемый "налог на тунеядство". С соответствующим заявлением выступила вице-премьер российского правительства Ольга Голодец. По словам чиновника, это может быть сделано в виде обязательства для безработных граждан оплачивать использование социальной инфраструктуры, в том числе медицинских учреждений.
По мнению Голодец, это было бы справедливо, поскольку неработающий человек не платит страховые взносы, соответственно, лишается право бесплатного пользования предоставляемой государством социальной инфраструктуры. При этом о намерении кабмина ввести "налог на тунеядство" говорили еще весной этого года. Затем, правда, эти сообщения официальными лицами были опровергнуты.
Впрочем, сообщения о введении подобного налога в России вновь были опровергнуты правительственными чиновниками.
"Ни в правительстве, ни в Минтруде не ведется разработка каких-либо законопроектов, которые бы предполагали введение платной медицинской помощи для неработающих граждан", - прокомментировал ситуацию источник в кабмине.
При этом в правительстве не отказали себе в возможности напомнить всем гражданам, что по Конституции России услуги здравоохранения в государственных и муниципальных медицинских учреждениях оказывается гражданам совершенно бесплатно, а это значит, что введение "налога на тунеядство" стало бы прямым нарушением главного закона страны.
Кроме того, против налога выступили чиновники из Минэкономразвития. По их словам, в современной России порой достаточно трудно отделить друг от друга тех, кто работает, но не официально, от тех, кто действительно не трудится. Соответственно, возникает путаница в определении кто такой безработный и каких прав и гарантий он может быть лишен.
"Во-вторых, это очень сложно администрируемая система, потому что непонятно, как искать этих людей", - добавили в министерстве.
Помимо этого, в Минэкономразвития отметили, что гораздо важнее и полезнее выводить предпринимателей из тени, предоставив им возможность первые три года после официальной регистрации не платить социальные взносы.
Стоит отметить, что идея введения этого налога является своеобразным "приветом" из советского прошлого. В СССР он существовал с 1961 года и вплоть до распада государства. Тунеядством в стране советов считалось любое уклонение от трудовой деятельности в общественном секторе экономики.
Статья 209 Уголовного кодекса РСФСР признавала несколько разных форм тунеядства или так называемого "паразитического существования": попрошайничество, бродяжничество и иной образ жизни, не связанный с осуществлением трудовой деятельности и получение соответствующего ему денежного вознаграждения. "Паразитизм" лица признавался за ним в случае, если он жил на нетрудовые доходы в течение четырех месяцев подряд или в общей сложности в течение года. Что касается санкций, то статья предусматривала разные сроки лишения свободы - от полугода до двух лет в зависимости от обстоятельств, а также общественные работы на те же сроки.
Вбрасываемая уже второй раз за год в информационное пространство идея реанимировать "налог на тунеядство" напоминает попытку так называемого "пробного шара". Суть состоит в том, чтобы поместить в широкий общественный дискурс какую-либо идею, разрабатываемую в высших кругах, а затем посмотреть на реакцию общественности. Так и с "налогом на тунеядство": для начала вызвать общественное обсуждение идеи, затем посмотреть за реакцией, а после чего, если реакция будет слишком отрицательной, выступить с опровержением подготовки подобного законопроекта. А если есть "пробный шар", то есть и обсуждение соответствующей идеи во властных кругах.
По сути говоря, это подтвердил замминистра экономического развития Олег Фомичев, который признал, что идея введения подобного налога обсуждается, но при этом отметил, что обсуждение ведется "в вялотекущем" режиме. И если в этом году "налог на тунеядство" введён не будет, то не факт, что он не появится в российском правовом поле в 2017 или 2018 годах. Тем более, что в современной России уже есть примеры камбэков из советских времен.
Фото: belaruspartisan.org
Например, пару лет назад в России было возрождено такое явление, как общественная дружина. В соответствии с подписанным в июле 2014 года президентом Владимиром Путиным федерального закона "Об участии граждан в охране общественного порядка", дружины и добровольцы в России получили свой официальный статус. Нормативно-правовой акт ввёл единые нормы и правила самоорганизации граждан для участия в охране общественного порядка, определил, кто и как может работать дружинником, а также установил основные формы участия россиян в этих добровольных объединениях.
В СССР народные дружины появились специальным постановлением ЦК КПСС и Совета министров от 2 марта 1959 года, а в 1962 году были введены меры наказания за воспрепятствование деятельности народных дружинников. Участники дружин сыграли важную роль в защите общественного порядка и спокойствия граждан, помогая правоохранительным органам в выявлении и задержании преступников.
При этом ещё годом ранее в Россию вернулось звание "Герой Труда". В соответствии с подписанным Владимиром Путиным в марте 2013 года документа, награда "Герой Труда" вручается гражданам, которые достигли выдающихся успехов в государственной, общественной и хозяйственной деятельности на благо страны. По сути говоря, возвращением этого звания государство на самом высшем уровне признало ценность труда как такового, его созидательную сущность, в отличие от последовавшего после развала СССР лихолетья и презрительным отношением к труду как одному из признаков эпохи.
Фото: reuters
Президент РФ Владимир Путин наградил Иосифа Кобзона звездой Героя труда, апрель 2016-го
Также стоит отметить, что понятие "Герой Труда" подразумевает под собой не только его классический вариант в виде трудяги на производстве, но и любого человека, который трудится на благо родины как на производственном фронте, так и на фронте общественной деятельности, государственного управления и так далее. В любом случае, внимание к человеку и результатом его трудовой деятельности является значительным моральным стимулом.
Помимо этого, год назад в России были возвращены нормы ГТО ("готов к труду и обороне"). В СССР это была основополагающая система патриотического воспитания школах, средних и высших учебных заведениях и спортивных организациях, которая охватывала всё население в возрасте от 10 до 60 лет. В России, где в последнее время серьёзно озаботились проблемой воспитания подрастающего поколения и здоровым образом жизни, возвращение норм ГТО было довольно ожидаемым и логичным шагом.
Как и в Советском Союзе, предполагается разделить нормы на несколько уровней в зависимости от сложности, а также выдавать сдавшим нормативы поощрительные значки. Кроме значков планируются другие формы поощрения. К примеру, сдача норм ГТО засчитывается школьникам при их поступлении в ВУЗ, давая дополнительные баллы (до 10) к результатам ЕГЭ, которые могут сыграть решающую роль при поступлении абитуриента в желаемый им учебное заведение.
Эти, а также многие другие инициативы, родом из советских времен. Равно как создание единого учебника по истории, ужесточение ГОСТа и развитие государственных молодежных движений являются, несомненно, положительным примером возвращения старого и приспособления его под новые условия. Тем не менее, не все инициативы "из прошлого" одинаково полезны.
Некоторые из них могут оказаться чрезвычайно вредными. Одной из таких инициатив является введение так называемого "налога на бездетность", которые существовал на территории тогдашних РСФСР и РФ до 1992 года. Согласно ему бездетные мужчины в возрасте от 20 до 50 лет и не имеющие детей женщины от 20 до 45 лет вынуждены были отдавать в государственную казну 6 процентов своей ежемесячной зарплаты. При этом собранные с бездетных граждан деньги расходовались затем на содержание детских домов.
В современной России последние несколько лет неоднократно высказывались идеи о его возвращении. К подобному призывали как экономисты и общественники, так и церковные деятели. По их мнению, налог может значительно увеличить рождаемость в стране и помочь преодолеть грядущую новую волну демографического кризиса. При этом не учитывается тот факт, что многие семьи, прежде всего молодые, не заводят детей не потому, что они этого не хотят, а по той простой причине, что им этого не может позволить как собственное финансовое и материальное положение, так и общая далеко не самая благоприятная социально-экономическая ситуация в стране.
Потенциальные родители были бы и рады завести ребенка, а то и двух, но невысокие зарплаты, инфляция, риск потерять работу, нерешённость жилищного вопроса и многие другие факторы или приводят к тому, что пара откладывает "на лучшие времена" рождение первенца или вовсе отказывается от обзаведения потомством. Очевидно, что для улучшения демографической ситуации необходимо общее оздоровление экономики, а также усиление социальной поддержки молодых семей, в том числе увеличение материнского капитала и преференции в ипотечном кредитовании.
Кроме того, необходимо улучшить государственную информационную политику в области пропаганды семейных ценностей. Пока всего этого не будет сделано, говорить об улучшении демографии и вводить при этом "налог на бездетность" не имеет никакого смысла. К всплеску рождаемости это не приведёт, а вот озлобление граждан ещё как вызовет. И в правительстве это, похоже, прекрасно осознают.
Что касается "налога на тунеядство", то ситуация довольно неоднозначная. В России на данный момент зарегистрировано порядка миллиона безработных. В их количество включены не только те, кто, грубо говоря, ничего не делает, но и так называемые самозанятые граждане - те, кто заняты какой-либо деятельностью, приносящий им доход, но при этом не зарегистрированы в качестве индивидуального предпринимателя.
Такими являются, например, репетиторы, частные "извозчики", кулинары. Да даже бабушка, которая вяжет носки и продает их после этого на рынке. Если "налог на тунеядство" всё-таки будет введён, то этой категории граждан придется или его заплатить (а предполагаемая величина налога пока неизвестна), или зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя. В любом случае, как первое, так и второе предполагает собой дополнительную финансовую нагрузку на этих людей, которые, зачастую, и так живут не слишком богато.
Что касается тех, кто не занят вообще ничем, то и здесь не всё так однозначно. Человек может не работать исходя из семейных обстоятельств или своего физического состояния. Причины могут быть самые разные. Во многих случаях отсутствие трудовой деятельности является причиной тех или иных жизненных обстоятельств, а не личной прихотью и ленью человека. Введение "налога на тунеядство", скорее всего, приведет к тому, что эти люди будут устраиваться фиктивно, за определенную плату заводя трудовую книжку и формально числясь в какой-либо организации. В любом случае, это будут дополнительные финансовые расходы и неудобства.
Другое дело, что у нас в стране, к сожалению, есть немалое количество достаточно молодых и совершенно здоровых людей, которые, почему-то, трудиться не хотят. Особенно это актуально для столиц - Москвы и Санкт-Петербурга, где многие из них живут на средства со сдачи доставшейся от родственников недвижимости. Конечно, каждый волен жить так, как ему хочется, тем более, если вести праздный образ жизни позволяют условия. Тем не менее, думается, что для таких людей определение "тунеядец" подходит как нельзя кстати. Со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде соответствующего налога.
Таким образом, тот же "налог на тунеядство" - вопрос неоднозначный. Введут его или нет, сказать сейчас невозможно. Однако опыт последних лет показывает, что власти возвращают в современную практику только то, что наилучшим образом проявило себя в советское время, отказываясь от введения сомнительных инициатив, многие из которых могут сильно ударить по карманам граждан и привести к ухудшению морального климата в обществе.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Евгений Алиулин
По поводу неоднозначности многие аргументы притянуты за уши. Например "старушка вяжущая носки". Она не тунеядец и не самозанятая, она пенсионер. Извозчики тоже вполне себе обеспеченные люди и почему они в отличии от многих других людей "освобождены" от налогов я не понимаю.
На самом деле проблема "неоднозначности" тунеядства состоит не в том кого считать тунеядцем, а в том как это потом применять на практике. Как всё учесть? На сегодняшний день это практически нереально. Соответственно и налог этот нереален.
А вброс подобной темы может быть не только пробным шаром, но и завуалированным мозговым штурмом в масштабах страны.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
да всё просто. некоторым властным упырям не хватает денег (бюджет то всё меньше) Вот отсюда и новые налоги на имущество, просирание пенсионного фонда (накопительная часть). Если ввести налог на тунеядство народ может бунтовать начать ибо работы то всё меньше и молодёжи и людям за 45 нет места в современной россиянии. А проекты все эти инфраструктурные фикция по большей части. В стране нет серьёзного производства, его ничтожно мало. Вот соответственно самые распространённые вакансии грузчик, экспедитор, упаковщик, кладовщик.
0
Ярослав Свист
Действительно налог на бедность. Те кто живёт с ренты, просто поднимут стоимость аренды, на количество налога и продолжат жить с ренты. А вот те кто живёт с огорода подрабатывая раз в год на шабашках в ближайшем райцентре, окажутся в жопе.
Это не советский опыт, это в чистом виде капиталистический социал-дарвинизм. Советский союз работу гарантировал, РФ не гарантирует ничего.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Комментарий про налог на бедность и экономическую выгодность стать богатым.
0
Pol Polit
Pol PolitВетеран
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
пока еще никого не обкладывают. а вот бездельничков с квартирами от бабушек дедушек - да, этих бы не помешало.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Заибала политраша со своей рекламой
0
Аноним
А Вас что насильно принуждают ? Или лиш-бы прокукарекать ?
-2
Pol Polit
Pol PolitВетеран
Комментарий заблокирован
0
Pol Polit
Pol PolitВетеран
Комментарий заблокирован
0
Сергей Карлов
Вопрос точно неоднозначный. В статье прозвучало слово ЛИХОЛЕТЬЕ. Вроде бы, это главное. Общество должно сосредоточиться, но не озвереть. Трудная задача!
1
Andrey Muysky
под конец статьи умную вещь написали но тему не раскрыли, есть реальные безработные, а есть люмпен-буржуазия это те кто живет на ренту, средства со сдачи недвижимости. Про них еще Ленин писал. Люмпенов можно и нужно пощипать.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
чем больше квартира и вырученных с неё средств - тем больше налог. всё справедливо.
0
AV
AVС нами навсегда!
Не лишено смысла, между прочим
Вот я - плачу налог с белой зп, белая она у меня была почти всегда, (полгода, наверное, была серой, в 2006м) Потом только белая. В больницу я ходил с того времени 2 раза. Ну, всякие простуды я и сам знаю как лечить, а шеф человек нормальный, не злоупотребляешь если - не носи справку/больничный. Т.е. если рассчитать, налогов отдал уже на десятки тысяч. И есть у меня товарищ детства, он с 2000 го работает на себя. Без ИП. Я наработал на 2х комнатную, он на 3х. У меня лада, у него тойота.. Придя в больничку, он в карточке передает врачу 500-1000 рублей, и сразу становится "уважаемым пациентом".. И я, заплативший в медицину столько денег, но ничего не дающий (принципиально), как бы для врача очевидно с кем иметь дело лучше.. Из тех моих 2х раз, которые я ходил в больничку, я бы то же мог по 1000 давать. Или даже по 10 000 ).
0
Константин
С обывательской точки зрения вас понять можно, но посмотрите на вопрос шире.
К сожалению, люди болеют не только простудой, которую легко и просто вылечить. Есть много различных болезней, при которых человека спасти можно, но стоить по итогу это будет несколько миллионов рублей. Вот именно на эту высокотехнологичную медицинскую помощь и идут наши отчисления на здравоохранение.
А необходимость в эндопротезировании сустава, нейрохирургической операции, пересадке почки-печени может внезапно настигнуть каждого. Не вас, так близкого вам человека. А вашему товарищу детства не налог на тунеядство светит, а вполне себе уголовная статья за неуплату налогов. Того же НДФЛ должно было накапать в самый раз.
0
Константин
Несколько важных уточнений.
1. Герой труда – это не знак уважения к труду, как таковому. Просто у каждого свой фронт, но не на каждом фронте в тебя стреляют, и на каждом из этих фронтов есть свои герои. Просто, чтобы вы понимали, те люди, которые сохранили ВПК в 90-е годы, это настоящие герои. Причем, это не только «трудовой» подвиг. В 90-е годы главных конструкторов просто отстреливать начали. На полном серьезе.
2. Надо наказывать не «тунеядцев», нужно жестче контролировать незаконную предпринимательскую деятельность. Человек рантье, сдает квартиры и не платит налоги? Так под это уже есть статья, не нужно новых. И малоимущие слои населения не пострадают, так как ответственность наступает с определенной суммы дохода в год.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
статья есть а толку? сдают они две квартиры москве или питере и в ус не дуют
0
Константин
Так с налогом на тунеядство аналогично же будет.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
чем хуже ситуация в экономике, тем больше власти будут нуждаться в получении дополнительных средств с граждан.
0
Константин
Забавное заблуждение.
Вы с граждан много не получите. Обложите налогами, мелкий бизнес уйдет в тень, вот и все. А между тем, с кого взять, ужесточив финансовую дисциплину, есть. И этот кто-то, на коротком поводке и на расстоянии вытянутой руки. Причем, к простым гражданам отношение он не имеет ну просто никакого.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
налог на тунеядство??? пусть сначала ,тогда предприятий создадут столько,как в советском союзе все порезали ,а теперь им от ума большого людей безработных налогом обложить захотелось.
3
AV
AVС нами навсегда!
да
но в качестве налога можно труд считать. Нет отчислений в течении 3х месяцев - иди улицу мести/за инвалидом ухаживай в детском/престарелых доме, например
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров