Рейтинг Путина как заместительная терапия массовых протестов
Очередное исследование «Левада-центра»
Новостные сайты сопровождают новость комментариями политологов. Давайте взглянем на этим мнения.
Замдиректора «Центра политических технологий» Алексей
Макаркин считает, что
«…произошла консолидация населения вокруг власти. Это привело к тому, что у россиян антивластные выступления все чаще ассоциируются с антироссийскими».
Наглядная демонстрация либеральной логики: с чего бы должно
было получиться что-то с выступления на Болотной, где
Заместитель директора «Института политических исследований» Григорий
Добромелов также
«…фокус внимания населения эффективно перераспределен, и люди начинают обвинять внешние факторы в ухудшении экономической ситуации».
Гм, а что — внешние факторы действуют на улучшение экономической ситуации, что ли? Впрочем, косвенно действуют — потихоньку происходит импортозамещение и т.д., но это в перспективе, а прямо сейчас — да, Запад действует против России, особенно на экономическом фронте.
И только Алексей Мазуров
«Тупик этого движения виден любому, так как стратегической линии у него не существует. Когда-то протест начался против фальсификаций на выборах. Потом он был против другого, третьего, и каждый раз участников все меньше и меньше. Если нет осознания того, за что боремся, то протест привлекает все меньше и меньше участников. Люди должны понимать, что конкретно будет, если они выйдут на улицы, а видят они, что будет, как на Украине».
Именно так: нужна позитивная программа, «за то-то правильное и хорошее», а не просто «против того-то и сего-то».
Ознакомимся с ректроспективой «протестного потенциала» по
Не будем закапываться глубоко в историю (хотя величина протеста во времена Ельцин показательна), посмотрим на более близкое к современности время. Если присмотреться к графику, то интересна не столько заявляемая величина оценки «протестного потенциала» (понятно, что во времена кризиса 2008-го года он резко увеличился), сколько соотношение между количеством ответов «[протесты] вполне возможны» и «лично принял бы участие». Они увеличиваются отнюдь не пропорционально! Особенно интересная ситуация в 2011-м году: наблюдается резкий пик ожидания выступлений, но при этом желание в них участвовать уменьшается быстрыми темпами. Думаю, это вызвано тем, что ожидание «от других» формируется через СМИ: они преимущественно либеральны, и любят публиковать материалы о вот-вот ожидаемых массовых протестов, между тем как «от себя» народ не испытывает желания протестовать, что вполне коррелирует с ростом рейтинга Путина.
Расклад по политическим протестам аналогичен. Народ вполне понимает, что оппозиционеры пытаются не совершить революцию со сменой строя, а лишь обычный путч: будет тот же самый либерализм, но в более худшем варианте, так как курс на державность будет сменён на компрадорство с полным «сливом» Западу, как было при Ельцине, да и во внутренней экономической политике будет проведена вторая приватизация государственных компаний.
Поскольку либеральная политика народом не поддерживается, оппозиционные борцы с коррупцией были в ней же уличены, а власти сами постепенно занялись проблемой, у оппозиции большие сложности с желаемым им уровнем «протестных настроений». И ведь даже если они попытаются оседлать тему социальных благ, то кто же поверит в то, что либералы искренне желают улучшать благосостояние народа?
Так что если внешняя политика останется прежней, а внутренняя постепенно начнёт улучшаться в плане уровня жизни всего народа, то оппозиции резко сократят гранты. Печалька…
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter