• Вход
  • Регистрация
аналитика
15 Октября 2015, 15:45


Прямой эфир интервью с Дмитрием Дёмушкиным

2 648 69
Прямой эфир интервью с Дмитрием Дёмушкиным Фото: Politrussia.com

В эту пятницу, 16 октября, гостем нашего общественно-политического журнала Politrussia.com станет российский политик, общественный деятель, глава высшего национального совета объединения «Русские» и основатель «Русского марша» Дмитрий Демушкин. Прямая трансляция интервью начнется на нашем канале в 13:00.

В прямом эфире мы зададим самые злободневные вопросы:

  • И националисты, и либералы считают главной ценностью человека, но есть ли разница?
  • Может ли русский националист не поддерживать Владимира Путина?
  • Где находится тонкая грань между национализмом и экстремизмом?
  • Нужно ли дать русскому народу статус государствообразующего?
  • Является ли раздача гражданств направо и налево «смертной казнью для русского народа»?

Не забывайте, у вас самих есть возможность модерировать ход интервью! Просто задавайте свои вопросы в комментариях, самые интересные из них будут учтены и заданы Дмитрию Демушкину в прямом эфире.

Не упустите возможность узнать о русском национализме все, что хотели, но боялись спросить!

Видео: Politrussia.com

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Алексей Бабкин
Интересное интервью ,не пожалел потраченного времени. Дмитрий высказал несколько идей ,которые конечно же понравятся практически любому русскому,как то : русские должны иметь своих представителей во власти,как и другие народы России,национализм - не нацизм,а любовь к своему народу и что надо принимать меры ,чтобы спасти народ от вымирания. В тоже время высказал ряд спорных вещей,например: если это полезно ,то закон который не можешь изменить ,можно нарушить(для всеобщего блага конечно))),беспорядки с сопротивлением милиции ,когда гос-во чем то не устраивает некоторых своих граждан -это нормально и когда(и если) он придёт к власти,то при необходимости,будет ломать несогласных через колено,для их же блага в будущем. Заметно что Дмитрий искушён в дискуссиях ,т.к. ни одной из этих негативных вещей он не подтвердил,ловко уйдя от прямого вопроса,но чтобы не понять что всё это ему импонирует, надо быть умственно отсталым. Думаю что для более полного впечатления,стоит пригласить его ещё
0
Владислав  Гусев
Приглашайте еще, было интересно послушать.
1
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
Согласен.
0
Аноним
Аноним
Россия, Уфа
Не приглашайте пожалуйста фриков типа Демушкина.
1
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
Мнение о Роскомнадзоре можно услышать?
0
Аноним
Аноним
Россия, Самара
Как посмотреть трансляцию на андроиде?
0
Аноним
Аноним
Россия, Уфа
Как можно реагировать на сближение либералов и националистов? Да, можно требовать русскую власть, отмену 282 и подобное. Но зачем вы несете либерализм, или в чем смысл Русского марша в двух словах? (Если не только ради показа русских людей)
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Все кто пытается тут в комментариях восхвалить СССР, не забывайте что СССР - это хазарский каганат, где у всех забрали национальность и сделали всех советским народом. Кому это нужно? Да, знаю, одной нации это нужно, не буду называть её тут, вы и сами знаете о ком я говорю. Но русскому народу, это точно не нужно.
-1
Александр Павлов
Я согласен что у СССР были недостатки. Я несогласен с тем что СССР - это какой-то монстр, который даже хуже чем РФ. Например, по вашей претнезии можно напомнить, что графу национальность убрали из паспорта в РФ, а не в СССР.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не в коем случае не оправдываю тут Путинскую власть. Просто хочу сказать что СССР создано врагами русского народа, и именно в СССР русский народ уничтожали миллионами, повторюсь, МИЛЛИОНАМИ. По настоящему русский, адекватный человек, знающий историю, просто не имеет права восхищаться СССР. И не забывайте, что Путин сам бывший коммунист, как он сам сказал, никуда из партии он не выходил, просто партии не стало...
-1
Александр Павлов
(запад нас уничтожит если у него будет достаточно ресурсов как конкурента или помеху в борьбе за власть над миром). Соответственно, инвестирование в неразвитые страны со стороны СССР следует рассматриваать именно в таком ключе - в спорную по эффективности борьбу с западом за "третий мир", что куда лучше чем как РФ пустить всё на самотёк и подчинить свои финансы западу.
Итого, ваша оголтелая критика СССР может привести к тому что большинство населения будет верить в систему "национальную по форме западенскую по содержанию", и на выборах после смуты (в случае если вы и другие самые известные националисты будете выбиты в ходе смуты) победят ряженые "националисты" за которыми будет стоять капитал (скорее всего западный). И Россия будет и дальше эксплуатироваться в режиме сырьевой колонии в соответствии с причинами изложенными в книге Паршева "Почему Россия не Америка". Так что, возможно, вместо борьбы с "совком" лучше заниматься просвещением народа на тему организаци гос. управления?
1
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
Ряженых как вы говорите националистов конечно желательно не допускать до власти, они такие же как сегодняшняя власть, "за россеян", "за всех" , но не за русских. Сегодня все русские националисты подвергаются преследованию, Дёмушкин, Квачков, Белов и т.д.
0
Александр Павлов
Желательно-то желательно, но как конкретно? У меня есть мысли по этому поводу (типа, избирать только "царя" раз в 15 лет (никак не 4), казнить его если он не справился, и отменить вообще все другие выборы (они могут проводится только по инициативе "царя"). Но, как бы, я отнюдь не против если будет продвинута какая-то другая система если она возможно будет эффективной.
То есть, я хочу заострить внимание на том, что если только жаловаться на "коррупционность наших" судов и избиркомов (а вот на западе они типа хорошие), то наши пожелания о неприходе к власти ряженых кем угодно масонов останутся лишь пожеланиями. Древние греки пришли к однозначному выводу что система голосования работает только если все избиратели и избираемые живут в небольшом городке и в состоянии собраться на городской площади - если избирателей миллионы то как правило будет побеждать капитал, а мировому капиталу выгоднее вывозить ресурсы из России и перерабатывать их на западе или в азии..
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Странные у вас мысли
0
Александр Павлов
Попробуйте поррасждать сами о следующей абстрактной ситуации.
Вася и Петя - два кандидата на пост президента 100-миллионной страны.
Вася - хороший кандидат и у него есть 100.000 рублей на рекламную кампанию. Петя - кандидат настолько плохой, что каждый день бьёт по голове какого-нибудь избирателя и тем самым необратимо настраивает против себя 10 избирателей. Но у Пети есть 100.000.000 рублей на выборы. Цены на рекламу - как сейчас в России.
Предположим, Петя активно поездит по стране 4 года до выборов, настраивая против себя избирателей в ходе личного общения (10 человек в день). Вопрос - кто победит на выборах (избиркомы неподкупны и не поддаются административному давлению, все фонды на обе избирательные кампании будут потрачены на рекламу соответствующих кандидатов).
0
Аноним
Аноним
Германия
Дмитрий, пройдёт ли русский марш в этом году? Или чекисты сделают всё что бы его не допустить?
0
Александр Павлов
Но сейчас, в настоящее время, большинство населения уверены, что нужна система парламент-президент-суды (причём разделённые), т.е. "как на западе". Но ведь понятно, что на выборах победит либо административный ресурс либо деньги (кто больше владеет сми и кто больше заплатил за пиар). Так зачем вы тратите своё время на контр-пропаганду СССР, при этом зачастую ещё и неявно пропагандируя систему власти как на западе?
Об экономике - вам не кажется, что сделав рубль неконвертируемым, СССР неплохо блокировал вывоз капиталов из страны (что не было и при царской России не говоря уж об РФ)? Почему вы, критикуя нынешнее правительство за то что они вывозят деньги из страны, не упоминаете что в СССР этого практически не было? Да, СССР "дотировал" в тех или иных объёмах нац. республики и посторонние страны - можно говорить что это было неэффективно, но зато мы куда меньше дотировали финансовую систему США, а также это было борьбой с западом на дальних рубежах (запад нас уничтожит если у него будет
0
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
Дмитрий, хотел бы пожелать вам удачи, в вашей борьбе, в нашей общей борьбе! Все эти анти-русские политиканы, с русскими фамилиями, ответят за всё. А пока, мы будем потихоньку готовится к тяжёлым временам которые наступают. И, что бы не случилось, мы победим, и в России будет русская власть.
1
Александр Павлов
Дмитрий, а не кажется ли вам, что ваши постоянные наезды на СССР (зотя в нём и были существенные недостатки) не только несправедливы, но и впридачу антипродуктивны с точки зрения интересов русского народа?
Я не хочу [censored] в фактологию на тему того что ваши утверждения при царской России народ жил лучше - ошибочны , однако в любом случае это было давно. Однако можно безусловно утверждать что СССР куда более выгоден для нашего народа практически по всем параметрам, чем РФ, однако в ваших речах постоянно проскальзывает что РФ якобы "скатывается в совок", что подразумевает что якобы в СССР было хуже чем сейчас в РФ.
Далее, о контрпродуктивности вашей критики СССР. В СССР высшая власть представляла собой группу лиц (президиум верховного совета ЦК КПСС). Насколько я себе представляю, от монархии (за которую вы выступаете) это отличалось тем что во главе был не один человек, а несколько, и власть они передавали не по наследству а назначая преёмников (правда в монархизме это бывает).
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Какой на [censored] грозный основали казаки? Казаки это пришлый элемент на Кавказе! С такими фразами хотите придать легимитизацию и узаконение преступной оккупации Кавказа вами. Как говориться на воре шапка горит. В таком случае если вы не знали Псков, Смоленск, Новгород, орел, Рязань Москву итд основали кавказцы!!!
-2
Константин
Что-то вы сильно неверно проводите свои рассуждения. По вам, так и Новосибирск не русские основали, так как в Сибири они "пришлые". Вот только 90% населения области русские. И так было и 100-150 лет назад. Да и 200 лет назад – тоже.
Вот так и на Кавказе. Пришли казаки, обустроились, основали свой город. Вы бы историю города прочитали, перед тем, как так позориться.
1
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
Грозный основан казаками, можешь сколько угодно спорить, но это так. В то время все чеченцы (не знаю как их раньше называли) и т.д. жили в аулах, которые мало напоминали даже сегодняшние сёла. А уж про города и говорить не приходится. Вот так.
1
Elisa Lenz
Elisa LenzВетеран200 комментариев
1) Как Вы относитесь к попыткам пересмотра итогов второй мировой и уменьшению роли русских в победе? 2) Ваше отношение к Власову и РОА, он борец за Россию или обычный предатель? 3) Ваше отношение к внешней политике Штатов. 4) зависит ли от русских распространение русофобии в мире, можно ли что либо предпринять со своей стороны?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Если вы начинаете критиковать национализм, что завершайте свою мысль. Критикой материнских инстинктов, самообороны или инстинкта сохранения собственной жизни. Национализм это привилегия одного над другим, и то что в данном случае дело касается именно расовых типов, нисколько не отличает его от религиозных привилегий (к которым все привыкли) или привилегий перед работодателем. Это совершенно естественное поведение вида, желающего себя сохранить и сгруппироваться по определенным критериям (что так же естественно для человека и других животных).
0
Алексей Бабкин
Привилегия одного над другим -нацизм,расизм и шовинизм.Национализм и действительно не подразумевает превосходства одной национальности над другой
0
AndreyKA17 Rus
Русский и национализм - практически противоположные понятия.
и еще: как показывает пример Укро-патриотов, ношение национальной одежды еще не значит, что человек на защите национальных интересов.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Что за бред ты пишешь? Каким это образом эти понятия противоположные?
0
Elisa Lenz
Elisa LenzВетеран200 комментариев
Комментарий удален
0
Константин
Да кто вам такое сказал? До СССР у нас в стране был весьма здоровый русский национализм. Для страны с абсолютное большинство жителей которой русские - это нормально. Чьи еще интересы мы должны соблюдать, как не свои?
1
Константин
Есть провокационный, но показательный вопрос. Раз уж мы обсуждаем русский национализм.
А кто такой, это русский? А может ли быть русским националистом татарин? А казах либо якут?
Из ответов сразу будет понятно, здоровый ли это национализм, либо что-то иное и не очень здоровое.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не трать свое время на ожидание ответов, лучше почитай значение в Википедии. Татарин может быть русским (т.е. не по национальности естественно, а в прилагательном значении) националистом, только его генетика от этого не трансформируется, а расовый тип не изменится. С якутами так же . Если для тебя это кажется "нездорово", то можешь не придерживаться данной позиции.
0
Константин
Википедия тот еще источник. А как связана генетика и национализм? Особенно применительно к особому случаю русского народа?
Да и генетика вещь интересная. Вот считаешь себя чистокровным представителем того либо иного народа, а по факту оказывается, что ты к этому народу генетически весьма опосредованно принадлежишь. И чего дальше?
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
читать в википедии - кушать из унитаза
0
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
русский национализм?!
что это? о чем это? зачем это?
-1
Братец  Лис
Комментарий заблокирован
0
Владислав  Гусев
Мы должны услышать все стороны.
Что коммунистов, что националистов, что либералов, что центристов.
Это хорошо, что его пригласили. Будет интересно услышать в свободном доступе мнение всех сил нашей страны.
А националисты, не смотря ни на что, все таки имеют реальную силу за собой.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров