• Вход
  • Регистрация
аналитика
7 Июня 2015, 20:56


Псевдонационализм XX: хруст булок голубых кровей

2 796 70
Псевдонационализм XX: хруст булок голубых кровей Фото: sltravelspb.ru/

В прошлой части разбирались устремления "все назад, в деревню", а сейчас поговорим о таком виде псевдонационализма, как тоска по хрусту французской булки. Вот пример:

"Было время, когда мы, русские, были велики и сильны. Это было тогда, когда физическая и духовная боеспособность сливались в одно. Когда мы по-суворовски были “русские”, а, следовательно, “с нами был Бог”. При Царе Николае II русский национализм был самой мощной силой в легальной политике, свирепо и жестко отстаивая русские интересы везде, где мы соприкасались с инородцами".

Как интересно-то! Если речь идет о внешней политике — то национализм от патриотизма отличить сложновато; а если о внутренней — то в Российской империи различие шло не по критерию "инородности", а по принадлежности к официальной религии. О чем речь — непонятно. А вот давний текст А.Н. Савельева как пример внешне адекватных убеждений такого рода:

"Надо понимать, что русский национализм по своей природе носит государствообразующий характер и резко отличается от “национализмов” этнических группировок, у которых на уме только сепаратизм и шантаж Центра. Русский националист вовсе не агрессивен по отношению к инородцам. Он требует от них только одного: не мешайте русским жить по-русски. Ведь Россия будет адекватна своей истории только в том случае, если она будет устроена по-русски. Разве кому-то возбраняется честно служить в русской армии, состоять на русской государственной службе? Только не пытайтесь переделать Россию на “интернациональный” или “общечеловеческий” лад! Вот и все. Российская Империя обнимала многие народы, но разве у кого-то есть сомнение в том, что это была русская Империя? Лозунг “Россия для русских” — это тезис Александра III. И он должен пониматься именно в имперском духе. …. Россия должны быть удобна прежде всего русским, людям русского культурного выбора. Это не значит, что должны быть ущемлены инородцы. Если они готовы жить в России по-русски, им не могут быть закрыты пути карьерного и профессионального роста. Если же они к этому не готовы, то на русской земле им предоставлены возможности воспроизводить дедовские нормы жизни и сохранять свой народ в первозданном виде, отказываясь от современности, которую несет им Русская цивилизация. В России возможны этнокультурные заповедники. Но в России не должны появляться самостийные политические образования, основанные на этнической солидарности и требующие обособления административных территорий и своей доли госбюджета". Написано-то хорошо — вот только Савельев "в нагрузку" навязывает православие (любая религия разделяет нацию! а атеистов куда девать прикажете?) и заодно мечтает о монархизме.

Сразу скажу, что монархизм как таковой я рассматривать не буду — никакой логики в идее "именно в одной семье рождаются самые лучшие правители" нет. Глава страны должен сменяться, если "не тянет" — другой вопрос, я бы снял ограничение на количество президентских сроков: ничем, кроме как "дай порулить и другим", это ограничение не обосновывается. Отдельно напомню свою давнюю статью "Имя России — Николай Кровавый?", а то уж очень любят монархисты со слезой и надрывом вспоминать последнего… не, извините, не могу написать "императора", слишком хорошо различаю de jure и de facto. Лучше посмотрите на современный призыв "от хруста" под интригующим названием  "Антиимперская конфедерация русских организаций":

"…неприемлем путь американского либерализма, точно также, как и путь путинского ура-патриотизма. И что им необходим свой третий вариант пути. И этот альтернативный вариант есть — русский национализм, которой должен привести к построению национального государства без либерал-реваншистов и ура-патриотов. Национального государства, которое, как следствие, будет создано на обломках Российской Федерации с неизбежными территориальными (в силу отсутствия национальной политики РФ) потерями по всем географическим направлениям, так как для настоящего националиста семья всегда дороже, чем дом, в котором она живет.
…я убежден в том, что при переходном этапе либеральная среда все-таки более предпочтительна для русских националистов, чем ура-патриотическая пропаганда. Потому что в либеральных условиях общество рано или поздно выдвигает аналог Гитлера, как антитезу, а ура-патриотическая истерия формирует очередное подобие Сталина, как продолжение псевдонародных чаяний. Но известно, что у Гитлера в отличие от Сталина, ментальность европейца, а не кавказца с азиатским душком. Следовательно, русский националист, делая выбор между двух этих персон, предпочитает наследие предков…
(выделено мной. — А.Б.)". "Национал"-меньшительство, за сотрудничество с либералами, "Сталин хуже Гитлера", "противпутина" — стандартный набор. Даже комментировать смысла нет.

Знаете, есть такая особенность любителей превозносить Российскую империю, очень схожая с таковой у тех, кто считает верной теорию реинкарнации: по статистике, большинство в прошлых жизнях должны были быть китайскими крестьянами, а говорят о всяких благородных героях, а то и вообще, о конкретных исторических личностях. Вот и сторонники Российской империи почему-то автоматом считают, что уж они-то при царе-батюшке были бы если не при дворе, то хотя бы дворянами, а всякая чернь к их благородиям отношения не имеет. Ладно, это лирика; по фактам же давайте посмотрим на аспекты "национализма РИ", а именно: "белую идею", жизнь нации и формальные признаки национализма, раз мы уж о нем говорим. Начнем по порядку.

Для многих невеж, не интересовавшихся историей Родины или, хуже того, изучавших ее по либеральным агиткам, будет новостью наличие у коммунистов "спецов", включая "военных". "Военные специалисты на службе Республики Советов 1917-1920 гг.":

"Определяющим фактором поворота бывших генералов и офицеров в сторону сотрудничества с Советской властью явилось постепенно пришедшее понимание того, что она — единственная в стране власть, представляющая Россию и ее народ, единственная реальная сила, способная защитить национальные интересы страны от внутренних и внешних врагов. Именно поэтому бывшее офицерство, особенно патриотически настроенное, более демократическое по происхождению и ближе связанное с народом, посчитало своим долгом поддержать большевиков в их вооруженной борьбе за независимость Родины.
В Красной Армии служило 75 тыс. бывших офицеров, в то время как в Белой около 35 тыс из 150 тысячного корпуса офицеров Российской Империи.
Поэтому уже 19 ноября 1917 г. большевики назначают начальником штаба Верховного главнокомандующего… потомственного дворянина, его превосходительство генерал-лейтенанта Императорской Армии Михаила Дмитриевича Бонч-Бруевича
".

А вот показательный отрывок из заявления о приеме в РККА Василия Михайловича Альтфатера, контр-адмирала Императорского флота:

"Я служил до сих пор только потому, что считал необходимым быть полезным России там, где могу, и так, как могу. Но я не знал и не верил вам. Я и теперь еще многого не понимаю, но я убедился… что вы любите Россию больше многих из наших. И теперь я пришел сказать вам, что я ваш"

Не менее показательный случай: граф Алексей Алексеевич Игнатьев в чине генерал-майора служил военным атташе во Франции и ведал закупками вооружения.

"После Октября наши верные союзники мигом наложили лапу на русскую собственность за границей, в том числе и на счета правительства. Однако Алексей Алексеевич сориентировался быстрее французов и денежки перевел на другой счет, союзникам недоступный, да к тому же на свое имя. А денег было 225 миллионов рублей золотом…. После того, как Франция установила дипломатические отношения с СССР, он пришел в советское посольство и скромненько передал чек на всю сумму со словами: “Эти деньги принадлежат России”. Эмигранты были в бешенстве, они постановили убить Игнатьева. И убийцей вызвался стать его родной брат! Игнатьев чудом остался жив — пуля пробила фуражку в сантиметре от головы".

Так что деление шло не на "их благородия" и "чернь", а на патриотов России и тех, кто не стеснялся воевать против русских же вместе с интервентами, список которых в то время впечатляет: американцы, англичане, французы, японцы… одни белочехи чего стоят. Генерал Гревс, командующий 10-тысячным американским корпусом в Сибири, писал:

"В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали. Я не ошибусь, если скажу, что на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 человек, убитых антибольшевистскими элементами", а Колчак признавал: "Деятельность начальников уездных милиций, отрядов особого назначения, всякого рода комендантов, начальников отдельных отрядов представляет собой сплошное преступление".

Не буду подробно расписывать то время, это требует написания минимум книги, просто пара иллюстративных текстов про белый террор и красный — сравните сами. Дополнительно отмечу, что были и те, кто был против коммунистов, но не считал возможным воевать против своих, когда в Россию пришли оккупанты. Таким был одним из вождей белого движения генерал-лейтенант Антон Иванович Деникин, который всю жизнь оставался противником советской власти, но не предавал Россию ("всякое сношение с иностранцами на предмет борьбы против большевиков есть измена Родине"), хотя во время Великой Отечественной его пытались склонить на сторону Гитлера, фигура-то знаковая. 

Перейдем к вопросу "как жилось народу",  не может же националистов это не волновать? Здесь у радетелей за царизм эльфийскость зашкаливает чуть более, чем полностью. Само выражение "хруст французской булки" пошло из сборника Аверченко "Дюжина ножей в спину революции", где описывается жизнь рабочего до и после таковой: герой рассказа на дневную выручку заходит к сапожнику, а затем закупается продуктами. Напомним разницу. До: "Пошел и купил на целковый этот полфунта ветчины, коробочку шпрот, булку французскую, полбутылки водки, бутылку пива и десяток папирос, — так разошелся, что от всех капиталов только четыре копейки и осталось", после: "Купил фунт полубелого хлеба, бутылку ситро, осталось 14 целковых... Приценился к десятку папирос, плюнул и отошел. Дома нарезал хлеба, откупорил ситро, уселся за стол ужинать...". Я встречал в интернете разбор этого текста на правдоподобность — скажем, обычно не учитывают, что квалифицированный рабочий в те времена — это достаточно редкий и высокооплачиваемый специалист, а подавляющее большинство населения — это крестьяне, живущие чуть ли не натуральным хозяйством. Но давайте просто посмотрим на свидетельства современников тех лет, и будем смотреть на нацию в целом. Хватило бы и статистики: "В результате такого практического применения сталинизма в стране общая смертность в стране с аномально высокого дореволюционного уровня смертности в 31 промилле в 1913 году и где на 160 млн. населения приходилось 300 тыс. попов и всего 16 тыс. врачей, уменьшилась до минимальных 8 промилле в 1953 году", но озабочусь наглядностью.

Есть такая хорошая подборка "Уровень жизни в царской России", рекомендую к ознакомлению целиком.

"Статистический ежегодник России. 1914 г.", организация врачебной помощи в России в 1912 г.: число больниц – 8.110, число коек – 219.978. Содержалось больных – 3.311.687 чел. Спрашивается: сколько человек приходится на одно койко-место в год? Вспоминается классик: "как мухи выздоравливают".  "Материалы для статистики Костромской губернии", под редакцией В. Пирогова, 1870 год, вып. II, 1875. Процент грамотных — 8,6, причем грамотных женщин — 2,0. И так далее — полистайте материал по ссылке, не пожалеете.

"Жилищные условия трудящихся в Дореволюционной России" (про 1914 г):

"Огромная часть рабочего населения ютится в коечно-каморочных квартирах. Гигиенические условия коечных и каморочных жильцов ужасны. На одного человека приходится в среднем 1.17 куб. сажени помещения. Духота в этих помещениях от скученности населения невыносимая: взрослые и дети, мужчины и женщины спят все вместе вповалку, нередко целыми группами помещаясь на одной койке. О вентиляции и чистоте помещений не может быть и речи. Резкий отвратительный запах от отбросов и нечистот, для изоляции и удаления которых не сколько-нибудь сносных приспособлений, вечно отравляет воздух. Коечники получают обыкновенно в свое распоряжение три голых доски и обходятся без каких бы то ни было тюфяков и подстилок. Встречаются квартиры, где десятки людей плотными кучами размещаются на нарах или на грязном полу под нарами".

А вот совсем наглядное: Вишневский Г. Арифметический задачник для начальных училищ и приготовительных классов гимназий и реальных училищ. Изд. 31-е. — М., изд. Башмаковых, 1911. Обычный задачник, на бытовых примерах:

"1123. Ребенок родился 12-го мая в 9 часов утра, а умер 11-го июня того же года в 1 час пополудни. Сколько времени жил ребенок? ... Мальчик родился 17 января 1873 г. Когда он умер, если прожил 3 года 4 месяца".

"1289. На фабрике работали мужчины, женщины и дети, всего 651 человек; дети составляли 7-ю часть, а женщины 3-ю часть всего числа рабочих; остальные были мужчины. Сколько нужно уплатить рабочим за неделю, если поденная плата для детей 30 копеек, женщина получает на 15 копеек больше, а мужчина получает вдвое более, чем женщина?".

Обратите внимание: если бы это было "ужас что", то таких примеров в учебники по арифметике (начальная школа) не было бы, не так ли?

Ну, и завершая тему: дело было не только в нищете, но и в отсутствии культуры. Михаил Осипович Меньшиков в "Выше свободы" пишет о современниках:

"Ходите на двор — все загажено, смрад невыносимый. В хлеву скот в своем помете по щиколку. В сенях, в избе — все черно от грязи: ступить негде от куриного помета. Зимой в той же избе живут поросята, ягнята, гуси. Иной раз сюда же вводят погреться и корову (один англичанин поражался невзыскательностью русских коров — в такой избе). А это еще не полная нищета, если есть скот. И тут же в избе в липкой грязи иногда ползает ребенок с картошкой в руке. Тараканов, клопов, блох в такой избе — без счета. Самыми мерзкими насекомыми заражены головы, бороды, даже усы и брови взрослых мужчин. "Ничего мол". Совершенно, как у обезьян, одно из проявлений нежности в деревне — поискать вшей друг у друга. Вшивая Джульетта тысячу лет "ищет в голове" у вшивого Ромео… И причина всему этому далеко не нищета. У богатых крестьян и даже у купцов, даже у мелких дворян в глуши вы не найдете спокойного ночлега. Насекомые, угар, сквозняк, грязное белье — все это не чувствуется, не считается неудобством. Печать безвкусия и варварства лежит на вещах, на хозяйстве, на окружающей, разоренной природе".

Короче говоря, восприятие дореволюционной России как пасторали с лепотой и благорастворением воздухов относится к психопатологии отрицания фактов истории. Средняя продолжительность жизни в 1913 году — около 33 лет.

Ничего особенного, честно говоря: очень многие восхищаются, например, европейскими рыцарями, черпая образы из фантазийных фильмов и книг, и даже не задумываются над вопросами вида "если благородному аристократу в полном доспехе захотелось срочно отлить, то как он это будет делать?". Есть, кстати, родственный вопрос и посерьезнее…

Не может националист выступать за строй, при котором подавляющее большинство населения бескультурно, не имеет нормальной медицинской помощи, образования и т.д., не говоря уж о нищете (вот убедительный текст на тему голода с цитатами современников).

Ну и последнее: самого национализма как такового в то время не было. Роль "духовных скреп" исполняло православие, в которое всегда можно было покреститься и получить права "полноценного гражданина". В "высшем свете" количество иностранцев зашкаливает. Помните знаменитую фразу генерала Алексея Петровича Ермолова в разговоре с императором, который предложил ему выбрать награду за заслуги самостоятельно: "Государь, сделайте меня немцем"? Поскольку, как указывал М.О. Меньшиков в 1908 году: "немцы, которых 1% в империи, захватили кое-где уже 75% государственных должностей". А вот свидетельство не менее известного полководца, генерала Михаила Дмитриевича Скобелева:

"Я должен сказать вам, признаться перед вами, почему Россия не всегда стоит на высоте своих патриотических обязанностей и своей славянской роли, в частности. Это потому, что как внутри, так и извне ей приходится вести борьбу с чужеземным влиянием. Мы не хозяева в своем собственном доме. Да! Чужеземец у нас везде. Рука его проглядывает во всем. Мы игрушки его политики, жертвы его интриг, рабы его силы… Его бесчисленные и роковые влияния до такой степени властвуют над нами и парализуют нас, что если, как я надеюсь, нам удастся когда-нибудь избавиться от них, то не иначе как с оружием в руках".

А ранее, напомню, было засилие французов — тоже так националистично, знаете ли. Конечно, и немцы, и французы, и русские — европейцы "по крови", но вот по культуре у нас отличие принципиальное. Ознакомьтесь, как развивалась русская наука при Ломоносове и кто ей ставил палки в колеса — поучительно, знаете или.

С экономикой тоже показательно. Н.А. Рубакин "Россия в цифрах" (С-Петербург, издание 1912 года):

"Главный итог — это гигантский внешний долг Российской империи к 1914 году, распродажа (“…не продаем, а распродаемся” — как писал Нечволодов) национальных богатств иностранцам, скупка теми же иностранцами базовых отраслей промышленности: металлургии, судостроения, нефтяной промышленности и т.д., ее мизерная доля промышленного производства в общемировом производстве, существенное отставание от США, Англии, Франции, Германии по размерам валового национального продукта на душу населения — “Европейская Россия, сравнительно с другими странами, — страна полунищая”".

Наглядно:

"В 1887-1913 гг. Запад инвестировал в Россию 1783 млн. золотых рублей. За этот же период из России было вывезено чистого дохода — 2326 млн. золотых рублей. Более того, все эти предприятия России вовсе не принадлежали. Возьмем, например, книгу “Ценные бумаги государства Российского”, изданную в Москве в 1995 году. В ней авторы приводят фотографии образцов ценных бумаг. Внимательно рассмотрев эти фотографии, мы видим, что промышленность России была практически поделена между западными государствами. Так, например, акции предприятий, банков и железных дорог Российской Империи, имели надписи на русском, немецком, английском и французском языках, кроме адресов распространения в Санкт-Петербурге и в Москве имели адреса распространения в Европе и Соединенных Штатах".

Своими словами: большинство промышленности России работало поддержание роста иностранных экономик. Знакомая картина? По сути, при Николае II Россия потеряла свой экономический суверенитет, даже если не учитывать кредиты, которые были взяты на войну, которая России была не нужна в принципе.

Короче говоря, у сторонников Российской империи очень плохо со знанием истории, а восприятие держится на романтике типа "Боже, царя храни" и лозунге "православие, самодержавие, народность". Да и то…

Вы в курсе истории написания гимна? Который представлял собой стихи "по мотивам" английского гимна "Боже храни короля" и долгое время исполняется на английскую мелодию?

Что же касается знаменитого девиза "православие, самодержавие, гародность", то, даже оставляя в стороне вопрос "как не стыдно основываться на религии в XXI веке", все равно видим на первом месте религию (в которую может покреститься любой), на втором — самодержавие (которое имеет хоть какую-то обоснованность исключительно в религиозной парадигме — мол, "помазанник божий"), а народность — на последнем месте. При этом под "народностью" здесь понимается отнюдь не защита интересов русского этноса (мы уже глянули, как жилось русским), а "верность исконным традициям" — т.е., тому же православию и самодержавию. И ровно никакого русского национализма.

Ну и напоследок нагляднейшее: помните, было такое явление, как крепостничество? Представителей дворян нерусского этнического происхождения было много, и они владели русскими крестьянами наравне с русскими помещиками. А вот можете привести пример, когда русский помещик владел бы нерусскими "душами"? Крепостное право полностью было отменено в 1861 году, при этом Курляндская, Лифляндская и Эстляндская земли почему-то отменили его более чем на 40 лет ранее, а в Азии и на Кавказе институт крепостничества как-то вообще не припоминается.

Возникает вопрос: а зачем продвигается такая антинаучная идея, игнорирующая исторические факты? "Почему" — понятно: потому что народ массово уже разучился анализировать прочитанное, и легко верит в фантазийные образы. Как справедливо отметил еще В.И. Ленин: "Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность". А вот "зачем"? Поясняю: затем, что некоторым очень хочется опереться на русский национализм (а на что еще опираться в России?), но при этом этот русский национализм должен быть НЕ русский, а "правильный", европейский. Поэтому такие деятели выступают категорически против советского периода истории и пропихивают в интеллигентско-креакловские умишки мечты о хрусте булок голубой крови, напрочь игнорируя сам русский народ. Об этом поговорим в следующей части работы; пора уже закругляться, переходя к современности.

Предыдущие части работы:

0. Что такое национализм?

I.Псевдонация "по гражданству"

II. Измерение черепов

III. Культурная фальшивка

IV. Противопоставление патриотизму

V. Пугало шовинизма

VIа. Симулякр вместо нации — кровь и культура

VIб. Симулякр вместо нации — территория

VIв. Симулякр вместо нации — возникновении украинской псевдонации

VII. Нацизм — не национализм!

VIII. Гитлерофилия

IX. Расизм против национализма

X. Нация выше государства

XI. Русское Национальное мини-Государство(а)

XII. Против Русской Империи

XIII. Против наличия нации

XIV. Русофобия

XV. Антисоветизм

XVI. Либерализм и "средний класс"

XVII. Кондовый антикоммунизм

XVIII. Подмена религией

 XIX. Назад, в деревню 


* Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
дормидонт зильбернштейн
Отличная статья! многое знал и до этого, про Игнатьева вот было сюрпризом.
Вопрос всем неистовым дрочерам на монархизм - к какому сословию они себя отнесут, если вдруг монархия обратно вернётся? знают ли они, что, например, крестьянам было запрещено в гимназиях учиться, три класса ЦПШ и вперёд.
Знают ли эти все гиркины и михАлковы, что, например, средний рост призывников в царской армии в 1913 году был 164 сантиметра? при этом призывники из сельской "пасторали" были ещё ниже? народ жрал лебеду и работал как проклятый!
в 1941 году средний рост призывников был уже 166 сантиметров!
читать надо не утончённого Чехова, а Куприна, который за свою жизнь был и офицером Российской армии, и бурлаком и много ещё кем, путешествовал по стране.
белогвардейское отребье всё никак не уймётся, просрали в гражданскую, а в 1991 воспрянули духом? ну дали им порулить в девяностые, что то массовой радости у населения не было.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Уважаемый, полностью поддерживаю вас. Про зверства большевиков пишут и пишут, а про,, пушистых,, белогвардейцах , как то не очень . Фильм слезливый сделали про Колчака , а про его зверства ни гугу, да и не он один.
0
дормидонт зильбернштейн
зверства большевиков.... что это за хрень? почему отдельные преступления отдельных подлецов надо обязательно обобщить на всех большевиков? подавление тамбовского восстания, отдал приказ травить газом - тухачевский, в армии Российской империи с 1912 года, в тридцатых расстрелян за антисоветскую деятельность. явный враг СССР и коммунизма, но его подлости вешают на большевиков. а почему не на царскую россию например? это же в ней он рос, взрослел, обучался военному делу?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну и так-же про зверски расстрелянную царскую семью большевиками, хотя ещё колчаковские следователи заявили, что большевики не расстреливали. И если помните , что даже РПЦ отказалась признать останки царской семьи ( якобы найденных) , во времена алкаша Бориски. Уверен, что и они знают , что не было расстрела царской семьи.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
У Игнатьева есть книга ,, 50 лет в строю,, .
0
Аноним
Аноним
Россия, Югорск
Сколько дебилов в комментариях... (ddarkflame)
0
Аноним
Аноним
США
БРАВО, АВТОР!
БРАВИССИМО!
1
Максим Федоров
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Волгоград
Не стоит огульно хаять Российскую империю. Даже в таких местах как Великобритания или Цинская империя в подобный период было то же самое, вплоть до иностранных правителей. (В Британии до сих пор 70% земель принадлежит потомкам вассалов Вильгельма Завоевателя.) На рост и развитие государства и на сплочение нации нужно время. В этом проблема либералов и коммунистов - им нужно ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. И в этом Путин на них не похож.
P.S.: в Германии после поражения в Первой Мировой, насколько помню, коммунисты тоже создали советские республики, после чего их немножко постреляли фрайкоры. Почему такая разница? До "европейскости" (ну, вы поняли) еще далеко - ефрейтор Алоизыч на тот момент был неизвестен и вообще лежал в госпитале.
P.P.S.: не могу не напомнить автору, что "нация - высшая стадия развития этноса, при которой он формирует государство". Ей-богу, вы же сами в одной из прошлых статей ("Есть такая нация!") возмущались, что не может быть, что русских нет, а Р
0
Аноним
Аноним
Россия, Волгоград
Россия есть. Многабукафф вышло. В общем, обращаюсь к любителям послать "учить историю": вы таки не только даты и биографии зубрите, но пытайтесь вывести закономерности, при этом рассматривая не отдельный регион, а человечество. Разумеется, все уже сделано до вас.
А теперь обращаюсь к автору: будет ли разбор мнения "русских придумал Сталин" и вообще восприятие коммунизма как русского национализма, особенно в свете некоторых известных и множества неизвестных деятелей ДНР?
0
Аноним
Аноним
Россия, Уфа
"Понравилось" ... Как справедливо отметил еще В.И. Ленин: "Главная проблема цитат В интерНЕТЕ в том, что люди сразу верят в их подлинность" ...
0
Аноним
Что это было? Это же надо так все перепоганить - да хотя бы Бунина и Чехова почитайте вместо задачника...
0
Максим Фодоров
Недавно подруга посоветовала одно средство, с помощью которого в корне изменил свою жизнь. Секс по пару часов, причем в любом возрасте, на жену тоже не слабо влияет. Советую всем, а подробнее в блоге, здесь и заказываю - http://fur.ly/brda
0
Konstantin Rodriges
Комментарий заблокирован
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Геноцид на православие устроили Романовы , а не большевики. Может Вы хотели сказать на христианскую религию?
0
Аноним
Аноним
США
Враньё "сутулое"? Вот и докажи, что это враньё. И про "кошерных" тоже: доказательства на стол!
0
39регион Рябец Илья
А не смешно ли хаять царскую Россию, динамично развивавшуюся, с большим приростом населения и обладавшую
огромными золотыми резервами? C автором согласен в одном - действительно не мешайте нам жить так, как мы хотим.
4
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не могли бы вы описать, что производилось в царской России , а что закупалось за границей , при динамичном развитии страны?
1
39регион Рябец Илья
Если бы не война и последующая революция, то царская Россия при её природных богатствах, несомненно стала бы первой скрипкой мира. Прирост населения опережал все страны. В период между 1890 и 1913 гг. русская промышленность учетверила свою производительность. Её доход не только почти сравнялся с поступлениями, получавшимися от земледелия, но товары покрывали почти 4/5 внутреннего спроса на мануфактурные изделия.
В 1913 году по объему производства Россия почти сравнялась с Англией, значительно превзошла Францию, в 2 раза обогнала Австро-Венгрию и достигла 80% объема производства в Германии. Русская империя выпускала почти такой же объем промышленной продукции, как и Австро-Венгрия, и была крупнейшим производителем сельскохозяйственных товаров в Европе.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Все люди жили по разному, все- таки это описаны какие-то ужасы жизни рабочих в городе, напоминает фильмы звягинцева о сегодняшней России, сплошная чернуха. Интересно было прочитать про честного человека который вернул 225 млн ссср
4
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Так почитайте, кто же не дозволяет вам? Был такой человек, начинал свою службу пажом у царицы , носил за ней шлейф. Он вернул деньги Родине . Нынешнее жульё в это ни когда не поверит.
0
Аноним
Аноним
США
Напоминает фильмы Звягинцева? Ну тогда значит правильно пишет?
0
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
блевотный либеральный текст созданный по принципу подгонки желаемого под нужное и поддерживаемый передергиваниями и выдергиванием из контекста... написать обратное и расставить акценты иначе - особого труда не составит...
все людские устремления в "имперскость" и "до-имперскость" основаны не на желании возврата царизма или махрового патриархата, а на нежелании воинствующего атеизма и интернационального либерализма! заколебала медийная диффамация русских и их бессовестное размазывание по истории России под прикрытием обязательной дружбы народов...
все статьи подобного рода сводятся к одной простой мысли - русские! не разевайте пасть и не рыпайтесь!
5
Владимир  Волгин
либеральности не увидел. иначе б первым критиковать начал. то, что белое движение себя дискредитировало от и до - неоспоримый факт. то, что царь-тряпка великой державе не подошел - тем более. (волгин)
-3
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
типа, комиссары себя не дискредитировали?! ))) а царь в Империи был только один и тот квёлый?
в этом и есть либерализм - сделать акцент только на выгодном автору,
то есть поиска правды нет, а есть его имитация...
плюс ленинско-броневиковая проповедь собственных атеистических и антиклерикальных убеждений...
5
Владимир  Волгин
не, не, стоп. поэтапно. во первых. никто не спорит с тем что русский народ велик. ) велик и это прекрасно. но когда мне под этим соусом заодно пытаются впарить нагрузкой выродившуюся аристократию и мумию царя - чую, что-то тут не то явно. более того. прекрасный повод пнуть религию, прям мимо пройти не могу. вот как так вышло что у нас святыми объявлены не только александр невский и дмитрий донской, неоспоримо многое сделавшие для державы но и этот неудачник, прогадивший абсолютно все, что можно. ничто не смущает в этой компании? (волгин)
-3
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
не выдумывайте - никто вам не впаривает царскую аристократию, роль которой в развале Империи более чем очевидна... да и с царем у вас непонятки - его в святые возвели не за деяния, а за великомученичество от большевиков, которые и всю семью расстреляли и кислотой их кости поливали...
более того, уничижение все Православной религии на основании личного неуважения к слабодушному императору как яркому ее представителю - это низость полнейшая...
что касается прогадившего неудачника, то и тут надо понимать - власть не может быть абсолютной даже при монархии ибо всегда есть мерзавцы фабриканты-олигархи, которые ведут свою игру...
5
Владимир  Волгин
почему матросов или гастелло не возведены? или их деяния недостаточны? станноватый какой-то критерий выборки. как уничтожили так потом и восстановили, когда жареный петух в жопу клюнул. ) я не против религии в целом. как одной из скреп общества. но это не значит что религия должна ерундой маяться. эээ, нет. это уже вопрос другой. при сильном правителе олигархи не балуют. каждый знает свою меру. как власть ослабляет вожжи - все строго по марксу. капиталу прибыль все на свете застит. (волгин)
-2
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
матросы и Николай гастелло были атеистами-коммунистами + революционные матросы боролись против Церкви - как же их возводить в святые-то?! шутки шутите да? )))
в силу того что вы атеист, то не вам решать, чем должна маяться Церковь...
4
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Поддерживаю. Чего накинулись на человека, он многое правильно написал.
0
Владимир  Волгин
не матросы а Матросов. тот, который александр. с подвигом. смерть, самопожертвование, героизм - все, как надо. ан нет, церкви он почему-то не глянулся. зато полного кретина, начавшего с ходынки, бездарно ввязавшегося в две войны и раздразнившего народ до революции - эт они с удовольствием. ибо коньюктура. неискренне это, вот в чем беда. что характерно, когда большевики царя расстреливали - народ слова против не сказал. у народа были гораздо более насущные проблемы. выжить, например. сколько там было тех большевиков на огромную страну? горстка. народ бы при желании их передушил мгновенно. значит, пользовались поддержкой. (волгин)
-3
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
Матросов, видимо, тоже атеист был и поэтому ему не место в сонме святых... зачем же вы истерику-то накруживаете и поносите тех, кого другие уважают? не нравится вам Николай II - так следите за своим базаром... чай не семки на корточках на районе лузгаете...
5
Владимир  Волгин
ну я уж не в курсе кто его там из адекватных людей уважает. ) а мнением фанатиков можно и пренебречь. так что идея восстановления монархии в том виде и от той линии - бесперспективна. что-то вроде верховного правителя сейчас, как жириновский предлагает, например - ну, еще куда ни шло. подумать можно, есть здравое зерно. (волгин)
-3
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
даже если вы не в курсе, то писать гадости в своих репликах - не стоит... ибо это уже троллинг, а не дискуссия...
разумеется, восстановление монархии образца начала 20-го века нереальна, но это не дает никому права навешивать ярлыки на "монархистов" и "православных" и упрекать их в излишней приверженности к мифам...
коммунисты-атеисты смогли протянуть все-го лишь 70 лет, а потом продали свою "красную империю" за стеклянные бусы...
православная Российская Империя "протянула" куда дольше чем страна атеистов...
5
Владимир  Волгин
вроде и да а вроде и нет. ) есть чем гордиться и там и там. как никак коммунисты атом покорили и в космос вышли. так что верно и обратное - монархистам и православным не стоит делать вид что этих семидесяти лет не было. история нашей великой Родины - едина. со своими взлетами, временными падениями, периодами идиотов у власти и подвигов народа, как трудовых так и боевых. на заметку. либерасты как раз советский период больше всего ненавидят. там ли союзник для истинного патриота, не важно монархист он или социалист? стоит ли поддакивать? (волгин)
0
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
вроде да, а вроде и нет... смотря каким мерилом мерять = как в том мультике про 38 попугаев...
ведь коммунисты не только покорили, но и разделили и разрушили - например, провели украинизацию и разрезали русских на части попутно вытравив из истории одну из ветвей народа и много чего еще сделали не слишком хорошего... хотя пользовались русским людским материалом и научными наработками созданным именно в православной империи православными же националистами...
взять хотя бы того же националиста Циолковского, работы которого помогли красным освоить космос...
надо всегда разделять, а не смешивать смыслы единого понятия Родины и "национализма", который почему-то только у русских публицисты окрашивают в отрицательные тона...
всем народам можно и нужно блюсти свои национализмы как способ самосохранения, а вот русским - запрещено, ибо они непременно обязаны быть интернационалистами )))
5
Владимир  Волгин
во во, тут поддерживаю на все сто. интернационализм, конечно, штука полезная. но только для ассимиляции примыкающих. в меру. а в остальном культивировать разумный великодержавный подход. с титульной нацией. (волгин)
3
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
ну воть...
а автор-то обрушивается на великодержавный подход, ставя под сомнение православную религию и национализм как таковой...
он ратует за всевозможные свободы, оставляя лазейку для прозападного, не православного, инакомыслия и западных же ценностей...
хотя тот же министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт прямо сказал, что православие - враг для коллективного запада = http://www.pravoslavie.ru/smi/70259.htm
лично для меня лучшей рекламы для Православия не придумать - раз запад чего-то не любит в русских, значит именно это русским и нужно!
6
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Бильд, имел ввиду православие , а не христианство , которое и уничтожает православие прикрываясь им.
0
Владимир  Волгин
церковь пускай в сонме порядок наведет. ) единственное что меня с ними идеологически разделяет. а в остальном, конечно - есть мы, есть остальные. и они к нам явно не с феями и единорогами. (волгин)
-2
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
вам проще "забить" на сонм ибо его никто переделывать спецом под вам не будет = весовые категории мнений не те...
не нравится трёхперстовое православие?
идите в двухперстовое - там народные скрепы еще круче!
4
Владимир  Волгин
не, в такие тонкости уж не углубляюсь тем более. ) вне сферы интересов. (волгин)
0
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
а зря батенька...
православие - это часть русской культуры и ей, в отличие от атеистично-коммунистической идеологии, гораздо больше лет!
сейчас быть 100%-м воцерковленным не обязательно...
сейчас, как переходный вариант от атеизма, существует культурно-историческое православие...
4
Владимир  Волгин
вот в историческом аспекте - вполне. ) признаю важность, нужность и влияние. совершенно никаких проблем. но признавать всяких дебилов святыми - без меня. ну реально маразм. наряду с людьми с которых можно брать пример и гордиться затесалось "это". (волгин)
-1
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
зачем же вы опять грубо хаете чужую святыню-то? )))
разве вы не понимаете, что таким образом хамите всем верующим? они-то, наверняка, ему свои молитвы и не приносят...
подберите к персоне Николая II другой термин для публичного обсуждения... например, "слабовольный"...
круг ваших сторонников сразу же расшириться!
5
Владимир  Волгин
хех. роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет. классика, однако. от моего термина там суть поменяется? (волгин)
0
Ник Сво
Вы меня извините, но термин-"слабовольный" это через чур уж мягко. Предатель- это было бы точнее. Уточню сразу- не атеист, но понять логики, почему Николая второго причислили к великомученикам, не могу. Семью жаль, окружение, а вот он всего лишь заслужил. Более того, царя никто и не убивал- казнили дворянина Николая Романова, потому что большевикам он достался уже таким. Загодя готовить пути отступления из собственной страны, отречься от престола, не оставив никого взамен(не верю, будто он не знал, что Михаил корону не примет). Это предательство. Просто личное мнение.
2
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
от вашего термина поменяется настроение обсуждаемой темы... она превратиться из чморящего стёба в разговор...
разве вы не в курсе, каким образом происходит подмена смыслов? это осуществляется, в том числе, и расчеловечиванием идеалов своих оппонентов...
вы ведь из Николая II делаете унтерменша, вступая таким образом, на путь провоцирования конфликта в русской среде...
6
Владимир  Волгин
это не я делаю, это ход истории сделал. история его СПИСАЛА. тупиковая, неудачная ветвь. все, конец истории. и если бы бориске-алкашу срочно не потребовался кто угодно, лишь бы не коммунисты - он бы с той исторической свалки и не вернулся. нам что, предлагается гордиться "слабовольными"? а кого подостойней в русском народе долго что-ли искать? (волгин)
-2
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
история, может, и списала, но уж точно не применила к нему те унижающие прозвища что вы используете в нашем диалоге...
3
Владимир  Волгин
так если списала, зачем ворошить? у русского народа масса героев. людей, чей жизненный путь может служить наставлением и примером. я всего лишь призываю немного здравомыслия. тянуться к лучшим а не к кому попало. (волгин)
0
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
личности списываются из истории не для всех...
вы воинствующий атеист - и для себя вы его списали из истории...
но найдется огромное число русских православных для кого Николай II - великомученик за веру...
зачем же вы так агрессивно топчете чужую святыню?
если вы весь такой "ваще белый и пушистый" - будьте примером терпимости...
4
Владимир  Волгин
хорошо хоть не толерастии. фу фу фу. не, я радикал скорее. в каждой избушке свои погремушки. кто-то и в вуду верит. мир прекрасен многообразием. ) (волгин)
0
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
завершим диалог "миром-дружбой-жевачкой" с православием?
2
Владимир  Волгин
с удовольствием. ) именно как частью нашей великорусской истории и культуры, ага? (волгин)
1
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
ну воть! я бы даже добавил - неотъемлемой частью русской истории!
хочешь быть настоящим, а не самоназванным, русским - крестись в православную веру...
и следуй в русле культуры и истории русского народа, как тебе позволяет твоя личная манера жизни...
5
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не надоело нести чушь про расстрелянную царскую семью. Ещё колчаковские следователи не подтвердили этого.
0
Konstantin Rodriges
Комментарий заблокирован
2
Владимир  Волгин
а теперь обоснуй и свои семитские придумки и то, что я либерастов выгораживаю. ) не осилишь - балабол. идет? (волгин)
1
Аноним
Аноним
США
Т.е. "Империя" нужна, чтобы заменить неприятную галиматью галиматьёй покрасивше? Ну-ну. Шейте и дальше "новое платье короля". Это же какой комплекс неполноценности нужно нарастить, чтобы всюду мерещились происки либералов, гнобящих бедных русских, и каких-то "интернационалистов"! Даже в тексте, где ни слова про "дружбу народов"!
Написать обратное труда не составит, да, бумага всё стерпит, а вот попробуйте убедительно опровергнуть данные конкретные цитаты! А если не получится, то что бы ни писали против, не будет иметь ровно никакого значения.
0
Борис Швецов
«Как справедливо отметил еще В.И. Ленин: "Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность"» 0_о
А не Троцкий был автором сей фразы? Сразу после истории с ледорубом? Даже поговорка насчёт Троцкого в народе сохранилась.
3
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Да-да-да! Именно Иудушка Троцкий!
В момент ледорубства Рамоном он(т.е. Троцкий) в аккурат за монитором сидел и цитировал, цитировал...
Бред!!!!!!!!!!!!!!!!
Тропа
0
Борис Швецов
О том и речь...
1
Ник Сво
Но согласитесь, до чего удобно! Бывает ляпнешь чего нить : "Спор, это не только отстаивание права иметь своё мнение, но и возможность поиметь чужое" Луи де Прононс- и с тобой начинают соглашаться... :)
0
Nina Gil-Rovadry
Не до конца раскрыты ещё два интересных момента таких господ-монархонационалистов: это прямое отношение к народу как к быдлу (вспоминаем того же профессора Преображенского из Собачьего сердца) и обслуживающему персоналу, но себя считают "солью нации" и, конечно же, понимание такого рода национализма как единственно верного "ибо Бог поделил народы на нации"
-2
Андрей Борцов
Ну, отношение к народу как быдлу -- оно косвенно в подразумеваемом "мы-то уж благородными были бы в таком разе", и что "не жмёт" бескультурие, нищета и проч. Пожалй, да, надо было бы в я вном виде указать, просто и так очевидно.
"понимание такого рода национализма как единственно верного "ибо Бог поделил народы на нации"" -- не понял, тут тогда уж на классы деление :-)
P.S. про проф. Преображенского не согласен, монархизм тут не при чём.
-1
Nina Gil-Rovadry
"...Пожалуй, да, надо было бы в явном виде указать, просто и так очевидно..." Судя по комментариям, не очевидно многим. Или снова же берёт "голубая кровь".
Я то подхожу к вопросу по классовому признаку, а вот такие господа с позиции воли божьей (вспоминаем про тех же упомянутых помазанников).
PS: Профессор в данном случае как пример отношения "голубой крови" к народу: "И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займется чисткой сараев - прямым своим делом, - разруха исчезнет сама собой. Двум богам служить нельзя! Невозможно в одно время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев! Это никому не удается, доктор, и тем более - людям, которые, вообще отстав в развитии от европейцев лет на 200, до сих пор еще не совсем уверенно застегивают свои собственные штаны!"©
1
Владимир  Волгин
вот это осилил. ) вот это хорошо. с правильным упором на статистику и свидетельства современников. так что по данному пункту с автором солидарен. ждем следующего разбора. (волгин)
-2
Александр ДаДаДа
комментарии под всеми статьями данного автора начинаются с подобной критики - люди не могут понять о чем суть, читать невозможно, выводы сделать тем более
парень "сущее в себе"
3
Иосфен
ИосфенС нами навсегда!500 комментариев
Галопом по европам,мне кажется для поверхностного дилетантского подхода отменно,факты приведены изумительные,написано ярко но вот сути нет,в цикле статей вывод не верен.Возможно он по задумке будет раскрыт позже,посмотрим,интересно,к какому выводу придет когда до всех доберется?Возможно предложит новое течение а может отдаст предпочтения какому то определенному течению,время покажет
-1
Андрей Борцов
Интересно, а как можно заявлять, что "в цикле статей вывод не верен", если цикл ещё не завершён (ещё 3 части)? Более того, каждая статья цикла разбирает отдельный вопрос, и, соотв., вывод в каждой очень простой: "вот это -- НЕ национализм, а подделка".
0
Иосфен
ИосфенС нами навсегда!500 комментариев
Жду с нетерпением продолжения,спасибо
-1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров