• Вход
  • Регистрация
аналитика
6 Июня 2016, 16:17


Пятиминутка здравого смысла о результатах референдума в Швейцарии

28 001 0
Пятиминутка здравого смысла о результатах референдума в Швейцарии Фото: Politrussia.com
Видео: politrussia.com

Знаете, чем отличается хомяк от обычного гражданина? Я говорю о тех самых «хомячках», которые считают, что они здесь власть, и распространяют материалы своих вождей без рефлексии.

Обычный гражданин, независимо от политических убеждений, наделен здравым смыслом, житейским опытом и народной мудростью, которую наши либералы почему-то часто называют дремучестью или отсталостью. «Хомячок» принципиально со здравым смыслом не дружит, а стратегию поведения он подгружает себе в голову с помощью чтения постов Навального или передовиц «Новой газеты».

Все помнят признание Лии Ахеджаковой в том, что она выписывает газету для того, чтобы знать, что думать? Ну вот, это и есть типичное поведение сетевого «хомячка». Только нынешнее поколение политических грызунов предпочитает посты Навального, которые они загружают себе в голову с утра, а вечером уже забывают.

А я всё помню. Я помню, с каким восторгом его поклонники реагировали на его пост о том, что в Финляндии будут на халяву раздавать по 800 евро всем гражданам страны в виде безусловного дохода, независимо от того, работает гражданин или нет. Все любят халяву, а политические хомячки от идеи халявы просто прутся, как тинэйджеры на концерте Джастина Бибера.

Тема зависти к халяве и гнева в адрес Путина и его олигархов, которые нам якобы эту халяву не дают, была быстро подхвачена агитаторами всех оппозиционных течений, которые активно раскручивали тему референдума в Швейцарии, где на голосование был вынесен вопрос: «Хотят ли граждане получать 2500 евро в месяц гарантированного дохода, независимо от того, работают они или нет?»

Казалось бы, ну что за глупый вопрос? Кто может быть против этого? Оказалось, что примерно 80% проголосовавших на швейцарском референдуме высказались против этой инициативы. Кстати, если финнам дадут возможность высказаться по этому поводу, то результат будет аналогичным.

А как так получилось, спросите вы? Нам же Навальный и другие оппозиционеры разных цветов приводили в пример Швейцарию и показывали на эти 2500 евро в месяц с посылом: «Завидуйте! У них нет Путина и есть халява! Вот какой он на самом деле, этот загнивающий Запад!»

Поразительно, но инициативу швейцарского референдума ещё в 2013 году поддержал даже лично Геннадий Зюганов.

Когда патриотические блогеры и компетентные экономисты показывали буквально на пальцах, что выплата халявы невозможна, их обвиняли в том, что они оправдывают антинародный режим и успокаивают избирателей, чтобы они не завидовали финнам и швейцарцам. А тут такой облом получился.

Неудачная страна Швейцария для таких экспериментов. Там слишком большая часть электората работает в финансовом и банковском секторе. Они чуть ли не с молоком матери впитали правило - халява бывает только в мышеловке.

Всё просто. Швейцарцы свели дебет с кредитом и получилось, что для программы халявного гарантированного дохода не хватает примерно 200 миллиардов долларов в год. Они догадались, что государство эти деньги заберет у них же или у их работодателей, а для экономики и даже для личного кошелька каждого гражданина это закончится плачевно.

Сторонников сильной и независимой России часто обвиняют в том, что они огульно ругают всё западное и отказываются перенимать передовой опыт демократических стран. Это неправда. Вот, например, опыт швейцарцев стоит перенять каждому из нас.

Давайте сравним две модели поведения. Когда швейцарцам предложили халяву, они достали калькулятор, посчитали и сказали твердое «нет». Когда нашим украинским соседям предложили «кружевные трусики и ЕС», они что сделали? Правильно, достали кастрюли и булыжники и пошли на майдан.

Какое поведение более выигрышное, решать можете сами. Я понимаю, что у нас с южными соседями общая история, но мне хочется верить, что мы постепенно становимся похожими на швейцарцев и обещаниями халявы нас уже не вывести на площадь громить собственную страну. А если страну самим не громить и другим не давать, то через некоторое время она станет не просто похожей на Швейцарию, а лучше Швейцарии.

Я в это верю и поддерживаю всех, кто каждый день пытается сделать нашу страну чуточку лучше.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Украина, Макеевка
а что, класть кирпич, крутить болты,..., уже не модно? западло? это ведь нас и отличает от прогрессивных европеойдов, мы всегда подпоясаны с засученными рукавами! только труд облагораживает человека! а ни его толерантность к бородатым женщинам!
0
Аноним
Аноним
Бельгия
проверяйти информацию пожалуйста:
1. В бюллетенах сумма не указана
2. Разговор шел о 2500 франков (не евро) и только как примерная возможная сумма.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Всё куда как проще.
Белые швейцарцы отказались кормить мигрантов, вот и всё.
0
Аноним
Аноним
Бельгия
вы слово "мигрант" от слова "гражданин" отличаете?
1
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
БРАВО!
1
Бессмертный ЛегионЪ
Комментарий заблокирован
-1
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
еще один образчик либерастической "логики" в копилку.
0
Игорь  Токарев
Достаточно будет вести себя как Швейцария - сделать банковскую тайну для иностранных граждан и ворованные деньги потекут рекой. Но Россия играет на стороне света, поэтому нам приемы темной силы противны.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Казалось бы, какая разница что государство заберет у вас деньги - если оно их вам же и вернет?
Ну разница конечно в том у кого забирать и кому давать.
В Швейцарии уже сейчас действует прогрессивная система налогообложения, и неравенство между бедными и богатыми у них куда меньше чем у нас(плюс не было грабительской приватизации), поэтому новое перераспределение доходов для них может и неактуально.
Хотя я подозреваю что про базовый доход заговорили еще и потому что скоро кучу рабочих мест сожрут роботы - а людей куда девать? Да и покупать продукцию никто не будет, если людям зарабатывать будет негде. Но тогда непонятно почему швейцарцы отказались.
0
Васисуалий Пупкин
Пока отказались. До банкиров роботизация ой как нескоро доберётся. Т.е. больше того, что есть в виде банкоматов, банкинга и внутренних банковых систем. Сперва работники макдональдса, всякие грузчики и только потом - более интеллектуальный труд. И уже потом может быть - труд связанны с большими рисками или большой ответственностью.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Расскажите лучше о поцреотически настроеных хомячках
-4
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
неужели узнали себя в этом портрете и "воспылали" седалищем?
значит этот портрет верен. =)
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
О, один выполз
-2
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
нет, вас выползло трое. правда одного упорыша уже того, хехе =)
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
поцреоты типа тебя и леберасты -- это всего лишь сорта говна, не беспокойся
-2
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
я не беспокоюсь, можешь свободно называть себя как угодно. только не приравнивай меня к себе, ок?
0
Аноним
Аноним
Германия
Комментарий удален
0
Павел Вершинин
>Аффтар туп
У вас есть какие-то обоснования этому утверждению?
Или, вы тут, в промежутке между списыванием домашки и футболом, отписались?
1
Макcут Кондор
Очень аргументированно, нет слов...)))
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров