аналитика
6 Июня 2016, 16:17


Пятиминутка здравого смысла о результатах референдума в Швейцарии

28 003 0
Пятиминутка здравого смысла о результатах референдума в Швейцарии Фото: Politrussia.com
Видео: politrussia.com

Знаете, чем отличается хомяк от обычного гражданина? Я говорю о тех самых «хомячках», которые считают, что они здесь власть, и распространяют материалы своих вождей без рефлексии.

Обычный гражданин, независимо от политических убеждений, наделен здравым смыслом, житейским опытом и народной мудростью, которую наши либералы почему-то часто называют дремучестью или отсталостью. «Хомячок» принципиально со здравым смыслом не дружит, а стратегию поведения он подгружает себе в голову с помощью чтения постов Навального или передовиц «Новой газеты».

Все помнят признание Лии Ахеджаковой в том, что она выписывает газету для того, чтобы знать, что думать? Ну вот, это и есть типичное поведение сетевого «хомячка». Только нынешнее поколение политических грызунов предпочитает посты Навального, которые они загружают себе в голову с утра, а вечером уже забывают.

А я всё помню. Я помню, с каким восторгом его поклонники реагировали на его пост о том, что в Финляндии будут на халяву раздавать по 800 евро всем гражданам страны в виде безусловного дохода, независимо от того, работает гражданин или нет. Все любят халяву, а политические хомячки от идеи халявы просто прутся, как тинэйджеры на концерте Джастина Бибера.

Тема зависти к халяве и гнева в адрес Путина и его олигархов, которые нам якобы эту халяву не дают, была быстро подхвачена агитаторами всех оппозиционных течений, которые активно раскручивали тему референдума в Швейцарии, где на голосование был вынесен вопрос: «Хотят ли граждане получать 2500 евро в месяц гарантированного дохода, независимо от того, работают они или нет?»

Казалось бы, ну что за глупый вопрос? Кто может быть против этого? Оказалось, что примерно 80% проголосовавших на швейцарском референдуме высказались против этой инициативы. Кстати, если финнам дадут возможность высказаться по этому поводу, то результат будет аналогичным.

А как так получилось, спросите вы? Нам же Навальный и другие оппозиционеры разных цветов приводили в пример Швейцарию и показывали на эти 2500 евро в месяц с посылом: «Завидуйте! У них нет Путина и есть халява! Вот какой он на самом деле, этот загнивающий Запад!»

Поразительно, но инициативу швейцарского референдума ещё в 2013 году поддержал даже лично Геннадий Зюганов.

Когда патриотические блогеры и компетентные экономисты показывали буквально на пальцах, что выплата халявы невозможна, их обвиняли в том, что они оправдывают антинародный режим и успокаивают избирателей, чтобы они не завидовали финнам и швейцарцам. А тут такой облом получился.

Неудачная страна Швейцария для таких экспериментов. Там слишком большая часть электората работает в финансовом и банковском секторе. Они чуть ли не с молоком матери впитали правило - халява бывает только в мышеловке.

Всё просто. Швейцарцы свели дебет с кредитом и получилось, что для программы халявного гарантированного дохода не хватает примерно 200 миллиардов долларов в год. Они догадались, что государство эти деньги заберет у них же или у их работодателей, а для экономики и даже для личного кошелька каждого гражданина это закончится плачевно.

Сторонников сильной и независимой России часто обвиняют в том, что они огульно ругают всё западное и отказываются перенимать передовой опыт демократических стран. Это неправда. Вот, например, опыт швейцарцев стоит перенять каждому из нас.

Давайте сравним две модели поведения. Когда швейцарцам предложили халяву, они достали калькулятор, посчитали и сказали твердое «нет». Когда нашим украинским соседям предложили «кружевные трусики и ЕС», они что сделали? Правильно, достали кастрюли и булыжники и пошли на майдан.

Какое поведение более выигрышное, решать можете сами. Я понимаю, что у нас с южными соседями общая история, но мне хочется верить, что мы постепенно становимся похожими на швейцарцев и обещаниями халявы нас уже не вывести на площадь громить собственную страну. А если страну самим не громить и другим не давать, то через некоторое время она станет не просто похожей на Швейцарию, а лучше Швейцарии.

Я в это верю и поддерживаю всех, кто каждый день пытается сделать нашу страну чуточку лучше.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Аноним
Аноним
Украина, Макеевка
а что, класть кирпич, крутить болты,..., уже не модно? западло? это ведь нас и отличает от прогрессивных европеойдов, мы всегда подпоясаны с засученными рукавами! только труд облагораживает человека! а ни его толерантность к бородатым женщинам!
Аноним
Аноним
Бельгия
проверяйти информацию пожалуйста:
1. В бюллетенах сумма не указана
2. Разговор шел о 2500 франков (не евро) и только как примерная возможная сумма.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Всё куда как проще.
Белые швейцарцы отказались кормить мигрантов, вот и всё.
Аноним
Аноним
Бельгия
вы слово "мигрант" от слова "гражданин" отличаете?
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
БРАВО!
Бессмертный ЛегионЪ
Комментарий заблокирован
-1
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
еще один образчик либерастической "логики" в копилку.
Игорь  Токарев
Достаточно будет вести себя как Швейцария - сделать банковскую тайну для иностранных граждан и ворованные деньги потекут рекой. Но Россия играет на стороне света, поэтому нам приемы темной силы противны.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Казалось бы, какая разница что государство заберет у вас деньги - если оно их вам же и вернет?
Ну разница конечно в том у кого забирать и кому давать.
В Швейцарии уже сейчас действует прогрессивная система налогообложения, и неравенство между бедными и богатыми у них куда меньше чем у нас(плюс не было грабительской приватизации), поэтому новое перераспределение доходов для них может и неактуально.
Хотя я подозреваю что про базовый доход заговорили еще и потому что скоро кучу рабочих мест сожрут роботы - а людей куда девать? Да и покупать продукцию никто не будет, если людям зарабатывать будет негде. Но тогда непонятно почему швейцарцы отказались.
Васисуалий Пупкин
Пока отказались. До банкиров роботизация ой как нескоро доберётся. Т.е. больше того, что есть в виде банкоматов, банкинга и внутренних банковых систем. Сперва работники макдональдса, всякие грузчики и только потом - более интеллектуальный труд. И уже потом может быть - труд связанны с большими рисками или большой ответственностью.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Расскажите лучше о поцреотически настроеных хомячках
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
неужели узнали себя в этом портрете и "воспылали" седалищем?
значит этот портрет верен. =)
Аноним
Аноним
Россия, Москва
О, один выполз
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
нет, вас выползло трое. правда одного упорыша уже того, хехе =)
Аноним
Аноним
Россия, Москва
поцреоты типа тебя и леберасты -- это всего лишь сорта говна, не беспокойся
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
я не беспокоюсь, можешь свободно называть себя как угодно. только не приравнивай меня к себе, ок?
Аноним
Аноним
Германия
Комментарий удален
0
Павел Вершинин
>Аффтар туп
У вас есть какие-то обоснования этому утверждению?
Или, вы тут, в промежутке между списыванием домашки и футболом, отписались?
Макcут Кондор
Очень аргументированно, нет слов...)))
Видео
Реклама
Новости партнеров