• Вход
  • Регистрация
аналитика
24 Февраля 2016, 15:00


Пятиминутка здравого смысла о решении ЕСПЧ по делу Навального

23 258 13
Пятиминутка здравого смысла о решении ЕСПЧ по делу Навального Фото: Politrussia.com

Видео: Politrussia.com

Западное правосудие подает нам все новые и новые примеры неприкрытого цинизма. Вот и Европейский суд по правам человека отметился в хит-параде решений, принятых ради политической необходимости.

Вы, наверное, помните решение британского суда, который оправдал арабского принца, обвиненного в изнасиловании 18-летней англичанки. Самый честный и справедливый лондонский суд пришел к выводу, что подсудимый просто «случайно упал» на женщину, а следовательно, никакого изнасилования не было. Вот оно — британское правосудие по европейским стандартам! Должно было быть: упал, очнулся — срок. Но, как отмечают журналисты, получилось по-другому: упал, очнулся — секс.

Европейский суд по правам человека, видимо, вдохновился успехом британских коллег и использовал ту же логику при рассмотрении дела Алексея Навального.

Больше всего мне понравилось то, как ЕСПЧ определил, что Навальный и его подельник занимались сугубо предпринимательской деятельностью. Оказывается, если в контракте на продажу леса через фирму-прокладку не было прямым текстом написано, что лес должен продаваться по заведомо невыгодной для продавца цене, то и никаких претензий к Навальному и его подельнику быть не может. Они могли продавать кировский государственный лес даже за 1 рубль.

Если применять логику Европейского суда по правам человека к делу Васильевой, то получается, что эта женщина вообще была осуждена ни за что! Но только не говорите это читателям Навального, а то у них может случиться разрыв шаблона.

Я считаю, что обсуждать решение ЕСПЧ по большому счету не имеет смысла. Европейское правосудие скатилось до уровня, когда единственным доказательством того, что СКР открыл дело против Навального из-за его политической деятельности, считаются посты в блоге самого Навального. На этом основании европейские судьи написали, что для них связь действий Следственного комитета с общественной деятельностью Навального является очевидной.

В отличие от подавляющего большинства тех, кто комментирует ситуацию вокруг решения ЕСПЧ, я все-таки удосужился его прочитать и меня беспокоит то, что в самом решении суд упоминает о каких-то «заверениях» со стороны представителя России в ЕСПЧ насчет «перспектив пересмотра» дела Навального в России.

Тут возможно несколько вариантов: или судьи выдали желаемое за действительное, или они неточно пересказали позицию представителя России, или Россию в ЕСПЧ представляет, мягко говоря, странный специалист, потому что такие решения может принимать только российский суд, а не какой-то малоизвестный чиновник.

В общем, решение Европейского суда по правам человека это точно не повод считать Навального невинно пострадавшим от российской системы правосудия, но это совершенно точно повод для того, чтобы задуматься нужно ли нам вообще обращать внимание на решения этого странного органа, который превратился из суда в политическое судилище.

А сторонникам Навального и особенно тем, кто собирается ходить на его уличные акции, я бы предложил подумать вот о чем: на защиту себя любимого в ЕСПЧ не имеющий официальных доходов Навальный (который плакал, что приставы последнего хомячка заберут у нищего адвоката-оппозиционера) нашел и потратил 40 тысяч евро. И это только та сумма, которую он смог официально доказать в суде. А сколько денег он нашел для того, чтобы помочь осужденным из-за его провокаций по делу 6 мая?

Я уверен, что сидящие по этому делу сейчас очень рады за Алексея и желают ему всего самого хорошего.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
Вы недалекий имбицил Осташко, сколько бы вам не платили
0
Аноним
Аноним
Россия, Йошкар-Ола
Руслан интересные вещи говоришь...просто когда будешь снимать следующий ролик разучи новые движения рукой, можешь даже плечи добавить... Просто глаз режет, когда одна и та же рука повторяет одни и те же действия
-1
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Почему автор не удосужился подтвердить свои слова документально? Если он так осведомлен, значит читал дело по Кировлесу. Где ссылка на дело и экспертизы? Еще по ив роше статейку накатай. Там вообще цирк - дело без потерпевшего=)
-1
Аноним
Аноним
Эстония
Комментарий заблокирован
0
Дмитрий Петров
сейчас хомячки набегут ... зоопарк получится ))))
1
Надежда Семеновская
Видите ли, ну мы все взрослые люди, понимаем, как и почему продавался этот лес. Ни продавец, ни покупатель был не в накладе, потому что воровали тогда все, весело и с огоньком. А виноват оказался один Навальный, чья роль была практически никакая. Ну какой-то помощник...
Знаете, если хотите кого-то осудить за воровство, может, начать следует с Абрамовича, например? Явно не лес за рупь продал.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
1. А зачем продавец берет по невыгодный цене?
2. Покупатель утверждал, что цена его устраивала.
3. Может мне тоже в суд подать на торговую сеть "Перекресток", там продукты дороже, чем те же в "Пятерочке". Правда, боюсь, Ген. Прокуратура сделает вид, что все норм. Как это делает постоянно...
1
Надежда Семеновская
1. Чтоб получить расположение губернатора и его команды.
2. В документах может быть одна сумма, а на деле...
1
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Проверка показала, что суммы в документах совпадают с реальными. ВЛК со своего дохода еще и налог платила.
0
Надежда Семеновская
И что? Пострадавшая сторона предъявила претензии Навальному?
или он один такой в стране?
0
Виталий Нифантов
Давно отработанная схема: наворовал - иди в "оппозицию", а если поймают - вопи о политических преследованиях.
В итоге получается что вместо нормальной политической оппозиции мы имеем шайку воров под прикрытием.
3
Аноним
Аноним
Эстония
Комментарий заблокирован
0
Владимир Волгин
а что думает по этому поводу наш кс? а, он вообще о такой фигне не думает. ну, значит и нам незачем. слать огородами, не оглядываясь.
1
Старый Больной ПЬЮ.
Надеюсь теперь после всех этих санкций и изменения в законодательстве по вопросам международного права---ПОШЛЮТ Это спч НА [censored]
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров