• Вход
  • Регистрация
аналитика
16 Августа 2015, 22:34


Противостояние свободы и религии России не нужно

982 37
Противостояние свободы и религии России не нужно Фото: vm.ru

Нашумевшая акция представителей православного движения «Божья воля» в Манеже, в ходе которой активисты разбрасывали и топтали гравюры, а также, по словам куратора выставки, собирались разрушить все экспонаты на площади примерно в 3 тыс. кв. м. Акция сторонников довольно известного в Москве околоправославного деятеля Дмитрия Энтео, безусловно, всколыхнула общественность. Стали — особенно со стороны либерального лагеря, раздаваться все более и более уничтожающие эпитеты — вроде «православного Талибана» и необходимости остановить «православное мракобесие». Мы живем в светском государстве, и опасения относительно вмешательства религии в сферы общественной жизни, от которых она, по Конституции, отделена, имеют вполне обоснованную почву для роста. В то же время Россия является демократическим государством, высшим источником власти на территории которого является ее народ. И народ этот, как бы того ни хотелось сторонникам примитивного и вульгарного секуляризма, имеет вполне определенную национальность и вероисповедание. Как примирить свободу слова и свободу совести? Где та грань, за которой кончается позитивная этическая религия и начинается Средневековье — предлагаю поговорить предметно.

Во-первых, начать, пожалуй, стоит с того, что же такое это самое движение «Божья воля». Если повнимательнее приглядеться к деятельности «православных» активистов, то мы найдем там немало эпатажного и откровенно медийного компонента, мало совместимого с глубокой молитвой и христианским смирением.

Организация Энтео привлекла внимание общественности еще в марте 2013 года, когда участники «Божьей воли» проникли в офис партии ЯБЛОКО в Москве, взяли всю находящуюся в свободном доступе литературу, изданную партией, и сожгли ее у вестибюля станции «Новокузнецкая. Помимо этого, активисты «Божьей воли» провели акцию в Государственном Дарвиновском музее в Москве. В залах музея они цитировали строки из библейской книги Бытие «В начале сотворил Бог небо и землю», распространяли листовки с утверждениями относительно того, что дарвинизм является антинаучной теорией, а также водрузили на крыше здания баннер с надписью «Бог сотворил мир» и флаг с надписью «7522», очевидно, символизирующий византийскую концепцию отсчета времени от «сотворения мира». А в конце октября 2013 года активисты «Божьей воли» попытались сорвать спектакль «Идеальный муж» в МХТ, содержание которого некоторые представители РПЦ сочли богохульственным. Какие же можно сделать выводы из перечисленных выше акций господина Энтео со товарищи. Бросается в глаза откровенно медийная, рассчитанная исключительно на информационный резонанс активность. Мы слышим то о раздаче маек с надписями а-ля «Православие или смерть», то о каких-то эпатажных выходках, то об отслеживании в соцсетях кощунственного контента. Но, к сожалению, ничего не слышно об акциях «Божьей воли» в помощь бездомным, нуждающимся, нет понимания, занимается ли господин Энтео содействием, к примеру, паломнической деятельности, помогает ли в катехизации и миссионерстве?

Возникает, честно говоря, ощущение спектакля, какого-то псевдоправославного перформанса, который делается по лекалам столь ненавистного православным либерального дискурса и по моделям западных движений феминисток или сторонников «прав» ЛГБТ. Энтео представляет собой как бы оборотную сторону той же медали, второе лицо двуликого Януса — естественного, понятного и удобного оппонента для либералов. Удобного в плане его карикатурного, клоунского, шаблонного «православного» фундаментализма.

Однако, понимая всю маргинальность и провокационность акций Энтео, нельзя упускать из виду тот факт, что проблема соотношения свободы совести и чувств верующих, с одной стороны, и свободы слова — с другой, на самом деле, существует. И доказательством тому является проведенный недавно ВЦИОМом социологический опрос, в ходе которого выяснилось, что почти 67% жителей России полагают, что создатели художественных произведений не должны своими творениями задевать чувства верующих. И меньше трети — 28% опрошенных респондентов поддерживают идею о необходимости во что бы то ни стало сохранить за деятелями искусства право на свободу самовыражения, указывая на недопустимость ограничения этих прав. Также 68% опрошенных полагают, что авторы произведений культуры должны полагаться на чувство вежливости, учета мнения верующего большинства, а также быть более политкорректными. Тут забавно то, что, вопреки расхожему мнению отечественных либералов, у нас вполне политкорректное население, вот только политкорректность эта, по мнению нашего народа, должна в первую очередь защищать мнение и чувства большинства, а не дискриминировать его в угоду пусть и агрессивного и медийно доминирующего, но меньшинства.

И вот тут стоит упомянуть тему целесообразности в принципе разного рода «андеграундного» искусства, которое и вызывает в среде православных (и не только — полно оскорбляющего и мусульман контента) законное неодобрение. Что хотят сказать миру художники, которые изображают святых или самого Иисуса Христа в нелепых и двусмысленных позах. Какой месседж несут произведения искусства, которые высмеивают постулаты христианства или ислама, какой у этого всего рациональный корень. Либеральные нонконформисты хотят таким образом переубедить верующих и сделать из них атеистов? Ну так это полная глупость, если человек тверд в своей вере, подобного рода картины или скульптуры вызовут лишь негодование и желание поговорить с организаторами выставки «по душам». А может быть, это рассчитано на атеистов, чтобы, так сказать, укрепить их в своем неверии? Но рациональный атеизм, в отличие от вульгарного секуляризма либеральной публики, основан на довольно проработанной системе аргументов, многие из которых опираются на доказательную базу науки. Атеистам не нужно смотреть на линолеумные гравюры Сидура, чтобы убедиться в постулатах дарвинизма. Нормальные атеисты читают самого Дарвина или — на худой конец — Докинза. И любому нормальному атеисту так же, как и верующему человеку, будут противны попытки унизить религию с помощью примитивного либерального «искусства». Тем более что значительная часть светской европейской культуры построена на фундаменте христианства, вдохновлялась его образами и смыслами, и отвергать эту тысячелетнюю традицию — значит ставить под удар сами основы нашей этики, морали и, в широком смысле, системы взглядов на мир и место человека в нем.

И в итоге мы вынуждены будем прийти к парадоксальным выводам: и безмозглая акция Энтео, и бесстыжая линия на десакрализацию религии со стороны либерального бомонда преследуют одну цель. Разрушить сложившийся за последние десятилетия довольно хрупкий консенсус между верующими и атеистами в нашем обществе. Сдвинуть градус противостояния с нулевой отметки и качнуть его в сторону ожесточения и формирования в социуме противоборствующих группировок по моральным и религиозным вопросам. И это крайне опасно для общества, поскольку к существующим объективно экономическим и социально-политическим трудностям добавится еще и религиозно-мировоззренческий конфликт. И «Божья воля», и художники-«нонконформисты» в этом плане вполне могут оказаться объектами, которыми играют, как говорится, «втемную». Так может, всем остальным не нужно принимать участие в этом опасном религиозно-политическом спектакле?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Михаил Шигорин
Для меня достаточно того, что этот персонаж ВРАЛ о том, что его действия благословляются старцем Илием: http://vz.ru/news/2015/8/17/761626.print.html
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Мне НЕ симпатичны "православные активисты", поскольку "православный христианин" и "активист" находятся, лично на мой взгляд, в совершенно не пересекающихся пространствах. Но, когда ещё более нелепое явление современной общественной жизни в виде "культурной общественности" пишет письма - я просто смотрю на фамилии подписантов и, почем-то, мне всё становится с ними ясно (см. новость в ленте Интерфакса):
Третьяковка и Пушкинский музей потребовали наказать Энтео за вандализм
По мнению руководства музеев, поврежденные в "Манеже" работы Вадима Сидура "пронизаны болью, страданием, трагизмом и никогда - глумлением"...
... открытое письмо размещено в среду на сайте издания The Art Newspaper Russia. Его подписали директор Государственного музея изобразительных искусств имени А.С.Пушкина Марина Лошак, глава Третьяковской галереи Зельфира Трегулова, руководитель Государственного центра современного искусства Михаил Миндлин, директор Полит
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Пусть автор предоставит доказательства что БОГА нет именно научные.Вот потеха будет.
0
griav
griavС нами навсегда!50 комментариев
Автору Браво!
-2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну вот, очередной автор пытается противопоставить вседозволенность и религию. Но православие не имеет отношения к действиям как одной, так и другой стороны конфликта, хотя одна из сторон и пытается выдать себя за православных активистов (фактически прикрыться православной Церковью). На Мировом Кризисе Гильбо так прямо и пишет - если погромщик не отлучён от Церкви, значит действует с одобрения Патриарха. А как можно отлучить от Церкви человека не воцерковлённого? Уже не знаю, делает это Гильбо умышленно или нет, но такое высказывание явно пытается раскачать ситуацию с Верой в России. В данном конкретном случае мы наблюдаем взаимоотношения двух, не совсем адекватных сторон, куда некоторые страстно желают втянуть и Церковь. Ситуация один в один соответствует попыткам втянуть Россию в конфликт на Украине - ах Вам не жалко русских, ну тогда мы их ещё немножко побомбим! Не вводите войска, тогда побомбим ещё. В этом конфликте обязано разобраться государство, не втягивая туда Церковь. Николай.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А причем тут религия вообще? Вся эта новая культура просто сама по себе мерзкая. И мне все равно кого на афише в голом виде в женские половые органы помещает, Иисуса, пророка или дядю Васю с соседнего двора. Мне все равно кого нарисуют экскрементами. Это просто мерзко. И по мне, должно быть мерзко любому нормальному человеку, атеист ли он, или верующий. И в то же время, полный идиотизм, бегать по городам и весям, выискивая где же там кого-то оскорбляют. Можно и к Мадонне да Винчи прицепиться, если с головой беда.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Абсолютно верно. Спасибо!
-2
Сергей Поляков
Ребят, бросайте курить! Тем более что сейчас это действительно легко, например у меня получилось за 2 дня. Теперь хочу поделиться этим со всеми, вот мой блог - http://vurl.com/OYqGg
0
Максим Исаев
Вот уже второй автор здесь размахивает этим опросом как какой-то индульгенцией. Давайте посмотрим на результаты опроса повнимательнее и более объективно, чем г.г. Князев и Ухов. Во-первых, за свободу творчества без ограничений высказалось 28% опрошенных. Это более чем четверть. Экстраполируя - каждый четвертый россиянин занимает неприятную г.г. Ухову и Князеву и причем достаточно радикальную позицию, требуя свободы самовыражения вне каких-либо рамок. Хотите объявить четверть населения меньшинством, к мнению которого не стоит прислушиваться? Флаг вам в руки, но не удивляйтесь тогда расколу в обществе. Это вы его раскалываете. Более того, то самое "большинство", которым вы пытаетесь прикрыться, на самом деле высказалось не в пользу православия и не в пользу запрета музейных выставок. Люди сказали абсолютно адекватную вещь: нельзя [censored] религиозные чувства. Но пытаться на этом основании решать, что я могу увидеть в музее, а что мне видеть не рекомендуется, не следует.
1
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
А вы сами не замечали наплыва подобного "творчества" за последнее время, все аморальное, низкое, мерзкое, что вызывает отвращение у нормального человека, энергично продвигается как "свобода выражения", вас будут убеждать, что это искусство, что художник так видит и у него есть на это право - но какова цель?
Культура морально, духовно, идейно должна быть выше общества, чтобы общество взирая на произведения такой культуры стремилось к высокому, светлому, идеалу совершенства.
Но западная "свободная" антикультура, засилье которой мы с вами наблюдаем, размывает эти понятия, создает негативные образы в подсознании людей, перестраивая их психику в животный строй, заставляет восхищаться мерзостью (типа того недолюдка пишущего картины собственным дерьмом).
К чему приведет такой подход, каждый может догадаться и сам.
1
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Комментарий удален
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
К чему сей бред вы написали? И какое отношение это имеет к моему комментарию?
1
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Прямое - тебе одно противно, мне другое... Но твой православнутый бред почему-то все должны уважать... А хуху не хохо? Хотя, в силу того, что мозг у тебя деградировал(а зачем он верующему?), даже элементарная логика тебе недоступна
-1
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Вы слабоумный параноик или прикидываетесь? Я не писал о своей приверженности ни к одной из религиозных конфессий, тем более к православной, это бред вашей фантазии. Если не можете понять смысла написанного комментария - не стоит на него отвечать!
1
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
Комментарий удален
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
Вы больны, можете и дальше любоваться подобным "творчеством" инородцев.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
рисовать члены-это свобода??
0
Максим  Радогост
Да, право рисовать, что угодно - это свобода
1
Leon II
Leon IIС нами навсегда!200 комментариев
Я лично перестал быть верущим ,сразу же после *религиозной выходки*, которая была давно ,не помню... Я просто сказал себе - нет ,это без меня как нибудь. Помогайте родственникам - они вас полюбят и конечно помогут вам в отдачу. Подобная выходка ,как *крестовый поход* или *джихад*- объединяет дибилов ,к сожалению... разрушая при этом понятия христианства или даже ислама.
3
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
ты было православным???а потом перестало? тебе сколько? лет 10-11?
-4
Сергей Шарыгин
Тебе-то само сколько лет? Мир на чёрное и белое делишь?
1
Виктор Пастухов
Этих православных активистов надо посадить на пару лет за разжигание религиозной розни.
7
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
тебяб дурачка за парту посадить,это кого они разожгли??или может часть "экспонатов" подарить твоим родителям??
-6
sonatil ibn hattab
Давайте дружно выясним, кого нужно посадить за парту? 1. Предложения в русском языке начинаются с заглавной буквы. 2. Местоимения и частицы предложения пишутся раздельно, причем правильно писать: "тебя бы". 3. После знаков препинания слова пишутся отдельно. 4. Знак вопроса ставится только один и в конце предложения, следовательно, после знака начинается новое предложение (см. пункт 1). 5. Любой саботаж от имени или под видом религии, есть разжигание религиозной розни. 6. Можете подарить моей бабушке, или любой другой, проживающей в деревне, легче будет печь топить по зиме.
3
Виктор Пастухов
ИМХО, да и по закону если не ошибаюсь, пусть меня поправят - ПОПЫТКА поджога приравнивается к собственно поджогу. То, что у них ничего разжечь не вышло, не избавляет их от ответственности за попытку розжига.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Помните, были новости про выставку на вукраине, где ряженые под "москальских окупантив" сидели в клетке и жрали водку? Вот, сдается мне, Цорионов со своей гоп-компанией этаким ряженым в клетке и работает, являясь не противником перфоманса, а его неотъемлемой частью. Димо - это просто такая новая версия пусек, и не более того.
3
Парень Русский
Противостояние свободы и религии России не нужно!
Религия как управленческая технология давно отжила.
Однако в последнее время нагнетается напряженность в духовной сфере. Кому это выгодно?
Не пора ли исполнять Конституцию РФ, где написано, что наша страна - светская.
Религии все равны. Все организации равны, и должны сдавать налоговую отчетность.
В правовом отношении религиозные люди и не религиозные люди - тоже равны, и те и другие имеют право [censored] и судиться.Если власть выделяет какую либо религию в VIP сектор, то другим это не понравится, что приведет к дестабилизации общества и вражде. Еще религиозных воин не хватало...Если картинки и скульптуры вас оскорбляют, зачем вы туда ходите? Кто не хочет в религиозное заведение - не пойдет туда, а вот вы ходите на выставки и кричите про оскорбление. Вы специально злоупотребляете и насаживаете вражду? По чему заказу?А про поведение, аналогия: ИГИЛ (запрещенная в РФ организация) топчет и крушит все что их оскорбляет динамитом...
4
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
А чему вы удивляетесь? Они хотят денег и власти. Все религии, по сути, ни чем не отличаются от МММ , обещают ништяки когда нибудь потом за то, что вы отдадите сейчас. Ну и пристанище для всяких никчемных уродов, которые хотят почувствовать сея значимыми.
2
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
где они были когда пуськи плясали?
0
Владимир Волгин
а вот тут готов поспорить. немного ожесточения к врагам народа пойдет сугубо на пользу.
1
Парень Русский
Кого снова к стенке?
-1
Владимир Волгин
либерастов, кого ж еще. в прошлый раз не добили, опять расплодились. пора освежать славные методы вчк-огпу по борьбе с контрой.
-1
Парень Русский
Расскажите подробнее, кого именно вы хотите уничтожить?
"Либераст" ныне ругательное слово, обозначающее нацпредов и агентов зарубежных государств.
Как поступить с ЛДПР? Первая буква - это то что вы назвали.
Кто такие контры? Случаем вас самих контрой кто-то другой не считает?
Когда говорите про вчк-огпу вы имеете в виду, что вы сами будете в их рядах. А если вы будете жертвой этих организаций? И такое бывает.
1
Владимир Волгин
лдпр не продвигает интересы зарубежных государств. ) аргумент несостоятелен. вот всех нацпредов - самое то. неееа, не считает. статистическая погрешность не может диктовать большинству. нет, не бывает. выдумки все тех же врагов народа. сугубо для очернения.
1
Парень Русский
т.е. если она не продвигает интересы зарубежных государств, то либеральной может быть и ничего такого. Значит слово "Либераст" это нарицательное для нац. предателей. Может называть вещи своими именами? Ну так кого к стенке то?
1
Владимир Волгин
ну во первых, саботажников среди чиновничества. во вторых, олигархов-компрадоров. в третьих, продажные сми, с чужого голоса поющие. главное, чтоб патронов хватило. )
2
Аноним
Аноним
Россия, Пенза
Под "либерастами" в нынешнем обществе принято понимать неолибералов. Вполне себе односмыленное и точное определение.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вам дать ссылку на страницу где в ИГИЛ вербуют? Мне кажется вам там понравится. Всех врагов народа сразу в расход, культурные памятники "не той" культуры - в расход, педиков - в расход. Лепота.
1
Сергей Олорин
Вообще, конечно, все правильно. Эти уроды, если они "за церковь" - навредили ей так, как захочешь - не сможешь. С другой стороны, исходящие на грязь при виде "искусства" или научных теорий - те же яйца, вид сбоку. Вот недавний ,но провонявший пример: Шарли. Сколько денег они подняли на убийстве, сколько номеров продали, про них услыщал каждый! Я, например, раньше не слышал. А мусульманам если не затянули гайки, то на пару шагов к этому подошли. Произведение искусства... черт разберет искусство, где мазня идет за миллионы. Но в целом... если, кроме эпатажа, ничего нет - надо молчать. Пусть заглохнет само. А если есть, тогда проблема. Вот, напр., талантливый роман с антихристианским месседжем. Тут сложно: молчать бесполезно, ругать - помогать, хвалить не получается. Пример - сказка Пушкина про попа и Балду. Тут стоило просто помалкивать. Но церковь не удержалась, вякнула, перенеся "дела минувших дней" в современность. Я за, но с тз стратегии это было глупо.
-2
Парень Русский
"Эти уроды", как вы выразились, не что иное как откровенные провокаторы. Они хотят навредить Российскому обществу. Раскачать лодку любыми возможностями. Я например не пойду на такую выставку, не из-за того, что там что-то богохульное, а из-за того что мне не нравится современное синтетическое искусство.
Мазня на миллионы - это конечно глупость (с сугубо моей точки зрения), но кто-то платит за это свои деньги. Не будем считать их деньги. Надо свои считать. Цена зависит от предложения - если это что-то одно, и старое и таких уже не будет, то это уже имеет какую-то цену.
Верующего человека не выведет из себя мнение других людей, или картинки или статуи. Конечно если у него стойкая вера, а не фейк для одобрения социальных кругов. А также у них нет права указывать, чем заниматься другим людям.
2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров