• Вход
  • Регистрация
аналитика
28 Октября 2014, 14:35


«Роснефть», пенсионеры и либералы

12 239 37

Взаимоотношения между компанией «Роснефть», правительством и Фондом национального благосостояния стали с недавних пор одной из главных тем в либеральных СМИ. Что и понятно — после того, как 29 сентября глава «Роснефти» Игорь Сечин предложил направить 2 трлн. рублей из Фонда национального благосостояния  на поддержку проектов компании, появился отличный повод для того, чтобы еще разок прокричать о том, как «путинские олигархи» грабят пенсионеров. Еще бы! Ведь фонд «является частью механизма пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации на длительную перспективу». А кому же заступиться за пенсионеров, как не правоверным либералам?

Люди, помнящие «лихие 90-е», при такой постановке вопроса уже имеют повод насторожиться: «либералы за пенсионеров» — это все равно, что «банкиры за должников». То есть, конечно, и так бывает… но, при этом надо смотреть — в чём интерес банкира, а не должника. С «Роснефтью» и либералами история та же — если либералы (в своё время мечтавшие о том счастливом времени, когда советские пенсионеры повымрут) вдруг бросились на «защиту народа от олигархов», то … тут что-то не то. И не так.

Следовательно — надо разбираться.

Итак, прежде всего — что такое ФНБ? Это — часть Стабилизационного фонда, который в 2008 году был разделён на Резервный фонд (1,9 трлн. рублей на 2012 г.) и Фонд Национального благосостояния  (3,3 трлн. рублей в 2014-м). Соответственно, и активы обоих фондов — это активы СтабФонда, которые состоят… в основном из ценных бумаг США. Но, не только!

В Постановлении правительства «О порядке управления средствами Стабилизационного Фонда РФ» от 21 апреля 2006 г. N 229, список стран, в ценные бумаги которых Минфин может вкладывать денежные средства, составлен в алфавитном порядке, но …согласно английскому алфавиту: Испания (Spain) в нем следует за Португалией…

В своё время, этот казус дал основания для слухов о том, что постановление о СтабФонде первоначально было написано на английском — и только потом переведено на русский язык.

Насколько эти слухи были оправданы, судить не берёмся, но — факт есть факт: «лучший министр финансов» Кудрин, в своё время, так исправно отправлял в СтабФонд «избыток денежной массы», что в Думе даже требовали его отставки:

«По … мнению и многочисленным оценкам независимых экспертов, эффективность управления средствами Стабилизационного фонда России находится на крайне низком уровне. За два последних года потери денежных средств фонда составили около 133 млрд рублей, что соизмеримо с объёмом годового финансирования системы образования в 2005 году».

Кудрина, как известно, в отставку-таки отправили… но, гораздо позже и совсем не за это.

В главном же — система, созданная Кудриным, оставалась по-прежнему бредовой. Нефтегазовые доходы «выводились» из страны в «ценные бумаги» с доходностью в 3-4% годовых, а крупнейшие отечественные корпорации брали кредиты в иностранных банках под 10-15%.

Говорено об этом было много… но, без толку.  Да и высокие цены на нефть позволяли российским заёмщикам без проблем возвращать западные кредиты.

Но — тут грянули санкции, да еще цены на нефть пошли вниз, и стало ясно, что что-то надо менять.

Тем более, что в 2008-м, после разделения СтабФонда, ситуация все-таки несколько изменилась — в положениях об их применении появилась возможность «финансирования инфраструктурных проектов».

Первыми среди таких проектов, назывались строительство высокоскоростной магистрали Москва—Казань, модернизация Транссиба и БАМа. Это — начинания, безусловно, полезные, но окупаться они будут долго.  А между тем, есть и ещё проекты — в первую очередь, связанные с освоением месторождений нефти и газа на Севере (тем более, что в Арктике одно из таких месторождений оценивается как сопоставимое с запасами в Саудовской Аравии).

Для таких — доходных уже в среднесрочной перспективе проектов тоже нужны деньги, но бледнолицые братья «Роснефти» взаймы уже не дадут: санкции-с…

Следовательно — надо распечатывать свои кубышки.

Но «распечатывание» означает, прежде всего, необходимость перевода средств, «замороженных» в ценных бумагах, в живые деньги.

То есть — перенаправление финансовых ресурсов из западных экономик в экономику России.

Вот тут-то и проснулась в либералах «забота о пенсионерах» — как же старикам, бедолагам, без американских трежерей и евробондов?!? Пропадут, ведь…

Хотя, всем нормальным людям понятно, что благосостояние пенсионеров зависит, прежде всего, от того, будет работать в стране своя экономика или нет. Если нет — то все «сбережения» в самых-самых надежных западных банках будут не более, чем бумажками… точнее даже — электронными циферками. Которые на хлеб не намажешь.

Но то, что ясно нормальному человеку, далеко не всегда понятно либералу, для которого деньги — некая совершенно самостоятельная стихия, способная обеспечить пенсионеров всем необходимым сама по себе — безо всякого участия труда других людей. Такое состояние либерально ума можно было бы назвать — по аналогии со словами К.Маркса — «монетарным фетишизмом».  

И в рамках такого мировосприятия «Роснефть» замыслила и впрямь что-то очень странное: превратить священные доллары и евро в какие-то непонятные и подозрительные железки для нефтяных платформ.

Оттого и крик про «грабеж ФНБ»… ну, и про несчастных пенсионеров тоже.

В действительности же, все строго наоборот — при  «растрате» ФНБ в экономику России будут поступать финансовые ресурсы, которые обеспечат ее рост и скорое возвращение средств в тот же ФНБ, поскольку, просит «Роснефть» не подарок — а кредит.

Нет, конечно, лучше было бы, чтобы получение этих самых кредитов для отечественной экономики было не таким замысловатым. Хорошо бы, чтобы Центробанк обеспечивал отечественную экономику дешёвыми кредитами напрямую,  и дополнительные доходы поступали в неё без предварительного «заезда» в США…

Но — пусть пока будет хотя бы так. Перевести русские деньги из виртуальных бумажек в реальные ресурсы — это уже «шаг в правильном направлении», как принято выражаться.

Не было бы счастья…


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Андрей Быстрицкий
Ох, автор что-то намудрил. А ведь даже в его тексте спрятан ответ на вопрос. Раз ФНБ существует в виде западных бумаг - читай, долговых расписок, то превращение их в живые деньги означает предъявление долга к оплате. Ну а какому должнику это понравится? Должник дернёт за цепь, его шавка начнёт брехать. Что и наблюдаем.
0
Аноним
Деньги российские, значит должник америка (у нее же хранятся)
Положили как на депозит, под проценты. Соответственно можем и имеем на это право отозвать - закрыть депозит. Следовательно денежную массу направить в реальные сектор экономики, с большой и быстрой окупаемостью (деньги будут работать на благо общества: 1) вернут займ +%, 2) за увеличенный объем производства/продаж будут заплачены налоги, 3) появится потребность в производстве (заказы надо выполнять для различных проектов - строительства, например) и в рабочих ресурсах (снизится безработица)). Все правильно написано.
Если вы не разобрались или не разбираетесь, то не зачем устраивать не обоснованные нападки.
PS: вы наверно и есть шавка, которую дёргают за цепь.
0
Аноним
Поучите сначала, как устроены все эти стабилизационно-благосостоятельные фонды.
0
Андрей Быстрицкий
Кроме первых двух строчек - всё правильно. А всё, что кроме этих двух строчек - хоть и правильно, но никакого отношения к предмету статьи не имеет.
Никто никакие деньги ни под какие проценты ни на какой депозит не клал. На эти деньги были куплены ценные бумаги государства США - облигации и прочая хрень. Так что Америка - да, должник. У меня это и написано. Отдавать долг Америка не хочет, вот и дала либернутым команду брехать. И им (и хозяевам, и брехунам) абсолютно по фиг, куда эти деньги собираются направить. Точнее, не абсолютно - если эти деньги пойдут на развитие России, то это им ещё хуже, чем если бы они были просто стребованы с Америки как эмитента указанных облигаций унд Ко.
0
Аноним
"Нет, конечно, лучше было бы, чтобы получение этих самых кредитов ..." "Но — пусть пока будет хотя бы так..." А как так? Да каком кверху! Как и все делается у нас в экономике и в стране.И причем здесь либералы? Это просто перевод стрелок на них - они во всем виноваты, а не правящая банда!
0
Андрей Михайлов
Попрыгайте еще. авось полегчает.
0
Аноним
Ответ в стиле тролля - не в тему, а в комментатора. Причем здесь попрыгать, полегчает?
0
Андрей Михайлов
Два раза для верности написали, не-троллик вы наш?
Так что поскачите-помайданьте.
Ваш склад ума как бы располагает.
0
Аноним
Два раза для верности ответили, трольченок пархатый вы наш.
А у вашего ума вообще склада нет.
0
Андрей Михайлов
=трольченок пархатый=
Ой! Ви-таки антисемит?
0
Аноним
От русофоба и слышу. Надоел ты мне. Адью, пархатый.
0
Андрей Михайлов
=трольченок пархатый=
Ой! Ви-таки антисемит?
0
Андрей Михайлов
=трольченок пархатый=
Ой! Ви-таки антисемит?
0
Андрей Михайлов
Два раза для верности написали, не-троллик вы наш?
Так что поскачите-помайданьте.
Ваш склад ума как бы располагает.
0
Аноним
Ответ в стиле тролля - не в тему, а в комментатора. Причем здесь попрыгать, полегчает?
0
Андрей Быстрицкий
А как надо? Ну вот в данном конкретном случае? Что надо делать с ФНБ?
0
Юрий Сагадатов
Ежу понятно что ФНБ это лишь механизм выплаты дани
0
Аноним
Аналогичное говорит и экономист Владислав Гинько
0
Иван Белоусов
Правильно, хватит и Америку кормить и на либералов обращать внимание.Мы сейчас живем в исключительное время,когда все враги на веду у народа и у нас есть возможность спокойно заниматься делом не отмывая грязь брошенную руками либералов.Как говориться до нас она может и не долететь а на их руках останется и все это уже понимают.
0
Дмитрий Чернышев
Конечно все понимают, столько средств вваливать в пропаганду кремлевскую! Тут и ежу понятно, что либеральное мнение останется далеко в тени.
0
Иван Белоусов
Да здесь и без пропаганды все ясно,как белый день.А либеральное мнение купленное и разрушительное , в тени ему и оставаться.Пусть в своей черной дыре захлебнуться своей желчью.
0
Дмитрий Чернышев
Эко Вас прет, однако! Либеральная публика разношерстная бывает, так что напрасно Вы так о либералах.
0
Андрей Быстрицкий
Не бывает. Чуть копни это "разношерстность" - всё равно известная субстанция лезет.
0
Игорь Самосудов
А при чем тут кремлёвская пропаганда? Либеральное сообщество всегда было продажное и покупное дядей Сэмом. Пуст в тени и остаётся, пусть там и сгниёт. А по поводу якобы пропаганды, а что по вашему, нужно молча кивать гривой пока говном из ведра поливают, или как? При чем поливают свои же продажные сограждане, которые "в церкви плюнут за пятак".
0
Дмитрий Чернышев
Либеральное общество разное бывает, бывает лояльное и вменяемое, а бывает агрессивно настроенное. Так вот, агрессивно настроеные упорыши делают картину общелиберальную.
0
Звезда Ютуба
Cтаро как мир... Либералы измазывают, патриоты отмываются. Любой вменяемый человек прекрасно понимает принцип взаимодействия этих двух структур. Зачем рассасывать все эти истины? Давайте о чем-то интересном, я помню у Вас была масса интересных, а главное актуальных тем!
0
Андрей  Курганский
Как противно,что либералы постоянно свои личные интересы прикрывают интересами народа на который им по сути глубоко наплевать.Вот теперь их судьба обкраденных пенсионеров заинтересовала.Интересно есть еще такие олухи которые ведутся на эти дешевые приемы?
0
Петр Куликов
Конечно есть.Те самые пенсионеры,которыми манипулируют все кому не лень.Они никак во всех политических тонкостях сами не разберутся и кто их обкрадывает будут знать исключительно со слов,а либералы эти самые слова умеют крайне умело подобрать.
0
Андрей Белашов
Было бы неплохо если бы власти обеспечили достойное существование пенсионерам,которые немало вложили в страну,которая их кормит.Тогда и либералам не за что цепляться было бы и пенсионеры доживали свой век счастливо и без лапши на ушах,которую им регулярно подают под разными соусами.
0
Андрей  Курганский
Они жертвы совдеповских времен, и многие до сих пор не могут приноровится к современному образу и стилю жизни.
0
Дмитрий Кравченко
Есть спрос, будет и предложение. Либералы это товар, если он еще есть, значит он покупаем и действенен.
0
Андрей  Курганский
Кто? Кто его покупает то? Это же идиотизм высшей степени.
0
Гриша Распутин
Хорошо вообще когда "кубышка" таковая имеется.... Украина вон сейчас как уж на сковородке, кто б подал, а никто глазом уже не моргнёт...
0
Вова Мельник
Кубышки говорите) Интересно, что будет происходить в этом мире когда все доступные кубышки распакуют и израсходуют. Чем тогда будем торговать?)
0
Дмитрий Кравченко
Не имеет смысла думать о столь далёком времени. С такими темпами мировой политики, еще столько раз всё поменяется. И как по мне передел мира, до момента "торговать нечем", еще не раз произойдёт.
0
Вова Мельник
Но сути то это не меняет) В любом развале, кто бы не был мировым жандармом, этот момент настанет.
0
Игорь Риенс
Незалежна Украина просто привыкла к подачкам.А что удобно и свободными ото все типо быть и при этом всякие блага от мнимых врагов выжимать.Все кончились времена,доскакалась стрекоза.Нам Москалям сравниваться с хохлами нечего,мы же не скачем...
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров