• Вход
  • Регистрация
аналитика
17 Апреля 2015, 14:42


"Россия-1" тоже пропагандировала бездуховный твёрк...

2 644 75
"Россия-1" тоже пропагандировала бездуховный твёрк... Фото: Jeff Chandler / Shutterstock.com

История со скандальным оренбургским "Танцем пчёлок" может заблистать новыми гранями. Я уже цитировал пару раз прекрасный старый еврейский анекдот. И процитирую его еще раз: "Рабинович, вы или трусы наденьте, или крестик снимите"...

История со знаменитым оренбургским "Танцем пчелок" не оставила равнодушным в блогосфере никого. Я не то, чтобы не знал до этой истории о существовании твёркинга - конечно, знал. Видел не раз двигающиеся попы на экране. Но признаюсь, даже не задумывался над тем, как это называется. А когда узнал, решил все-таки вникнуть, что это такое и с чем его едят.

И меня немало развеселил тот факт, что одним из топовых видеороликов о твёркинге оказался сюжет, откуда бы вы думали? С государственного высокодуховного телеканала "Россия-1"! И отнюдь не критика бедных "пчелок". А такой себе вполне позитивный сюжет о том, как совокупный твёркинг 300 с чем-то человек в Америке (без указания на ее загнивание) попал в Книгу рекордов Гиннеса, как самый масштабный. Попы на экране черными квадратами не закрывали и двигались они вполне активно. Ведущие, хоть и нашли танец несколько фривольным, но рассказывали о нем скорее позитивно, с показным веселым смущением. И как же так??? Ведь это же "Россия-1". Дети смотрят! Ай-ай-ай!

Видео: youtube.com

Вообще во всей истории с "Танцем пчёлок" мне больше всего не понравилась реакция общественности, причем практически всей. Что откровенно ватной, что чиновничьей, что оппозиционной.

Давайте в обратном порядке. Начнем с моих единомышленников-борцов за свободу.

Больше всех в очередной раз разочаровал Навальный. Он выдал ехидно-осуждающий твит следующего содержания:

"Школьное представление в Оренбурге. Основательный какой подрыв скреп"...

Что ты хотел этим сказать и чего добиться, Алёш? Врать - всегда плохо. А называть какой-то там отчетный концерт танцевальной студии школьным представлением (особенно с учетом того, что его участницам от 16 до 18) - не совсем корректно. Пусть студия условно и называется школой танцев, но твит - жесткое искажение смысла происходящего. Кому-то стало легче от того, что бедную преподавательницу, которая уже два месяца как от этого твёркинга отказалась, разорвали на части?

Туда же твиты типа ""Пчёлки и Винни Пух" в Оренбурге, школьный детский театр". Ну какой это школьный детский театр? Зачем так дешево "набрасывать на вентилятор"?

Отдельно "порадовали" украинские блогеры и журналисты, усмотревшие в этом некое извращенное прославление георгиевской ленточки! Что тут сказать?.. Украинские СМИ, выдающие тысячи бредовых фейков, сегодня являются главными врагами самих идей Майдана. Ну не построить счастья на лжи! Да, сегодня кто-то пользуется тем, что медиапространство Украины закрыто почти как в Северной Корее. Но когда кто-то заходит в Интернет и включает мозг (подчеркиваю), его разочарование в действительности сложно описать словами. Сам с такими общался. Все идет к тому, что если ситуация изменится, медиапространство откроют, людям начнут рассказывать правду, и они поймут, за каких идиотов их держали, то они очень надолго разочаруются в либерализме и европейских ценностях, которые к происходящему в Киеве не имеют никакого отношения...

А теперь о самом веселом. Патриоты-моралисты и государственники.

Одни гении, оказались на одном уровне с украинскими фейкометами, и усмотрели в костюмах пчелок издевательство над георгиевскими ленточками... Патриоты, а давайте я вас добью? В тех же цветах любят оформлять свою продукцию производители страшной гадости - энергетиков. Сразу несколько торговых марок. Вы не усматриваете в этом некий циничный заговор рептилоидов? Сливочное масло есть в такой же обертке. Зажигалки. Пылесос видел. И, о ужас, напольные весы! Видимо, негодяй производитель таким образом выразил свое пренебрежение к георгиевской ленточке - чтоб ее попирали грязными ногами!  Маразму действительно нет границ...

Но другие гении пошли еще дальше. Студию и преподавательницу просто разорвали в клочья. Работа школы приостановлена. Остальные танцевальные коллективы проверяют на предмет аналогичного разврата. "Уничтожить! Запретить! Не допустить!"

Как же достало это напыщенное и лживое моралфажество!

Самой младшей участнице танца было 16 лет. Основной массе, кажется, 17 - 18. Так вот, законодательство Российской Федерации позволяет в данном возрасте свободно и без всяких ограничений, лишь бы по согласия и без членовредительств, заниматься сексом! Более того, по согласованию с органами местного самоуправления и родителями с 16 лет без особых затруднений можно вступать в брак, рожать детей и вообще жить полноценной взрослой жизнью. А теперь объясните мне, пожалуйста, как танец пчёлок может развратить взрослых девушек, имеющих право на брак? Не замечаете маразматичность самой постановки вопроса?

Тем более, что твёркингом в России давно занимаются, наверное, в сотнях студий! Его показывают в клипах Шакиры, Бейонсе, Ники Минаж. Им увлекается "Мисс Россия 2006", певица Татьяна Котова. Что, всех запретить? Всё запретить?

Скажу честно, пчёлки из "Кредо" танцевали очень так себе. Это очевидно даже человеку далекому от танцев. Сам твёркинг мне, откровенно говоря, не по вкусу. Никакого особого эстетизма я в нем не вижу. И да, танец сам по себе сильно отдает пошловатостью и безвкусицей. Но меня угнетает маразматичность подхода. У нас "борьбой за духовность" начинают рьяно заниматься только после очередного скандала. Ну не бред ли воевать с танцевальной студией, когда у нас страна в ТОП-10 (пусть и не на первом месте, как пишут некоторые) по разводам, абортам? Когда у нас в стране снимают порнуху, снимки групповых изнасилований сами насильники выкладывают в Интернет, и процветает торговля несовершеннолетними секс-рабами?

Создается очень нехорошее впечатление, что тем, кто устроил разборки с "пчёлками" на духовность плевать с высокой колокольни. Но по команде, "для галочки" они вполне готовы зашугать преподавательницу танцев.

Мэрия Оренбурга даже созвала срочное совещание по вопросу твёркинга. Только не лучше ли отцам города было бы задуматься над тем, что в различных группах молодежи, согласно проведенному в начале 2000-х исследованию, от 17 до 35% употребляли наркотики? Более свежего исследования не нашлось, но почему-то у меня есть сильные сомнения по поводу того, снизился ли этот уровень на сегодняшний день...

Вопрос тут не правовой, а, скорее моральный. Все родители знали, чем занимаются их дочери. По информации в СМИ, отдавали на эти танцы они их вполне осознанно и были вполне удовлетворены результатом. Девушек моложе 16 лет на твёркинг не брали, хотя некоторые родители хотели приобщать к этому "высокому искусству" своих дочерей до 10 (!) лет (кстати, с такого же возраста во многих студиях дети танцуют канкан, который мало в чем уступает твёркингу с моральной точки зрения). Кто-то правда думает, что танцевальная студия может развратить девочек, родители которых сами не против, чтоб они трясли полуобнаженными попами на сцене?  Что говорит о высочайшем моральном облике общества куда больше, чем сам танец "пчёлок".

Господа власть имущие, хотите всех завернуть в покрывала? Как по мне, это бред, но теоретически возможно - если абсолютное большинство общества этого захочет. В Саудовской Аравии, допустим, другого и не знают, а в Иране умудрились всех "закутать" после весьма фривольного периода. Вот только там на улицах не висят билборды типа "Купившему машину, сосну в подарок", нет рекламы стриптиза на каждом углу и, наверное, газеты не пестрят объявлениями типа "Мулатки, азиатки", как во встающей с колен высокодуховной России.

Господа, вы все-таки или трусы наденьте, или крестики снимите... И решайте проблемы, согласно их масштабов. Потому как пока это все отвратительно лицемерно и по-ханжески выглядит.

P.S.

Мне одному показалось, что Мишку в постановке сделали похожим на мем "педобира"??? Это тоже такой саркастичный подтекст? Или так случайно получилось???


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Тула
Что, техмудак, окна овертона распахиваешь? Ответ за все держать придется, рано или поздно.
1
Елена Ганенко
Скоро малолетки трахат..ся на сцене начнут, как "пуси райот", ну и пусть! Им же можно, всем 16 исполнилось!! Автор, пусть они хоть стриптиз своим родителям танцуют, я считаю аморальным тот факт, что на это могли смотреть их ровесники и брать пример.. К чему тогда это приведет молодое поколение?!
1
Максим Федоров
Избавиться от курения стало намного легче, с помощью этого средства бросил всего за неделю, живу без сигарет уже 2 месяца - теперь только подсчитываю сколько денег сэкономил. Подробнее в моем блоге - http://melnikovv.blogspot.com
0
Vitali Vagner
Самое интересное, автор здесь более адекватен и убедителен, чем Настя со своим роликом о "Пчёлках". Вот и верь после этого предубеждениям своим ;(
2
Михаил Сафонов
Настя и техномад сказали абсолютно (почти дословно) одинаковые вещи.
2
Аноним
Аноним
Россия
Какие минимум 16 лет??? Аффтор, ты чё? Девочкам из пчёлок 14 лет! Ты хотел бы, чтоб твоя дочка такой [censored] занималась? Пусть твоя 16 летняя дочь и живёт полноценной взрослой жизнью, мудак!!!
2
Аноним
Аноним
Россия, Надым
Неуважамый, а как вЫ определили возраст?
0
Сергей Мацнев
Одно дело кто исполняет. другое дело что это пропагандируется в массы. Мы кого хотим вырастить по крупному говоря. Мы хотим чтобы наши дети были целомудренными(до свадьбы) или распушенными, и [censored]
1
Елена Ганенко
Я считаю,что такое нужно пропагандировать, но как отрицательное. Чтобы это у людей вызывало возмущение и отвращение
-1
Михаил Сафонов
с такими комментариями наших комментаторов я в либералы запишусь. Прости, господи :)
Успокойся, народ! Пчелки взрослые, что хотят - то и делают.
1
Аноним
Аноним
Россия, Уфа
Не согласен с автором. Пусть и разрешено вступать в брак с 16. Но нельзя к этому подталкивать. А тут детям поставили танец с эротическим смыслом. Не видите эротики? Из любопытства проследите за реакцией парней на страницах ВК. Типичный комментарий "Спасибо, под**чил".
Эротика - это развлечение для не особо умных. Для недоразвитых. Человек эволюционирует, возвышается, избавляется от животности своей. Уж лучше на звезды в небе смотреть, чем эротический танец. Не важен возраст даже исполнителей. Думайте, будьте людьми.
2
Аноним
Аноним
Россия, Уфа
<a target="_blank" href="http://www.radikal.ru"><img src="http://i008.radikal.ru/1504/21/8570106569d9.jpg" ></a>
Нельзя такое допускать. Такие потом в стрип клубы ходят, за пчёлками.
1
Аноним
Аноним
Россия, Уфа
http://i008.radikal.ru/1504/21/8570106569d9.jpg
0
Михаил  Федорович
Не путайте эротику и порнографию с пошлостью! В античном мире красоту тела не стеснялись изображать. А вот скульптуры "задниц" появились уже в наше "просвещённое" время.
2
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
А за ламбаду предлагаешь расстрелять? А я её в детстве с одноклассницей на школьном празднике танцевал. И тебя, ханжу недобитого, не спрашивал. И хлопали все.
-1
Елена Ганенко
Не путайте красивый танец и похотливое сотрясание задницы
1
Аноним
Аноним
Россия, Волгоград
Комментарии и мнение автора статьи удивляют. Девушки изображают каких-то дешёвых проституток, а народ обсуждает, имеют они на это право или нет. Да имеют, имеют! Поднатыркаются на своём тверкинге, подкуются, так сказать - и в бой! Ну, не про девичью скромность и женскую честь же им рассказывать - с этими атавизмами себя прилично не продашь....
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Дарагой белоленточный креакл, спаси нас от злого путена. Ласково просимо!
-3
Аноним
Аноним
Россия, Надым
При всей противоречивости суждений автора в некоторых предыдущих статьях, где сарказм играет на грани фола, сейчас - конкретный зачот! "Проблем-му" делают на ровном месте. Девки 18+, какие ещё вопросы?!
1
Михаил  Федорович
Да и сам вопрос "встал", когда эту тему с русофобским подтекстом начали раскручивать майдауны!
1
Афраний Бурр
Нет, нет и снова нет. Не будет нынче у Техномада бурана комментов. Обскакала его Вежливая Настя, на повороте обошла. Впрочем, сфотошопленый плакат автора в бикини поможет делу))
4
Максим Исаев
Кот в бикини? А Вы шалунишка.
4
Максим Исаев
Номад, Вы превзошли себя. Логичная, связная, от начала до конца построенная на фактах и безусловно правильная статья. Поражен.
1
Михаил  Федорович
Да, я согласен - и в последнее время можно заметить, что автор принимает более взвешенную позицию, а Настя "пошла в разнос". Или это такой классный ход редакции, чтобы оживить наш интерес?
1
Товарищ Иванов
О-хо-хонюшки-хо-хо. Автор, вы опять это сделали. Покоя не найти никак, да? Недавно я заметил, что ваши статьи очень сильно перекликаются по темам и точкам зрения авторов с работами небезызвестной вам Анастасии. Вы уж уважьте мое любопытство, ответьте: Вы, случаем, не одна семья? Как говорится, муж и жена - одна сатана. В таком случае это бы все объясняло. Конец вступления. :)
По теме: У нас минэкономразвития, минобр и еще куча членов парламента - ярые либертарианцы-капиталисты. Каждый день гробят все, до чего могут дотянуться. А вы вещаете о том, что Россия-1 показывает подобные материалы? Да вы, батенька, лицемер. У нас нет разницы: государственное СМИ или нет - либерализм цветет и пахнет везде. Другое дело, что совсем уж наглеть на таких серьезных каналах им не дают. Но и заткнуть полностью не могут.
2
Товарищ Иванов
А еще у нас на деньги МинКульта снимают различную субстанцию, которая не тонет в воде. Одной такой поделке даже какая-то забугорная безделушка досталась. Не радость таким либералам, как вы, кстати. Запамятовали? Я могу еще много подобного перечислить. Да вы и сами все знаете, не так ли? Только выводы из этого делаете не те. А вывод таков: все выше перечисленное - это результат "работы" вышей компашки. Тяже-е-елой, "беспорочной работы" в течение четверти века. Вы ТАК старались, изо всех сил! А мы, такие неблагодарные, не можем оценить этих стараний. И теперь, когда "совковое быдло", рвя у себя на груди ватники в возмущении от того, что пытаются привить нашему "колорадскому" обществу, что остается вам - мужественным "единомышленникам-борцам за свободу"? Лишь в очередной раз, сыпля проклятьями, вытаскивать этих азиатских варваров на свет демократической цивилизации. Ох, вот это меня понесло.
1
Товарищ Иванов
А все эти законы, на которые вы киваете: со скольки заниматься сексом, танцевать, работать - все это обычная законодательная софистика - одна из опор западной цивилизации. Ведь вы помните, что там всяких юристов, адвокатов - как собак нерезанных. И именно они, пользуясь преднамеренным несовершенством их законов, изначально созданных такими с целью нахождения лазеек для различных финансово-промышленных гигантов, именно они обслуживают все эти Авгиевы конюшни. Наши законы - копия с их. Поскольку наша "демократия" - пародия на их.
А вы нам про какие-то законы. Про этих "звезд", которые трясут задницами с экранов, промывая мозги молодежи, создавая "стадные тренды". Не порите чушь. Это то самое "окно Овертона" о котором, я уверен, вы и сами знаете. Только лишний раз афишировать этого не хотите.
Короче, эти "законы" - вчерашние "недопустимости", пропущенные через то самое окно Овертона.
0
Товарищ Иванов
И, наконец, из той же оперы: статистика по наркозависимости подростков из начала 2000-х - конца эпохи "лихих" 90-х. Прямо как "резюме" либеральной компашки с предыдущего места "работы". И конечно же, ваше "сомнение" в неизменности статистики - это, безусловно, лучшее "доказательство". Верим... честно. Торговля людьми, детская проституция... хм-м-м... О, точно! А знаете когда подобного в нашей стране не было? Знаете? Уверен, что знаете. Давайте по буквам, хорошо? "Эс", "эс", "эс", "эр"... СССР - все верно. Жуткий, кровавый, тоталитарный "совок" без (вы только представьте подобное в свободных САСШ!) наркоторговли, проституции, работорговли, СПИДА... как? КАК?! Это фантазии, сынок...
Мой вам совет: автор, продайте свою долю в этом СМИ и идите заниматься "просвещением" куда-нибудь на Дождь, Эхо, Ведомости. Там вам самое место. Будете среди своего... своих.
0
Ксения
КсенияПостоянный житель100 комментариев
Опишите пожалуйста ваши действия по данной ситуации. Либеральность статьи Вас раздражает. А что бы Вы сделали если при школе в которой учатся Ваши дети был такой кружок?
0
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
решение элементарно,заява в милицию по форме.Увольнение и расформирование после служебного расследования . И занесение в личное дело по форме.
0
Аноним
Аноним
Россия, Надым
Мля, да где вЫ "школьный кружок" нашли-то?
1
Товарищ Иванов
Если бы это относилось к "школьному кружку", то я бы воспользовался вот чем:
Статья 135 УК РФ или Статья 6.17 АК РФ
А что делать если это уже "взрослые" (как некоторые выражаются) исполнители?
В данном случае законодательство РФ преступно несовершенно.
В том же Кодексе об административных правонарушениях существуют статьи 6.20, связанная с изготовлением и оборотом порнографических материалов среди несовершеннолетних. Но нет никакого регламента по отношению того же самого среди населения в целом.
Так же не регламентируется на должном уровне материалы эротического характера. Среди этих двух категорий вообще нет четко очерченно законодательной границы.Еще есть статья 6.26 - связанная с нецензурной бранью. Но нет того же именно для нашего случая.Как видно - законодательство, мягко говоря, условно. Поэтому я бы подал заявления по всем сколь-нибудь связанным (даже косвенно) с этим статьям.
0
Товарищ Иванов
Постарался бы, чтобы вся эти "шумиха" попала в СМИ, сталы бы обсуждаемой, что в свою очередь создало давление со стороны общественности.
А знаете почему я считаю это приемлемым? Потому что, даже если этот "кружок" не посещали бы мои дети, но я забочусь об их будущем. Что значит, что я озабочен будущим страны, в которой им жить. Следовательно, меня заботят и нравы в том будущем обществе: ценности и мораль, традиции. Итак, как и любой нормальный человек, я буду действовать всеми доступными законными (даже условно) способами.
1
Ксения
КсенияПостоянный житель100 комментариев
К сожалению, по техническим причинам не могу ответить под комментариями.
Хочу ответить сразу на все комментарии. Я горжусь тем что живу в этой стрне. И очень рада что есть люди которым не все равно. Но есть методы, которые отбросят решение этой проблемы назад, а есть методы которые продвинут нас вперед. До тех пор пока есть люди, которым не все равно- мы обсуждаем способы предупреждения проблемы. Надеюсь, сообща мы найдем способ предупредить подобные явления. Как именно - это уже тема для отдельной дискуссии.
2
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
статья рукопожатого окно-овертонщика
3
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Тверк это вчерашний день, даешь обучение стрип-пластике с 13 лет! наши девушки смогут достойно конкурировать на мировом рынке интимных услуг, Россия займет достойное место в мировом разделении труда! Сим победим! Ура товарищи! Россия вперед!
_______________________________________
«Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною» - апостол Павел (1-е послание коринфянам, 6:12)
уж очень верно было сказано почти 2000 лет назад
1
DimonZ
DimonZДолгожитель50 комментариев
А там нет списка, что полезно и почему. И наоборот, что вредно и почему.?
4
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
а своя голова на что?
для тех, кто своей головой думать не может - есть 10 заповедей
2
Максим Исаев
А для тех, кто своей головой думает, надо полагать, заповеди не обязательны.
4
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
неверный вывод
вопрос в том кто и с какой целью принимает и устанавливает те или иные заповеди
- сегодня закон о смертной казни не действует, а вчера еще работал
- употребление наркотиков до определенного времени никак не регламентировалось
- раньше водку можно было продавать людям 18 лет, теперь с 21 года, а завтра - с 16 лет или вообще введут "сухой закон"
- в царской России была легальна (желтый билет), сейчас - нет, а завтра станет снова легальной- в СССР была статья за гомосексуализм, теперь нетПотому и говорю, что и нужна своя голова. Наивно было бы считать: все, что не запрещено законом - разрешено и полезно.
0
Максим Исаев
Причем здесь закон и декалог, стесняюсь спросить?
4
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
И то и другое -законы светские или религиозные, которые регламентируют жизнь людей, но не способны объять необъятное и дать исчерпывающие инструкции для каждого отдельного случая. Но кому-то хочется детальных списков.
И то и другое записано людьми и не является объективным физическим законом. Зачастую руководствоваться стоит своим умом, а не формальной приверженностью к буквам
да, не запрещается детям танцевать тверк, но профилактическую разъяснительную работу провести и с родителями и с танцевальной школой стоит. Закон формально не нарушен, но это вовсе не значит, что это нормально.
0
Максим Исаев
Конечно, законы - вещь преходящая, но я все-таки рекомендую ими руководствоваться. Иначе последствия могут быть от штрафа до пожизненного лишения свободы. Что же касается заповедей, то божий закон полагается вечным. Если Вы верующий человек, то для Вас другого руководства быть не должно. Если нет, то в принципе бессмысленно было ссылаться на религиозные тексты.
4
yuko-sama
yuko-samaС нами навсегда!200 комментариев
Почитал другие статьи данного персонажа. У автора явно прослеживается позиция "короче вы все мудаки, а я один Д'артаньян".
На кой черт редакция держит этого либероида, мне лично понятно... поагрить аудиторию, чтоб не скучали: все-таки больше просмотров, больше ретвитов, больше комментов - больше профита. Когда все со всем согласны - тут особо не заработаешь.
4
DimonZ
DimonZДолгожитель50 комментариев
http://politrussia.com/about/ - вот вам ответ =)
1
Виталий Нифантов
Ну его, не сто'ит так реагировать. В сети сие д'артаньянство лечится отсутствием интереса у аудитории.
Народ читает, проникается тем с каким презрением к нему относится и презирает в ответ.
А по сути, я согласен: "Не будь тут техномада - его нужно было бы обязательно придумать".
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Это похоже на недопорно, типа якобы пришёл сантехник и тут невзначай всё началось...
Автор ты нам мозг не имей, не надо, ты у нас самый умный, вот тогда пусть твои дети на таких пчёл в театрах смотрят, ты тут телик в пример ставишь, так его по большей части вообще смотреть нельзя, особенно детям!
Это для клубов хорошо, а не для широкого показа.
1
Ксения
КсенияПостоянный житель100 комментариев
Так ведь никто не заставляет на это смотреть. И не может заставить. В этом-то вся фишка. Каждый разумный человек может и должен сказать - для меня ЭТО недопустимо. И детей своих в этом духе воспитывать. А просто так брать и запрещать - бесперпективно. Насколько я поняла - автор не оправдывает само явление, он пытается донести мысль о том что реакция должна соответствовать масштабу преступления. Реакция на подобные публикации (заметьте - не на сам танец) меня просто удивляет. Мы сами, как общество, должны предупреждать появление таких явлений как этот танец, а не вопить - "куда смотрит милиция"!
1
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
вот только автор также здраво не смог изложить свою позицию как это сделали вы
он, просто, в очередной раз подбросил навоз на вентилятор
3
Andrew Sharp
Реакция адекватная и соответствует масштабу. На школьном мероприятии, ученицы танцуют стриптиз.
0
Ксения
КсенияПостоянный житель100 комментариев
Вот и пусть разбирается родительский комитет, родители, директор и районное (или городское) управление образованием. Но никак не мэрия и не следственный комитет.
1
Аноним
Аноним
Россия, Надым
Уважаемая . , а почему Вы а-приори считаете "танцорш" детьми? Вы их паспорта видели? Или просто звездите?
1
Ксения
КсенияПостоянный житель100 комментариев
Некоторым из них нет 18. Для меня этого достаточно.
0
Ксения
КсенияПостоянный житель100 комментариев
Я не понимаю что вы имеете в виду под словом "звездите". Поясните пожалуйста.
0
Аноним
Аноним
Россия, Надым
Под "звездите" понимаю то что и понимаете Вы. Нет 18 - ещё раз, Вы их документы видели лично?
0
Евгений Хрущ
"Господа, вы все-таки или трусы наденьте, или крестики снимите..."
А вы сами, автор, крестик носите? Или всё-же без трусов? :)
1
Евгений Хрущ
"не лучше ли отцам города было бы задуматься над тем, что в различных группах молодежи, согласно проведенному в начале 2000-х исследованию, от 17 до 35% употребляли наркотики"
Лучше - это ни какие проблемы и отклонения не оставлять без внимания. Что разврат, что наркотики. Обычно эти пороки идут рядом, кстати.
"хотя некоторые родители хотели приобщать к этому "высокому искусству" своих дочерей до 10 (!) лет"
Суть не в этом. Пусть учат любому танцу. Суть в том, что общество должно стремиться вырастить ценное для него поколение. Необходима пропаганда здорового образа жизни и целомудрия. А что будет с обществом, для которого ценным поколением являются шалавы? Ведь именно это пропагандируется в обсуждаемом видео.
"Что говорит о высочайшем моральном облике общества куда больше, чем сам танец "пчёлок""
Ещё раз: облик может быть любым на данный момент. Важно то - к какому облику мы стремимся. Такой и нужно пропагандировать.
1
Аноним
Аноним
Россия, Надым
"Что разврат, что наркотики. Обычно эти пороки идут рядом, кстати."
А почему для вАс красиво двигающая тазом девушка является "шалавой"? У вАс прыщи и девушки вАс не любят?
0
Евгений Хрущ
"А почему для вАс красиво двигающая тазом девушка является "шалавой"?"
А почему нет? :) Целомудренная девушка пойдёт на сцене задом дрыгать? :) Я думаю, что нет.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров