• Вход
  • Регистрация
аналитика
5 Марта 2015, 14:13


Излишнее антифашистское рвение российских судов может оставить Штирлица вне закона

3 077 44

Избыточно рьяные исполнители порою способны не только подставить российские власти, но и опозорить Российское государство на международной арене!

В Смоленске дружный тандем местной полиции и суда родил на днях решение, наверное, не знающее аналогов по абсурдности в истории современного российского правосудия.

Корреспондент смоленского сайта Readovka.ru Полина Петрусева (пишет под псевдоними Лина Данилевич) была задержана полицейскими, а затем - предстала перед судом и была признана виновной. Девушке вменялась статья 20.3 КоАП: "Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами".

Что  же сделала эта "ужасная экстремистка"? Вытатуировала у себя на груди свастику и потом цинично демонстрировала ее в общественных местах? Прославляла Адольфа Гитлера, вывесив у себя на подъезде флаг Третьего Рейха? Отвергала Холокост, попутно позируя в эсэсовской форме, восхваляя Гиммлера и Эйхмана? Нет, нет и еще раз нет.

На своей страничке "Вконтакте" 31 января она разместила фотографию, найденную ею на военно-историческом сайте. На фото был запечатлен ее смоленский двор (Тенишева, 4) времен войны. А во дворе - построение военнослужащих нацистской Германии, судя по всему - Вермахта. Перед ними на флагштоке - военный флаг Третьего рейха (отличающийся от государственного, но все равно содержащий свастику).  Под фото был комментарий: "Нашла тут фото своего двора".

После появления на страничке фото, с девушкой связались сотрудники полиции, и потребовали его  удалить. Но она отказалась. Тогда 28 февраля в редакцию за журналисткой "пришли". Четверо полицейских отвезли ее в местный ОП "Промышленный".

"Провела несколько часов в отделении, все были со мной добры и милы, привет полицаям... Отпустили под подписку" - так Полина прокомментировала то, что было дальше.  Журналисты предполагают, что отпустили девушку не под "подписку" (для этого не было правовых оснований), а под обязательство явиться в суд.

Материалы, соответственно, были переданы в суд. 2 марта местная Фемида "родила" свой вердикт. Девушка была признана виновной в "публичном демонстрировании нацистской атрибутики или символики" и была приговорена к штрафу в размере 1000 рублей (что правда, минимальному предусмотренному статьей). В принципе Полина могла быть приговорена к штрафу до 2 тысяч рублей, конфискации ноутбука и даже - загреметь на 15 суток.

Но тут важен сам факт!

Давайте немного пофантазируем и покопаемся в Интернете.

По этой ссылке - статья о резолюции ООН об осуждении нацизма. Сопровождается фото с нацистскими знаменами...

Здесь - сугубо историческая статья о корнях немецкого нацизма. Снова свастика!

А здесь - фотография Парада Победы на Красной площади 1945 года и поверженных штандартов нацистских войск. Представляете, на них тоже есть знамена со свастиками!!!

Получается, всех написавших статьи и разместивших это фото, нужно срочно тащить в полицию и суд???

Но самые большие "мерзавцы", если следовать логике смоленских полицейских, - это российские телеканалы, с завидной регулярностью показывающие фильм "Семнадцать мгновений весны"! Там свастики и прочая "нацистская атрибутика" демонстрируются с особым цинизмом буквально каждые несколько минут!

Получается, что - всех под суд??? Так и надо?

А вот и нет. За несколько секунд в Гугле вы найдете пачку научно-практических комментариев к КоАП, в том числе и к статье 20.3. Вот что говорит один из них:

" По смыслу ст. 3 указанного Закона г. Москвы не рассматривается в качестве противоправного действия воспроизведение нацистской (фашистской) символики в рамках художественных или научных фильмов и публикаций, осуждающих фашизм либо излагающих исторические события, а также отображающих культовые обряды, традиции с использованием знаков национальной геральдической символики России и других стран, когда соответствующая символика не может рассматриваться в качестве нацистской (фашистской)".

В данном случае на лицо - "изложение исторических событий". Никаких признаков пропаганды нацизма на самом деле в данном случае усмотреть просто невозможно. Бегло просмотрев страницу журналистки, я лично не обнаружил никаких других свастик, нацистских рун или "кельтских крестов". Она состоит в достаточно разноплановых интернет-сообществах. Есть среди них правые, но есть и откровенно левацкие. Подобная практика, как по мне, совершенно нормальна для любого журналиста. И уж тем более не стал бы человек "правых взглядов" характеризовать свои политические предпочтения как "Либертарианские".  Это ясно любому здравомыслящему человеку. Ну, кроме отдельных представителей смоленских правоохранительных органов...

Что мы имеем в сухом остатке. Помимо десятков российских либеральных изданий, новость на эту тему уже разместили на BBC. И теперь частное проявление недалекости и головотяпства автоматически превращено, скажем так, с PR-позиций, в аргумент? не самым лучшим образом характеризующий российской правосудие в целом. Кто в этом виноват? Уж простите, точно не Полина Петрусева. Да, человек - нонконформист. Да, с такими людьми бывает неудобно. Но закон то - он один для всех!

Полина и ее адвокат намерены не оставлять все, как есть, и обжаловать решение суда первой инстанции. Искренне надеюсь, что в этот раз российское правосудие поступит как-то более разумно и справедливо. Для того оно и существует.

P.S.

Автор этих строк - убежденный демократ и антифашист. И меня лично глубоко возмущает тот факт, что в российских социальных сетях без труда можно найти тысячи страниц, на которых самая разноплановая публика, от недорослей-скинхедов до неоязыческих гуру, откровенно оправдывает Гитлера, размещает (именно в пропагандистских целях) свастики и кельтские кресты и прямым текстом агитирует за идеологию национал-социализма.

Смоленские правоохранители занялись нужным и важным делом. Но в объекте они определенно ошиблись... 


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Тольятти
> Автор этих строк - убежденный демократ и антифашист
Неправда. Судя по статьям, автор - антидемократ и антиантифашист. Другими словами - либерал и фашист. Вопрос редакторам politrussia: зачем публиковать такие статьи? Гонитесь за популярностью? У вас совесть есть?
0
Аноним
Аноним
Россия, Томск
"В данном случае на лицо" - "налицо". Двойка вам по русскому языку, товарищ топ-блоггер.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Тут у нас грибочками торгуют в открытую, а Вы говорите "пропаганда":
https://vk.com/club72798455 (искал ровно 5 минут, если пошерстить подольше, в соседних группах можно "случайно" наткнуться на что и покрепче...)
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Аллаверды одесситу!Девочка вольно или невольно но окаралась.Дас-с.Отказавшись убрать фото она,(см. косвенный умысел)продемонстрировала чью сторону выберет ,ну при определенных обстоятельствах.Заранее предвижу,что мне могут возразить и чем попрекнуть,касаемо "обстоятельств".Так вот-молчать ,срань!Я свой выбор тоже сделал,чистить придется не только на Украине.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Заставь дурака Богу молиться - он себе лоб разобьёт.
0
Alexey Batkovich
Комментарий удален
0
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Свастика- это символ бесчеловечности. Взят у язычников.
1
Сергей Трофимов
Дайте пожалуйста пруф на то, что свастика - символ бесчеловечности.
PS Нацистские пруфы не предлагать, они к этому символу имеют отношение такое же как вор к награбленному.
1
Константин Абдуллин (Танкоградец)
Согласен. У язычников свастика символ плодородия. А извратили его нацисты.
2
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
http://img11.nnm.me/9/6/e/2/9/50934b58a089b7f2be842c87800.jpg
http://demotivators.to/media/posters/2341/785957_27-millionov-zhertv-kontslagerya-gazovyie-kameryi-zverstva-natsistov.jpg
http://svpressa.ru/photo/8442-27.jpg
1
Сергей Трофимов
Просил же, нацистские пруфы не предлагать. Нацисты этот символ присвоили.
Если у Петра есть на шее крестик, а Иван украл у Петра этот крестик и высоко держа его в руке зарезал Семена, то делать крестик символом преступления Ивана - общественно-политический прием.
0
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
И если вы посмотрите, то современные язычники не слишком уж любят свою страну и народ. К тому же по большей части они ярые антисемиты и открытые неонацисты.
1
Константин Абдуллин (Танкоградец)
Да уж, закидоны на местах.
Я занимаюсь стендовым моделизмом как раз периода Второй мировой войны.
Так вот полная аутентичность модели (согласно Правил судейства, применяемых везде) может быть достигнута в том числе точным фотографическим отображением ВСЕХ обозначений на прототипе, в том числе и свастике на хвосте. Да, самолетов люфтваффе без свастики были единицы.
И если следовать прецеденту из статьи Кочевника, то на очередной выставке моделизма можно почти половину участников подводить под статью. Круто.
3
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
Моделизм... если это ЗАКОННОЕ занятие, то не вижу проблем. Есть круг специалистов, которые этим занимаются. Оставим это им. Хотя есть некоторые соображения.
Я бы таким хобби не стал заниматься по идейным соображениям, но это мое лично дело.
Могу даже пояснить почему. Все необычное, непривычное, редкое, незнакомое привлекает внимание сильнее, чем знакомое, рутинное.
Советская символика привычна, традиционна, слегка поднадоела. Иностранная- менее знакома, тем и привлекательна. Популяризируя фашистскую символику исподволь популяризируете и фашизм, двигая тем самым "окно Овертона". Если еще и широко освещать в средствах массовой информации подобные тематические выставки, распространять интервью экспертов, то это как раз и будет пропаганда фашизма "light version",
Поэтому, вполне уместна эта символика в военных фильмах, где ясно где "наши", а где враги.
Но постить свастики без повода, а ради бравады, хвастовства, провокации- неприемлемо.
0
Константин Абдуллин (Танкоградец)
А аргумент "Кого мы били" в голову не приходит? Далее, что такое законное и незаконное для домашнего хобби (как вышивать или кроссворды разгадывать). Или на это нужно разрешение в рамках закона? А что касается привычно-непривычно - то тут Вы ошибаетесь. Привычными за 90-е стали как раз модели Мессеров и Фоккевульфов (не продававшиеся в СССР). А вот посмотрели бы Вы какой ажиотаж вызвал мой Як-9Т ! И как раз все интересуются не СИМВОЛИКОЙ, а самой геометрией и окраской модели, умением передать следы эксплуатации, повреждения и пр. Просто символика есть неотъемлемая часть внешнего вида, без нее нельзя.
Вы, похоже, вообще об этом хобби первый раз услышали, раз пытаетесь моделистам (по сути инженерам-художникам) приписать политику.
2
Аноним
Аноним
Белоруссия
PolitRussia, ждите, за вами скоро придут!
С таким-то плакатом!
2
Константин Абдуллин (Танкоградец)
Во-во, там ведь на фото КРАМОЛА! Ай-я-яй!
2
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Свастику использовали и используют враги России. От Гитлера до современных неонацистов, "родноверов" и бандеровцев.
1
Константин Абдуллин (Танкоградец)
А также художники, отображающие исторические моменты прошлого с разными (в том числе и патриотичными целями).
2
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Это получается тогда искривление истории.
1
Константин Абдуллин (Танкоградец)
То есть изобразить, например победный воздушный бой Покрышкина с немецким самолетом, имеющим на киле свастику - это искривление истории? Вы в своем уме?
2
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Я не говорю, что на нацистских самолетах не было свастик.
1
Сергей Трофимов
Да кто только его не использовал.
В результате носители ведической культуры имеют ограничения в использовании символа свастики, которая у них вообще символизирует колесо времени.
А символу этому столько десятков тысяч лет, что никто посчитать не может, т.к. встречается с палеолита.
1
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
В Индии он может символизировать хоть движение хоть вращение Терры. Наши неоязычники тысячи видов всевозможных "коловратов" выдумали. Но на наших землях под этим знаменем творили вещи, от которых мурашки по коже идут, причем делали массово. Есть страны, где поднятый большой палец обозначает худшее оскорбление, за которое можно попасть в тюрьму, а у нас это символ одобрения.
1
Сергей Трофимов
Да я лишь высказал сожаление, что символ этот украли нехорошие люди и теперь он испорчен.
Испортили тысячелетнее наследие.
Воистину, ложка дегтя портит всю бочку.
1
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Он не испорчен. В Индии его можно сколько угодно использовать. Но в Европе и Америке его не с чем больше ассоциировать, чем с этим ужасом.
1
Константин Абдуллин (Танкоградец)
Патриот, Вы кидаетесь полуфразами, сами не поняв что сказали.<br>Надо уточнить для чего используют. Для отождествления себя с гитлеровцами и бандеровцами, нацепив в виде нарукавной повязки - тогда да.
А если в виде плаката времен ВОВ, где солдат Красной армии топчет знамя со свастикой - то как тогда? Что же художника не осудили как фашистского шпиёна?
А памятник в Трептов-парке - посмотрите что у ног солдата-победителя и удивитесь. Свастика. И что, памятник про-бандеровский?
1
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
На самом деле, все правильно.
Сужу по себе, так проще. Если бы я вдруг обнаружил фотографию своего двора в комплекте с фашистами и их флагом.
Появилось бы у меня желание эту фотографию распространять? Конечно же- НЕТ.
А если -ДА, то для чего?
Никакой цели, идеи не заявлено.
Похвастаться- ой , смотрите, что у меня есть...? ( а у нас в квартире газ, а у вас?)- глупо. Было бы чем. Но пока просто похоже на глупость.Поэтому и попросили: "уберите гадость".А вот после этого проявилась ПОЗИЦИЯ- не уберу.Так что, совершенно правомерно надо барышню штрафануть (самый гуманный суд решит, не мне их учить). Чтобы в следующий раз знала, что принцип- это хорошо, но надо и меру знать.
0
Consigliere
ConsigliereВетеран500 комментариев
За что, простите? Напомню, в нашей Конститутции прописана презумпция невиновности. В данном случае это значит, что правоохранители должны были доказать, что указанное фото является именно пропагандой фашизма, а не историческим свидетельством. Барышня, проявившая позицию, абсолютно права.
1
Кирилл Липник
Дебильного рвения нашим охранителям не занимать.
3
Аноним
Аноним
Украина, Харьков
На самом деле было бы достаточно, если бы девушка добавила в подпись к фото уточнение о том, что она осуждает проявления фашизма во всех формах, а фото не несет пропагандистской окраски.
1
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-2
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Во-первых- те, кто называет себя "оппозицией"- это не либералы. Либералы должны быть за народ, а судя по высказыванию данных товарищей, народ они не очень любят.
Во-вторых- всех должно быть жалко.
2
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-2
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Либерализм, это конечно далеко не правильная для России идеология, но наши "либералы"- это тупые русофобы, которые хоть с Сатаной готовы сотрудничать (что они, я уверен, и делают с сатанистами), только чтобы против Великой России и Святой Руси. Сами они при этом вовсю орут про "свободу". От чего. От народа? От чего-то абстрактного? А это уже лозунг, под которым Денница восстал против Господа (выпендривался перед Ним).
2
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Я говорю, что нормальные либералы должны требовать свободы там, где ее действительно нет, например в Саудовской Аравии. А эти люди хотят не свободу а рабство, о чем чуть ли не открыто заявляют. Они видят себя некими "сверхлюдьми".
1
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Вещий Олег
И почему же она отказалась удалить со странички Вконтакта эту фотку с подозрительным комментарием? Никакого осуждения фашизма от неё не услышали, видимо она этой фоткой пропагандировала свой двор (Тенишева, 4), почему то правда времён 41-43 годов.
-2
Виталий Нифантов
Во всём виноваты слишком ретивый суд и правоохранители, а бедная и несчастная журналистка вообще ни в чём не виновата. Провокация удалась! Браво!
1
Андрей Нестеров
Стоило бы вынести решение, обязывающее разместить автора такой публикации текст, явным образом осуждающий построение фашистов. Исходя из контекста сделанного комментария однозначно не следует, что человек хоть как то осуждает то, что показано на фото, равно как из сообщения в целом не следует однозначно историческое изложение событий.
0
Сергей Трофимов
С какой стати? Констатация исторических фактов никак не связана с личным мнением.
По Вашему получается, что определенные исторические факты констатировать могут лишь носители определенного личного мнения.
1
Аноним
Аноним
Россия, Саратов
Нет не получается:
"из сообщения в целом не следует однозначно историческое изложение событий."
Сообщение содержит фото и комментарий, который никак не излагает историческое событие.
Все остальное юридические уловки, которые не стоят выеденного яйца.
0
Сергей Трофимов
Следует. Женщина демонстрирует историю своего города на примере своего дома. Ничего не комментирует.
Это все равно что по телевизору показать железный крест, выкопанный в огороде и сказать "Бабушка в огороде выкопала железный крест ". И потом за такой репортаж выпускающего редактора привлечь к ответственности.
Юридические уловки рулят. А вот желание не является основанием для правоприменения.
-1
Андрей Нестеров
Не стоит приводить как аргумент абстрактный пример с потолка, если других нет. Особенно если в первый раз получилась ерунда.
Что касается юридических уловок - так они рулят в обе стороны.
"Пропаганда либо публичное демонстрирование" за исключением случаев "осуждающих фашизм либо излагающих исторические события" - ни того, ни другого в сообщении нет. Не указано, что это исторический факт, равно как не указаны исторические события, которые сопутствовали происходящему.
Сообщение может трактоваться как пропаганда по усмотрению суда. Решение суда подлежит обжалованию в соответствии с существующим порядком.
1
Юрий Шаульский
...чересчур ретивые исполнители извращают до неузнаваемости любой закон.
3
Афраний Бурр
Да уж, заставь дурака богу молиться - он лоб расшибет.
2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров