• Вход
  • Регистрация
аналитика
1 Августа 2016, 19:05


Российские ученые попросили Владимира Путина "защитить науку"

749 0
Российские ученые попросили Владимира Путина "защитить науку" Фото: Reuters

Более ста ведущих российских ученых обратились к Владимиру Путину с просьбой защитить отечественную науку, над которой, по их мнению, нависла угроза полной ликвидации из-за позиции Федерального агентства научных организаций. Учитывая научный уровень и количество обратившихся, можно сделать вывод о том, что в российской науке действительно назрели противоречия.

Наличие фундаментальной науки - это одно из ключевых отличий цивилизованного общества от дикого. Но рафинированная "наука ради науки" понятна далеко не всем. Несведущему человеку может быть неочевидно, зачем физик-теоретик проводит эксперименты, которые никак нельзя "потрогать руками", зачем ботаник думает над закономерностями развития растений, не приносящих, казалось бы, человеку никакой практической пользы, и кому вообще нужна, например, теория информации.

Результаты исследований ученых-теоретиков нельзя съесть, надеть на себя, поехать в них на работу или даже просто использовать их для развлечения. При этом, для того, чтобы фундаментальная наука нормально развивалась, она требует огромных финансовых вложений, которые на первый взгляд могут просто "растворяться", не давая никакого конкретного "выхлопа". И которые, казалось бы, можно банально разделить и купить на них, например, много колбасы. Смешно и абсурдно звучит, правда? А не столь же смешно и абсурдно пытаться требовать обыденной эффективности в работе ученых, занимающихся фундаментальными исследованиями?

На самом деле, задача прикладных наук (которые создают для нас то, что можно съесть, надеть и на чем можно ездить) - это применение фундаментальных наук для решения не только познавательных, но и социально-практических проблем. Прикладные науки в известной мере являются "посредниками" между чистой наукой и тем, что потребляет общество. И, увы, без фундаментальных наук прикладные - просто мертвы и сводятся к использованию результатов случайных наблюдений, как это было во времена первобытных людей. Без понимания самой сути происходящих вокруг нас процессов, их полезное применение - весьма ограничено.

Сама логика существования фундаментальной науки кардинально отличается от обычной "экономической". Она требует, чтобы ученые проводили исследования, которые не приносят никаких результатов, что уже само по себе, как это ни парадоксально, является важнейшим результатом. Великий ученый Клод Шеннон когда-то сказал: "Я всегда следовал своим интересам, не думая ни о том, во что они для меня выльются, ни об их ценности для мира. Я потратил уйму времени на совершенно бесполезные вещи... Мне просто было интересно, как эти вещи устроены". Тем не менее, исследования Шеннона сделали основополагающий вклад во все связанное сегодня с передачей информации.

Многие из открытий фундаментальной науки найдут свое практическое применение через десятки, а, возможно, даже через сотни лет. Но если бы не она, у нас бы сегодня не было бы компьютеров, мобильных телефонов, Интернета, автомобилей, самолетов, лекарств и вообще большей части из того, чем мы пользуемся и что делает нашу жизнь удобной и комфортной.

Поэтому то, насколько успешно могут работать российские ученые, имеет определяющее значение для будущего нашей страны. И то, что прозвучало на днях от ведущих ученых нашей страны - мягко говоря, насторожило. Более ста академиков, член-корреспондентов и профессоров РАН подписали обращение к Президенту России Владимиру Путину, в котором осудили то, как исполняет свои обязанности Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) - орган исполнительной власти, который фактически регулирует все материальные вопросы в научной сфере. "Последней каплей", переполнившей чашу терпения ученых, стала волна объединения российских научно-исследовательских институтов. Но помимо этого, заговорили академики и о проблемах, которые копились годами.

ФАНО было создано в 2013 году в рамках реформирования Российской академии наук. Согласно инициативе Министерства образования и науки РФ, все имущество российских академий должно было быть передано в управление новому органу власти, а ученые, благодаря этому, могли бы избавиться от исполнения несвойственным им функций и полностью сосредоточиться на науке. Идея выглядело весьма конструктивно, однако уже вскоре после начала воплощения ее в жизнь, между учеными и чиновниками начались трения, которые со временем только усилились. Академики, занимающиеся фундаментальной наукой, не смогли найти общий язык с экономистами, возглавляющими ФАНО.

Российская наука превратилась в котел, бурлящий от административно-хозяйственных противоречий, и время от времени вылетающие из него брызги попадали на страницы средств массовой информации. Но теперь у котла, судя по всему, сорвало крышку. В своем обращении к Президенту представители РАН говорят достаточно жесткие вещи:

«На уровне правительства и от имени Федерального агентства научных организаций (ФАНО) не в меру ретивыми “эффективными менеджерами” выдвинуты и реализуются совершенно нелепые проекты укрупнения институтов путем их интеграции на “междисциплинарной” основе. Делается это по злому умыслу или по недомыслию — вопрос второстепенный, важно то, что до “окончательного решения” судьбы науки в России осталось уже совсем немного. Время политкорректности закончилось, давно пора назвать вещи своими именами. Сейчас стало совершенно очевидным, что последние три года реформы фундаментальной науки в России не принесли никаких положительных результатов. К явно отрицательным ее следствиям относятся: падение авторитета науки в обществе, а российской науки – в мире, полное разрушение системы управления наукой, демотивация и деморализация активно работающих ученых, новая волна научной эмиграции, особенно среди молодежи, резкая активизация бюрократов и проходимцев от науки, подмена научных критериев оценки бессмысленной формалистикой, уменьшение доли качественных отечественных публикаций в мировой науке. В результате мы стоим на грани окончательной ликвидации конкурентноспособной научной отрасли — одной из традиционных опор российской государственности. Ситуация стала критической и требует принятия неотложных мер со стороны высшего руководства страны».

В своем обращении ученые предлагают комплекс мер по разрешению сегодняшних противоречий. В частности: 

  • переподчинение ФАНО Российской академии наук; 
  • прекращении кампании по реструктуризации НИИ;
  • вывод академической науки из-под юрисдикции Минобрнауки; 
  • "кратное увеличение" и пересмотр структуры финансирования научных исследований.

В ФАНО с претензиями ученых оказались категорически не согласны. В ведомстве заявили, что все процессы в сфере "интеграции" были инициированы самими учеными и запущены с одобрения научных коллективов, как того требует регламент, определяющий процедуру реструктуризации:

Ни один проект об объединении институтов не может быть одобрен без согласия научных коллективов. Сами ученые пишут на имя руководителя ФАНО России письмо, в котором объясняют, почему необходимо объединить институты, какие новые возможности в плане науки у них появятся. Инициатива научных коллективов обсуждается на ученых советах каждого из институтов. Интеграционный проект обсуждается с РАН и отраслевыми министерствами и ведомствами. После одобрения президиумом РАН проект выносится на обсуждение в аппарат правительства РФ, и только потом руководитель ФАНО России подписывает соответствующий приказ.
Пресс-служба ФАНО

Однако ученые утверждают, что добровольность реструктуризации лишь декларируется, и на практике к согласию на нее научные коллективы принуждают под угрозой лишения финансирования. "Слияние" институтов, судя по набирающей обороты дискуссии, - это лишь частный случай противоречий между академиками и ФАНО. Их реальные причины - куда глубже.

От финансирования зависит работа конкретных лабораторий. И ученых возмущает то, что люди, которые, например, не имеют не малейшего представления о физике, определяют ход исследований в данной сфере. В деятельности ФАНО академики видят не поддержку науки, а пиар-активность.

Многие претензии со стороны ученых звучат взвешенно и справедливо. Однако в любом случае сохраняется вопрос относительно того, как государству быть дальше с управлением российской наукой. Реформа 2013 года была задумана отнюдь не на пустом месте - к ней были объективные предпосылки, связанные с проблемами функционирования РАН. Станет ли обычное "обнуление" трех лет реформ (пусть и далеко не самых удачных) и возвращение всего "как было" (с минимальными коррекциями) лучшим выходом из сложившейся ситуации? Ответить однозначно невозможно. Уж о слишком сложной сфере идет речь. В любом случае, ученые поступили верно, обратившись  лично к Владимиру Путину. Президент уже не в первый раз выступает в роли верховного арбитра в самых сложных спорах, и можно надеяться на то, что его вмешательство и в этот раз поможет сторонам прийти к консенсусу и найти оптимальное решение в интересах всей страны. 

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Олег Смирнов
Комментарий заблокирован
0
Олег Смирнов
Комментарий заблокирован
0
Олег Смирнов
Комментарий заблокирован
0
Грубый Готлиб
КПЕ? Не смешно. Привет "ген.Петрову", он же "жрец Мерагор", и фармазонить - на Поллютикус. Кстати, если здесь ещё русский сайт, эта секта в России забанена.
0
Andrey Muysky
ничего, путин уже давно снова шарашки из ученых создает и им деньги отдает и виден результат.
0
Вольф Виталий
Так разгонять собираются как раз не теоретиков, а администраторов.. По ним что скажете? Уж сколько их развелось.. Один опыты ставит, десять контролирует, пять записывают. И все ученые, со степенями.
0
Константин
Вы не совсем правы. Сейчас эти администраторы мигрировали в ФАНО и начали там плодиться да принимать бездумные постановления. Отсюда и проблемы.
0
Вольф Виталий
Хм.. В ФАНО как раз люди совсем не из "системы" РАН. Я вам так скажу, в РАН разложение началось уже давно, еще с 80х годов прошлого века (то же касается и всех других АН бывшего союза). Из оплота научной мысли, она превратилась в эдакую замшелую верхушку, которая не хочет ничего менять и никого туда пропускать. Молодые, перспективные, - это не про них, средний возраст там начинается от 70ти. Старые заплесневелые грибы. Кстати, и к иммиграции ученых в 90х грибы из РАН тоже руку прилично так приложили. Открыто торговали сведениями, кого бы "пригласить". И что? И ничего, до сих пор там сидят. Посему, РАН в текущем виде не то, что бесполезна, она просто даже и вредна. Я бы, конечно, предложил бы разогнать эту шарашку батогами, но люди государственные мыслят более мудро, потому, просто реформируют. И поверьте, ничего это письмо не решит, проблема назрела и её надо решать.
-1
Константин
Как бы вам помягче объяснить, что вы в корне не правы.
Например, в МинАтоме недавно был проект «Прорыв», чтобы он вообще состоялся, нужна была огромная работа со стороны РАН и куча междисциплинарных и интеграционных подпроектов. И основная движущая сила там была как раз из тех замшелых за 70 лет. Я эту ситуацию изнутри наблюдал.
Либо, взять какой-нибудь ИЯФ СО РАН. Без него мировой ядерной физике будет очень плохо и больно. Сразу части номенклатуры ускорителей недосчитаются и об всяких коллайдерах придется забыть, магнитов нужных изготовить не смогут.
Это вам два примера, того что про замшелую верхушку вы не правы. И кроме самих академиков в РАН входит огромное множество НИИ, которые представляют собой минимум 95% всей науки РФ, потому что в Университетах у нас серьезной науки нет.
<…>
0
Константин
<…>
Дальше. Как вы думаете, сколько нужно, чтобы подготовить нормального научного сотрудника? По минималке это 6 лет университета + 4 года аспирантуры + 10 лет плотненькой работы. Вот годам к 40 уже можно стать человеком. Если этого человека будут постоянно учить и постоянно в него вкладываться, и вокруг него будет сильная научная школа. В одиночку расти и растить могут только считанные единицы.
Теперь мы имеем забавную ситуацию. Молодежь в науку не идет, не хочет влачить жалкое существование. Действующее поколение молодежи скоро в могилу сойдет по естественным причинам. Вместе с ними в могиле окажутся и основные научные школы. И даже молодежь уже нормально обучить успеть не получится. Осталось только последних 30-40-летних с науки выбить и все. Это не реформаторы, это враги народа.
Общее отношение поколения, которое может разрешить ситуацию, я уже обозначил. Если наука, МинОбр вместе с ФАНО должны умереть – они умрут. Мешать не будем.
0
Вольф Виталий
Так в том-то и дело, что молодежь в науку идет толпами. Но пробить эту "именитую и титулованную грибницу" в РАН молодые не в состоянии. Сколько перспективных направлений убито на корню тем, что грибы не дают гранты на разработку? Я, который вообще не в системе, могу назвать с десяток проектов (которые потом выстрелили всё-же, но уже не у нас), а реальные цифры, боюсь, намного хуже. РАН - это не оплот знаний и науки, это канцелярские крысы, оккупировавшие склад. И сами не жрут, ибо уже не могут, и другим не дают, тем, кто может. Сколько научных разработок предоставили стране члены РАН за последние 10 лет? Я вам скажу - 310. А независимые, которые "не члены" - многие тысячи. Чуете разницу эффективности работы тех, кто на грантах и кормушке и тех, кто с хлеба на воду? Так что, на данный момент, РАН - это тормоз всей российской науки и в нонешнем виде она существовать не может, иначе загубим всю науку на корню.
-1
Константин
Толпами, говорите, идет? Тут я с вами согласиться не смогу. В этом я начну сомневаться, просто глядя на количество аспирантов и зная, какой их процент (а он весьма невысок) доходит до защиты.
Что вы называете научной разработкой-то? Вы уверены, что разработка реально научная, а не просто какая-то давно известная вещь, доведенная до этапа производства? Ну, и было бы смешно посмотреть, кто за спинами этих «научных разработчиков» реально стоял. Много интересного можно узнать.
Ну и с грантами. Берем тот же РФФИ, там куча грантов молодым ученым. И их реально дают. Вот только суммы несерьезные, как и весь объем фонда целиком.
0
Константин
Вот ради смеха, отчет по ВАЖНЕЙШИМ разработкам за 2011 год: http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=79edfb02-f6bb-4f8a-b30a-b88944af5111
Понятно дело, в него попало далеко не все. Это только краткая выжимка.
0
Nikolai Zhukoff
Я за Ученых, РАН должна заниматься только наукой, начиная от подготовки кадров для страны и для себя, качество проверяется опубликованными научными работами и высоко квалифицированными специалистами подготовленными в российской системе образования, и то и другое должно высоко ценится за рубежом. А МинОбрНаук и его ФАНО это чисто завхозы и снабженцы всем необходимыми материалами и капитальными фондами, и прочая организационная деятельность по обеспечению всем необходимым науки и образования.
0
Вольф Виталий
"РАН должна заниматься только наукой" - вот именно, а не тем, чем она занимается сейчас, т.е. "бизнесом",
0
Аноним
Аноним
Белоруссия
Как по мне, это обычное недовольство создавателей "коней в вакууме", а приведённый отрывок состоит из таких великопарных речей, что задумываешься, эти учёные больше нед своей словестностью работают, или над наукой?
И по мне совершенно логичное желание объединить те или иные институты, чьи совместные наработки могут привести к результатам, а "больно" от этого в основном тем, кто ничего сделать не может. Можно сколько угодно говорить о величии нашей науки, но пока, "лидерами прогресса" считают США, Японию, Корею. Китай, Германию, это величие будет, как и наука, лишь в теории.
Нужно больше прикладной науки, а не поиск "коней в вакууме".
-1
Константин
Вы никогда не думали, почему США не могут сделать нормальный ЖРД? Вот именно по вашему пути они и пошли, в результате покупают ЖРД у России. А все из-за фундаментальной науки.
0
Вольф Виталий
""лидерами прогресса" считают США" - это кто считает штаты лидером прогресса? Штаты очень технологически отсталая страна. Начиная от единиц измерения и заканчивая неразвитостью современных инфраструктур. А посередке еще и стандарты семидесяти-столетней давности. Даже Франция, хотя тоже не блещет технологическим развитием, но опережает штаты в разы, хоть и сама отстаёт от России. Из технологически развитых, я бы все же, назвал бы Японию, Германию, Россию. Именно в таком порядке. Т.е. стремиться есть куда, но не такая Россия уж и "отсталая" в технологическом плане.
1
Вольф Виталий
"больно" от этого тем, кого отлучают от кормушки )) Я, как-то по работе, проходил лицензирование в НАН, для ПО, работающего в сфере госбезопасности и банковской сфере - это необходимо. Я ужаснулся, как всё там плохо.. Совершенно два типажа - либо молодой парнишка, сразу после института, зарабатывает "статус", либо старый гриб глубоко за 70, доживает свой век. Возраста 30-60 нет вообще никого, а это ведь самый результативный возраст.. Само лицензирование вообще вызвало смех. что-то уровня "смотрите, вот так не шифрует, а вот так.. Ой! смотрите, шифрует!".. Я уж молчу про проверки стойкости криптоалгоритма.. Идиотизм. Вот потому самые большие успехи нашей НАН - это огуречноуборочный комбайн.. Когда по полю едет трактор, тащит за собой набор лежанок, на которых лежат бабы и вручную собирают огурцы (это не шутка). Печально всё это.
0
oleg maximov
oleg maximovДолгожитель
Учёные правы на 100%
Если у России и есть шанс стать развитым и богатым государством, то это только при маловероятном, но возможном сценарии - совершить нечто в фундаментальной науке и резко вырваться вперёд.
Все остальные пути ещё менее вероятны. Производить качественные товары и продавать их на мировых рынках, Россия не умеет. Русское качество - это сделать всё "через жопу". Касается любых товаров или услуг.
Что остаётся? Нефть? Она не вечна и в любой момент её ценность может упастиь почти до нуля. Зерно? Абсолютные суммы продаж очень незначительны для страны в 150 млн. населения. Вооружения? Тем более. К тому-же это дотационный сектор и врядли приносит прибыль для государства.
Вот атомная энергетика - это да. Пожалуй единственная перспективная отрасль. Но и там тоже. Российские АЭС невозможно продать на экспорт без западной электроники. В любой момент эмбарго... и всё. Нет притока живительных долларов...
2
Константин
Гм. Вот вы летать не боитесь? А между тем процентов 30 от составных частей тех же боингов и эаробусов изготавливают в России. Из российского же качественного титана.
Какой-нибудь ЦЕРН тоже не может обойтись без российского оборудования, только мы можем изготавливать сверхмощные магниты для их ускорителей с необходимой точностью. Да и наши ускорители тоже ЦЕРНУ приходится закупать.
По пшенице мы уже в мировых лидерах экспортеров. Немного, говорите? У остальных и этого нет, несмотря на лучшие климатические условия.
Ну и про ЦОДы от МинАтома на российских же эльбрусах я вам писал. Но у вас методичка, я понимаю.
3
Грубый Готлиб
"Русское качество - это сделать
всё "через жопу". Касается любых товаров
или услуг..." - выслав/выпустив за границу olegа maximovа, Россия действительно оказала мировому сообществу услугу весьма сомнительного качества, подсунула товар с душком и залежалый. Интересно, это ему там за такую "аналитику", прочно застрявшую в 80-90-х, живительные баксы отсыпают? Ну вот когда раздуплятся, с кем связались, тогда будет и ему эмбарго по самые не балуйся. Но это уже проблемы лично его и принимающей стороны, а здесь митинговщину разводить бессмысленно. Может, лучше местных сперва послушаем?
0
Nikolai Zhukoff
все через жопу в основном на предприятиях где командует гарвардский ПТУ шник, которого родители там продержали за бабло,
0
Константин
Ох-ох-ох. Ребята, вы пишите о том, что не понимаете. Совсем не понимаете.
Фундаментальная наука – это не бесполезная вещь в себе. Это глубокое понимание сути вещей. Это тот консультант, к которому может прийти прикладник со своей проблемой, и ему, как минимум доступно объяснят, что он сделал не так.
Хороший прикладник и сам может заняться фундаментальной наукой, но ему некогда, он прикладную задачу решает. В фундаментальной науке – аналогично, вы не представляете сколько им приходится решать прикладных задач, чтобы чуточку вперед продвинуться.
Что до будущего нашей науки. Интеграционные и междисциплинарные проекты были и до ФАНО, объединять НИИ для этого необходимости не было.
<…>
0
Nikolai Zhukoff
В статье о том что бюрократы стали себя считать спецами широкого профиля, а потом удивляемся почему теперь почему от перемены суммы слагаемых это не одно и тоже
0
Константин
<…>
И нужно понимать, что есть старое поколение ученый, движимое идеологией, которые готовы работать за копейки. И последнее молодое поколение ученых, вообще без идеологии.
По мнению молодых, если наука должна умереть, чтобы воскреснуть, она умрет. Вместе с Минобром и ФАНО, а потом будем героически все восстанавливать. Это лучше, чем героически кормить паразитов. Вот такое поколение циников.
P.S.
И все эти прыжки на месте бесполезны без отраслевой науки и сильной промышленности. Именно они являются основными [censored] научного труда. Без них это работа в стол.
0
Andrey Muysky
пришол капитализм, соревнования систем нет, можно вернуться к религии паровозу и самодержавию, и как в песне высоцкого про товарищей ученых, всех собирать картошку. Олигархам наука не нужна она подрывает основу их существования. Особо тупым советую почитать "незнайку не луне".
0
Грубый Готлиб
А посты всё-таки вычитывайте, вычитывайте. И до отправления, и после. Тем более что правке они тут поддаются в любой момент, чем и сам без зазрения совести пользуюсь, находя у себя "очепятку". Неудобно, знаете ли, выпускнику советской школы оказаться в положении "Незнайки не Луне", позволив кому-то макнуть себя за безграмотность.
Ничего личного.
0
Andrey Muysky
я пришол написал специально, потому что дерьмо не ходит
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров