• Вход
  • Регистрация
аналитика
11 Декабря 2015, 20:22


Российский средний класс вымирает. А был ли он вообще?

1 432 62
Российский средний класс вымирает. А был ли он вообще? Фото: Reuters

Социологи констатировали стремительное сокращение среднего класса в России...

Институт социального анализа и прогнозирования РАНХиГС обнародовал данные исследования, свидетельствующие о том, что доля граждан России, идентифицирующих себя, как средний класс снизилась с уровня в 20% (на котором она держалась долгие годы) до 15-ти.

Социологи обозначили такие "признаки" российского среднего класса: доход не ниже среднего, наличие высшего образования, статус специалиста либо предпринимателя, финансовые накопления, позволяющие купить машину. Критерии не слишком суровые. И раз таких граждан в России осталось всего 15% - это грустно.

Они привыкли не зарабатывать, а получать зарплату.

Вопрос, правда, еще в том, что российский "средний класс" как бы не совсем является "средним классом" в классическом "капиталистическом" понимании. Среди формально подходящих под критерии среднего класса в России огромное количество государственных служащих, бюджетников, силовиков. И их количество продолжает расти. Доля же предпринимателей и квалифицированных специалистов, работающих в частном секторе (костяк западного среднего класса) - падает.

Поэтому, если на Западе представитель среднего класса является своего рода продолжателем идей "гражданства" древнегреческих полисов, основа общества и при этом независимая сила, знающая, что у нее есть права и свободы, и готовая за эти права и свободы бороться, то в России все совсем иначе. Известный классический постулат западных представителей среднего класса "Я - налогоплательщик" в России чаще используют в анекдотах. Новый российский средний класс зачастую кормит государство. Его представители - "слуги государевы". Либо те, кого эти самые "слуги государевы" в свою очередь кормят.

Поэтому для большей части российского среднего класса борьба за свои права абсурдна. С кем бороться? С самими собой? Как эти люди могут чего-то требовать от системы, если они - ее часть?

...автоматически высокая ситуативная лояльность к власти

Они привыкли не зарабатывать, а получать зарплату. Чувствуете разницу в самих формулировках? Некоторые из них еще любят получать "благодарность".

Отсюда мысли не о реальном повышении своей квалификации, которое позволит повысить и "живую" конкурентоспособность, а о получении просто документов, дающих право на дальнейшее продвижение по службе. Формально прослушал курс в обозначенном государством учебном центре, получил по выходу "справку", и конкурентоспособность в системе сразу выросла. Не важно, чему научился, не важно даже, что запомнил. Главное - есть справка.

Из этого всего следует автоматически высокая ситуативная лояльность к власти.

При этом лояльность весьма любопытная. Опыт Украины показал, что в случае социальных потрясений большая часть бюрократов из "нового среднего класса" не будет предпринимать никаких активных действий, направленных на защиту системы, страны или даже своих начальников. На Украине после Майдана значительное количество бюрократов выбросило членские билеты Партии регионов, прокуроры и сбушники, ловившие автомайдановцев, сразу же занялись "сепаратистами", а судьи, за несколько месяцев до этого арестовывавшие майдановцев, начали сажать в тюрьму граждан за пророссийские высказывания. Причем, если что-то снова поменяется, вся эта публика перекрасится с такой же скоростью.

И есть у меня почему-то подозрение, что российские бюрократы, причисляющие себя к российскому среднему классу, мало отличаются по духу от своих украинских коллег. Не буду утверждать это со стопроцентной уверенностью, но очень похоже на то...

Социологи и журналисты еще задаются вопросом, как себя будут вести те представители среднего класса, которых можно считать "классическими", когда они окончательно поймут, что перемены к худшему в их жизни в обозримом будущем необратимы? Когда осознают, что они больше не "средний класс"?

Именно они, причем в куда более благополучные времена, были движущей силой протеста 2011-2012 годов, а потом из-за лидеров "Белоленточного движения" в этих протестах глубоко разочаровались.

Куда их занесет теперь? Будут ли они сидеть и ждать у моря хорошей погоды? Или рванут в "ПАРНАСы" и "Яблоки", от которых уже один раз отвернулись? Или создадут сами какое-то свое новое стихийное движения? Пока не ясно.

Если смотреть на далекую перспективу, то власть сама заинтересована в создании настоящего мощного среднего класса, который видел бы в ней не "государя", а прагматически выгодного партнера, и поэтому осознанно и критично, но ее бы поддерживал.

Но боюсь, что времени для этого уже нет. Такие проекты лучше реализовывать в "тучные" годы.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Прочитал разом три статьи автора, все статьи сводятся к мысли: времени мало ( тире уже все просрали). Это в общем, так сказать к размышлению читающих.
А по поводу среднего класса : у нас в стране перекос сильный в сторону вась-вась, НО этот же перекос абсолютно во всех странах мира. Помимо этого он был и будет ( как было это в древней Греции, Риме и более новых империях и не очень).
Элита всегда у кормушки и хорошо потребляет и ворует тоже, коррупционные схемы тех же США имеют масштабы сравнимые только с их ВВП. Поэтому смысл возмущаться и требовать равные права? Единственно, что нужно нашей стране ( России) это уменьшить перекос, то есть элитам, чтобы поменьше доставалось, народу, в общем, больше чем сейчас. Вот тогда будет и средний класс, и низший класс будет хорошо жить, и элита будет сытая=)
0
Andrey Muysky
Средний класс - это предпринматели, ИП, руководители МП. И все.
Люди получающие зарплату являются наемными работниками и не являются средним классом по определению. независмо от величины зарплаты.
0
Andrey Muysky
Я есть тот самы представитель среднего класса в России. Мое предриятие существует с 2000 года, Но так как я отношусь к крестьянам(нашел делянку и пашет) я не стремился стать миллионером а хотел накормить своих детей. Я инженер. профессионал. Мое предприятие не было больше 100 человек. разрушение моего бизнеса началось с прихода Медведева к власти. Началось возникновение всяких бандитских халявных структур. А потом грянуло антиконституционное СРО, я ограбил своих работников чтобы заплатить вступительный взнос 500 тыс рублей, Притом необлагаемых налогом, Потом мое предприятие начали доить как корову в колхозе.Сертификационные, аккредитационные и другие центры. Грабили по полной со сладострастием и слюной у потного рта.
Потом Медведев ушел, а бандиты остались и вот вызывают меня в прокуратуру и говорят что я не заплатил очередным бандитам. Это был конец. Я начал сворачивать свою деятельность. почему я должен работать на всякую шваль и мразь.
Сейчас я свернул предприятие и вовремя до н. г
0
Виталий Вольф
"Сейчас я свернул предприятие" - и правильно сделали, раз не умеете работать честно и открыто, то лучше и не стоит, а то ж посадят, как у вас говорят "ни за что"..
0
Кирилл Кучерук
1. Признаки среднего класса в статье раскрыты не полностью, что сразу говорит о том, что статья писалась на коленке.
2. Какая Болотная? На Болотной не было среднего класса, там были претенденты в средний класс, которые надеялись попасть в него силой.
Я как представитель среднего класса, у которого и так в принципе все хорошо, тесно сотрудничал с местным казачеством, чтобы предотвратить либеральные проявления в нашем регионе. Мне есть что терять и я этого терять не хочу.
0
Олег Павлов
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
От чтения заголовка сразу представляются ряды могил до горизонта ( как на картинке http://www.rossiyanavsegda.ru/uploads/other/2015/01/30/hirurgich_othodi_k.jpg) Но дело в том, что кто-то стал богаче, кто то беднее, и как это посчитали.
1
виталий юськов
Техномад конечно чернху пишет, но доля правды есть. Раньше я зарабатывал 4 американских рубля, сейчас 2, но по нынешним меркам выше среднего по России, хотя по гейропе и просел. Но пофиг на деньги, политику президента поддерживаю
-1
Александр Новиков
На деньги не должно быть пофиг. Любое нормальное государство заинтересовано, чтобы его граждане богатели. Ситуация сейчас не простая, кризис. Я тоже поддерживаю политику Президента.
-1
виталий юськов
Понятно, что не совсем пофиг, иначе как семью содержать. Просто мы готовы потерпеть, но амерогейропе жопу надрать
0
Кирилл Кучерук
Согласен. У меня сейчас не самые лучшие времена и я потерял часть дохода, но я буду терпеть, я буду работать, чтобы жить лучше.
0
Артур Сулейманов
Аффтар часом не отсюда новые темы берет?)
http://www.youtube.com/watch?v=FI29yIahWXk
Плохо работаете XD
0
Станислав Зыкин
"Новый российский средний класс зачастую кормит государство.".(с)
"Поэтому для большей части российского среднего класса борьба за свои права абсурдна. С кем бороться? С самими собой?"(с)
Так кого они кормят - себя или государство? Техномад придумал свое определение среднего класса, но даже это не мешает ему противоречить себе в соседних абзацах.
0
Аноним
Конечно был, но как то сплыл. Горбан помог.:-)
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
Комментарий удален
-1
Аноним
Великий половой:-) У вас нормально с кроватью? Ещё не треснула?:-) Как то в одну стихию тянет.
Мы ж не в зоопарке:-) И классы есть, даже первый. Вы не были в школе?:-)
0
Аноним
Аноним
Россия, Великий Новгород
По сути что-нибудь сказать можете или будем меряться?))
0
Аноним
Аноним
Латвия
Автор! Не надо запутывать себя и других. НИКАКОГО СРЕДНЕГО КЛАССА НЕТ! Есть люди со средним (относительно других в данной стране) уровнем доходов.
Ведь сам же пишет, что у чиновника и коммерсанта при одинаковых доходах будет разные интересы. А класса только два: класс собственников капитала и класс тех, кто на них работает. а чиновники будут обслуживать любую власть.
1
Виталий Вольф
Есть средний класс - это собственник капитала, который работает на себя, не нанимая других.
0
Константин
По формальным признакам меня можно считать представителем среднего класса. Условно говоря, в своей базе, я высококвалифицированный специалист, и действительно неплохой налогоплательщик. И да, у меня замечательное образование, позволяющее мне относиться к среднему классу.
Так вот. Это замечательное образование позволяет мне понять, что основная часть налоговых поступлений нашего государства генерируется не такими, как я. Львиную долю налоговой нагрузки перенесли на нефтегазовый сектор, чтобы устроить остальным подобие налоговых каникул. Затем идет само государство, которое платит налоги само себе, как владелец глобальной инфраструктуры (ЖД, атомная энергетика и т.д.), которая обеспечивает жизнедеятельность государства. После идут, по сути, иные госкорпорации, замаскированные под псевдокоммерческие организации. И только после этого негосударственный бизнес, за которым в хвосте следует средний класс.
Вот реальное место среднего класса. И это нормально, на Западе оно не лучше.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Странное мнение, что государство содержит само себя. А когда Вы покупаете бензин, вы налоги и акцизы вычитаете или уплачиваете? А когда оплачиваете электроэнергию, кто за Вас платит налоги и акцизы? А если Вы купили себе Форда, таможню кто платит? Да всё равно за что Вы платите, Ваши деньги переходят в госбюджет и Вы содержите государство. Николай.
0
Константин
А когда РЖД социальный налог платит, то кто кому на самом-то деле платит? А когда АЭС электричество продает и с этого идут налоговые отчисления, то кто кому реально платит?
Ну и просто для справки. Акцизы, налоги на недропользование и прочие это в большей степени инструмент сбора денег с экспорта, а не с населения. Как бы РФ от продажи сырой нефти активно переходит к продаже продуктов переработки нефти.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Чудно. Вы добыли х чего то. Тем самым создав прибавочную стоимость y. Государство разрешило собственнику места добычи выдать Вам за это 10% от у, владельцу взять ещё 5% от у, а остальное забрало себе. Я специально упростил, исключив всех смежников. Так кто создал ту добавочную стоимость, на которую существует государство??? Николай.
0
Константин
Вот вы добыли «X». У этого «Х», несомненно, есть какая-то стоимость. То, что вам на эту добычу пришлось потратить «Y», не равнозначно тому, что появилась добавочная стоимость. Так же интересно будет посмотреть, на то, кто владелец добывающей компании. Зачастую это опять таки всеми правдами и неправдами само государство.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Именно об этом я и говорю - в конечном итоге именно гражданин государства создаёт прибавочную стоимость на которую государство существует. Осознание этого является первым шагом к осознанию себя средним классом. Николай.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Извиняюсь - кроме штатов, они прибавочную стоимость создают включением печатного станка. Николай.
0
Константин
Опять неверно. Прибавочную стоимость у вас создают люди, они не обязательно граждане. Вы просто исходите из неверных посылок, а при построении выводов еще вынуждены нарушать законы логики, чтобы подогнать к известному результату.
Да, государство существует за счет своих граждан и для своих граждан. Но не потому, что граждане платят налоги. Вон, у стран Персидского залива сейчас проблема, налоги приходится вводить (пока только НДС, как ввести налог на доходы они не знают), так как нефтебаксы заканчиваются.
Важно понимать, что здесь далеко не только «я плачу налоги, поэтому право имею». Гражданин принимает на себя ответственность за государства, вплоть до акта самопожертвования во имя его, поэтому он имеет определенные права. А налоги и с неграждан берут.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
да не только налоги, граждане, в конечном итоге, платят и за всё остальное, только уже не напрямую, а опосредованно, через акцизы в цене товара, через таможенные платежи в цене товара, через то, что недополучают созданную ими прибавочную стоимость. Николай.
0
Константин
Опять не поняли. Дело не в деньгах. Деньги - бумага.
0
Павел Вершинин
Ох, слава богу, что у нас есть teh_monad. Иначе как бы я без него узнал, что вымираю!?
Вот спасибо так спасибо, теперь буду иметь ввиду.
P.S. Время позднее, пойду к жене в кроватку, размножаться! :)
3
Владимир Волгин
коренное заблуждение. как раз таки они разруху лихих девяностых и удержали, зацементировали. те, которые "выгодного партнера" валили отсюда табунами в тот же момент. за лучшей жизнью. а кому бежать некуда просто вынужден налаживать, что есть. так что с бандерлогией сравнение однозначно не корректно.
0
Владимир Сорокин
На мой взгляд тот самый средний класс, о котором пишет автор создался не сам собой. Его целенаправленно создавали начиная еще с 90-х годов. Разумеется создавался он за счет обирания более бедных слоев населения, что не дало создаться среднему классу " в классическом капиталистическом понимании", как пишет автор. Власть (еще тогда Ельцинская) пыталась таким образом создать себе электоральный базис и своеобразную опору режима. Путин продолжил эту политику, которая была приостановлена как раз после протестов 2011 - 2012 гг, когда стало понятно, что вся работа проведена впустую. Именно тогда начался демонтаж этой прослойки, который сейчас просто стал более заметен.
Помимо упомянутых тут государственных служащих, бюджетников, силовиков (в основном руководителей среднего звена, т.к клерки живут в основном от з/п до з/п) сюда же можно отнести сидящих на распилах предпринимателей, ихних менеджерах, а также менеджмент бизнес-структур в регионах, "прикормленых" региональными властями.
1
Процесс Пошел Как-то ,так
Комментарий заблокирован
-1
Константин
Какая грубая попытка подтасовать факты. На двойку с минусом.
То, что человек не входит в группу богатых либо не входит в средний класс еще не означает, что он находится за чертой бедности. Как минимум есть еще служащие, есть рабочий класс и куча всех остальных. Чтобы это понять, достаточно просто оглянуться вокруг.
1
Процесс Пошел Как-то ,так
Комментарий заблокирован
0
Константин
Вы уверены? Разве учителя, врачи, сотрудники МЧС и мелкие чиновники регионального либо муниципального уровня это средний класс? Разве огромное сообщество людей, в быту именуемое «офисным планктоном» это средний класс? Разве работающие на заводах это средний класс? А сотрудники железной дороги тоже средний класс? Я могу еще долго перечислять группы людей, которые не являются средним классом и при этом не находятся за чертой бедности. И таких людей явно больше 15% от всего населения. Если быть честным, то окажется что в РФ 15% населения имеет доход ниже прожиточного минимума, но 15% от 75% отличается кардинально. Причем в 2000-м году таких людей было 30%.
<…>
0
Константин
<…>
Идем дальше. Опять грубая и неуклюжая попытка подтасовать факты. Что значит 25 лет нового строя? У нас на дворе все еще 2015 год, а не 2025-й. До прихода Путина, по сути свершившего тихий дворцовый переворот, строй в РФ был другой. И за 10 лет этот строй, постоянно говоря о демократии и либерализме, загнал страну в глубокую пропасть. После этого идет 15-летний период попыток восстановить страну.
0
Процесс Пошел Как-то ,так
Комментарий заблокирован
0
Константин
Вы сейчас меня за феноменально глупого человека держите? Либо за человека, у которого в памяти умещаются только события одного года?
Вы действительно думаете, что зная и понимая то, что в моей стране происходило последние 25 лет, я поверю в то, что вы написали?
Ну, давайте с самого очевидного. Где сейчас Касьянов?
0
Процесс Пошел Как-то ,так
Комментарий заблокирован
0
Константин
А он с другого клана.
И просто к сведению, пример, подтверждающий гипотезу, при примере, опровергающем гипотезу, имеет нулевую ценность. Касьянов – пример, опровергающий вашу гипотезу.
0
Виталий Вольф
"доля граждан России, идентифицирующих себя, как средний класс" - гыгыгы... Какой номад, такие и опросы.. Средний класс, если кто не в курсе, это не "самоидентификация", а вполне конкретное определение. Это человек, владеющий средствами производства и сам же на них работающий. Пример - у меня есть станок и я пилю болванки на нем по заказу. Я средний класс. Или фрилансер, клепающий интернет магазины - он тоже средний класс. А Сечин, к примеру - он не средний класс, он пролетариат, ибо работает "на дядю". И уровень доходов тут совершенно не при чем. Именно поэтому бюрократ никак не может быть "средним классом", ибо он наемный работник. Так что, учите матчасть, может когда либо не будете выглядеть смешным.
1
Константин
К среднему классу относят еще и высококвалифицированных специалистов. Они работают по найму, но основное средство их производства – это их знания и навыки. Тот же хороший «программист» - это высококвалифицированный специалист. Он свободно работает на дядю, либо фрилансит, либо держит несколько своих сайтов, либо владеет несколькими популярными приложениями и т.д.
Тот же Сечин так же является высококвалифицированным специалистом-управленцем. Но назвать представителя властных структур средним классом было бы опрометчиво. Как минимум он участвует в принятии стратегических решений на уровне страны. И может на них влиять. Это высший класс.
А вот бюрократы это действительно «служащие». Они именно «служат», а не производят, поэтому находятся ровно в той же зависимости, что и рабочий класс.
1
Аноним
Аноним
Латвия
Вам самому, извините, не мешало бы знание матчасти подтянуть ))
См.Аноним•сегодня, 10:41
"Сечин пролетарий" -- это ПЯТЬ! )))
-1
Виталий Вольф
Сечин - наёмный работник, такой же, как слесарь вася. Только зарплата у него побольше. И он точно также, как и слесарь вася не волен выбирать, что и как ему делать. Также, он не владеет собственным капиталом, у него нет заводов, газет, пароходов. Так что под капиталиста он никак не подходит, остаётся только пролетариат. Класса всего два, и лишь в последнее время появился третий - средний, его определение я писал выше. Помним же классиков, да? Или вы их даже не читали? Если ты работаешь на кого-то, ты по определению пролетарий. Если кто-то работает на тебя - ты капиталист. Что тут сложного-то?
0
Аноним
Аноним
Латвия
Аноним•сегодня, 10:58
Латвия
0
Павел Верпаховский
Комментарий удален
3
Виталий Вольф
Хз, что там у кого падает.. Я работаю на Россию, у меня доходы выросли. Самым тяжелым был 2014й, сейчас народ уже стал на развлечения больше денег тратить.
-1
Владимир Сорокин
Я тоже тенденцию заметил. Но по себе и своему окружению скажу. Многие сменили работу на более денежную, кто-то нашел "колым". Сам я например нашел вторую работу, благо первая располагает массой свободного времени. Ну и изменились [censored] предпочтения в сторону более дешевых товаров, кстати, далеко не всегда менее качественных. К тому же ассортимент торговых сетей наполнили товары, которых раньше там сроду не встретить было.
В принципе в 2008 - 2009 гг процессы были аналогичные. Уж и думается, надо было тогда любой ценой держать курс рубля? Отпустили бы тогда - сейчас многих проблем не было бы просто. Причем с куда меньшими потерями.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Держать курс рубля... Как это ? ЦентроБанк РФ отделён от государства и по сему плюёт на экономику страны. В ЦБ сидят американские советники, ЦБ подчиняется рекомендациям МВФ, т.е. США. ЦБ РФ - 5 колонна.
0
Виталий Вольф
Перестаньте.. Эта тема уже давно не интересна. Методички уже вам давно поменяли, а вы все никак с новыми темами не ознакомитесь. Сейчас у ваших в тренде "зажратые чиновники" и "нас лишили моря".
1
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Виталий Вольф
Курс рубля никуда не рушился. Он как был привязан к стоимости нефти, так и остался. Бочка как стоила 3500, так и стоит. А вот что творится с курсом доллара - это жесть. Вы гляньте какие качели он выписывает по отношению к основным резервным валютам и золоту, да хоть к тому же евро.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров